Da glaube ich nicht dran, weil es keine Glaubensfrage ist. Das kann man wissen, das der Klimawandel passiert und menschengemacht ist.
Warum solche Klimapanik trotz kaltem Sommer?
Warum die Feuerwehr rufen, wenn man im 2. OG noch nix vom Feuer im EG merkt und sogar ein angenehmer Luftzug von unten hoch weht?
Stellst Du so Fragen wirklich, weil Du es erklärt bekommen willst oder willst Du hier nur Meinung machen und hast keine Frage?
Nein.
Du kannst vom Wetter vor deinem Fenster nicht auf das Wetter global schließen. Schau dir mal an was in Südeuropa so los ist.
Das einzige, was man dazu sagen kann ist, das es nicht Atheisten sind die religiöse verfolgen, die schauen höchstens verwundert vom Spielfeldrand zu wie sich erwachsene Menschen so drüber streiten können wer den cooleren imaginären Freund hat...
ich bin frei von Religion.
Was soll denn "Praktizierender Atheismus" sein? Nur, daß man nicht an Götter glaubt macht keine Vorgaben was man sonst so denkt oder tut (oder "praktiziert"). Es gibt sogar Atheisten die gehen in die Kirche...
Gibt es praktizierende und nicht-praktizierende "Nicht-Modelleisenbahn-Bauer"? Nein, Leute die das nicht als Hobby haben richten Ihre Freizeit nicht danach aus und verschwenden einfach keinen Gedanken dran. Auch wenn das für Leute die Modelleisenbahn lieben nicht zu verstehen ist.
Manifestieren ist, wenn man versucht was zu erreichen oder ändern in dem man es sich ganz doll wünscht, bis man sich eingeredet hat, das es tatsächlich so wäre, ja? Falls Du das meinst: 🤣
Muß ich in vollem Umfang widersprechen.
Phantasie, Kreativität, das sind extrem wichtige Teile der Wissenschaft. Wie soll man den eine neue Idee auf den Prüfstand stellen, unser Wissen erweitern, wenn man gar keine Ideen hat?
Wissenschaft ist nicht per se atheistisch. Frühe Wissenschaftler wie Newton oder Linné dachten sie "entdecken den Bauplan Gottes". Es gab ernst gemeinte Experimente, Seelen nachzuweisen, zu überprüfen ob Gebete was bewegen, etc.
Aber da kommt dann der zweite Teil des ganzen: Man muß wenn man vorankommen möchte die Dinge die man da behauptet, Phantasiert, sich ausdenkt überprüfen und nach bestem Wissen und Gewissen zu widerlegen suchen. Nur wenn eine Idee dem standhält taugt sie was. Findet man Lücken, Probleme, usw. -> Zurück in die Kreativecke, neue Idee finden. So kommen wir dann weiter und Theorien werden immer besser.
Daher ist da auch kein Platz (mehr) für Drachen, Götter, kleine Gnome die machen, das Gegenstände ein Gewicht haben, ... das bedeutet aber nicht, daß es nicht wundervoll, phantasievoll und atemberaubend ist. Vieviel phantasstischer ist ein 880000000000000000000000 km großes Universum im Vergleich zu Erde um die zum Beleuchten eine Sonne kreist und jenseits davon ein par Engelchen Harfe spielen? Wieviel großartiger ist es das Du einer stolzen, ununterbrochenen Ahnenreihe von erfolgreichen Lebewesen abstammst die wohl mehr als 3 Milliarden Jahre alt ist, statt einer Abfolge von Lehmgestalten die vor 6400 irgend ein Geisterwesen geformt hat und die seit dem vor ihm kuschen müssen?
Eine Gaswolke sieht aus unserer Richtung - wenn man noch eine Reflektion rein photoshopt, das die mitte an ein Auge erinnert - aus wie irgend was, das man in einem Text gelesen hat und jetzt?
Belegt ist damit, daß Leute für ihre wirre Glaubensagenda lügen, die Wahrheit verbiegen und sich an Strohalme klammern...
Wenn es nicht um ein spezielles Thema gehen soll wären das meine Empfehlungen:
Carl Sagan, The Demon-Haunted World (auf deutsch glaube ich etwas dümmlich "Der Drache in meiner Garage" übersetzt). Tolle persönliche Geschichte wozu Wissenschaft gut ist, wie sie funktioniert und was wir ihr zu verdanken haben.
Bill Bryson, A Short History of Nearly Everything (eine kuze Geschichte von fast Allem). Technologie, Wissenschaft, ... kurze unterhaltsame Geschichten warum und wie wir z.B. wissen wie schwer ein Berg ist und warum Flugzeuge fliegen und...
Die sind ein schöner Einstieg und dann kann man sich ja zu Themen was suchen. Evolution. Astrophysik. Zu KI sind leider die Bücher schon veraltet bevor man sie druckt im Moment...
Ja, sind sie. Sind auch beide mit der Banane verwandt. Nur etwas weiter.
Hier kannst Du selbst erkunden:
https://itol.embl.de/
Das ist eine sehr Subjektive Frage. Lächeln im Sinne von damit was ausdrücken, so wie wir? Die wenigsten, wenn z.B. ein Hund oder Pavian die Lippen zurück zieht und dir die Zähne zeigt meint er sicher was anderes damit als Du... Lächeln im Sinne von "breit grinsen, daß wir es für ein Lächeln halten können", das kann jeder Hai und sicher auch das ein oder andere Insekt mit einer bunten Zeichnung auf dem Rücken. Oder meinst Du "das ausdrücken, was wir mit lächeln ausdrücken"?
Die Front Gegen Gott
Was ist das? Sowas wie ne Schönwetterfront?
"Obwohl sie Gott kannten, haben sie ihn weder als Gott geehrt noch ihn gedankt.."
Na, man kann je Theist sein und denken, daß der Gott der Babys Krebs macht und unsere Körper so schlecht entworfen hat ... nicht zu vergöttern und anzubeten ist, der alte Psychopath?
Aber als Atheist läßt mich das relativ kalt, was Theisten mit ihren imaginären Freunden die sie angeblich "erkannt" haben so treiben?!
Ungläubige sind schon von Religion und den Bürden die damit einhergehen erlöst...
Ja kann man, aber nein, kann man nicht.
Wir ändern gerade in großem Stil das Wetter, in dem wir das Klima massiv verändern.
Wir könnten z.B. mit Atombomben Gebirgszüge abtragen um lokal permanent das Wetter zu ändern (nein ich meine nicht den Fallout ;). Die idee ist nicht so wahnsinnig wie sie klingt, man wollte ursprünglich z.B. den Panamakanal mit Atomsprengsätzen ausheben.
Wir können auch ganz begrenzt z.B. Wolken die schon da sind mit massivem Chemieeinsatz zum abregnen bringen.
Aber mal eben einen Wirbelsturm erzeugen und lenken? Da sind Energien im Spiel, die bringen all unsere Kraftwerke zusammen nicht auf - selbst wenn wir wüßten wie man es macht. Scifi oder falls behauptet wird, das es schon jemand macht: Verschwörungsgeschwurbel.
Er sei mit absoluter Autorität auszustatten.
Das ist für genau eine Wahl eine Demokratie und dann was auch immer der Anführer entscheidet.
Ich würde mir eine progressive, Faktenorientierte Partei wünschen die sich an große Themen ranwagt. Die SPD war das mal zu vielleicht 50% bevor ihr die Merkel CDU quasi die Themen abgenommen hat. Mindestlohn? Haben wir doch schon... usw.
Aber leider scheinen alle großen Parteien egal was die Experten zu den Themen sagen immer alles durch ihre pseudo-religiöse Brille zu sehen. Nicht nur die SPD. Da sind Ideen schlecht, nur weil andere sie haben und obwohl man den CO2 Ausstoß durch die Landwirtschaft (Nutztiere) und durch Verkehr und Energie dramatisch reduzieren muß faßt man manche Themen nicht an, und bei anderen denkt man total übers Eck. Hybridfahrzeuge weiter fördern (Dienstwagenregelung), Pendlerpauschale Anheben (was nicht zum Spritsparen animiert), auf Euroaebene die neuen Abgasnormen torpedieren (was Menschenleben kosten wird), damit VW ja keine Arbeitsplätze abbaut und weiter mit maximalem Gewinn Fahrzeuge mit Verpennermotor verkaufen kann, statt konsequent auf E-Mobilität zu setzen. Es gibt Dutzende solche Themen, und das reg mich auch bei den anderen Parteien auf...
... wenn sich das ändern würde hätte die SPD vielleicht wieder ein Profil und würde wirklich was für die Leute tun, die sie mal vertreten hat - auch wenn man es den Leuten langsam und deutlich erklären muß, was getan wird.
Der CDU traue ich es zu, aber die SPD wird hoffentlich niemals was mit Rechtsextremen anfangen...
Vielleicht Schwarz-Rot-Grün wenn die CDU zu viel Bauchschmerzen mit der Linken hat?
Das ist wie mit allen Dingen. Je phantastischer, desto härter müssen die Belege sein.
Packung Räuchertofu für 99ct statt 2,50? Klingt wild, aber ein gedruckter Prospekt wäre mir gut genug es zu akzeptieren, ein gedruckter Kassenbon oder Besuch in mehreren Filialen vor Ort und Probekäufe um zu sehen ob es nicht falsch ausgepreist ist natürlich härtere Belege aber hier nicht nötig.
Wenn aber die ganz großen Behauptungen kommen, Leute nicht nur sagen, das da irgend wo irgend wie irgend was ist - das sich aber so gut versteckt, daß wir auch in einem Universum ohne es leben könnten... sondern behauptet wird, das dieses Wesen in unsere Realität eingreift (müßten wir messen können) oder zu wissen, es gäbe ein Leben nach dem Tod, behauptet wird zu wissen was man tun und lassen muß, damit es einem dort gut geht, usw. dann müssen entsprechend handfeste Belege her die über eine alte Broschüre in zwei Teilen und Mundpropaganda hinaus gehen.
Wir haben ja nicht mal Indizien dafür, das irgend wo irgend was sein könnte, wie soll ich da wissen, was für mich ein Ausrechender Beweis wäre? Wenn ich die exakte Behauptung sehe fällt mir sicher was ein, aber so wage ins Blaue hinein, ohne Definition um was es geht???
Wir erreichen doch eh schon bald die 2 grad und die menschheit stirbt eh an hitze in 100 Jahren.
Ganz so einfach ist es nicht. Es wird ja nicht nur einfach wärmer... und es macht sehr wohl einen Unterschied ob wir die Kurve bekommen und es unter 3 grad halten oder es 5-8 Grad Erwärmung werden.
Mit deinem Argument könnte man auch auf das Gaspedal treten, wenn man auf eine Mauer zufährt, statt auf die Bremse. einen Unfall wird es ja eh geben, warum nicht noch kurz die Beschleunigung genießen? Weil mit 30km/h gegen die Wand andere Auswirkungen hat als mit 230 km/h.