nach der Evolution sind Fische an Wasser gegangen und haben sich zu Säugetieren entwickelt (was an sich schon unwahrscheinlich ist) aber es geht noch weiter. Angeblich sollen dann Säugetiere wieder zurück ins Wasser gegangen sein und sich zu Walen entwickelt haben.

Ja, ist so. Und wenn Du dir mal Nilpferde, Walrosse, usw. anschaust, ist das wirklich so weit hergeholt, daß Du es dir nicht vorstellen kannst? Falls ja ist das schade, bedeutet aber nur, daß Du nicht in der Lage bist, es dir vorzustellen, nicht, daß es nicht so ist. Denn Fossilien und Genetische Untersuchungen belegen das ganz eindeutig.

P.S.: Um eine wissenschaftliche Theorie zu wiederlegen muß man eine bringen, die in allen belangen gleich gut ist, aber ein par Dinge besser erklären kann, am besten welche, die man im Experiment dann überprüfen kann. Da reicht "ich kann mir das mit den Walen nicht vorstellen" bei weitem nicht für aus.

In Ländern wie den USA - besonders in den Bundesstaaten die nicht direkt Ostküste oder Westküste sind - ist man sehr konservativ und religiös. Entsprechend wird dort Einfluß auf die Schulen genommen Themen wie Evolution zu streichen. In Deutschland gibt es auch solche Lobbyarbeit aber weit weniger erfolgreich. Warum? Weil selber denken und ein wissenschaftliches Weltbild Zweifel am Glauben wecken könnte...

Taufen lassen? Auf keinen Fall. Wenn sie sich später selbst dafür entscheidet, dann laß sie, aber das einem Kind aufzwingen ungefragt? Nein. Macht auch nur Probleme, z.B. wenn sie später nicht dran glaubt und austritt aber in einem Pflegeberuf arbeiten will. Dank der Sonderrechte für die kirchlichen Arbeitgeber (50% des Marktes) können die Bewerber die sich "gegen die Kirche verhalten" rauswerfen oder erst gar nicht einstellen wenn sie wollen. Wer nie Mitglied war wird meist akzeptiert, den könnte man ja bekehren, wer ausgetreten ist hat schlechte Karten... und dann ist da noch die Sache mit den Steuern / Mitgliedsbeiträgen.

Nein, keine Kinder taufen, bitte.

Wie lässt sich die Evolution des Schützenfisch erklären?

Es gibt Fische die mit Wasser spritzen. Es gibt Fische die aus dem Wasser gucken. Es gibt Fische die ins Wasser gefallene Insekten fressen. Ist die Idee da so abwegig, das mal ein Fisch entsteht, der aus dem Wasser guckt und Wasser spritzen kann um dann die Insekten zu fressen? Und wenn der Fisch dabei auch nur einen kleinen Vorteil hat, der wird das an seine Nachfahren weitergeben und wenn dann dort wieder eine Kleinigkeit passiert, ... Schützenfisch.

Das ist das übliche Argument der "nicht reduzierbaren Komplexität", damit kommen Kreationisten und IDler immer wieder an, seit Jahrzehnten und liegen jedes Mal falsch. Egal ob es das Auge, das Bakterielle Flagellum, die Stechmücke oder sonstwas ist. Da fehlt einfach nur das Wissen (oder es wird absichtlich was zurecht gelogen?!).

Spricht er gegen Evolution?

Kann ich mir nicht vorstellen, das wäre der erste Fisch der sprechen kann.

Ich kann mit Göttern außerhalb das Fantasyliteratur halt nix anfangen. In Romanen können die ganz unterhaltsam sein. Also habe ich wohl kein Problem mit Gott, sondern nur mit Leuten die erzählen, daß diese Märchenfiguren echt wären?!

Atheisten wissen, daß es keine Götter gibt.

Wie "die Welt entstanden ist", dazu macht Atheismus allein keine Aussage.

Kann ich mir bei den meisten aber nicht vorstellen, die sind oft wissenschaftsfreundlich eingestellt, und da geht man nicht davon aus, das die Welt einfach so über Nacht aus dem Nichts erschaffen wurde, da dauerte das ein par Millionen Jahre bis sie sich aus der Partikelscheibe um unsere Sonne herum geformt hat.

Ich bin für beides. Warum darf denn die Wirtschaft nicht wachsen wenn man die Umwelt schützt? Mit entsprecheden Auflagen, Kompensation und den richtigen Wirtschaftzweigen geht das ganz toll... funktioniert halt nicht, wenn man weiter Verbrenner bauen will die bald keiner mehr kauft. Dann geht die Wirtschaft UND die Umwelt kaputt.

Wieviele Millionen Jahre? Plattentektonik, Globaltemperatur (und Eis an Land), usw. spielen da eine Rolle. Wenn alles Eis was im Moment auf Land rumliegt abtaut müssen alle Kölner auf den Dom klettern denn der Rest ist unter Wasser.

Was die Grünen planen zu wenig um das 1,5° Ziel einzuhalten - schon ohne Kompromisse in einer Koalition. Was dort im Program ist könnte für 2° reichen, wenn man keine Kompromisse mit anderen Parteien eingehen muß... was aber sehr unwahrscheinlich ist.

https://www.quarks.de/umwelt/klimawandel/planen-die-parteien-genug-fuer-den-klimaschutz/#p8

https://www.morgenpost.de/politik/article401491155/bundestagswahl-klimaschutz-programm-gruene-emissionen-budget.html

... bei den allermeisten anderen Parteien sieht es aber noch düsterer aus.

Zu wenig Emissionen senken, zu wenig effizienter Umbau für eine fortschrittliche Zukunft. Das ist wohl was man von Konservativen Umweltschützern erwartet? Progressiv und die Ziele erreichen geht anders.

• Worauf achtet Ihr beim Lebensmittelkauf am Meisten?

Tierwohl Label sind es schon mal nicht, außer Honig konsumiere ich keine tierischen Produkte... und beim Honig kaufe ich beim Imker ums Eck - auch wenn der nicht Artgerecht hält, immerhin ist es nicht industriealisiert und er kümmert sich richtig.

• Sollte noch mehr für eine artgerechte Tierhaltung unternommen werden und sind die Preise für tierische Produkte in Euren Augen angemessen?

Nein, die Preise für tierische Produkte sind viel zu niedrig. Selbst wenn man das Tierwohl komplett ignoriert sind die Umweltschäden nicht eingepreist. Bei Kaffee z.B. auch nicht, aber was so ein kg argentinisches Rindfleisch anrichtet... müßte viel, viel teurer sein.

• Wie steht Ihr zu Ersatzprodukten?

Esse ich, muß ich aber nicht haben. Die meisten Ersatzprodukte sind nicht gesünder als das Original, da sollte man sich nichts vormachen. Einen guten Käseersatz würde ich mir wünschen, daß war das letzte wo ich mit mir am Ringen war und das ist ressourcentechnisch auch eine Sauerei, wenn man sich anguckt wieviel Milch für 1kg Hartkäse drauf geht und was da alles hinten dran hängt...

Es gibt Leute, die haben es schon lang begriffen und Leute die werden es nie oder wollen es nie begreifen. Die würden vermutlich sagen, daß ihnen der Starkregen das Haus weggespült hat wegen der ganzen Solarpanele oder so... und da wird sich erst langsam was dran ändern, wenn neue Leute nachwachsen mit dem Bewußtsein, daß was schief läuft.

Ich versteh diesen Blödsinn von "de-industrialisieren" nicht. Umgekehrt wird doch ein Schuh draus. Wenn wir nach den letzten 20 auch die nächsten 20 Jahre technische Entwicklung verschlafen, dann haben wir gar keine Technologie mehr anzubieten die andere kaufen wollen... nur mit großen Investitionen in lima- und Umweltschutz werden wir vorne mit dabei bleiben...

Ich bin frei von Religion und so weit ich es kann auch von Glauben.

Ist das Satire oder meinst Du das wirklich so? Die grafik zeigt die Stellen auf, wo sich Bibelstellen widersprechen!

https://www.lyingforjesus.org/Bible-Contradictions/

Das eine Thema geht nicht ohne das andere... und ich versteh nicht warum diese "Frauen an den Herd, Ausländer raus" Populisten da nicht drauf abgehen sondern den Klimawandel klein reden...

... was denken die denn, was passiert wenn ein Land wie Bangladesh komplett im Meer versinkt? Wenn die riesige Weltbevölkerung die in Küstenstädten wohnt die Häuser weggespült werden? Oder wenn im Mittelmeerraum und anderswo ganze Landstriche unbewohnbar werden? Nein, die lösen sich nicht in Luft auf, die machen was unsereins auch machen würde. Flüchten, da hin, wo man noch leben kann.

Also ja, was gegen den Klimawandel tun - und zwar schnell - sollte sogar den Leuten wichtig sein, die erfolgreich von Populisten dazu überredet wurden nicht mehr auf die Reichen neidisch zu sein, sondern den Ärmeren und Flüchtlingen nix zu gönnen.

Und das es um unsere Wirtschaft schlecht steht liegt dran, das Jahrzehntelang Fortschritt verschlafen oder (siehe Strom in Bayern) aktiv blockiert wurde und wir statt wie USA und China massiv zu fördern lieber auch noch diese Zukunftsförderung die Jobs schafft UND uns hilft eine Katastrophe abzuwenden zurück fahren... Nicht der Klimaschutz macht uns kaputt sondern das zögern, das verpennen, das nichts tun für die Zukunft das alles noch schlimmer und teurer macht.

... denn ohne die ist niemand so dumm einen Atomkrieg zu starten, niemand so dumm, nichts gegen den Klimawandel zu tun, niemand so dumm mit der Gentechnik unsinn zu machen, ...

Aber generell ist das Risiko das die Menschheit ganz ausstirbt - auch wenn mehrere Dinge von der Liste oben zusammen passieren gering. Wir sind unglaublich anpassungsfähig und auf dem ganzen Planeten verteilt. Vielleicht verlieren wir 2000 Jahre kulturelle und wissenschaftliche Entwicklung und sind nur noch ein par hundert Individuen aber ganz aussterben? Halte ich für unwahrscheinlich.

Wobei das eine natürlich nicht ohne das andere geht. Tun wir hier nichts gegen den Klimawandel und setzen und nicht gleichzeitig global ein, damit was getan wird können wir uns nicht verstecken. Starkregen und Flutwellen oder auch Viren sind Ländergrenzen ziemlich egal zum Beispiel.

Wie findet ihr Elefanten

Relativ einfach, denn die sind nicht gerade meister im verstecken.

Der X hat schon sehr viel Platz, aber die Sitze in der 3. Reihe sind nicht dafür gedacht mit 7 Leuten in den Urlaub nach Spanien zu fahren. Mit 7 Leuten ins Kino ist gar kein Problem.

30km 5 mal die Woche? Da mußt du nur am Wochenende laden (und auf Sonne hoffen). Oder eins, zwei mal die Woche 10 Minuten zum Supercharger.

Ich bin den X probe gefahren, der hat noch mal mehr Platz als der Y aber ich habe mich dann gegen einen gebrauchten X und für einen neuen Y entschieden, da Tesla ständig kleinigkeiten verbessert an den Fahrzeugen und ich die volle Garantie haben wollte / das Auto für Dienstfahrten bei der Steuer absetzen kann. Zum Verbrauch vom X kann ich selbst nicht viel sagen, das hängt wie beim Verbrenner auch vom Fahrstil ab, aber wenn du bei EV-Database schaust, die rechnen recht realistische Reichweiten aus je nach Wetter und wo man fährt.

Sind Menschen biologisch gesehen lediglich nackte Affen?

Die meisten anderen Affen kommen auch nicht mit Jeans auf dem Popo zur Welt...

Ja, wir sind eine Affenart und haben mit den anderen heute Lebenden Arten gemeinsame Vorfahren die auch eine Affenart (die es heute nicht mehr gibt) waren.

... und wer es nicht ist muß es bald werden, denn Verbrenner wird es irgend wann nicht mehr geben und schon lang davor werden die viel, viel teurer im Unterhalt sein als E-Autos. Die sind einfach effizienter und man kann sogar den Treibstoff selber machen!