Meinung des Tages: Briefwahl gewinnt an Beliebtheit - wählt auch Ihr per Briefwahl?

Am 23. Februar findet die vorgezogene Bundestagswahl statt. Für viele Deutsche hat sich die Briefwahl zu einer beliebten Wahloption entwickelt. Doch in diesem Jahr bringt die (Brief-)Wahl so manche Hürde mit sich …

Briefwahl gewinnt an Beliebtheit

Bereits seit der Bundestagswahl 1957 gibt es in Deutschland die Möglichkeit, bei Wahlen per Brief abzustimmen. Wer früher jedoch per Brief wählen wollte, musste hierfür plausible Gründe vorlegen. Das ist seit 2009 allerdings anders, da der Gesetzgeber die Regelung ein Jahr zuvor gestrichen hat.

Spätestens seit der Corona-Pandemie stieg die Anzahl der Briefwähler sukzessive an. Bei der letzten Bundestagswahl 2021 betrug der Anteil an Briefwählern 47,3 % und erreichte einen neuen Höchststand.

Enger Zeitplan erschwert die Briefwahl

Obgleich die Briefwahl hierzulande immer beliebter wird, könnte sie bei der diesjährigen Bundestagswahl jedoch für Probleme sorgen: Durch die relativ kurze Frist der Wahl stehen die Organisatoren vor großen Herausforderungen. Insbesondere Briefwähler müssen ihre Unterlagen wesentlich früher beantragen, ausfüllen und wieder versenden. Zahlreiche Städte in NRW raten daher in diesem Jahr von der Briefwahl ab.

Im Ausland lebende Deutsche stehen mit Blick auf die geltenden Fristen vor noch größerem Zeitdruck.

Per Brief oder doch persönlich wählen gehen?

Die Briefwahl ist für viele bequemer und weniger zeitaufwendig. Obwohl i. d. R. genügend Wahllokale geöffnet sind, ist am Wahltag häufig mit etwas Wartezeit zu rechnen. Für manche erübrigt sich die persönliche Wahl nicht selten, wenn das Wetter nicht passt oder die Faulheit überwiegt.

Ganz unkritisch wird auch die Briefwahl nicht gesehen; so sehen Experten bei der Briefwahl das Problem, dass eine allgemeine, unmittelbare, freie, gleiche und geheime Wahl nicht immer gegeben sein könnte. Zudem kann sich die politische Meinung bei zu früher Abgabe des Stimmzettels ggf. bis zum Wahltermin noch einmal ändern.

Unsere Fragen an Euch:

  • Nutzt Ihr die Möglichkeit der Briefwahl?
  • Welche Vor- und Nachteile haben Briefwahl oder Urnengang für Euch?
  • Werdet Ihr in diesem Jahr an der Bundestagswahl teilnehmen?
  • Wie zufrieden seid Ihr mit dem System sowie dem Ablauf von Wahlen in Deutschland?

Wir freuen uns auf Eure Antworten und hoffen, dass Ihr alle von Eurem Wahlrecht Gebrauch machen werdet. 😀📧🚶‍♀️

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

...zum Beitrag
Ja, ich nutze die Möglichkeit der Briefwahl, da …

Ich oft beruflich reise und nicht garantieren kann an genau dem Wochenende zu Hause zu sein um zu wählen.

...zur Antwort

Klar darfst Du. Du kannst auch Burger aus gemischtem Hack (Schwein und Rind) an Karfreitag machen. Das finden Hindu, Christen und Muslime vielleicht nicht die beste Wahl aber das darfst Du.

Du mußt nur aufpassen, das Du dich wirklich über den Prophet lustig machst, wenn Du echte, lebende Menschen verhöhnst kann das strafrechtliche Konsequenzen haben und da ist die Grenze manchmal schwer zu ziehen.

...zur Antwort

Atheisten galuben nicht an ein Leben nach dem Tod, was 100% Sinn ergibt.

Ich hab den Satz mal für Dich berichtigt, da fehlten 2 Ziffern.

Warum könnt ihr es nicht begreifen,

Ich bin sehr für begreifen. Oder wenigstens für gute Argumente und Fakten aus denen man Schlüsse zieht. Nur gibt es bei Thema "Götter" nichts zu "greifen", außer heißer Luft und 3000 Jahre Behauptungen ohne Belege.

...zur Antwort
Meinung des Tages: Lohnzahlung für ersten Krankheitstag abschaffen - wie bewertet Ihr diesen Vorschlag?

Allianz-Chef Oliver Bäte schlägt vor, den Karenztag wieder einzuführen. Kranke Arbeitnehmer hätten am ersten Tag der Krankheit somit keinen Anspruch auf Lohnfortzahlung. Doch der Vorschlag stieß auf viel Kritik...

Umstrittener Vorschlag des Allianz-Chefs

Angesichts des hohen Krankenstands in Deutschland plädierte der Chef des Versicherungskonzerns Allianz, Oliver Bäte, jüngst dafür, den Karenztag bei Krankmeldungen wieder einzuführen. Arbeitnehmer in Deutschland sind aktuell ca. 20 Tage pro Jahr krank. Innerhalb der EU sind es durchschnittlich lediglich acht Krankheitstage.

Der Karenztag

Hierzulande wurde der Karenztag in den 1970ern abgeschafft. Seitdem erfolgt die Lohnfortzahlung ab dem ersten Tag einer Erkrankung. Bei Wiedereinführung des Karenztages hätte der Arbeitnehmer beim ersten Tag der Erkrankung keinen Anspruch auf Geld.

Zahlreiche Unternehmerverbände sowie Oliver Bäte fordern vehement die Wiedereinführung, um so einem systematischen Blaumachen entgegenwirken und die Kosten im Gesundheitssystem wieder senken zu können.

Reaktionen

Die Vorsitzende des Sozialverbands Deutschland, Michaela Engelmeier, bezeichnete den Vorschlag als "eine echte Unverschämtheit". Das DGB-Vorstandsmitglied Anja Piel reagierte ebenfalls irritiert und warnte davor, dass derartige Vorschläge "noch mehr Beschäftigte dazu bringen, krank zu arbeiten".

Auch Bundesarbeitsminister Hubertus Heil stellte sich vehement gegen die Forderungen des Allianz-Chefs. Heil warnte davor, "krank gemeldete unter den Generalverdacht des Blaumachens" zu stellen und betonte, dass "die Deutschen [ . ] keine Drückeberger und Faulenzer" seien.

Unsere Fragen an Euch:

  • Was haltet Ihr von dem Vorschlag des Allianz-Chefs?
  • Denkt Ihr, dass die Wiedereinführung des Karenztages den Krankenstand beeinflussen könnte?
  • Welche Folgen hätte ein solcher Karenztag auf die Arbeitsmoral - und motivation?
  • Wie erklärt Ihr Euch den im europäischen Vergleich hohen Krankenstand in Deutschland?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

...zum Beitrag
Ich finde den Vorschlag gut, weil...

... die Leute dann wenn sie wirklich krank sind auch mal 14 Tage zu Hause bleiben um sich auszukurrieren statt sich nach 3 Tagen noch krank wieder auf die Arbeit zu schleppen (und zu riskieren wenn es doch nicht geht noch einen Tag keinen Lohn zu bekommen). Wir halt nicht den Krankenstand senken LOL.

...zur Antwort
Meinung des Tages: Tote, Schwerverletzte und unbewohnbare Wohnungen – sollten Raketen, Böller und co. künftig verboten werden?

Obwohl viele Behörden von einem „friedlichen Silvester“ sprachen, gab zum Jahreswechsel fünf Tote, einige (schwer) Verletzte, Angriffe auf Einsatzkräfte und durch eine Detonation sind in Berlin 36 Wohnungen unbewohnbar. Es werden härtere Strafen gefordert – vor allem bei Angriffen auf Einsatzkräfte.

Angriffe auf Einsatzkräfte

Die GdP (Gewerkschaft der Polizei) erklärte, es sei bedenklich, dass kontinuierlich mehr Personal benötigt wird, um Bevölkerung und Rettungskräfte zu beschützen. Angriffe auf Letztere gab es in Städten wie Berlin, München, Köln, Leipzig und Hamburg. In Berlin wurden 37 Polizisten und eine Person der Feuerwehr verletzt. In Leipzig griffen 50 mit Flaschen bewaffnete Personen Einsatzkräfte an. In München gingen 200 bis 300 Personen aus dem linken Spektrum laut Polizei auf Beamte los.

Bayerns Innenminister J. Herrmann (CSU), sprach von „bürgerkriegsähnlichen Zuständen“, D. Wiese (SPD, stellvertretender Vorsitzender) erklärte, es sei an der Zeit, Einsatzkräfte besser zu schützen. Er appellierte an die Union, dem vorliegenden Gesetzesentwurf zuzustimmen.

Unbewohnbares Haus durch Kugelbomben

Neben den Angriffen in Berlin detonierte in Berlin scheinbar eine Kugelbombe – mit der Folge, dass fünf Menschen verletzt, Häuserfassaden schwer beschädigt und 36 Wohnungen vorübergehend unbewohnbar wurden.

Eigentlich sind Kugelbomben nicht für den Allgemeingebrauch zugelassen – doch an Silvester gibt es vermehrt den Einsatz illegaler Feuerwerkskörper. Auch die verzeichneten Todesfälle scheinen alle in Zusammenhang mit selbstgebauten, illegalen oder nicht frei verkäuflichen Sprengkörpern zu stehen.

Unsere Fragen an Euch:

  • Sollten Böller & Raketen für Privatpersonen verboten werden?
  • Nutzt Ihr Raketen/Böller an Silvester?
  • Welche Konsequenzen müssen Folgen, um derartigen Vorfällen vorzubeugen?
  • Wie können Handel und Regierung die Menschen mehr sensibilisieren im Umgang mit derart gefährlichen Gegenständen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

...zum Beitrag
Nein, es sollte kein Verbot geben, weil...
  • Sollten Böller & Raketen für Privatpersonen verboten werden?

Nein (siehe unten)

  • Nutzt Ihr Raketen/Böller an Silvester?

Ja, aber nur Raketen / Batterien und "Kinderfeuerwerk" mit entsprechenden Prüfzeichen.

  • Welche Konsequenzen müssen Folgen, um derartigen Vorfällen vorzubeugen?

Kontrollen beim Versand, durchsetzen der Strafen für den Erwerb / Besitz / Mitführen der jetzt schon verbotenen Dinge (wie z.B. Kugel"bomben" oder größere Mengen Explosivstoffe an Leute ohne Lizenz)

  • Wie können Handel und Regierung die Menschen mehr sensibilisieren im Umgang mit derart gefährlichen Gegenständen?

Vielleicht ein Warnhinweis "Sprengstoff kann Explodieren"? Die Leute die diese Schäden angerichtet haben werden sich wohl mit nem bunten Aufkleber einer abgerissenen Hand (auf der illegal erworbenen Ware, LOL) nicht abschrekcen lassen und wenn sie sich nur selbst schwer verletzen... Darwin machen lassen?

Zu Sache:

Die Pyrotechnik / Sprengsätze die zu den Todesfällen und der Zerstörung an den Häusern geführt haben ist bereits verboten bzw. man braucht eine entsprechende Ausbildung und Lizenz.

Wenn man jetzt die kleinen Knaller und das ganze bunte Feuerwerk illegal macht, dann gibt es für das Zeug, daß ich auch meinen Kindern in die Hand geben würde keine Vorgaben, keine Prüfzeichen, keine Sicherheit mehr... und wie wir gerade dieses Silvester gesehen haben hält ein Verbot Deppen nicht davon ab sich etwas illegal zu besorgen und an sich und anderen großen Schaden anzurichten.

Feinstaub können wir gern diskutieren - wenn Ihr auch alle ein E-Auto fahrt und keinen Kaminofen oder Grill mehr habt.

Über den Lärm kann man streiten und da neue Regeln machen.

Aber ein generelles verbot von etwas, das gar nicht für diese Schäden verantwortlich war? Das ist nicht nur "Symbolpolitik", das grenzt an schwachsinnig.

Und ja, auch die Antwort "Feuerwerk sollte von Pyrotechnikern veranstaltet werden" trifft zu... für die Mengen / Gefährlichkeit der Dinge die diese Schäden angerichtet haben ist eine Ausbildung, Sachkunde, Lizenz und Sachgemäßer Umgang ein Muß. Aber eben nicht für "Gold- und Silberregen" oder "Knatterschnüre". Deswegen gibt es ja Kategorien. Man verbietet doch auch keine Kat.I Laserpointer (Harmlos) Weil jemand mit Kat. IV Lasern Piloten blendet?

...zur Antwort

Da fehlt eine 3. Möglichkeit: Die Argumente sind mir nicht stur egal, aber die sind einfach schlecht und nicht überzeugend...

...zur Antwort

Nein, hat er nicht.

Aber er war so haßerfüllt, daß er sogar Leute die Ex-Muslimen helfen angefeindet hat, weil die eben nicht alles muslimische hassen sondern nur Leute egal ob ex oder nicht vor Verfolgung durch radikale schützen wollen:

https://hpd.de/artikel/attentaeter-magdeburg-hasst-nicht-nur-muslime-sondern-alle-seinen-hass-nicht-teilen-22722

...zur Antwort

Das sich das Klima ändert sieht man schon, wenn man aus dem Fenster schaut. Wie krass es zu drohen wird kann uns die Wissenschaft sagen. Das es Menschengemacht ist, ist so wahrscheinlich, daß man von Fakten sprechen kann.

Dass aktuell mit dem Klimawandel viel Geld gemacht wird, wage ich stark zu bezweifeln.

Doch, wir es aber nicht von Dir oder mir. etwas weiter unten das Beispiel eines Autokonzerns der damit Geld macht Anpassung zu verschleppen... und was meinst Du was die Öl- und Gasfördernden Nationen und deren Big Player für Geld scheffeln mit jedem einzelnen Jahr, das wir weiter diese tollen Rohstoffe einfach in Massen verbrennen?

Sogar so viel Geld, daß man viel in desinformationskampagnen investieren kann die uns den Klimawandel kaputtreden sollen. Wie es mit Zigaretten auch war. Die verursachen keinen Krebs. Könnte sein, aber wir wissen nicht genug. Ja, ok, sie verursachen Krebs, aber Passivrauchen doch nicht.... und so wird Jahr um Jahr weiter das Zeug verkauft. Klimawandel gibt es nicht. Klimawandel gibt es, aber er ist nicht Menschengemacht. Klimawandel gibt es und er ist Menschengemacht, aber wir wissen noch nicht genug... laß uns weiter machen wie bisher und noch 20 Jahre forschen, bitte? Genau so machen die das.

Ich kann nachvollziehen, was in Klimawandelleugnern vorgeht, aber ich verstehe trotzdem nicht ganz. Ich vermute es gibt grob 3 Kategorien:

1 - Sich bereichern wollen. Zum Beispiel sparen indem man zu wenig zu spät in die Entwicklung neuer Antriebe steckt um weiter bestehende Verbrennertechnologie zu verkaufen. Dabei Lügen und Betrügen, was die Abgaswerte angeht, die Regierung dazu bringen, bessere Abgasnormen in Europa zu sabotieren. Macht kurzfristig total Sinn zur Gewinnmaximierung, denn Verbrenner da muß man nicht viel neu Forschen und die Gewinnmarge ist größer. Die Quittung bekommt man dann, wenn es im Ausland nicht mehr läuft, weil man nur unattraktive Technologie hat. Dann trägt man das auf dem Rücken hart arbeitender Angestellter aus ... und der nächste Schritt ist schon am Horizont: Die Flottenwerte beim CO2 sollen gekippt werden, weil man sonst die Quittung zahlen müßte dafür, das man weiter den alten Schrott verkauft. Die sind nicht dumm, die sind einfach nur abartig gierig und bereichern sich auf Kosten der Allgemeinheit. Egal ob Volkswagen oder Öl-Multis, geht ja Hand in Hand.

2 - Leute die Bequem sind, konservativ, nichts dran ändern wollen, Sturheit gepaart mit Egoismus, wenn man es negativ ausdrücken will, aber eigentlich ist "nichts unnötiges tun" ein Vorteil und erstmal nicht negativ - es sei denn jetzt was tun um dann in Zukunft große Nachteile zu vermeiden wird sein gelassen. Dann ist es kurzsichtig. Weil man das eigentlich selbst tief drinnen weiß wird sich dann auf den Argumenten von Gruppe 1 gestützt und eine Fake-Realität aufgebaut in der das schon alles gut gehen wird.

3- Die par wenigen Leute die wirklich nicht dazu im Stande sind zu verstehen, was passiert und 1 und 2 einfach nachplappern. Ich denke, daß sind gar nicht so viele (oder überschätze ich da meine Mitmenschen?). Leute die es nie gelernt haben Information nicht nur aufzunehmen und widerzugeben, sondern zu bewerten ob etwas das man erzählt bekommt Quatsch und die Quelle aus der es kommt unseriös ist.

Und im Strudel dieser 3 Gruppen treibt das dann so absurde Blüten, daß wir Parteien haben die den Klimawandel leugnen und selbst die heutigen, vollkommen unzureichenden Maßnahmen zurückfahren wollen ... und gleichzeitig Flüchtlinge nicht aufnehmen wollen und Fremde hassen. Was meinen die denn, was passiert, wenn ganze Inselstaaten absaufen, Städte in aller Welt Katastrophen erleben wie sie vor dem Klimawandel undenkbar waren, Ernteausfälle noch mehr Leute in den Hunger treiben und Landstriche unbewohnbar werden? Bleiben die alle brav zu Hause oder gehen die dort hin wo man ihre mißliche Lage verursacht hat und sich mit dem Geld an den Wandel anpaßt und noch leben kann? Wer Angst vor Flüchtlingen schürt sollte doch alles was er kann gegen den Klimawandel tun um weitere Flüchtlinge zu vermeiden? Sind die so dumm oder ist das reine Gier "Kategorie 1" nur mit Wählerstimmen statt Geld?

...zur Antwort
Ja

Es ist nicht nur Toastbrot... Du wirst im etwas besseren Supermarkt auch Baguette bekommen und solche Dinge, aber für ein Vollkornbrot mit Körnerkruste mußt Du ganz sicher wo anders hin als Walmart, Target, ... Es gibt da gutes Bort aber sicher nicht überall.

... ist in vielen anderen Ländern auch so. In Schweden findest Du zum Beispiel schön dunkels Brot um dann festzustellen, das die Sirup reinrühren, es die Konsistenz von Toast hat und es ganz sicher nicht wie dunkles Brot bei uns schmeckt.

...zur Antwort

Keine Gute Idee zum Abnehmen. Ein par Tage, um deinem Verdauungsystem eine Pause zu gönnen? Oder vor einer Ernährungsumstellung kann das sinn machen, aber um Gewicht zu verlieren sicher nicht. Dein Körper braucht 1-3 Tage um in einen Hunger/Notfallstoffwechsel zu fallen, arbeitet noch effizienter und merkt sich das, wenn man 2 oder 3 Wochen fastet denn nach der "Hungersnot" muß er ja noch größere Vorräte für dich anlegen.

Ich habe damit Erfahrung. Totalfasten (4 Wochen) + 3x die Woche schwimmen gehen... man ist erstaunlich leistungsfähig, hat aber das Gewicht danach auch erstaunlich schnell mit normalem Essen wieder drauf. Das ist einfach im Stoffwechsel so.

Was Du auch vergessen kannst - sorry - ist an einer Region gezielt abzunehmen. Wo dein Körper zu erst Fett einlagert oder abbaut entscheiden deine Gene. Es sei denn die letzten störenden Pölsterchen werden chirurgisch entfernt (aber auch das ist was kosmetisches und kein Weg mit dem man viel abnehmen kann).

...zur Antwort
Ich glaube nicht an Gott, weiß aber um den menscheng. Klimawandel

... ist nicht ganz korrekt, denn Klimawandel ist Fakt, das kann man schon im Alltag sehen und das es am Mensch liegt können wir mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch sagen. Da wissen wir seit Ende der 70er Jahre von und jedes Forschungprojekt zeigt und wie krass es ist und das es schlimmer ist als gedacht.

Im Gegensatz zu Göttern. Da haben sich Menschen tausende von Ausgedacht über die Jahrhunderte und für keinen einen auch nur Handfeste Indizien beibringen können.

...zur Antwort

Nein. Denn dafür habe ich im Sommer mehr Stechmücken, auch eine nervige Art die vorher erfroren ist hier. Außerdem mehr fiesen Regen und schwülere, heißere Sommernächte in denen ich kühlen oder wenigstens entfeuchten muß... und das ist leider erst der Anfang. Die Hausversicherung wird sicher nicht günstiger werden.

...zur Antwort

Die Wärmepumpe ist effizienter und günstiger, je besser das Heizsystem des Hauses ist. Keine Dämmung und Heizkörper aus den 80ern mit 1-Rohr System -> Brauchst eine riesen Wärmepumpe und "hiezt zum Fenster raus", es sind als für eine vertretbare Größe ggf. Heizkörper zu erneuern, Leitungen zu dämmen...

... aber auch mit eine Gas- oder Ölheizung heizt Du bei so einem System "zum Fenster raus" und das für höhere Kosten pro Heizeinheit.

Wenn man eine billige Luft-Basierte WP Einbaut entsteht noch mäßig Lärm, das hat die Gasheizung auch nicht. Dafür hat die Wärmepumpe keine Daumendicke Leitung explosives Gas ins Haus und keinen Kubikmetergroßen Tank Giftbrühe.

Ich sehe da nur eine laaange Liste Vorteile.

Wir heizen seit 3 Wintern mit Luft-Luft Wärmepumpe und dieses Jahr wurde der Gasanschluß der alten Gasheizung endgültig demontiert, denn sie war zwei Jahre nicht an. Ich habe weniger Stromkosten (aktuell) als ich Gaskosten (vor der Ukrainekrise) hatte. Es wird schneller warm, ich kann im Sommer kühlen und Balkonsolar hilft die Kosten weiter zu senken.

...zur Antwort

Ich kann verstehen, daß man verzweifelt ist und denkt, es ist nicht hin zu bekommen, aber wenn man schaut, daß Länder wie China im Moment im Jahr so viel Solaranlagen bauen wie wir insgesamt haben und dort mehr E-Autos fahren als hier und die einen Plan haben aus der Kohle früher auszusteigen als wir... dann kommt mir die Ausrede "die USA werden die nächsten 4 Jahre doch auch nichts machen" etwas hohl vor... und auch in den USA nimmt Extremwetter zu, einige Staaten wie Californien halten an ihren Klimazielen fest, egal was Trump sagt. So schlimm ist es also nicht.

Was schlimm ist, ist wie langsam es vorwärts geht. Je weniger wir jetzt machen, desto teurer wird es an Geld und Menschenleben in der Zukunft.

Und der Satz:

Also warum die Wirtschaft und das Geld so Opfern?

Den meinst Du doch nicht ernst? Was unsere Wirtschaft in diese Lage gebracht hat ist doch gerade, daß für kurzfristige Gewinnmaximierung weiter billige Verbrenner verkauft werden und man die Entwicklung in der Batterie und E-Auto Technik absichtlich verschlafen hat... und das wir keine Solarzellen mehr produzieren obwohl wir da mal Top waren hat auch politische Gründe. Da wird mit Lobbyarbeit ganz gezielt Zukunftstechnologie blockiert und für kurzfristigen Gewinn die Wirtschaft von morgen kaputt gemacht.

Hätten wir unter der CDU Regierung und der SPD&CDU Regierung der letzten jahrzehnte nicht gebremst beim Solar und Wind und Speicher ausbau, die Gas-Krise wäre keine Gewesen und die Inflation wäre nicht halb so hoch wie sie jetzt ist. Dieser ständige "wir investieren nicht in neue Technik Mist" ist, was unsere Wirtschaft kaputt machen wird.

P.S.: Nur das andere mies handeln bedeutet nicht, daß man da mitmachen muß.

...zur Antwort

200W sind viel zu wenig für das was Du willst.

Wir haben hier 2000W Split-Klima im Schlafzimmer, nutzen die aber selten zum wirklich kühlen sondern nur um an den ganz schwülen Sommertagen zu entfeuchten. Die laufen eine Stunde oder so und sind dann den Rest der Nacht aus, wenn man das Fenster zu läßt.

Im August 23 waren es im Schlafzimmer 21 kWh für den ganzen Monat, diesen Sommer war es irgend wie schlimmer, da haben wir 74 kWh für den ganzen Monat gebraucht um Abends gut schlafen zu könne.

...zur Antwort
Nein, das wars damit

Nein.

Einzelereignisse die lokal statt starkregen mal starkschnee sind werden sicher kommen, das Wetter wird ja extremer... aber so richtig "weißer Winter" ist erstmal vorbei. Die Frosttage im Jahr haben dramatisch abgenommen und werden weiter weniger werden.

...zur Antwort

Je höher der Temperaturunterschied, desto mehr Energie kostet es. Wenn einem der steil steigende Verbrauch egal ist und die Klima die Leistung bringt kann man auch bei 40° draußen im Auto oder Zimmer auf 16° Stellen.

Ist der Unterschied aber mehr als 5-6 Grad kann dein Körper damit nicht gut umgehen, das wirkt sich auf den Kreislauf und das Immunsystem aus.

...zur Antwort
Sind Tiere Angepasst damit sie überleben, oder überleben sie weil sie angepasst sind?

Ja. Und jedes mal wenn die Umgebung sich verändert oder der Zufall was neues zusammenbastelt gehts von vorne los / einen Schritt weiter.

aber alle Punkte dieser Theorie sind halt super Leer.

Sorry, wenn ich da jetzt genau so plump antworte, aber das es in deinem Kopf keinen Sinn macht liegt nicht an der Theorie.

...zur Antwort