Sind Tiere Angepasst damit sie überleben, oder überleben sie weil sie angepasst sind?

Ja. Und jedes mal wenn die Umgebung sich verändert oder der Zufall was neues zusammenbastelt gehts von vorne los / einen Schritt weiter.

aber alle Punkte dieser Theorie sind halt super Leer.

Sorry, wenn ich da jetzt genau so plump antworte, aber das es in deinem Kopf keinen Sinn macht liegt nicht an der Theorie.

...zur Antwort

Ist das so? Ich dachte das wäre nur in einigen Bundesstaaten so, aber das könnte ausgeweitet werden unter Trump? Durchaus möglich.

Das ist der gleiche Grund wie das leugnen des Klimawandels und das Verfolgen von Leuten die eine andere Meinung haben:

Lügner haben einfach große Angst vor Fakten und Wahrheit. Je besser sie kontrollieren können was Menschen lernen und erfahren, desto besser können sie denen vorlügen.

...zur Antwort

Habt ihr Ideen wenn es kein Gott gäbe dann sind wir Menschen erschaffen?

Ich weiß nicht wie alt Du bist, daher bin ich da mal vorsichtig... also, wenn zwei Menschen sich gaaanz doll ..... kann das zu Schwangerschaften führen und die sind der Hauptgrund für neue Menschen ;-)

Ich bin mir sicher, ich bin auch so erschaffen worden.

...zur Antwort

Warum gibt es immer noch Wölfe, wenn Hunde von den Wölfen abstammen?

Weil Evolution!

Ein kleiner Teil der Population hat sich verändert (oder wurde verändert, da spielt der Mensch auslese beim Hund) und erschließt sich damit einen neuen Lebensraum.

Das wir die anderen Affenarten noch nicht komplett ausgerottet haben... ist leider nur eine Frage der Zeit.

...zur Antwort

Ganz Zweifellos. Mit den Solarzellen die wir haben ganz problemlos. Man hat DeserTec ja aus politischen Gründen wieder aufgegeben, aber hier ist mal eingezeichnet wieviel Solarplatten wir in der Sahara aufstellen müßten um Deutschland, die EU oder auch die Welt zu versorgen:

https://de.wikipedia.org/wiki/Desertec#/media/Datei:Fullneed.jpg

...zur Antwort
Die Leugnung ist dämlich und völlig absurd.

Es gibt 3 Sorten Leute die diese Fakten leugnen:

1) Bösartige Menschen die zum eigenen Gewinn Propaganda machen und was davon haben, das wir so weiter machen wie bisher.

2) Leute die es zwar irgend wie verstehen, aber es nicht wahrhaben wollen, z.B. weil sie was in ihrem Leben ändern müßten und dazu keinen Bock haben.

3) Leute denen wirklich die Denk-Kapazität fehlt und die 1) und 2) einfach nachplappern.

Also es ist nicht "absurd", denn es finden sich ja Erklärungen warum... aber dämlich? Ja, da stimme ich zu.

...zur Antwort
Nein

Stört mich. Bringt weitere Komponenten mit die irgend wann kaputt gehen. Weg damit.

...zur Antwort
Meinung des Tages: Schwangerschaftsabbrüche sollen rechtmäßig werden – wäre eine Durchsetzung vor den Neuwahlen sinnvoll?

Triggerwarnung: In dieser Meinung des Tages kommen Themen wie Schwangerschaft(sabbruch) sowie sexuelle Übergriffe vor.

Der Paragraf 218 dürfte zu den bekanntesten und umstrittensten in Deutschland führen. Er regelt die Strafbarkeit von Schwangerschaftsabbrüchen. Doch womöglich könnte dieser nun aus dem Strafgesetzbuch verschwinden.

Aktueller Stand

Der Abbruch von Schwangerschaften gilt derzeit als rechtswidrig, außer es besteht eine Gefahr für Leib und Leben der Schwangeren. Eine weitere Ausnahme besteht, wenn die Schwangerschaft Folge einer Sexualstraftat ist.

Wenn innerhalb der ersten 12 Wochen die Schwangerschaft aus anderen Gründen beendet wird, bedarf es dafür eines Gesprächs bei der Beratungsstelle – das Vorgehen bleibt zwar straffrei, ist aber per Definition dennoch rechtswidrig.

Das soll geändert werden

328 Bundestagsabgeordnete wollen, dass es eine Reform gibt. Im Strafgesetzbuch soll künftig nur mehr geklärt werden, was geschieht, wenn der Abbruch gegen oder ohne den Willen der Schwangeren durchgeführt wird. Alles andere soll im „Schwangerschaftskonfliktgesetz“ geklärt werden. Unter anderem auch, dass Abtreibungen bis zur 12 Woche rechtmäßig sein sollen, wenn eine Beratung erfolgt ist und ein Arzt den Abbruch durchführt.

Ob es noch vor den Neuwahlen dazu kommt, dass der Paragraf abgeschafft wird, ist fraglich. Buschmann lehnt eine Reform vor den Neuwahlen ab, auch die Union möchte keine Gesetze mehr beschließen. Doch: Für die Änderung bedarf es 367 Stimmen – das heißt derzeit fehlen nur noch 39. Es ist nicht unwahrscheinlich, dass noch einige Stimmen von SPD, Grünen, Linken sowie von einigen des BSW dazu kommen könnten. Obwohl Union und FDP sich dagegen ausgesprochen haben, wird außerdem damit gerechnet, dass einige Stimmen von den Mitgliedern kommen könnten. 

Unsere Fragen an Euch:

  • Denkt Ihr, dass die nötigen Stimmen zusammenkommen werden?
  • Was wären mittel- und auch langfristig Konsequenzen der Abschaffung?

Wir freuen uns auf Eure Antworten und bitten Euch, auch bei diesem sensiblen Thema unsere Netiquette zu beachten.

Vielen Dank und viele Grüße
Euer gutefrage Team

...zum Beitrag
Der Paragraf sollte vor den Neuwahlen abgeschafft werden, da...

Das schon seit Jahrzehnten überfällig ist.

Wie ein par andere Dinge auch die versprochen wurden und jetzt wohl nicht passieren.

...zur Antwort
Meinung des Tages: Wissenschaftler warnen vor Kennedy Jr. im US-Gesundheitswesen - wie bewertet Ihr den Appell?

Robert Kennedy Jr. soll laut Donald Trump künftig das Sagen im Gesundheitsministerium haben. Nun regt sich Widerstand seitens der Wissenschaft..

Eine umstrittene Personalie?

Bereits kurz nach seiner Wahl verkündete der kommende US-Präsident einige Personalien, die in den USA teilweise für wenig Begeisterung sorgten. So auch Robert Kennedy Jr., den Trump an die Spitze des Gesundheitsministeriums hieven möchte. Trump versprach, Kennedy werde "die Epidemie chronischer Krankheiten" beenden und Amerika wieder gesund machen.

Kritische Aussagen Kennedys

Der - innerhalb der Familie umstrittene - Robert Kennedy Jr. war lange als Demokrat tätig, entfernte sich im Laufe der Zeit jedoch von der Partei. In der Vergangenheit fiel Kennedy insbesondere durch zweifelhafte Aussagen zu Impfstoffen auf.

Den Corona-Impfstoff bezeichnete er als das tödlichste Vakzin, das je hergestellt wurde. Weiterhin behauptete er, dass Impfstoffe das einzige medizinische Produkt seien, die vor der Zulassung nicht auf ihre Sicherheit getestet werden oder dass der Polio-Impfstoff Krebserkrankungen nach sich ziehen würde. Mit Blick auf das HI-Virus sagte Kennedy, dass er nicht wisse, ob das HI-Virus wirklich AIDS verursache.

Widerstand aus der Wissenschaft

Auf die Nominierung Kennedys reagierte nun die Wissenschaft: 77 Nobelpreisträger sprachen sich in einem offenen Brief, der in der New York Times erschien, gegen Kennedy Jr. als künftigen Gesundheitsminister aus.

Die Unterzeichner, z.B. Mediziner, Chemiker, Physiker und Wirtschaftswissenschaftler warnten davor, dass Kennedy Jr. mit seinen wissenschaftsfeindlichen Äußerungen "die Gesundheit der Bevölkerung" sowie die US-Rolle in der medizinischen Forschung gefährden würde.

Unsere Fragen an Euch:

  • Wie bewertet Ihr den Appell der Nobelpreisträger? Finde Ihr die Bedenken gerechtfertigt?
  • Denkt Ihr, dass ein derart wichtiges Amt von Menschen ohne medizinisch-wissenschaftliche Fachkenntnisse geleitet werden sollte?
  • Welche Gründe würden sogar für Kennedy im Gesundheitsministerium sprechen?
  • Was denkt Ihr, welche Folgen auf das US-Gesundheitswesen eine Nominierung Kennedys hätte?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

...zum Beitrag
Ja, der Appell der Nobelpreisträger ist gerechtfertigt, da...

... da es Menschenleben kosten wird wenn dieser Spinner mit dem Hirnschaden Gesundheitspolitik basierend auf Pseudo-Wissenschaft macht.

(ja, den Schaden hat er wirklich, ein organischer Hirnschaden, nach eigenen Aussagen: https://www.welt.de/politik/ausland/article251438210/Robert-F-Kennedy-Arzt-sagte-ein-Wurm-habe-Teil-seines-Gehirns-gefressen.html )

Kinder nicht impfen wird Kinder töten... und Forschung Beschneiden, Forscher in den Knast werfen, zu gunsten von "alternativen" Spinnereien wird weitere Menschenleben kosten und unendliches Leid verursachen.

Daher ist der Apell richtig und wichtig, eigentlich müßten noch viel mehr Leute da unterzeichnen.

Was passieren kann wenn man solchen Leuten freie Hand läßt kann man in den Geschichtsbüchern nachlesen: https://de.wikipedia.org/wiki/Lyssenkoismus

...zur Antwort
ja

Wobei "dumm" ein sehr hartes, abwertendes Wort ist.

Viele Menschen bekommen von Ihren Eltern im Kindesalter irgendwelche Götter eingeredet und nehmen sich nie die Zeit mal unvoreingenommen drüber nach zu denken ob das alles wirklich so sein kann. Selbst wenn man kritisches Denken gelernt hat und sich etwas mit Philosophie, usw. auskennt, das ist ein Akt der Anstrengung überhaupt über sowas nachzudenken und im Alltag der meisten Menschen vollkommen irrelevant, es sei denn es geht drum das Weihnachtsessen so zu planen, daß man seinen einen Kirchenbesuch im Jahr gut eingetaktet bekommt...

... da ist es doch verständlich, das viele den Aufwand gar nicht erst machen und es Ihren Kindern einfach so weiter erzählen wie sie es erzählt bekamen?

...zur Antwort
Haben die Grünen das was gerade in Deutschland geschieht nicht mit verursacht?

Ja, die waren mitverantwortlich.

Man darf aber nicht vergessen, daß es andere Parteien waren, die 20 Jahre lang die Grundlage dafür gelegt haben das wir heute so darstehen wie wir es tun. Egal ob es dir um Flüchtlinge oder erneuerbare Energie / Energienetz geht. Beispiel: Atomstrom kostet mindestens 12ct/kWh (wenn man die Umweltschäden und die Müllentsorgung nicht ignoriert 50ct/kWh), Strom aus Kohle und Gas kosten in der Herstellung 15-35ct/kWh. Strom aus Solarparks und Off-Shore Windanlagen 4-6ct/kWh. Und jetzt frag dich, warum der Strom teuer ist. Weil wir zu viele Solarzellen montieren? Oder was er kosten würde, hätten wir die letzten 15 Jahre konsequent weiter Solar, Wind und Speicher ausgebaut. 20 Jahre Verzögerungstaktik und Unsinn machen es einer neuen Regierung nicht leicht...

... und wenn die dann noch einen Koalitions"Partner" hat, der dringend nötige Dinge ausbremst und die Wirtschaft und Verbraucher unnötig verunsichert...

... dann hast Du den Schlamassel in dem wir heute stecken. Nix geht vorwärts, das alte läuft nicht mehr und ausgelacht werden wir eher wegen der Positionen von FDP, CDU, AfD. Frag mal die Norweger, was sie von Verbrennerautos halten. Die lachen über uns!

P.S.: Fall nicht auf alles rein, was andere so sagen. Vor allem nicht auf solchen Unsinn. Jemand der über andere schlecht redet (statt deren Program zu kritisieren) und sich einen Sündenbock / Gegner zum Dämonisieren sucht lenkt meist von seinem eigenen Unvermögen ab und möchte gut darstehen - nicht mit eigener Leistung sondern indem man andere schlecht macht. Unterste Schublade.

...zur Antwort

Wasser, Strom, Abwasser, Grundsteuer, Müll, Straßenausbaugebühr, ... sind bei uns so knapp 6000€ für etwas mehr Wohnfläche. Das kann man aber nicht einfach so vergleichen. Vieviele Leute wohnen da? Ein Rentner dem immer kalt ist und der auf 25° Heizt oder eine Familei mit kleinen Kindern die gerne Baden im ungedämmten Altbau in einer Stadt wo die Grundsteuer hoch ist hat ganz andere Kosten als ein Single der nie zu Hause ist und eine Wohnung dort hat wo niemand wohnen will...

...zur Antwort

19° im Wohnbereich (senkt die Steuerung Automatisch ab wenn keiner da ist auf 16°), im Schlafzimmer 17° Nachts, 22° im Badezimmer während es genutzt wird. Das ist die gesamte Heizperiode so, egal ob es draußen +5 oder -5 sind.

...zur Antwort

Multisplit gibt es mit A+++ beim Heizen, die sind aber trotzdem immer ineffizienter als die gleiche Serie in Mono, nicht wirklich unabhängig voneinander steuerbar (nix mit Frostschutz in der Hobbywerkstatt und Badezimmer auf 22°) und wenn das Außengerät ausfällt ist die Bude kalt bis der Service kommt. Dafür nehmen sie weniger Platz weg, kosten weniger für die gleiche Zahl Räume und haben erheblich geringere gesamt-Wartungskosten.

...zur Antwort