hallo, ich habe einen anwalt über einen beratungsschein konsultiert bez. einer miet- und arbeitsrechtlichen sache. nun meine frage, wie würdet ihr es sehen oder wie würdet ihr reagieren wenn der anwalt ständig unfreundlichen fast pampig zu einem ist. nachdem ich einen zusammenhang zwischen einem nicht schließbaren fenster und der dadurch gestiegenen heizrechnung erklärte kam folgendes. zitate: - "hören sie auf mit so einem kokolores, das hätten sie sich früher überlegen müssen und da brauchen sie auch gar nicht zu heulen".
nach einem 10-15min. erstgespräch: - "gehen sie jetzt bitte ich habe noch viele wichtige dinge zu tun"
in emails schreibt sie auch gerne mal sätze komplett in großer schrift. (was ich als unhöflich empfinde, da ich nicht blöd bin und auch lesen kann, aber gut).
bei der mietsache erwähnte ich schon das ich gerne früher aus der wohnung wollen würde und sie griff direkt zum hörer und rief den vermieter an...also schon während der frage "wie schnell können sie raus?". ich befand mich in einer ziemlichen stresssituation und sagte es würde wömöglich gehen das ich am xxx ausziehen kann. nun stellte ich ihr heute die frage was denn passieren würde (seitens meines vermieters) wenn das mit der wohnung nicht klappt. aus welchen gründen auch immer. ein worst case gibts ja immer. daraufhin war ihre antwort: "sie haben zugesagt, die Wohnung bis zum xxx zu räumen; hieran müssen Sie sich festhalten lassen; insoweit hatten Sie mir auf nachfrage gesagt, dass sie Ihre (eher wenigen) sachen auch in jedem fall auch woanders unterstellen könnten".
ja das habe ich gesagt allerdings unter ziemlichem stress, mit ihrer hand auf dem telefon und ich gab einfach eine vielleicht etwas zu optimistische prognose ab was den zeitpunkt betrifft.
sie ist nun aber mit keinem wort auf meine frage eingegangen sondern verweist nur darauf das ich "daran festhalten lassen muss". ...was das auch immer heißt "festhalten lassen"....ist das ein rechtlicher terminus oder nur schlechtes deutsch? und die frage was mein vermieter machen kann ist ja wohl berechtigt.
