kommt auf die formulierung der bewertung an

ich habe mich nie getraut, dies zu versuchen, denke ja. es wird aber sekbst mit der besten methode gelegentlich verluste geben, und danach muss man die richtige strategie anwenden. die lautet : nicht sofort mit (noch) höheren beträgen setzen. grundsätzlich nach gewinn den möglichen verlust verringern, nach einem kapitalverlust das nächste kapital erhöhen. aund über diese möglichkeit muss man dann je nach angewendeten methode ersteinmal verfügen.

abgesehen davon, dass ich überhaupt nichts davon hallte, ausserhalb der einfachen chancen zu spielen (weil der zero-verlust doppelt so hoch ist gegenüber den einfachen chancen), ist aus diesem grund auch die fragestellung nicht richtig. Bei der geplahnten Vorgehensweise musste man also höchstens 35 zahlen spielen, um einen gewinn von einem stück zu erwirtschaften. das problem kommt jedoch dann, wenn man den verlust dieser 35 stück (jedenfalls sofort) zurück erhalten möchte. dann muss also das 35- oder 36-fache gesetzt werden, was ganz sicher zu riskant ist. ob man mit einer mittelhohen progression dauerhafte ergebnisse erzielen kann, wäre vielleicht ein paar tests wehrt. auf jeden fall sollte man, übt man eine solche methode aus, die unteren oder oberen 18 zahlen als einfache chance setzen, um bei verlust jeweils dort die hälfte der einsätze behalten zu können. falls sie sich aber entscheiden, bei den einfachen chancen ausschliesslich zu spielen, biete ich über meine email-adresse bayern-321 web-de eine hochwertige methode an, die fast sichere dauergewinne verspricht. verwendet werden eine niedrige progression sowie sonstige methoden, eine ausreichend hohe anzahl von mehr verlusten als gewinnen zu überstehen. wer mir weissmachen will, es wäre möglich, gewinne zu erwirtschaften ohne progression, wird übrigens von mir überhaupt nicht ernst genommen. bei einer durchschnittlichen progression in höhe von etwa 10 % wird jedenfalls (sofern mann über ausreichendes kappital verfügt, die höchstmenge an verlusten zu überstehen) einen gewinn von durchschnittlich genau 5%. natürlich brutto, da die zero-verluste in höhe von durchschnittlich 1,3 bis 2,7 % je nach methode berücksichtigt werden müssen. ich bitte, meine schreibweise etc. etwas zu entschuldige. leider kann ich nach etwa zwei schlaganfällen mich nicht mehr so ganz konkrät und vielleicht auch nicht ausreichend verständlich äussern. gleiczeitig möchte ich allerdings auch gerne meine erfahrungen und die daraus resultierende mathematisch effektive übersicht der nachwelt erhalten. so oder so - ich wünsche allen viel erfolg. im casino wird nichts geschenkt. nur mit mathematisch verständlicher methode und längeren tests können sie dauerhaft gewinnen. zudem muss man meiner meihnung nach auch über hinreichend kapital verfügen und finanziell in der lage sein, notfalls auch einmal einen verlust zu überstehen. auch darf man nicht den fahler machen, nach einem gewinn immer mehr zu riskieren. nur genau umgekehrt kann es dauerhaft funktionieren bei einer effektiven methode.