Auch, wenn es jetzt für den TE zu spät ist - ich glaube, daß der TE einfach über das Wort "unterschiedlich" in der Definition gestolpert ist. Sie ist sprachlich mißverständlich formuliert. Wahrscheinlich war der TE damit in die Denkrichtung gelangt, daß Atomkerne (egal, welchen Elements), in denen die Anzahl von Neutronen und Protonen ungleich ist - also "unterschiedlich", wie ja die Definition wortwörtlich sagt, als Isotope zu bezeichnen wären. Demnach wäre bei Helium-4 die besagte "Unterschiedlichkeit" nicht vorhanden und es sei daher kein Isotop, He-2, He3, He5, He6 etc. hingegen würden unter die "Unterschiedlichkeit" fallen und sind Isotope.

Die Definition meint mit "unterschiedlichen" Anzahlen aber eher "eine variable" Anzahl von Protonen, was dann He-4 mit einschließt.