Ich habe ein Logikfehler entdeckt bei Naruto. Naruto war beim Serienstart 12 Jahre alt. Kakashi war bei Serienstart 26-27 Jahre alt d.h. bei Naruto Geburt war Kakashi ungefähr 14 Jahre alt. Obito ist ja ungefähr gleich so alt wie Kakashi Dann heißt es ja das Obito Konoha mit ca. 14 Jahren angegriffen hat und den Kyuubi auf Konoha gelassen? und einen weiteren Logikfehler: Itachi hatte 6 Jahre vor Serienstart sein kompletten Clan ausgerottet und zu diesem Zeitpunkt war Sasuke 6 Jahre alt und bei Serienstart ist Itachi laut wikipedia 17-18 Jahre alt.das heißt er hatte seinen Clan mit 11-12 ausgrottet. das heißt im Anime wurde Itachi zu alt dargestellt vor Serienstart Und Obito wurde zu alt dargestellt beim Angriff auf Konoha. aber was mir noch auffällt ist das zum Beispeil Nagato& Co als zu jung dargestellt wurde. Jiraya war beim Serienstart 50 Jahre alt, bei Narutos Geburt 38 Jahre. Und Nagato&co waren die ersten Schüler von Jiraya danach hatte er Team Jiraya trainiert (mit Minato) und Minato ist schließlich der Sensei von Kakashi. bei Serienstart ist Kakashi 26-27 Jahre alt und in Shippuuden 29-30 Jahre. und man kann davon ausgehen das Minato ca.7-10 Jahre älter ist als Kakashi. Nagato&co müssten im selben alter sein wie Minato oder wenn älter. D.h. Nagato&Co sind beim ANgriff auf KOnoha ca37-40 Jahre alt. demzufolge muss dann theoretisch Obito Kontakt zu den den Ame-Waisen gestellt haben (als ca. 14 Jähriger) ( die Ame-Waisen sind aber mittlerweise schon älter als 20 Jahre alt) und trotzdem schaffte es Obito sie zu überreden Akatsuki zu gründen. unlogisch oder ? oder habe ich was verpasst?