Völkerrechtlich reicht das heutige Deutschland in östlicher Richtung bis zur Oder-Neiße-Grenze. Damit stellen die sog. neuen Bundesländer das heutige Ost- bzw. teilweise Mitteldeutschland dar. Geografisch liegt dieses Gebiet aber in Zentraleuropa.

Um Deine Frage also abschließend zu beantworten: Nein, Ostdeutschland liegt in Mitteleuropa.

Darüber hinaus sind die in Deutschland lebenden Menschen heute die „Deutschen“ und nicht die „Germanen“. Der Begriff „Germanen“ ist historisch, auch wenn unser Land im englischsprachigen Raum noch „Germany“ genannt wird.

Ich esse nur noch sehr selten Fastfood. Wenn ich tatsächlich mal zu McDonald's oder Burger King gehe, dann esse ich vegetarische Burger. Ab und zu kann man das wohl mal machen, wobei mir der plant-based Whopper von Burger King irgendwie "authentischer" schmeckt.

Deutlich bessere vegetarische Burger gibt es m.E. allerdings bei "Hans im Glück".

"Müssen" muss er gar nichts. Es ist aber wohl so, dass das Bezahlen der ersten Rechnung durch den Mann von den meisten in unserer Gesellschaft immer noch als "normal" angesehen wird.

Dies ist wohl ein Überbleibsel aus den Zeiten, als nur der Mann einer bezahlten Erwerbsarbeit nachging und folglich auch nur er über Geld verfügte, wohingegen die Frau darauf angewiesen war, einen Ernährer zu finden.

Diese Bedeutung hat das Zahlen beim ersten Date heute natürlich nicht mehr. Ebenso wenig ist es als Machtdemonstration zu verstehen. Es gilt heute lediglich als Zeichen von Galanterie. Ich denke, dass es in vielen Fällen auch seine Wirkung nicht verfehlt und von den Damen gerne gesehen wird, ohne dass sie dabei den Hintergedanken haben, "ihn" auszunutzen.

Als Mann würde ich daher immer anbieten, die Rechnung zu übernehmen - übrigens auch dann, wenn für mich feststeht, dass es kein weiteres Date geben wird (es sei denn, sie hat sich absolut indiskutabel benommen). Wenn dagegen die Frau darauf besteht, ihre Rechnung selber zu bezahlen, würde ich dies akzeptieren.

Nichtsdestotrotz können Datepartner jederzeit für sich selbst regeln, wie sie es handhaben wollen.

Ich bin im Begriff, (zu Fuß) zu gehen.

Nein, "sswm" gibt es im Deutschen nicht, und es wird auch niemand verstehen.

Ich kann mich nur schwer entscheiden, diese hier fallen mir spontan ein:

Shining (1980)

Raging Bull (1980)

ET (1982)

Once upon a Time in America (1984)

Down by Law (1985)

Am häufigsten habe ich wohl "Shining" gesehen.

Ich habe in meinem Bekanntenkreis Selbstmorde erlebt. Daher würde ich bei einer solchen Andeutung oder Androhung die Polizei informieren. Man muss eine solche Andeutung in einer Krisensituation (Trennung) immer ernst nehmen und kann nie hundertprozentig davon ausgehen, dass sie nur so dahin gesagt ist.

Ich habe immer schon leidenschaftlich gerne fotografiert, und vor etwa 20 Jahren hatte ich wie Du den "Auftrag", bei einer Hochzeit für die Fotos zu sorgen. Damals benutzte ich eine analoge Spiegelreflexkamera mit wechselweise einem 35 mm Weitwinkel und einem 85 mm Portrait-Tele. Das Brautpaar war damals mit den Ergebnissen sehr zufrieden. Heute würde ich mir diese Schlepperei allerdings nicht mehr antun. Ganz ehrlich, ich würde die Bilder entweder mit einer handlichen Digitalkamera (z.B. einer Sony alpha 7 III) oder mit meinem Smartphone (ein Samsung Galaxy) machen. Die Bildqualität ist heutzutage so gut, dass sie aus meiner Sicht völlig ausreicht, zumal man am Laptop noch etliches nachbearbeiten kann. Auf diese Art und Weise hätte ich dann auch noch eine Hand frei, um zwischendurch mal mit den anderen Gästen anstoßen zu können.

Ich habe die drei Romanfragmente gelesen ("Das Schloss", "Der Process" und "Der Verschollene") und etliche Erzählungen. Ich behaupte nicht, alles davon zu "verstehen", aber darum geht es auch nicht. Ich fühle mich von Kafkas zeitlosem Stil jedenfalls sehr angesprochen. Mit am stärksten beeindruckt hat mich die Erzählung "In der Strafkolonie", die wir in den 70er Jahren in der Schule besprachen.

Es tut mir leid, dass die Frau so jung sterben musste. Leider ändert es aber nichts daran, dass ihre Songs, insbesondere "Self Control" stellvertretend für alles stehen, was ich an den Achtzigern immer unerträglich fand.

Es gab keine "Wiedervereinigung".

Was es gab, war der Beitritt der DDR zur Bundesrepublik Deutschland, also zum Geltungsbereich des Grundgesetzes. Das wollten die Menschen in der DDR auch so. In insgesamt vier Wahlen wählten sie 1990 mehrheitlich die Parteien, welche den Beitritt befürworteten. Die Westdeutschen sahen folglich keinen Grund, irgendwas zu ändern und sich den Ostdeutschen anzupassen. In Wahrheit haben die Westdeutschen dennoch eine riesige Anpassungsleistung erbracht, nämlich finanziell! Als Bundesbürger (West) finde ich übrigens, dass man auch bei uns ruhig einmal gesondert hätte nachfragen können, ob wir diese Aufgabe überhaupt schultern wollten.

Ich denke, in einer schnelllebigen Zeit wie dem 20. Jahrhundert war es einfach unvermeidlich, dass sich ein geteiltes Land so sehr auseinander entwickelt und eine Wiedervereinigung am Ende schwierig, um nicht zu sagen unmöglich ist. Ich bin 1964 geboren, meine ersten 25 Jahre verlebte ich in der westdeutschen Bundesrepublik. Die DDR war praktisch nur ein Phantom, dass man aus dem Fernsehen kannte. Wirklich von Bedeutung war eine potentielle Wiedervereinigung doch nur für die älteren, die noch im gemeinsamen Deutschland aufgewachsen waren. Folglich habe auch ich seit 1990 das Gefühl, in einem Land zu leben, mit dem irgendetwas "nicht stimmt".

In Westdeutschland haben viele Menschen heute den Eindruck, dass es den Ostdeutschen damals hauptsächlich um die D-Mark, die Reisefreiheit und den westdeutschen Wohlstand ging, und dass ihnen die demokratischen Freiheiten in Wirklichkeit nie so wichtig waren. Offensichtlich scheint dies auch nicht nur die älteren Ostdeutschen, sondern auch bereits die jungen zu betreffen.

Mein Fazit ist, dass wir im Grunde zwei verschiedene Länder sind, die sich aufgrund einer gemeinsamen Historie beide als "Deutschland" bezeichnen dürfen, und die von der Politik zusammengezwungen wurden.

Wenn die Entwicklung so weitergeht, dann würde es mich daher nicht wundern, wenn sich die ostdeutschen Bundesländer irgendwann abspalten und ihr eigenes Ding machten.

Ehrlich gesagt, mir wäre das dann glaube ich auch egal.

Lidl selbst finde ich prima, ich kaufe sehr gerne dort ein, aber diese quäkige Stimme geht gar nicht. Absolut grauenhaft.

• Welcher der möglichen Kandidaten hätte Eurer Meinung nach die beste Chance?

Geht es rein um die Frage, mit welchem Kandidaten die Union die besten Chancen auf einen Wahlsieg hätte, kann die Antwort nur Markus Söder lauten, denn in allen Umfragen sowohl innerhalb wie außerhalb der Union führt er bei dieser Frage unangefochten, wie bereits vor 4 Jahren. Nach derzeitigem Stand würde die Union mit ihm also voraussichtlich die Wahl deutlich gewinnen und (vermutlich in einer Koalition mit SPD oder den Grünen) dann den Regierungschef stellen können. Tatsächlich würde dies aber innerhalb der CDU zu einer schweren Krise führen, denn Friedrich Merz wäre als Parteichef schwer angeschlagen (von seinen eigenen Ambitionen auf die Kanzlerschaft einmal ganz abgesehen). Eine solche Krise, darüber ist man sich in der gesamten Union einig, gilt es in jedem Fall zu vermeiden, deshalb wird es am Ende vermutlich Friedrich Merz werden, auch wenn das Wahlergebnis für die Union dann wohl nicht ganz so gut ausfallen, aber ebenfalls ausreichen wird.

• Habt Ihr mit Söders Entscheidung gerechnet?

Ja, damit habe ich gerechnet. Söder ist jemand, der sich gerne profiliert, das ist glaube ich unübersehbar. Fakt ist, dass er als erfolgreicher bayrischer Ministerpräsident ja durchaus kandidatentauglich wäre. Sein jetziger Vorstoß erscheint mir gegenüber 2021 aber deutlich abgeschwächt.

• Denkt Ihr, dass sich ein Vorfall wie 2021 wiederholen könnte? 

Nein, die Union ist sich bewusst, dass sie sich damit 2021 um ihren Wahlsieg gebracht hat und wird alles tun, um eine Wiederholung zu vermeiden.

• Denkt Ihr, die Union kann sich bei den kommenden Wahlen mehr durchsetzen?

Ja, sie könnte die stärkste Partei werden, wenn sie keine gravierenden Fehler mehr macht und vor allem Geschlossenheit zeigt. 

• Inwieweit könnte ein bayerischer Ministerpräsident wie Söder auf bundespolitischer Ebene funktionieren?

Ich nehme an, damit ist gemeint, wie er als Kanzler funktionieren würde. Ich denke, es würde in der Gesellschaft zu einer Polarisierung kommen, wenn auch nicht so stark wie z.B. einst bei Franz Josef Strauss. Ein CSU Kanzler könnte jedenfalls der AfD Stimmenverluste bescheren. Grundsätzlich glaube ich, Markus Söder könnte die Bevölkerung davon überzeugen, dass es auch jemand aus Bayern kann.

• Was muss die CDU auf Länder- und Bundesebene in den nächsten Monaten tun, um die Wählergunst zurückzugewinnen?

Ganz einfach: Ihre Arbeit tun! Die Probleme liegen auf der Hand, sie müssen konsequent angegangen werden. Vor allem darf die Regierung dabei nicht den Eindruck innerer Zerstrittenheit erwecken. Die meisten Menschen ziehen eine selbstbewusste Regierung, die Eingkeit vermittelt und ihre Entscheidungen konsequent umsetzt sogar auch dann vor, wenn sie nicht in allen Punkten ihren eigenen politischen Vorstellungen entspricht.

• Sind klassische bürgerliche Parteien wie die CDU heute überhaupt noch zeitgemäß oder muss sich die Partei ein Stück weit neu erfinden?

Ja, klassische bürgerliche Parteien sind nach wie vor zeitgemäß und unerlässlich.

In jeder Gesellschaft gibt es zwei Hauptströmungen: Die eine, die Erreichtes und Bewährtes erhalten will und die andere, die sich auf neues, unbekanntes Terrain vorwagt. Beide Strömungen sind notwendig, und Fortschritt lässt sich am verlässlichsten erzielen, indem man mit dem einen Fuß fest im Bewährten verankert bleibt, während man mit dem anderen voranschreitet - praktisch wie beim Gehen auf zwei Beinen. Wenn sich der Schritt ins Neue nämlich als Fehlschlag erweist, kann man immer noch zurück, um eine andere Richtung einzuschlagen.

Andererseits, wenn man kompromisslos am Alten festhält und keine Neuerungen wagt, gibt es keinen Fortschritt. Von daher sind klassische, konservative Strömungen unerlässlich, auch wenn die bürgerlichen Parteien später, wenn sich die Neuerungen als belastbar und sinnvoll erwiesen haben, gewissermassen nachziehen und sich neu justieren. Die erzielten Neuerungen werden dann zum "neuen Bewährten", von dem aus wiederum neue Vorstöße ins Unbekannte begonnen werden können. Im Idealfall entwickelt sich eine Gesellschaft so immer weiter.

Alle Versuche der Vergangenheit, Fortschritt zu erzielen, indem man sämtliche alten Zöpfe abschneidet und gänzlich durch Neues - in der Praxis jedoch Unerprobtes - ersetzt, sind bislang gescheitert - siehe Drittes Reich und DDR!

Wenn Du nicht mehr heiraten möchtest, dann MUSST Du es Deinem Partner sagen. Am besten gerade heraus und ohne Umschweife.

Hallo,

mit der gegenwärtigen Technologie wäre ein solches Unterfangen viel zu teuer und außerdem riskant. Man denke nur einmal daran, dass beim Start irgendetwas schief geht und die Rakete auf die Erde stürzt.

Für die Zukunft, wenn die Raumfahrt einmal so normal und sicher geworden sein wird wie etwa der Luftverkehr heute, kann ich mir allerdings schon vorstellen, dass wir damit z.B. das Problem des Atommülls lösen. Mit der Nutzung der Kernenergie haben wir uns für ein paar Jahrzehnte Strom das Problem des radioaktiven Abfalls eingehandelt, das uns mehrere hunderttausend Jahre begleiten dürfte. Und da niemand garantieren kann, dass derzeitige oder künftige Endlager so lange einwandfrei ihren Dienst tun, könnte ich mir vorstellen, dass wir das Zeug irgendwann auf diese Weise einfach von der Erde entfernen. Das klingt vielleicht heute nach Science-Fiction, aber in einigen Jahrhunderten denke ich, könnte das durchaus Realität werden.

Die Sonne halte ich übrigens für kein gutes Ziel. Keine Rakete würde sie erreichen, sie würde schon vorher verglühen.

Dass Kleopatra - gemeint ist wohl Kleopatra VII (69 - 31 v.Chr.) - nur eine ausgedachte Person sein soll, habe ich noch nie gehört. Es gibt zahlreiche Aufzeichnungen sowohl auf römischer wie ägyptischer Seite, aus denen klar hervorgeht, das Kleopatra als letzte auf dem Pharaonenthron saß, bevor Ägypten unter Augustus zur römischen Kolonie wurde. Ihre Anwesenheit in Rom zur Zeit von Cäsars Ermordung ist belegt.

In Luxor habe ich selbst Darstellungen von ihr mit ihrer Königskartusche gesehen. Außerdem gibt es noch Münzen mit ihrem Porträt und Namen. Daher weiß man übrigens, dass sie den klassischen Schönheitsidealendealen wohl eher weniger entsprach und mehr mit ihrer Intelligenz und Bildung zu beeindrucken wusste.

Hallo, und ja, die gibt es bestimmt. Ich rate Dir, einmal in einer App nachzusehen, z.B. bei autoscout24.

Von einem Bekannten habe ich erst letzte Woche gehört dass man z.B. einen VW Phaeton recht günstig bekommt. Das ist durchaus ein luxuriöses Fahrzeug und gebraucht schon für unter 10.000 zu haben.

Viel Erfolg!

LG

Hallo, ich glaube, es geht vielen so, dass sie zwar in der Schule ganz gut waren, in der Praxis dann aber tatsächlich nur unzureichend bzw. wenig Englisch sprechen konnten. Meiner Meinung nach lässt sich dies am ehesten verbessern, indem man praktiziert, das heißt, sich andere Menschen sucht, mit denen man Englisch sprechen kann.

Ich würde daher auf einem Portal (z.B. Meet5) nach entsprechenden Gruppen suchen oder eine Anfrage starten: "Wer hat Lust, ein- oder zweimal pro Woche mit mir Englisch zu sprechen?"

Im Rückblick kann ich von mir selbst sagen dass es mir in meinen jungen Jahren - in der Oberstufe und mit Englisch als LK - viel gebracht hat, Songtexte mitzulesen und unbekannte Vokabeln nachzuschlagen. Ich empfehle auch, englische Bücher zu lesen und englischsprachige Filme mit englischen Untertiteln anzusehen. Ich kann mir heute jeden Film ansehen, egal in welcher Sprache, solange englische Untertitel dabei sind.

Zugegeben, am meisten habe ich von meiner beruflichen Praxis profitiert. Vor vielen Jahren bin ich zu einer großen Firma gewechselt, in der die gesamte Kommunikation auf Englisch abläuft. Dadurch spreche ich heute quasi auf Business Niveau. Aber das ist natürlich keine Empfehlung, die Dir im Moment weiterhilft.

Ich wünsche Dir jedenfalls viel Erfolg!👍

LG

Acht Tage sind perfekt für eine Nilkreuzfahrt: Flug nach Luxor, mit dem Schiff bis nach Assuan und zurück dauert 7 Tage. Die meisten Reiseanbieter haben ein ausführliches Ausflugsprogramm mit drin. Ich empfehle Phoenix Reisen.

Alternativ kannst du auch z.B drei oder vier Tage Kairo (mit Pyramiden etc.) und dann noch ein paar Tage Badeurlaub z.B in Hurghada machen

Oktober ist eine gute Reisezeit, nicht mehr allzu heiß. Alternativ empfehle ich das Frühjahr (März).

Nein, ich war noch nicht da. Offen gestanden zieht es mich dort auch nicht hin.