Er war gegen den Finanzkapitalismus westlicher Prägung und wollte einen eigenen, nichtmarxistischen Sozialismus deutscher Prägung aufbauen, vorbei am Goldstandard des Westens.
Ja, gibt es. Allerdings nur wenige. Die allermeisten sind westliche oder zionistische Trolle.
Niemals für Goebbels 2.0
Es werden halt weniger und weniger, da die Reichen und Schönen meist weniger Kinder haben. Schweden hat eine Geburtenrate von 1.52 Kindern je Frau. Norwegen noch weniger.
Hitler war Vegetarier. Damit hat er schon von vornherein verloren.
Auf dem Papier zahlenmäßig stärker, allerdings haben die Russen Kampferfahrungen in der Ukraine gesammelt und wir müssen bedenken, dass zur EU auch Staaten mit fragwürdigen militärischer Eignung wie z. B. Italien zu zählen sind.
Kenne das von einigen Kinderfilmen aus der DDR. So manche Szenen bleiben einem da in Erinnerung, etwa wenn die Hexe in den Ofen gesteckt wird.
Allerdings: Alles wird ja nur angedeutet und die kindliche Phantasie schwächt es entsprechend ab. Kein Kind stellt sich das, was da in der Realität geschehen würde, tatsächlich naturalistisch vor. Wäre dem so, gäbe es diese Kinderfilme gar nicht, da jedes Kind schwer traumatisiert werden würde.
Tatsächliche Traumatisierung kann nur erfolgen, wenn alles explizit dargestellt, also der Phantasie kein Ausweg mehr gelassen wird. Das wäre der Fall etwas bei modernen Folter Pornos, Splatter Filmen oder Ähnlichem. Diese laufen aber bekanntlich nicht im Kinderprogramm und somit bleibt es harmlos.
Intention moralisierender Märchen und auch den Lausbubengeschichten Wilhelm Buschs ist ja die moralische Belehrung der Kinder zu Erziehungszwecken. („Seht, wie es bösen Buben am Ende ergehen wird.“) Und diesen Zweck erreichen diese Geschichten wohl ganz gut, sonst würde es sie ja nicht geben.
Kommt drauf an, was man tut. Wer die Massen zur Ermordung von Menschen anderer Rassen aufhetzt, ist ein übler Menschenfeind, der weggesperrt gehört. Der Psycho hier etwa:
https://www.youtube.com/watch?v=kKsOhdguH20
Wer aber der Meinung ist, dass sich die menschlichen Rassen voneinander unterscheiden hinsichtlich ihrer Begabungen und Mentalitätstendenzen, der hat einfach eine bestimmte Meinung.
Hier wirst Du - erst Recht um die Zeit - nur inhaltlich wertlose Gesinnungs-Antworten der Antifa erhalten. Ich selbst habe zwar nicht die AfD gewählt, kann jedoch sagen, dass die Menschen (namentlich im Osten) vor allem die problematische Migrationspolitik (zuviel Immigration, viel zu wenig Remigration) sowie die Ostpolitik der anderen Parteien kritisch sehen.
Sicher, die AfD ist problematisch, da zu weit rechts und daher nur halb demokratisch wenn man so will. Das trifft allerdings nicht auf den Großteil ihrer Wähler zu. Das können statistisch gar keine Nazis sein, wie die Antifa hier schwurbelt. Es sind demokratieverdrossene frühere Wähler der demokratischen Parteien. Vor allem von Union und FDP sind viele zu den Blauen hinübergewechselt.
Eine (leider unrealistische) Koalition aus AfD und Grünen wäre meine erste Wahl. Die Grünen kümmern sich um die Themen Geschlechtergerechtigkeit, Energiewende und Umweltschutz, während die AfD die Fragen um das Verhältnis von Immigration und Remigration regelt. In der Sozialpolitik findet man seriöse Kompromisse, ebenso in der Ostpolitik.
Von den hier aufgeführten zweifellos Hegel, da er die dialektische Natur in der Entwicklung des Weltgeistes erkannt und beschrieben hat wie keiner.
Ich würde sagen die USA und Argentinien, da deren Küchen auf wertvollem Rindfleisch basiert (Steak-Kultur), das wertvolle Aminosäuren, Kreatin für den Muskelaufbau und Eisen für die Blutbildung liefert.
Die deutsche Küche ist leider langweilig und bietet zu wenig nahrhafte Fleischgerichte. Hier gibt es immer nur Brot und Sojabratlinge.
Die AfD ist zu weit rechts und daher undemokratisch, da Demokratie links ist nach Auffassung mancher PolitikwissenschaftlerInnen sozialdemokratischer Ausrichtung.
Faschistisch ist sie allerdings nicht, da die AfD keine Kontrolle des Staates über die Wirtschaft anstrebt.
Nationalsozialistisch daher auch nicht. Zudem vertritt die AfD keinen nordischen Rassegedanken und verfolgt keine Überfallpläne auf Russland. Ferner ist sie prosemitisch, was man vom Nationalsozialismus insgesamt doch eher weniger behaupten kann.
Das alte Rauhbein hat die AfD stark gemacht. Die Partei wäre NICHTS ohne den guten alten Uncle Alex.
Schöner Beruf! Das beste daran ist das recht gute Geld, das man daran verdient, ohne allzu qualifiziert sein zu müssen.
Das geht gar nicht. Diese Leute huldigen einem antisemitischen Verbrecher und Feind der Demokratie und des Rechtsstaates. Man sollte mit diesen Leuten mahnend sprechen und sie belehren über die grundlegenden Regeln der Demokratie und Menschenrechte.
Das sind sie. So z. B. diese heldenhaften Katze, die einen jungen amerikanischen Knaben aus den Fängen eines verbrecherischen Kampfhundes rettet:
https://www.youtube.com/watch?v=E1k4wNXfDB8
Kommunismus, Terrorismus, Anti-Apartheit, Gefängnis.
Als Deutscher mag ich natürlich Österreich am liebsten, das ist ja klar.
Das Problem ist doch, dass die klassischen Zeichen gegen Rechts an Gebrauchswert verloren haben. Damit meine ich jede Art von Zeichen gegen Rechts, also Zeichen gegen Rassismus und Fremdenfeindlichkeit, Zeichen gegen Antisemitismus und Faschismus, Zeichen gegen Menschenhass und Demokratiefeindlichkeit und so weiter.
Es bedürfte einer propagandistischen Titanenarbeit, den Gebrauchswert solcher Zeichen wieder zu erhöhen. Eine Titanenarbeit, die zudem zugleich eine Sisyphosarbeit ist, da die Gegenpropaganda der AfD-Krieger dann den Spieß immer wieder umdreht und den Demokratieverteidigern Gutmenschen- und Pharisäertum vorwirft. Womit sie leider gar nicht so Unrecht haben, da der Kampf gegen die Gefahr von Rechts ja z. B. weder afrikanische Kinder vor dem Verhungern rettet, noch das Regelwaldsterben am Amazonas aufhält, noch die verschmutzen Flüsse Chinas wieder reinigt, noch die unterdrückten Frauen in Afghanistan befreit und so weiter.
Für noch am meisten erfolgsversprechend halte ich den pfiffigen Trick, einfach die Politik der AfD in Fragen, welche breite Teile der Bevölkerung zu einer Unterstützung dieser Partei animieren (vor allem im Osten), zu übernehmen. Das betrifft vor allem die Fragen von Einwanderung und Remigration. In Dänemark z. B. haben Rechtspopulisten keine Chance, da dort die Sozialdemokratie eine ähnlich restriktive Politik betreibt. Und dort sind tatsächlich die Anschläge durch islamistische Gefährder und Verwandtes weniger geworden - ganz ohne rechte Parteien!
Allerdings verlangt dieser „dänische“ Trick sehr viel politische Intelligenz und Kreativität und damit scheint es nicht so gut bestellt zu sein bei vielen heutigen bundesdeutschen PolitikerInnen. Wir bräuchten eine neue Generation von ebenso pragmatisch wie volksnah denkenden PolitikerInnen.