Ähnlich wie Deutschland ist auch die Türkei keine Volldemokratie, sondern hat gewisse Defizite. Wahrscheinlich sogar noch etwas größere als die Bundesrepublik.

Das ändert aber nichts daran, dass die Regierung unter Demokrator Erdogan eine ungemein effektive Politik betreibt und die Türkei heute in den Kreis der führenden Industrieländer der Erde geführt hat. So gesehen ist Erdogan zwar kein demokratischer, aber doch ein erfolgreicher Führer seines Volkes.

Dem zweiten Bild nach recht attraktiv.

Ich bin nicht gegen das Asylrecht, allerdings wenden dies Staaten wie Japan wesentlich besonnener und gerechter an als unsere Republik. Wir können uns hier an den Japanern eine Scheibe abschneiden.

Gewöhnlich werden Frauen in germanischen Ländern überaus verhätschelt und bevorzugt.

Wer eine solche Flagge trägt, spottet der Geschichte und zeigt nur, dass er von kruden Ressentiments (Russland) oder Antisemitismus (Palästina) getrieben ist.

Der Antisemitismus der Palästinenser erscheint wie eine 1:1-Kopie des Antisemitismus der Deutschen unter Hitler.

Er hat zwar nur geringe Chancen, strahlt als Kandidat der politischen Mitte aber das höchste Maß an Seriosität und Kompetenz aus. Außerdem spricht er deutsch, was für einen Franzosen schon etwas Besonderes ist und ihn hier oberflächlich gesehen sympathisch macht.

Als Jesuit dürfte er Frankreich zwischen der Scylla des Marxismus und der Charybdis des Rechtspopulismus sicher hindurch steuern können.

Doch wie gesagt, er hat nur geringe Chancen. Frankreich ist zu sehr gespalten aufgrund der Masseneinwanderung und der jahrzehntelang linken Politik. Seit einiger Zeit formieren sich die populistischen Rechten als ernst zu nehmende Gegenkraft und die Linke in Form von des keineswegs ungefährlichen Populisten Mélenchon radikalisiert sich immer mehr. Es gärt und brodelt unter der Oberfläche der französischen Gesellschaft und die seriöse Vernunft, die durch Bruno Le Maire verkörpert wird, scheint auf den ersten Blick leider nur geringe Erfolgsaussichten zu haben.

Ganz klar ist dort heute China Kolonialmacht Nr. 1. Aber auch der russische und amerikanische Einfluss ist nicht zu unterschätzen. Araber und Europäer haben dort heute kaum noch Einfluss. Höchstens Frankreich, aber das wird auch nicht mehr wirklich für voll genommen.

Kommunistische Massenmörder sind in der Geschichte meistens Psychopathen gewesen. Putin macht da bestimmt keine Ausnahme.

Es wächst zusammen, was zusammen gehört.

Von allen Imperien der Geschichte war das britische das größte und mächtigste. Es gebot auf einer Fläche von 34 Millionen Quadratkilometern über 460 Millionen Menschen.

Erst infolge des Zweiten Weltkrieges brach es zusammen und wurde durch die jetzige US-amerikanische Hegemonie ersetzt.

Zum Vergleich: Selbst die Römer beherrschen niemals mehr als etwas über 100 Millionen Menschen zugleich!

Drogen verbieten, Händler bestrafen und danach gegebenenfalls abschieben und der Jugend wieder bessere Angebote machen in Form von Sport, Abenteuerspielen, Fitness-Zockertum, langen Reisen und Ähnlichem. Es gibt kaum etwas Erbärmlicheres als eine nur noch chillende, onanierende und kiffende Jugend.

Zum Glück gibt es heute auf der politisch rechten Seite auch Gegentrends wieder hin zu mehr Männlichkeit, Selbstbeherrschung und Selbstbestimmung.

Deutsche sind unbegabt, teilweise regelrecht unfähig in allen Dingen, die mit trivialer, expressiver Sinnlichkeit zu tun haben - sie können nicht "aus sich herausgehen", ausgenommen wenn sie gehörig Alkohol intus haben.

Weitaus bessere Begabung für Pornographie haben die US-Amerikaner und andere Westler.

Allerdings sind Pornos ohnehin eine fragwürdige Sache. Echte Männer onanieren nicht. Nur linke Weicheier tun das.

"Die Juden" kollektiv-pauschal ja wohl kaum. -

Zeigt deutlich, wessen Geistes Kind Putin doch ist. Kein „Faschist“ wie man im Westen konstruiert, sondern was viel Schlimmeres, nämlich Bolschewist.

Weil die AfD kein Deutschland will, in dem nur Rothaarige leben.

Mir ist unbegreiflich, warum diese offenkundig trollige Frage nicht gelöscht wird, ist dies hier doch mit weitaus ernsteren Fragen schon geschehen.

Es gab ein zivilisatorisches Gefälle zwischen der hochentwickelten römischen Zivilisation und den naturverbundenen keltischen und germanischen Völkern (wobei die Kelten und Westgermanen manche römischen Errungenschaften auch in der späten Republik und frühen Kaiserzeit bereits übernommen hatten).

Dieses Gefälle ist ungefähr vergleichbar mit dem mittelalterlichen Gefälle zwischen der hochentwickelten deutschen Zivilisation des Heiligen Römischen Reiches und den ostelbischen, noch nicht christianisierten Stämmen, die man als „Slawen“ bezeichnete, da die römische Kirche diese zur Versklavung frei gegeben hatte.

Allerdings lebten die Germanen und Kelten keineswegs schlecht. Anders als die Römer kannten zwar weder Sklaverei noch Unterdrückung und Ausraubung anderer Völker, doch haben sie in ihren Holzhäusern seit der Bronzezeit bereits ein reiches Kunsthandwerk und eine tiefe eigene Religiosität hervorgebracht. Sie haben im Norden auch damals bereits große Erfindungen gemacht, welche der Süden später übernahm. Beispielsweise der Streitwagen, den man im Norden bereits in der Bronzezeit kannte und den später südliche Völker wie Babylonier oder Ägypter adaptiert hatten.

Der enorme Wohlstand der antiken Griechen und Römer basiert selbst bereits auf Sklaverei sowie auf Ausraubung unterworfener Gebiete. Die Menschen von Römern unterworfener Völker, die ländlich lebten, etwa in Ägypten oder Mesopotamien, vegetierten dort unter römischer Herrschaft in einer unvorstellbaren Armut vor sich hin, die noch viel schlimmer war etwas als die Armut heutiger Inder in Slums.

So gesehen relativiert sich der zivilisatorische Vorsprung der südlichen Indogermanen, also Römern und Griechen, gegenüber den in ihrer nördlichen Heimat gebliebenen Indogermanen, welche die Römer als „Kelten“ und „Germanen“ bezeichnet haben. Ohnehin hatten die Nordvölker den Rückstand bald aufgeholt, die geburtenschwachen und immer mehr mit Nichteuropäern sich vermischenden Römern schließlich besiegt und die römische Zivilisation schließlich unter Annahme des Christentums fortgeführt. Die ganze Baukunst etwa, die wir als „Romanik“ bezeichnen, war eine Fortentwicklung altrömischer Formen durch die im 6. Jahrhundert Italien erobernden germanischen Langobarden.

GuteFrage ist leider zu einer Art Forum für daueronanierende Antifaschisten geworden den Fragen und Antworten nach.

Nein. Nicht einmal Stadtpatriotismus, sondern nur Zugehörigkeit zum Verein.

Aber es kann ein Surrogat für Vaterlandsliebe sein, die ja fast verboten ist in der derzeitigen Bundesrepublik.

Heißhungerattacken deuten stets darauf, dass ein ganz spezieller Nährstoff, der gerade gebraucht wird fehlt. Das kann alles Mögliche sein, oft bestimmte Mineralien wie Magnesium oder Calcium. Du müsstest analysieren, was du normalerweise so isst und was du bei den Heißhungerattacken zu dir nimmst.

Beide N-Wörter sind weniger anachronistisch und somit weniger in den Bereich harmloser Lächerlichkeit verschiebbar als das M-Wort. -