Hallo, ich schreibe zurzeit eine Hausarbeit für eine juristische Falllösung und suche nebenbei noch nach Quellen.

Ich habe etwa schon zehn Quellen, allerdings gleich fünfmal in etwa das gleiche, nämlich dreimal Schuldrecht AT, zweimal Schuldrecht BT, mein Gesetz natürlich, ein BGB AT Skript und ein BGB AT Lehrbuch.

Leider finde ich weder Aufsätze noch Urteile.

Daher ist meine bisherige Quellenmenge noch sehr klein und bestehen werde ich damit nicht.

Hat jemand Tipps, wie ich noch welche finde?

Beck online habe ich schon viel gesucht, aber nichts wirklich gefunden, auf juris habe ich keinen Zugriff.

Danke

A und B sind in den Ski Urlaub gefahren und haben sie ein Zimmer für Übernachten gemietet, sie haben vereinbart dass sie haben vereinbart dass sie beide am Abend im Hotel zurück zu sein. B hat nachmittag jemanden kennengelernt und versackt mit ihm beim Apres Ski. Am Abend konnte er nicht mehr alleine zur Unterkunft zurückfinden, hat er sich für die Nacht im Wirtshaus eingemietet. Das Telefon von B war ebenfalls aus. A nahm an dass B sich in einer Notlage befinde, deshalb machte er sich auf die Suche. A hat sich auf eisigem Grund das Bein gebrochen. A möchte von B Ersatz der Behandlungskosten sowie Verdienstausfall. Wie wäre der Fall zu lösen?

Hi, wenn es heißt was ist ein Mietvertrag kann ich dann schreiben: Mieter: Zahlung der Miete, und beim Vermieter: Überlassung und Erhaltung des Zustandes der Sache? Ist das korrekt oder brauche ich da noch mehr ?

Hallo,
im Rahmen einer Erbauseinandersetzung wurde ich und mein Bruder vom Anwalt meiner Schwester beklagt (es wurde Klage beim Landgerichteingereicht), weil ich nicht fristgerecht auf ein Schreiben geantwortet habe, welches mir und meinem Bruder angeblich im August zugestellt wurde.
Es ist allerdings so, dass weder mein Bruder noch ich jemals irgendein Schreiben erhalten haben.
Meine Frage ist also:
1. Müssen derart wichtige Schreiben nicht eigentlich per Einschreiben zugestellt werden?
2. Könnte es eine Taktik der Anwältin sein, dass sie die Schreiben absichtlich nicht zugestellt hat, weil sie vom Prozess profitiert?
Die Wahrscheinlichkeit dass gleich zwei Schreiben unterwegs "verloren gehen" ist ja wirklich extrem gering...

hallo leute,

seit längerer zeit beschäftige ich mich mit dem gedanken vielleicht jura zu studieren. ich bin aktuell in der 10 klasse auf einem gymnasium und in 3 jahren mache ich hoffentlich mein abi. muss man beim jura studium viel auswendig lernen? es ist ja so dass man immer ein gesetzbuch kriegt und dann diese vielen dünnen seiten da einsetzen muss ( zumindestens hab ich das so auf tiktok gesehen) und das sieht echt anstrengend aus. meine mutter meinte, dass es in 3 jahren sein kann, dass es digitalisiert wird da heutzutage wirklich alles mit internet ist. könnte das möglich sein oder ist das unsinn? ich habe irgendwie echt angst vor meiner zukunft weil mich das jura studium unsicher macht. der grund ist mein gedanke, dass ich 5 jahre studieren werde nur um am ende nicht zu bestehen. was soll ich dann machen ich habe dann 5 jahre umsonst verschwendet und dann würde ich ja in ein loch fallen und nichts neues mehr ausprobieren. ich hab davor am meisten angst dass ich durchfalle und vor dem auswendig lernen. mir ist bewusst dass jeder studiengang seine schwierigkeiten hat, könnte mir jemand sagen was die für jura sind? außer natürlich die normalen sachen wie ,, man soll es machen wenn man sich interessiert“ usw.

mich würden antworten echt freuen weil ich mir mega unsicher bin im moment weil ich nicht weiß ob ich gut genug bin es zu schaffen und am ende nur meine zeit verschwende

danke für alle antworten !! 💗💗

Angenommen ein 12-jähriges Mädchen wird entfüht. Die Zeugen können den Täter Tim genau beschreiben. Es wird ein Haftbefehl gegen Tim geschrieben. Die Polizei verhaftet Tim. Die Ermittler vernehmen Tim ohne ihn auf die Rechte aufzuklären. Die Ermittler täuschen Beweise vor. Tim verweigert die Aussage. Die Ermittler vernehmen Tim trotzdem weiterhin. Beim Geständnis verrät Tim wo sich die Leiche befindet. Bei der Leiche wird die DNA von Tim gefunden.

Das Geständnis war unrechtmäßig und es besteht somit ein Beweisverwaltungsverbot. Gilt das Beweisverwaltungsverbot auch für die Beweise, die nur wegen dem unrechtmäßigen Geständnis gefunden wurden?

Hey,

folgende Frage:

Vor ein paar Tagen habe ich die Ergebnisse meines Staatsexamens (Jura) erhalten. Die Ergebnisse wurden mittels einer Liste und der entsprechenden Nummer jedes Prüflings hochgeladen. Wollte mal fragen, ob diese Liste auch fehlerhaft sein kann ? Kontrollieren diese Liste mehrere Leute bevor diese online gestellt wird ?

beste Grüße

Die Ermittlungen seien nun angeschlossen. Zum Vorwurf der Beleidigung, der versuchten Nötigung, der Volksverhetzung und der falschen Verdächtigung gegen einen Hotelmitarbeiter habe sich kein hinreichender Tatverdacht ergeben.

Hingegen habe die Staatsanwaltschaft Leipzig gegen den Angeschuldigten Gil Ofarim wegen des Tatvorwurfs der falschen Verdächtigung in zwei Fällen, davon einmal in Tateinheit mit Verleumdung, Anklage zum Landgericht Leipzig erhoben.

Ein Amtsgericht ist in Strafsachen grundsätzlich für Vergehen zuständig, bei denen das zu erwartende Strafmaß nicht über vier Jahren Freiheitsstrafe hinausgeht.

Optimalerweise sollte bei einem Gebrauchtkauf ja immer Fahrzeug-Brief gegen Bargeld getauscht werden und ein Kaufvertrag aufgesetzt werden. Nun kommt es aber sicherlich mal vor, dass der Käufer zu naiv ist und das Bargeld erst gibt, aber den Brief noch nicht hat…oder umgekehrt, dass der Verkäufer die Papiere schon gibt aber das Geld noch nicht hat. Hat dann derjenige ohne Brief in beiden Fällen einfach Pech gehabt, wenn bspw. kein Kaufvertrag aufgesetzt wurde? Oder würde ein Gericht sich Zweifel beide Seiten anhören und dann urteilen, je nachdem welcher Aussage es mehr Glauben schenkt? In dem einen Fall könnte der Käufer ja einfach behaupten er hätte das Geld schon gegeben obwohl es nicht stimmt, er aber schon die Papiere hat. Und in dem anderen Fall könnte der Verkäufer ja behaupten er hätte das Geld noch nicht bekommen und die Papiere einfach behalten.

Hallo zusammen,

ihr könnt gerne mal meinen anderen Beitrag ansehen um die Vorgeschichte zu lesen.

Ich habe mein Laptop mittlerweile nach einem Monat zurückbekommen der bei Cybernerds bei der Reparatur lag und ich fühle mich komplett verarscht. Mein Problem mit der CPU und dem Arbeitsspeicher besteht immer noch und diese sind bei durchgehend zu hoher Auslastung. Laut Reparaturprotokoll wurde das mainboard Nochmal ausgetauscht es kann ja nicht 2 mal in einem Monat kaputt gehen. Das ergibt alles garkeinen Sinn. Ich möchte mein Geld zurück wisst ihr wie das ist mit dem Gewährleistungsanspruch ob ich mein Geld noch zurück bekommen kann ich habe den Laptop seit dem 9. Juni 2024

Liebe Freunde, könnt ihr mir sagen, ob es stimmt, dass eine WhatsApp-Korrespondenz in Deutschland keine rechtliche Gültigkeit hat? Bedeutet das, dass, wenn ich meinem Vermieter über Probleme in der Wohnung geschrieben und Fotos über WhatsApp geschickt habe, er vor Gericht sagen kann, dass er nichts von diesen Problemen wusste?

Was denkt ihr wie lange es dauert bis man in Deutschland ein neuen italienischen Ausweis bekommt?

Hallo, ich suche seit Wochen einen Anwalt und werde immer wieder abgelehnt.

Es geht darum, dass ein Ex Partner Bildmaterial von mir entfernen soll. Es soll lediglich ein Anwaltsschreiben mit Unterlassung bzw. Löschen des Materials aufgesetzt werden.

Wichtig: Die Daten sind nicht im Internet.

Es geht dabei darum, dass es ohne Zustimmung gemacht wurde.

Das übergreifende Thema ist Zivilrecht, aber wie differenziere ich hier? Da ich hier bereits 10 Absagen hatte.

Betrifft das Datenschutz oder vielleicht Familienrecht oder was?

Hallo, ich habe eine Frage. Ich habe den Fall:

A ist Eigentümer eines denkmalgeschützten Gebäudes mit mehreren Mietwohnungen. Da die Instandsetzung des Gebäudes immer kostspieliger wird, möchte A das Grundstück gewinnbringend verkaufen. Der Denkmalschutz hindert potenzielle Käufer daran, das Gebäude abzureißen und ein Einkaufszentrum zu bauen, was den Wert des Grundstücks verringert. Daher beschließt A, das Gebäude selbst zu zerstören.

A geht davon aus, dass alle Bewohner des Gebäudes auf einem Nachbarschaftsfest sind, und übergießt das hölzerne Treppengeländer mit Benzin, um es anzuzünden. Das Feuer breitet sich rasch aus und erfasst Teile des Treppenhauses und mehrere Wohnungen. A verlässt den Ort des Geschehens zufrieden. Später erscheinen Mieter B und C. Beide stürzen sich in das Feuer, um B's Frau zu retten bzw. eine wertvolle Sammlung zu retten, und kommen dabei ums Leben.

Frage: Hat A sich wegen Totschlags gemäß § 212 I StGB strafbar gemacht?

Nun bin ich bei meiner Lösungsskizze und frage mich bei b) Tathandlung, was ich da schreiben soll. Hier gehts ja um §212 Totschlag und wenn ich hier jetzt "Brandstiftung" schreibe, entfaltet sich quasi innerhalb des zu prüfenden Totschlags ein neuer Prüfungspunkt was ja unzulässig ist, dafür müsste man ja 2 Gutachten dann erstellen. Also ist es zulässig, wenn ich im Oberstaz schreibe "A hat sich gem. §212 .. iVm §306 wegen Brandstiftung strafbar gemacht"? Oder wie mache ich das hier?

Darf man im Obersatz Tatbestände aus dem Allgemeinen Teil und dem Besonderen Teil des Strafgesetzbuches miteinander kombinieren, oder muss man nur Normen aus dem Allgemeinen Teil miteinander verbinden?

Und noch eine Frage: Was ist der Unterschied zwischen der Prüfung der Brandstiftung als eigenständiger Straftatbestand und der Berücksichtigung der Brandstiftung als Handlung innerhalb des Totschlags?

Was ist schwieriger, eine Klausurenphase auf einem Gymnasium 10/11 Klasse oder Uni?

Hey, ich habe nächste woche ein termin für die unterschrift bei amazon im lager, allerdings ist dieser befristet bis januar bedeutet es das ich nach meinem vertrag im januar gekündigt werde?

ich habe langsam angst, weil der betrag sich immer steigert, viele meinten zu mir ich sollte es nicht bezahlen. Ich habe angst, dass es so weit kommt dass ich 400€ bezahlen muss. ich habe mehrere male versucht sie anzuschreiben jedoch kam nichts nützliches dabei raus.

Hat jemand vielleicht Erfahrungen, was ist denn bei euch als nächstes passiert? Habt ihr einen Inkassobrief bekommen? Wie konntet ihr die Sache klären?

Hallo, kurz zur Vorgeschichte vor gut 1,5 Jahren habe ich mein Auto Alfa 159 für 4T Euro verkauft, der Käufer hat mich auf arglistige Täuschung verklagt, weil er das über 20 Jahre alte Auto in einer Werkstatt hat checken lassen und die festgestellt haben, das ein Auspuffbolzen abgerissen war.

Gerichtlich kam es nach ca. 1,5 Jahren zu einem Vergleich, ich kaufe das Auto für 3T Euro also 1T Euro weniger als er gezahlt hat zurück und er muss mir das Fahrzeug auch herbringen, darauf haben sich beide Fraktionen geeinigt.

Jetzt habe ich mich an ihn gewandt, das er das Fahrzeug in dem Zustand wie er es von mir gekauft hat und wie es bei meiner letzten Sichtung, bei der Begutachtung war zurückzubringen hat, also optisch/Technischer Zustand passend, mit laufendem Motor aus eigener Kraft.

Seine Antwort jetzt, er hat kein plan ob die Karre noch läuft und was mit der in den 1,5 Jahren bei ihm passiert ist, er lässt die von nem Abschlepper abholen und bei mir auf den Hof stellen. Meine Frage ist das so rechtens, also kann es sein das ich eine verbeulte Kiste mit nicht mal laufendem Motor etc. verpflichtend zurück nehmen muss ?

Desweiteren gibt es Diskussionen über die Fahrzeugpapiere, er sagt in dem Deal wurde nur ausgewiesen er muss das Fahrzeug gegen die Zahlung von 3T Euro zurück geben nicht aber die Papiere. Ich bin der Meinung das kann nicht sein die Papiere gehören dazu. Aber kann es wirklich rechtens sein das er jetzt die Papiere einbehält, weil diese auf dem Gerichtlichen Vergleich nicht extra aufgeführt wurden ?

Wie schon in einem anderen Beitrag erwähnt ist mein Erzeuger dieses Jahr verstorben.

Auf Frage des Rechtsanwaltes seiner Witwe ob ich mich an den Beerdigungskosten beteiligen möchte , hab ich freundlich abgelehnt. Weil ich kannte ihn nicht , hatte nie Kontakt und wurde seinerzeit mit Lebensgefahr und Kindeswohlgefährdung aus dem Haushalt durch das Jugendamt entfernt.

So, ich hab heute das Erbe ausgeschlagen -> Schulden will niemand erben.

Kann ich dennoch als 1/2 Erbin für die Beerdigungskosten haftbar gemacht werden?