Also ich habe einen Sat Verteiler (http://www.amazon.de/SAT-Verteiler-2-fach-5-2450-digital-tauglich/dp/B000LB4QJY/ref=sr_1_fkmr0_2?ie=UTF8&qid=1439820475&sr=8-2-fkmr0&keywords=2+fernsesatelitensplitterher+1+satelitenkabel) benutzt und die Kabel entsprechen an die Fernseher angeschlossen (die die geschraubt werden). Ich kann problemlos 2 verschiedene Sender auf diesen beiden Fernseher schauen und das über einen einzigen Anschluß.

Ich habe diese Info auch auf 9Gag gesehen und denke mir, dass unter "vivid awesome dreams" Klarträume gemeint sind. Es gibt Leute in Klartraumforen, die sagen, dass Vitamin B6 Klarträume begünstigen. Eine weitere Erklärung könnte aber auch die "Wake up, bed-to-bed Methode sein. Hierbei wird der Schlaf gezielt durch z.B. Wecker stellen alle paar Stunden unterbrochen und erneutes Einschlafen herbeigeführt um damit die Anzahl der REM-Schlafphasen zu erhöhen in der man unter umständen klar träumt. Wie ihr schon richtig erkannt habt führt ein starker Apfelsaftkonsum zum Aufwachen in der Nacht um Wasser zu lassen. Das könnte die Wake up, ed-to-bed Methode unbewusst einläuten. Auch hier kann ich das weder bestätigen noch dementieren. Bei mir hängt dass am meisten vom Zufall ab. Ich kann bei meinen Klarträumen kein Muster bei den Rahmenbedingungen erkennen. Wer also was im Traum erleben will sollte sich nicht aufs Trinken von Apfelsaft konzentrieren sondern auf das Erlernen der klartraumtechniken. Dazu gibts gute bücher und auch viele Youtube-Videos die oft schon ausreichen (z.B. von Alice).

Was auch leider so oft falsch behauptet wird ist, dass sich die Wahrscheinlichkeit auf eine Farbe erhöht, wenn sie längere Zeit nicht kam. Auch wenn 100x hintereinander rot kam, so ist die Wahrscheinlichkeit dass jetzt endlich wieder schwarz kommt immer nur noch knapp unter 50% (wegen der 0).

Wenn man so jemanden fragen würde wie hoch die Wahrscheinlichkeit auf rot ist, so müsste er sofort fragen wie oft es vorher kam. Das macht aber niemand.

Allein deswegen glaube ich noch nichteinmal dass Onlinecasinos betrügen. Das haben sie schlichtweg garnicht nötig. Die Chancen stehen auf ihrer Seite. Das Verhältnis zwischen Gewinn-Wahrscheinlichkeit und Höhe der Auszahlung wäre nahezu fair wenn es die Null nicht gäbe. Dadurch kann die Bank statistisch gesehen jede 37. Runde die Einsätze für sich verbuchen. Dazu kommt noch das Trinkgeld.

Ich sehe das auch wie gefühlt alle hier. Ein ideales System gibt es nicht. Man kann die Wahrscheinlichkeit nicht auf lange Sicht austricksen. Wer behauptet es geschafft zu haben, lügt oder hatte einfach bisher Glück.

Das einzige was noch ginge wäre, wenn Fehler oder Manipulationen am Tisch vorliegen würden.