Ich suche einen Comedy-Sketch, ähnlich wie "Die Dreisten Drei", "Knallerfrauen", "Mensch Markus", "Weibsbilder", "Ladykracher". Die sind es jedoch denke ich nicht, zumindest einer der Protagonisten ist männlich, teils an den grösseren Ohren erkennbar, ich bin mir nicht sicher wie es bei der Körpergrösse ist, ob auch eher gegenteilig als riesig und ich merkte mir bloss einen der geskripteten Kurzvideos:

Der Mann ist wegen Herzrythmus-Störungen beim Arzt und es geht um den Beat, während es mit Musikrichtungen (Bass-Sound oder so verglichen zum Herzschlag) verbunden, um das passende Medikament geht.

Auch sind die Video nur max. einige Minuten und es gab sie bei youtube, sie sind in deutscher Sprache, ob sie jedoch in Deutschland aufgenommen wären (oder die Origialsprache englisch sein könnte und sie bloss synchronisiert wurde), bin ich auch nicht allzusicher. Der Protagonist des Videos war der Patient denke ich und sein Arzt auch ein Mann, es gab keine Akzente beim sprechen und ich denke, es gab viele weitere andere Videos als Episoden dieser Serie. Um 2010 gab es diese Komödien min. bei youtube geteilt denke ich, jedoch ob es die Folgen noch im TV gibt, bin ich nicht sicher. Die Hauptperson könnte um die 30-40 Jahre sein, hat denke ich keine Glatze und ist vom Bart eher rasiert.

Gestern am 24.02.2020 war sie noch wie die Jahre zuvor mit dem Login als breiteren Balken bei der 100%-Ansicht des Browsers in Firefox (Quantum). Heute Mittag geguckt, war es jedoch von der Ansicht und den Farben anders zB links und rechts mehr Platz für Werbung und der Login von den Feldern schmäler, auch eher zentriert statt links getippt.

Die Seite ist als "https"-Version gezeigt und ich wollte fragen, ob einfach so beim Webbrowser sich die Seite allgemein verändert hat oder der Login vorerst eher unsicher wäre?

Zwar wäre verständlicher über den Jahreswechsel oder Monatsende/Beginn, dass sich eine Seite ändert, jedoch in diesem Fall wolle ich hier mal fragen und hatte bei der Suchfunktion auch noch keine passenden/kürzlichen Beiträge entdeckt.

Zwar ist vom Name eindeutig dass es eine Spam-Mail ist, dennoch würde mich interessieren, wie der "Bot" in diesem Fall " als Sonderzeichen in die Mail bekam?

Auch bekam ich mal eine Spam-Mail ohne Sendername, ich hatte gehört, die ist auch ziemlich schwer umzusetzen oder so? Andere Mailswaren zB dann ".xyz" als Ende und inhaltlich auch Müll, jedoch es gibt immerhin auch einmalige Mail-Adressen, da wirkt diese Methode eher einfach, denke ich.

Meist ist das Programm Sonderzeichen verhindernd, würde sich ein User eine Mail erstellen. Ich finde auch toll, dass Spam neben dem Titel, auch beim Sender einfach zu erkennen sind, mich würde dennoch interessieren, wie es mit HTML oder so, möglich ist, den Sender so hinzubekommen, dass er als Mail Sonderzeichen beinhält? Es war bisher die erste E-Mail mit Sonderzeichen, die ich empfangen hatte, denke ich. Auch öffne ich diese Mails nie und lösche sie, daher denke ich der direkte Name wäre nicht allzueffizient, hier zu tippen?

Ich hatte zwar vom CD-Shooting des 17.05.2003 gelesen, wo an der Treppe posiert wurde (diese dann auch teils bei der CD als Coverbild genutzt wäre) und auch wäre vor einem Fahrzeug als Band posiert und manche der Bilder auch in Zeitschriften / Magazinen zB der "Bravo"-Ausgabe erwähnt.

Wenn nun bei diesem Auftritt im Zelt die CD bereits veröffentlicht wurde wäre es vermutlich ein Konzert nach diesem Datum und vom Ort vermute ich innerhalb von Deutschland, möglicherweise bei einem Dorffest in selbiger Stadt?

Bisher konnte ich nur den Fotograf an Bilder erwähnt nachlesen, sie wären von Robert Kunstmann (namentlich öffentlich notiert), jedoch wo und wann performte diese Band an diesem Tag? Falls auch gewusst, wo das Shooting vom Ort war, würde mich auch interessieren, denn ich hatte gelesen, die CD wurde selbst produziert?

Auch ein Beitrag des Datums 21.06.2003 nannte, dass es die CD bereits vorhanden / zu kaufen gab (auch ähnliche Info notierte ein Beitrag des 18.06.2003, wobei es zuvor auch mindestens einen Auftritt gab) & das Datum 05.07.2003 wäre mit Zusammenhang der Band und einem Auftritt in der Krillemühle in Dresden, Deutschland.

Ich vermute jedoch, dass es nicht bei einem der Auftritte beim 'SWM MusiCids' im Jahr 2002 wäre (die Band "Black Questionmark" nannte sich übrigens im selben Jahr bereits "Devilish", auch wenn es erst im Jahr danach offiziell als Band-Name geändert wäre)

2001 wäre ein Auftritt im "Gröninger Bad", jedoch vom Ort denke ich nicht, dass in der ex-Badeanstalt nun ein Zelt vorhanden wäre, um genau darin Konzerte mit Fans zu versammeln? Auch bekam Bill in selben Jahr sein Augenbrauen-Piercing, wäre sogesehen mindestens erst ab 2001 vom Auftritt möglich, denke ich?

Ich hatte kürzlich gelesen, dass der Sänger erneut in Wachs verwenigt wurde, die Webseite zeigt hingegen keine dieser Infos, auch konnte ich nur 2 Bilder finden, die durchaus eher "aus Wachs" als dem Original ähnelten.

Die Bilder fand ich an dieser Seite auf twitter: https://twitter.com/THWonderland/status/1077571138417557505 und als Direkt-Bilder (zB falls der Link mal nicht funktionieren sollte)

Sind die Infos zu dieser weiteren Wachsfigur denn echt oder eher ein Gerücht? Denn auch an der Webseite hatte ich bei den Figuren nicht mal die aus dem Jahr 2008 gefunden (diese wäre jedoch dennoch auch an anderen Plattformen öfters mal erwähnt)

Der Sänger hatte bereits seine neueren Piercings und Tattoos, möglicherweise ist auch das Skelett-Tattoo an seiner Hand oder auch das Schlagentattoo und das seiner Bulldogge namens "Pumba" ergänzt?

ich hatte bisher "bing" als Suchmaschine befragt und auch hier in der Community hatte selbige keine passenden Treffer, denn ich würde gerne zu den Musikvideos der Band die Stand und falls möglich den genaueren Ort der Videos wissen (falls die Drehorte als Standort mal öffentlich erwähnt wurden) ...denn als erstes "Durch Den Monsun"-Video vermute ich einen Ort innerhalb von Deutschland?

"Der Letzte Tag" wurde am Dach des Kosmos-Kinos in Berlin in Deutschland gedreht, ich glaube danach wurde das Gebäude allgemein zum Einsturz gebracht? auch zum "Schrei"-Video war es glaube ich, auch ein altes Hotel oder so?

Manche Beschreibungen eines zuvor-verfügbaren Videos, welches aus manchen verständlichen Gründen und anderen widerum nicht ganz definierten Gründen nicht mehr verfügbar ist, wollte ich genauer erfragen.

u.A. was der Unterschied zwischen "Dieses Video wurde entfernt, weil es gegen die YouTube-Richtlinien zu (Begründung) verstösst" und "Dieses Video wurde entfernt, weil es gegen die Community-Richtlinien von YouTube verstösst"? Ist hierbei bei einer Meldung die Kategorie angegeben und beim anderen die falsche oder ohne Angabe?

Verständlicher beschrieben finde ich hingegen "Dieses Video ist nicht mehr verfügbar, weil das mit diesem Video verknüpfte YouTube-Konto gekündigt wurde", "Dieses Video ist aufgrund des Urheberrechtsanspruchs von (Name) nicht mehr verfügbar", "Dieses Video ist nicht mehr verfügbar, weil der Uploader sein YouTube-Konto geschlossen hat", "Dieses Video wurde vom Nutzer entfernt" und "Dieses Video ist nicht mehr verfügbar, weil das mit diesem Video verknüpfte YouTube-Konto gekündigt wurde", als auch "Dieses Video ist in deinem Land nicht verfügbar" und ich glaube, dass es auch eine Begründung gab, dass ein Video wegen Urheberrecht nicht mehr verfügbar sei.

Jedoch beispielsweise die Begründung "Das mit diesem Video verbundene YouTube-Konto wurde aufgrund mehrerer Meldungen Dritter über Urheberrechtsverletzungen gekündigt", klingt für mich eher seltsam, denn zuvor dachte ich, dass bereits auch nur eine Meldung für die Löschung ausreichen könnte? Wie könnten hier dann "mehrere Meldungen" entstanden sein?

Wobei ich ebenso bei einem Video "Nicht verfügbar" gelesen hatte und ich hier speziell wissen wollte, was hierbei die Begründung ist (da kein "weitere Informationen" als Link oder andere Details genannt wurden)?

Danke im Voraus für eure Antworten.

ich hatte vor ein paar Tagen eine E-Mail bekommen und auf Google nicht viel über den Inhalt herausfinden können, ich öffnete auch die E-Mail bisher nicht, da der Absender nicht sicher echt ist.

es geht um eine E-Mail, die von "kundenmanagement (at) gmxnet . de" (ohne Leerzeichen und das "at" beinhaltete ursprünglich das eigentliche Symbol), und der E-Mail Titel war in etwa, dass mein Konto demnächst gelöscht werden würde.

ein ruhiges Darüberhalten der Maus über den Absendername zeigte mir eben diese Adresse, anstatt des Namens (welcher automatisch durch den E-Mail Adressenname entsteht)

als ich bisherige E-Mails nach "gmxnet" durchsuchte, merkte ich, dass bisher bereits diese "Gewinncode"-Titel ähnlich klingen, denn sie sind von "mailings (at) gmxnet . de" an mich gesandt worden. jedoch einer dieser Titel beinhaltet auch die Worte "nicht löschen: ...", anstatt die bisherigen, welche nur "Ihr Gewinncode" und auch eine Zahl danach beinhalteten.

auf Google fand ich bisher nur, dass die E-Mail einen Text beinhalten würde, dass wegen Inaktivität das Konto gelöscht werden würde, und zur Bestätigung man unten-stehenden Link klicken solle ...jedoch wäre das dann speziell aus diesem Grund keine echte E-Mail, da ich mich vorhin erst eingeloggt hatte und wegen einer wöchentlichen Inaktivität und nur kurzem Einloggen sollte keine E-Mail von einer "schon länger als 6 Monate nicht eingeloggt, deshalb würde man wegen Inaktivität gelöscht werden" E-Mail kommen, schätze ich.

auch scheinen manche besagte Absendernamen ähnlich meiner bisher seriösen-erhaltenen Absender, jedoch ein ruhiges Darüberhalten der Maus zeigt, dass manche ".xyz" als Endung der E-Mail zeigen, als auch völlig andere Adressen, als der Original hat.

wäre demnach die E-Mail vom scheinbaren Kundenmanagement Ernst zu nehmen, bekamen auch andere User diese Nachricht oder ist die E-Mail gar nicht tatsächlich von gmx? (die Gewinncodes löschte ich übrigens ohne nur zu öffnen und Selbiges mit unbekannten englischen Titeln, ggf. mit Dateianhang oder "hello, I'm ..." und ein name danach im Titel stehend)

Danke im Voraus für Rückmeldungen, wie ihr vorschlägt mit dieser E-Mail umzugehen. denn einen E-Mail Support scheint es für gmx nicht zu geben, nur eine kostenpflichtige Rufnummer, welche aus Userkommentaren scheinbar mehr Wartezeit als Lösungsvorschläge beinhalten würde...?