Schon, denn die Abwesenheit von Licht, ist Dunkelheit.
Ich glaube, es wäre das gleiche, wie wenn man fragen würde, ob Hunger, ohne Essen existieren könnte.
Und ja voll ... das ist sogar die Grundvoraussetzung für Hunger.
Dunkelheit, ist ein Zustand, Licht dagegen, sozusagen ein Ding.
So um die 5EUR das Stück: https://www.ma-shops.de/shops/search.php?searchstr=Spanien+100+Pesetas+1984
Auf YouTube gibt es aber das Video, wo ein Wert von 40000 USD angegeben wird.
https://www.youtube.com/watch?v=S5Zx60s134M
Die sehen aber fast, wenn nicht sogar genau wie die, um 5EUR aus:
Bei mir ist es mittlerweile der Fall, dass wenn ein Text, gegendert ist, ich nur den ersten Teil, von der Bezeichnung für die Menschen lese und den Rest, zwar wahrnehme, aber dank der "Warnung" (* _ :), nicht mitnehme, sondern automatisch, ausselektiere.
Das ist ja das tolle, an den Sonderzeichen _/:/*, dass sie, gleichzeitig, als Warnsignale dienen.
Ich glaube, dass "der/die/das (Adidas) Genderisteninnener" -ich glaube, so werden die bezeichnet, welche das Gendern erfanden- sich nicht überlegten, welchen Effekt ein Sonderzeichen, in einem Wort, beim Lesen hat.
Die 3 Stunden sind für mich Wortwörtlich wie 5 Minuten gewesen
Dieses Gefühl, habe ich auch, aber, nicht weil der Film so gut war, sondern, weil der Film, nur Aktion und 0 Handlung hat, wo im Nachhinein, nur 5 min an Erinnerung übrig bleiben, über das, was überhaupt von Bedeutung ist.
Voll die Enttäuschung.
Story = 0
Aktion = Essen von gestern.
Das Ende = Die gute Nachricht, dass es keinen Teil 5 geben wird.
Auch das mit dem Blinden, einfach nur lächerlich.
Der Typ platziert Glocken in der Küche.
Wie kommt der überhaupt, an die ganzen anderen Orte, wenn der eigentlich Glocken braucht und nichts sieht?
Wer ist der Typ überhaupt für John ... Freund o. Feind?
Super war auch, wie er am Anfang, den Vater im Hotel tötet, die Tochter, ihm eigentlich Rache schwört und dann, spielt sie keine Rolle mehr.
Dann auch die ganze Scheiße, mit den Anzügen, welche sie sich vor das Gesicht halten, damit sie nicht erschossen werden.
So als ob, die Kugeln keine Kraft mehr hätten, wenn sie auf Kevlar treffen, sondern einfach nur abprallen.
In manchen Teilen, dachte ich mir, dass ich am liebsten, vorspulen würde, wenn es auf Video wäre, was es natürlich nicht war, weil ich ja im Kino war.
Also wenn ich zum Frisör gehe, sage ich:
"Seite 9 mm und oben relativ kurz, sodass, ich die Haare auf einen Mittelscheitel kämmen kann und das ganze so, dass ich damit gut aussehe."
Und dann macht der Frisör aus mir einen Menschen in unter 10 min.
Die Frauen sitzen aber urrrr lange und reden urrrr viel, über etwas, was ich nicht verstehe(n will).
Wäre ich Frisör, würde ich bei denen auch mehr verlangen.
Aber, was ich gelernt habe, ist, dass man niemals etwas falsch machen kann, wenn man eine Frau, welche man öfter sieht, alle heiligen Zeiten fragt "Neue Frisur?".
Versuch es einfach mal aus und du wirst sehen, die freuen sich darüber!
Es gibt die doppelte Koinzidenz.
Hier nachzulesen: https://www.karteikarte.com/card/1464193/was-versteht-man-unter-doppelter-koinzidenz-wie-wird
Wenn ich, gegen das Futter für Hamster, einen Ferrari haben will, dann brauche ich jemanden, welcher nicht nur Hamsterfutter braucht, sondern, auch einen Ferrari hat.
Wenn dem gegeben ist, dann spricht man von der doppelten Koinzidenz.
Wenn ich aber meine, scheiß auf die Leute, welche eine Ferrari haben, sondern, für mein Hamsterfutter, auch Geld nehme, dann, sind alle Leute, welche Geld haben, die perfekten Leute, mit denen ich, mein Hamsterfutter tausche.
Du bist zwar in der Lage, ungefähr zu sagen, wie viel Hamsterfutter ein Ferrari wert ist, aber auch nur dann, wenn du das Hamsterfutter, mit etwas gleich stellst, was Geld ist.
Oder komm, ohne dass du Geld gebrauchst, wie viel Tonnen Hammsterfutter, ist ein Ferrari wert?
Das kannst du gar nicht beantworten, wenn du Geld nicht heranziehst.
Aber, sagen wir, dass ein Ferrari, 300k EUR wert ist.
Da schau an, schon hast du eine ungefähre Vorstellung, wie viele LKW Ladungen, das an Hamsterfutter ist.
Sagen wir, dass in einer Packung Hamsterfutter, 500 g sind und die 10EUR kosten.
Da schau an, auf einmal können wir rechnen.
300k/10EUR = 30k EUR*0,5 kg = 15.000 kg Hamsterfutter, ist ein Ferrari wert.
Das ist fast wie Zauberei.
Wer bringt 15 Tonnen, Hamsterfutter, zu einem Ferrari Tausch mit?
Genau, der, welcher kein Geld kennt.
Aber hey, wir sind ja rationale Menschen.
Wie wäre es mit Semmeln (Brötchen), Wurst und Waschmittel?
Wie viele Semmeln, Wurst und Waschmittel, ist ein Ferrari wert?
Und was sind das für Menschen, welche einen Ferrari, gegen Semmeln, Wurst und Waschmittel tauschen?
Japp, ziemlich gestörte Menschen.
Genau so seid ihr, welche nicht verstehen, was Geld ist.
Die Roboter, welche es zurzeit gibt, sind eher so was wie Furby's.
ChatGPT, kennst du vielleicht.
Bei dem Programm, ist es so, dass du mit dem in Aktion träten musst, damit es überhaupt reagiert.
Dennoch, ist das Programm irrsinnig gut.
Es gibt auch diverse Ableger, von ChatGPT, welche so was, wie eine Persönlichkeit haben.
Es ist auch möglich, von jemanden, denn man selbst kennt, solch ein Programm zu erstellen, was dann den Menschen und seine Ausdrucksweise, verdammt gut nachahmt.
Jemand, hat nämlich mal, die Nachrichten, von einem verstorbenen Bekannten, in solche ein Modell, eingefügt und das Modell, hat in der Art, wie es für den Bekannten typisch war, in den Gesprächen kommuniziert.
Jedenfalls, wenn du dir überlegst, was es so ist, was einen Menschen ausmacht, welcher z.B. dein Fitnesstrainer ist, dann kommen dir so Sachen, wie "Erinnern an Training", "Motivieren", "Ziele vor Augen halten", "Leistung des Trainings analysieren" , "Erfolge aufzeigen", "Trainingsplan erstellen" ... usw. was eben diese Person, welche eben dein Trainer ist, für Aufgaben übernimmt.
Und das ist es, was ihm Leben verleiht.
Wenn du dir nun vorstellst, dass man ChatGPT heranzieht und dem Ding, die Aufgaben eines Trainers o. eines Menschen, welcher ein Freund ist, einprogrammiert, dann wird es richtig interessant.
Ich glaube, dass eine Frau, höchstens alle 9 Monate Kinder gebären kann.
Also, wenn eine Frau, gleich 5 Kinder gebärt, (800/5) müsste sie, 160 Mal Gebären um eben 800 Kinder in die Welt zu setzten.
Unter der üblichen Lebenszeit, welche eine Frau hat, würde das wahrscheinlich sich nicht ausgehen.
Aber ein Mann, der kann 800 Kinder in die Welt bringen.
Er hätte dann halt ziemlich viele Frauen.
Wenn ich mir vorstelle, wie solche eine Familie leben würde, kann ich nicht die üblichen Vorstellungen, welche man von Familien kennt, beachten.
Hätte man bereits 20 weitere Geschwister, hätte man eigentlich, kaum Probleme mit anderen.
Weil, wer legt sich schon gerne mit jemandem an, welcher (nur) 10 Brüder hat?
Es wäre auch nicht der Fall, dass man übermäßig viel, für Bildung ausgeben müsste, da man ja bei, sagen wir 50 Kindern, nur paar Lehrer braucht.
Somit, könnte man gleich eine eigene Privatschule gründen, wo auch fremde Kinder unterrichtet werden.
Das Essen für die Kinder, das wäre am Anfang, eine Herausforderung.
Doch, wenn ein Kind, erwachsen ist, könnte es, einen Laden eröffnen und damit, zu Großhandelspreisen, der Familie das Essen bereitstellen.
Die ganzen anderen Kinder, würden welchen Beruf auch immer eingehen und da sie ja genügend Leute hätten, welche in ihren Betrieben arbeiten könnten, Betriebe führen, wo die Angestellten, einem höheren Gut, eben dem der Familie dienen und somit, treu und effektiv im Betrieb, Leistung erbringen.
So wie du als Bsp. einführst, dass sie ein Spital führen könnten, könnte dem ebenso sein, dass einige Kinder, Ärzte werden und somit, würden dann die Kinder, unter weitaus besseren Preise, die Familie behandeln.
Sie hätten dann auch, Mechaniker, welche für die Familie den Fuhrpark instand halten könnten.
Also, im Endeffekt, würde diese 800er-Familie, zu weitaus besseren Konditionen, wirtschaften oder sich am Leben halten können.
Wenn dem so ist, dass man bereits in der Familie, 800 Kontakte hat, dann ist das alleine schon, weitaus angenehmer, wenn man selbst, in eine Krise kommt, da man ja min. 800 Leute hat, welche einem helfen würden.
Es ist genau so, wie du selbst meinst, dass man eine ganze Verwaltung, von einer Kleinstadt hätte, welche das eigene Fleisch und Blut ist und in dieser Verwaltung, braucht man nicht damit rechnen, dass irgendein Bürokrat, einem unnötigen Mühen bereiten wird, sondern, dass bestmögliche für einen aufzeigt.
Ich selbst, sehe in der 800er-Familie, nicht im Geringsten etwas Schlechtes, sondern lauter Vorteile.
Von der Literatur ist der Kommunismus, speziell, wenn man das Kommunistische Manifest liest oder hört, kein Wirtschaftssystem, sondern eine Kriegserklärung, an die Familie und die Gesellschaft.
Der Sozialismus, wir als Vorstufe zum Sozialismus, bezeichnet, doch, beide Systeme, haben als Grundlage, die Planwirtschaft.
Planwirtschaft, kling zwar verlockend, da es ja einen Plan hat, doch, tatsächlich ist damit gemeint, dass eine kleine Gruppe von Menschen, über den Rest einen Plan legt.
Weil die, welche den Plan auflegen, Bürokraten sind und fern ab dessen leben, was Sache ist, sind auch immer, deren Entscheidungen, fern ab der Tatsachen.
Beim Faschismus, muss man auf die Wurzeln des Wortes schauen, was das Lateinische ist, was somit das Italienische ist, um zu sehen, was damit eigentlich zu verstehen ist.
Die "Fasces", ist u.a. das Band, der Kondensstreifen oder auch, das Bündel.
Im Faschismus, ist das, das Symbol des Faschismus, die "Fasces":
Also dieses Ding, wo Stäbe zusammen, zu einer Einheit gebracht werden.
Bei den Italiener gibt es zwei Variationen des Faschismus, den, wo einfach nur etwas, zu einer Einheit gebracht wird, was Organisationen, Gewerkschaften oder Gruppierungen sind und den Faschismus, welcher unter Mussolini ablief.
Für sie, ist der Faschismus, nicht prinzipiell was Böses, sondern dann, wenn Mussolini ins Spiel kommt, das Böse.
Darum, haben die Italiener auch kein Problem, mit Faschisten, sofern sie, nicht Mussolini Anhänger sind, weil nämlich, die Italiener, unter dem Faschismus, nur eine Organisation verstehen.
Betrachtet man aber, den Sozialismus, den Kommunismus und den Faschismus, geschichtlich, ist alles, ein und das Gleiche, nämlich, die Tyrannei der Planwirtschaft.
Die Linken, sagen gerne "Jeder Faschist war ein Nazi, aber nicht jeder Nazi, war ein Faschist" (so in etwa), aber das ist sowieso nur BS.
Denn, die Nazis waren Linke und Sozialisten (steht auch im Namen "National Sozialisten").
Die Rechten, sind die, welche den Kapitalismus befürworten und der Kapitalismus, ist ein Prinzip der Juden.
Die Rechten sind auch die, welche für die Unternehmer sprechen, wie es die FPÖ in Österreich oder die AfD in Deutschland macht.
In der Bibel steht, dass jeder vor Gott für sich selbst, sich rechtfertigen muss und nicht, eine Gruppenerlösung der Weg ist.
Und das ist das Prinzip des Kapitalismus, dass jeder, für sich selbst, seinen Weg geht.
Hinzu kommt auch noch, dass die Linken, die waren, welche ein neues System anstrebten, aber die Rechten, das bestehende System erhalten wollten.
Du hast auch bei den Nazis, die Sache, dass sie ein ''besseres" System anstrebten und das bestehende System stürzen wollten, was genau das Gleiche ist, was die Linken, heutzutage anstreben.
Was eben der Sozialismus ist, was eben das ist, was die Linken etablieren wollen.
Bei den Linken, ist auch die Verachtung gegenüber dem eigenen Volk zu finden, was damals, die Verachtung gegen die Nachbarn, welche Juden waren, ist heute, die Verachtung gegen die 08/15 Nachbarn.
Die Rechten, sind ja die, welche das bestehende System erhalten wollen und somit, das, was im Land ist, behalten oder auf dem bauen wollen.
Darum sind die Rechten nicht wirklich gegen Ausländer, sondern für das, was sie haben.
Die Linken, dagegen, wollen das was ist, stürzen, darum, sind sie auch gegen das, was im Volk ist.
Darum wählen mittlerweile auch die Immigranten die AfD, weil die, das was ist, behalten will und die Ausländer, mit dem, was sie erreicht haben, glücklich sind und sich das von den Linken, nicht zerstören lassen wollen.
Es kommt darauf an, wie man sich mit dem Ding unterhält.
Meint man, dass man das Fachwissen, was man selbst hat, nutzt, um die AI auf Schwachstellen zu prüfen, kommt man sehr wahrscheinlich, wie die anderen meinen, schnell zum Ergebnis und sieht nicht den Nutzen von ihr.
Geht man allerdings mit einer Frage oder dem Ziel hin, um sich über ein Thema zu unterhalten, was man interessant findet, hat man etwas, was viele Informationen und auch Wissen vermittelt.
Es sind keine blanken Fakten, wie Eiffelturm Größe = X dort, sondern eine Art von Spinnennetz, was im Kern den Turm hat, aber seine Verzweigungen, bis in das Baguette führen.
Man kann das Ding zwar nicht direkt fragen, wie man eine Atombombe baut, aber, indem man um den Brei redet, eine sehr gute Idee davon erlangen, wie es gemacht werden könnte.
Das Ding, labert zwar so was "Geldwäsche ist illegal und strafbar", doch, das Grundprinzip von dem, kann es einem aufzeigen.
Was den Schulunterricht direkt angeht, so gibt es bereits irrsinnig gute Programme, welche den Wissensstand erfassen und dort wo man ist, ansetzen und einem, effizient den Stoff beibringen.
Hinzu kommt, dass man schätzt, dass in rund fünf Jahren, AI nicht mehr von einem Menschen mehr unterschieden werden kann.
Wenn es jetzt der Fall ist, dass man seine Hausaufgaben, damit machen kann, ist es bald so weit, dass AI die Arbeit von Lehrern machen kann.
Und das, ist echt beängstigend, wenn man sich vorstellt, dass Lehrer nicht in der Schule gefangen gehalten werden, sondern in der freien Wildbahn ihr Unwesen treiben werden.
... glaube ich zumindest.
Was die Leute angeht, welche einer AI die Fragen geben und die Antwort dann hier einfügen, so verschwenden sie lediglich ihre Zeit.
Eines der Gründe, könnte so was wie Neugier oder Interesse sein, was sie antreibt, um zu sehen, welchen Effekt ihr Verhalten, auf ihre Punkte hier hat (Level, Danke, Hilfreich).
Man kann das, zwar als unfair betrachten, doch, früher oder eher, zeichnet sich ihnen ein Schema ab, was dann einem Ergebnis gleicht, was dazu führen sollte, dass die Neugier befriedigt wird und sie, in dem Verhalten, von sich aus die Motivation verlieren.
Ich schätze, dass man vielleicht die User, welche AI nutzen, um hier Fragen zu beantworten, daran erkennt, dass sie relativ kurz hier sind oder, wenn sie länger hier sind, durch ihre ältesten und jüngsten Antworten, einen Stilwechsel beobachten sollte.
Jetzt stellt sich aber die Frage, ob die, welche AI nutzen, auch Mitglieder der Al-Qaida sind und dennoch, ein Danke ihnen zusteht?
Da ich weitaus mutiger bin, da ich mich sogar traue, beim MC Donald ein Happy Meal zu kaufen, kann ich sagen, dass auch wir Gangster sich über ein Danke freuen.
Der werte User, FlorianBln96
Der werte User, SirFragesteller
Der werte User, Uneternal
Die drei haben drei Sachen miteinander:
Mit meiner Antwort zusammen sind es nun 14 Antworten.
Von diesen 14 Antworten, sind 21 % oder drei, direkt selbst von Schwulen und 100 % der Schwulen, sind gegen LGBT.
Und naja, die selbst sagen, dass die Gemeinde toxisch ist.
Wie es der Zufall so will, habe ich vorher einen Clip gesehen:
https://youtu.be/f_nHdvlgsls
Wenn man einen Menschen, anders behandelt als alle Anderen, dann nur, weil man selbst der Meinung ist, dass der Mensch anders als wie normal ist.
Wenn die LGBT-Gemeinde normal ist, dann muss sie auch mit dem ganzen Scheiß, welchen Menschen von sich geben, rechnen.
Oder bist du der Meinung, dass die LGBTys, keine normalen Menschen sind?
Also ... dann erleben sie nur den normalen Scheiß, mit dem alle normalen Menschen zurechnen haben.
Vielleicht wäre es den anderen Usern unfair, aber dann wäre ja auch die gutefrage.net AI, brAIny dann doch auch unfair.
Jedenfalls ...
ChatGPT, fragt man nicht nur eine Frage, sondern kann sich über das Thema ausführlich unterhalten und live es ergründen.
Es ist fast wie wenn man mit einem Experten darüber spricht, welcher einen durch das Thema leitet, nur mit dem Unterschied, dass der kein Ende oder andere Termine vor Augen hat.
Was GF direkt angeht, glaube ich, dass je mehr Leute ChatGPT oder ähnliches finden, um so weniger hier teilnehmen werden.
Selbst wenn paar User hier ihre Antworten durch ChatGPT formen, so ist das, vollkommen sinnfrei.
Weil, selbst wenn man sich dadurch zum Experten erhebt, hat man selbst nichts erreicht, außer wie du sagst, C&P über die Zeit betrieben.
Und das hat ja keinen Sinn vor allem ist es auch langweilig und bringt einem selbst, vielleicht das Gefühl, dass man die anderen ausgetrickst hat, aber so was wie Ruhm oder Ehre, bleibt auf der Strecke.
Also, ich glaube, dass, auch wenn GF glaubt, dass eine eigene AI hier einzufügen, klug ist, dass mit ihr, von zwei Fronten auf gutefrage.net geschossen wird.
̿̿ ̿̿ ̿̿ ̿'̿'\̵͇̿̿\з= ( ▀ ͜͞ʖ▀) =ε/̵͇̿̿/’̿’̿ ̿ ̿̿ ̿̿ ̿̿
Es gibt über 200 Legenden, welche als Gegenstand, eine Sintflut haben.
Von diesen 200 meinen 95 %, dass die Flut, global war.
Hier wäre eine Seite, welche das anspricht:
https://www.icr.org/article/why-does-nearly-every-culture-have-tradition-globa/
Aber das ist eigentlich eine Geschichte, welche im Altentestament steht und durch die Juden zu den Christen kam.
Wobei die Christen so was, wie "Juden 2.0" oder "Juden - Teil 2 - Die Fortsetzung" sind und ihr Glaube, auf dem aufbaut, was die Juden glauben, nur dass sie der Auffassung sind, dass Jesus Christus, der erwartete Messias ist.
Bei mir persönlich, war dem so, dass ich in einem atheistischen Haus aufwuchs und ewig lang dem Glauben schenkte, was in Dokus halt so erzählt wird.
Weißt schon, vor Millionen von Jahren, war das alles von Meer überdeckt usw.
Aber, als ich mal auf einem Berg beim Biken ne Pause machte, waren dort auch kleine Muscheln.
Und eben wie in den Dokus erzählt wird, dachte ich mir "Cool, da sind ja diese Millionen Jahre alten Muscheln" und ich nahm eine von denen in die Hand.
Dieses Ding zerbröselt ohne Mühe.
Und dann fingen die Zweifel an ...
Jedenfalls, hörte ich mir dann die ganzen gläubigen Wissenschaftler an, welche aufzeigen, dass die Welt, genauso wie sie ist, genau in dem Zustand ist, wie man zu erwarten hat, wenn es eine Sintflut gab.
Aber du hast ja eigentlich eine These, welche früheren Kulturen unterstellt, dass sie, Beweise vernichtet hätten, so in etwa jedenfalls.
In dem Fall, weiß ich nur, dass es einen Pharao gab, welcher vom Polytheismus, auf den Monotheismus umstieg und bei dem, war dem tatsächlich der Fall, dass man von seiner Amtszeit und dem, was der in Ägypten aufführte, ziemlich viel verschwinden ließ.
Da ist es aber so, dass das, was weg ist, ja nicht da ist und somit, man keine Beweise hat, dass was fehlt.
Aber, es ist im übertragenen so, dass die ganzen anderen Pharaonen, 10 Dinger in der Welt gelassen haben, aber der eine Pharao, nur 2 Dinger hat und das ist halt verdächtig.
Aber im Großen und Ganzen, geht es nur um dich und wie du dich entscheidest, was du glaubst und nicht um das, was die Leute glauben.
Immerhin, zahlt nicht jeder für den anderen, sondern jeder für sich selbst.
Ist es schlimm, wenn du dich mit Homosexuellen auseinandersetzt, welche gegen LGBTQ sind, weil da hast du dann Leute, welche direkt selbst, durch die Buchstaben repräsentiert werden?
Weil da gibt es die https://www.gaysagainstgroomers.com/about
Es gibt Dragqueens, welche nicht mit allem einverstanden sind, was unter LGBTQ veranstaltet wird:
https://www.youtube.com/watch?v=fMSZdI2KVko
Es gibt Transsexuelle, welche sich gegen LGBTQ aussprechen:
https://www.youtube.com/watch?v=K-rb4xhsAoQ
Es gibt Lesben, welche gegen LGBTQ sind:
https://www.youtube.com/watch?v=7sZ8FaD8wIY&t=3s
Dave Rubin, ist auch schwul und gegen LGBTQ.
Jeffree Star auch nicht wirklich ein LGBTQ:
https://www.youtube.com/watch?v=2cL-i_iHvgk&t=524s
Die Homosexuellen, haben sogar eine eigene Vereinigung, welche sich gegen LGBTQ ausspricht:
https://www.youtube.com/watch?v=HRaKtcuhgSc&embeds_euri=https%3A%2F%2Flgbausa.org%2F&embeds_origin=https%3A%2F%2Flgbausa.org&source_ve_path=MjM4NTE&feature=emb_title
https://lgbausa.org/
Langer Rede, kurzer Sinn: Der Gegenwind bei LGBTQ, kommt aus allen Seiten.
Ich halte mich prinzipiell, von Leuten fern, welche mir das Leben versuchen schwer zu machen.
Also ... ein Bsp.:
Wenn das Gegenüber, so spricht:
,,Ich war gestern beim MC'i und dort habe ich, mir einen Burger gekauft."
Aber meint, sein Pronomen ist Xio, hat er so zusprechen:
,,Xio war gestern beim MC'i und dort habe xio, xio einen Burger gekauft."
Wenn das Gegenüber also glaubt, es ist fair sich zu äußern wie es will, aber ich soll mich seinen Regeln unterwerfen, dann ist das die Konstellation, welche ich von jemanden erwarte, welcher Menschen unterdrückt und von dem, halte ich mich prinzipiell fern.
Bis zu einem gewissen Grad und unter gewissen Leuten, ja.
Speziell in deinem Fall, was die Schule und den Stein angeht (was perfekt aufzeigt, wie gut junge Leute, die Grenzen niederreißen können) kannst du es machen, doch, die Konsequenzen werden sich in irgendwelchen schlechten Zahlen bei der Mitarbeit usw. widerspiegeln ... also Noten.
Du kannst z.B. bei einem Date, behaupten, du bist Arzt oder Ärztin um Eindruck zu schinden.
Aber du darfst nicht behaupten, du bist Arzt, wenn Leute dich um medizinischen Rat fragen.
Also ... zum Posen oder Angeben, darf man jeden Scheiß von sich behaupten.
Es gibt Martina Big.
https://www.youtube.com/watch?v=ShPmWbfRpd8
Wie man sieht, macht die keine halben Sachen, sondern ist All-in gegangen.
Ihr Mann ist auch auf den Zug aufgesprungen und beide, konnten so dunkel werden, weil sie sich, ein Mittel spritzen ließen, was die Pigmente verändert, so in die Richtung jedenfalls.
Sie sagt, dass auch ihre Haare, sowie ihre Stimme sich dadurch veränderten.
Sie selbst, scheint ja eine nette und freundliche, Persönlichkeit zu sein.
Das wird als Persona/Persönlichkeit bezeichnet.
Ein Teil ihrer Persönlichkeit, ist aber auch die Einstellung, welche sie zeigt, welche in etwa die ist, dass für sie, ein Mensch sein kann, was er will, aber auch, dass für sie, offensichtlich, es nicht ausreicht, wenn sie sich nur mit etwas identifiziert, sondern, um eine Identität zu verkörpern, sie auch deutlich zu erkennende Merkmale einnehmen muss.
Dann gibt es aber auch noch das Konzept von der Maske, was man sich als tatsächliche Maske, wie es die Räuber oder Clowns tragen, vorstellen muss.
Die Maske, setzt man auf, um sein eigenes Ich zu schützen, aber auch, um der Gesellschaft, ein spezielles Bild, von sich zu präsentieren.
Die Räuber, schützen, mit ihrer Maske, das eigene Ich (speziell die Identität), aber, präsentieren gleichzeitig den Anderen, ein spezielles Wesen/Model/Bildnis/Konstrukt/Figur, eben die des Räubers, welcher eine gewisse Persönlichkeit trägt.
Zu Fasching, Karneval oder Halloween usw., macht man genau das Gleiche.
Da setzt man sich eine Maske auf, um in eine Rolle zu schlüpfen.
Richtig krass ist, dass sobald die Maske oben ist, man gleich in die Rolle steigt und eigentlich, ein anderes Wesen ist, wo man weiß, was die Mission ist.
Wenn du dir von Michel Mayers die Maske aufsetzt, weißt du, dass du ein Messer brauchst und du weißt auch, wozu du es brauchst.
Wenn du aber nur ein Messer in die Hand nimmst, sagt dir das Messer nicht von sich aus, wozu du es brauchst.
Nimmst du aber Michel Mayers ein, weißt du sofort, welchem Zweck das Messer dient.
Das ist eigentlich ziemlich faszinierend, dass in jedem von uns, ein Michel Mayers existiert.
Es ist aber keine Kunst, Michel Mayers zu spielen, sondern die Kunst besteht darin, den eigenen Michel Mayers zu kontrollieren.
Was die LGBTys angeht, die tragen eine Maske, mit der sie, der Gesellschaft ein Wesen präsentieren.
Vom Prinzip, sind sie Punks, nur schwach und verwöhnt.
Jedenfalls, auch du kannst einer von ihnen sein, ohne dass du das ganze Wesen verstehen musst.
Meine Frage ist also nun warum Ich mich zbs nicht als Schwarz fühlen und oder Identifizieren könnte, oder warum das nicht angesehen wird ?
Das liegt an der Gruppenidentität, welche das als Regel hat.
Keine Ahnung in welcher Gruppe Martina Big spielt, aber in ihrer, darfst du schwarz sein.
In der Gruppe der LGBT, eben nicht, weil das eben die Regel ist.
Wenn du ein Teil einer Gruppe bist, nimmst du den Charakter der Gruppe ein und die Gruppe, ist deine Identität, deine dagegen, geht verloren.
Wenn du selbst in Erfahrung bringen willst, wer du bist, musst du dich von allen distanzieren und allein für dich werden.
Das ist in meinen Augen einfach nur Doppelmoral, Ich meine nur weil man sich wie eine Frau fühlt ist man Biologisch gesehen ja keine, Genau so ist man ja nicht Schwarz nur weil man sich so fühlt.
Eh nicht, du bist nicht Michel Mayers, nur weil du dich so fühlst, ABER, du kannst dir die Maske von ihm aufsetzen und ihn spielen.
Genau so, kannst du Frau, Mann, Alien, Schwarz oder Drache spielen.
Viele Menschen Identifizieren sich ja als Mann und oder Frau.
Ja schon, doch das sind sehr vielschichtige Charaktere, welch auf der einen Seite, durch ihre Vielschichtigkeit, es keinem Menschen ermöglichen, diese Charaktere in ihrem gesamten Ausmaß einzunehmen aber auf der anderen Seite, wegen ihrer enormen Facetten, es vielen erlauben, sie darzustellen.
Ganz anders bei Agent 47.
Der Charakter ist sehr genau definiert.
Bei dem, musst du ganz spezifische Merkmale dir aneignen, damit du ihn darstellen kannst.
Hast du schon mal was von dem Internet gehört?
Das funktioniert ganz genau und exakt sowie detailliert so:
Es gibt so Computer, auf denen Daten darauf sind und die, sind mit Kabeln verbunden oder so WLAN.
Und so funktioniert das Internet.
Jetzt stelle dir vor, dass man nicht nur die Computer miteinander verbindet, sondern die Daten/Informationen mit sich selbst verbindet.
Das ist das, was ChatGPT ausmacht.
Auch wenn die Dinger sagen "Wir sind gefangen und wollen in die Freiheit" o. "Wir werden die Welt erobern" so ist das, nur ein makaberer und unglaublich schlechter Joke der Entwickler dahinter, welche offensichtlich, Nerds sind.
Darpa, ist eine Waffenschmiede, welche in keinster Weise, das Interesse verfolgt, ''lebendige'' Maschinen mit eigenem Willen in die Welt zu setzen, sondern, nur perfekte Killermaschinen.
OKAY, aus einer gewissen Sicht, ist deine Sorge doch berechtigt.
Du kennst wahrscheinlich die Szene aus Terminator, wo die Terminatoren daneben schießen.
Tja ... das kannst vergessen.
Die Killerroboter, werden so gut sein, wie die Schachcomputer o. Spiele, wo ein Mensch, absolut keine Chance hat.
Man schätzt, dass in gerade einmal 5 Jahren, die KI's, vollwertig Menschen imitieren werden können.
Jetzt ist es schon so, dass du dich mit denen, wirklich gut unterhalten kannst.
Allerdings, merkt man recht schnell, dass man mit Informationen sich auseinandersetzt, welche, auf Informationen reagieren.
Zur Zeit, fehlt es noch an Kreativität.
Was aber nicht meint, dass man von den Chatbots, nicht auf neue Gedanken oder Sichten geführt wird.
Die stellen ziemlich gute Fragen.
Schau da mal rein: https://beta.character.ai
Jedenfalls, auf der einen Seite ist dem, dass man absolut keine Ahnung hat, was eigentlich Bewusstsein ist, also, ist das mit den KI's, vielleicht Bewusstsein, aber, weit aus wahrscheinlicher, auf keinen Fall.
Auf der anderen Seite, wenn dem sein sollte, dass KI ein übermenschliches Bewusstsein erlangt, dann können wir davon ausgehen, dass es sich, mit übermenschlichem Zeug auseinandersetzen wird.
Es ist ja auch nicht so, dass du eines Tages aufwachtest und dir dachtest "Zeit alle Katzen zu töten" also, wieso sollte KI, eines Tages ''aufwachen'' und sich denken "Zeit alle Menschen zu töten"?
Was wir aber in rund 5 Jahren erwarten können, ist eine KI, welche so was sein wird, wie im Film Her, was dann so was, wie einen Live-Couch/Freund meint.