es fängt schon ab der jugend für mich an ab wann ein mensch wertlos ist undwer nicht,jeder kann sich entscheiden,typen die irgendwelche mädchen abfüllen und sie dann aufreißen sind für mich z.B: wertlos,und es zeigt sich schon das diese in moralischer hinsicht noch unter den tieren stehen,den tiere verfügen über keine moral menschen jedoch schon dieseaber handeln dennoch wider der moral deshalb wertlos und niedriger als tiere

naja mit den anerikaner meint ihr wohl die die us amerikaner und ihr krieg gegen die nordamerikanischen indianer,viel grausamer und barbarischer war aber die ausrottung ihrer verwanten der mayas,azteken und inkas in süd und mittelamerika die nordamerikanischen indianer durften wenigstens noch in reservaten leben,währent bei den mayas ,inkas und azteken durch die spanier innerhalb von nur 100 jahren 20 milionnen von ihnen den eingeschleppten krankheiten,zwangsmissionierungen,zwangsversklavungen und teilweise geführten regelrechten vernichtungskriegen der inquisition zum opfer fielen

,im schatten der des holocaust gibts aber noch weitere völkermorde die viele oft vergessen,die wehrmacht brachte bis zu 20millionnen russen im2. weltkrieg um,viele auf barbarischster art und weise,denn die slavischen russen waren für die "herrenrasse" nicht vielmehr wert als die juden,auch was viele zu meiner bestürzung nicht wissen ist das die japaner in china ebenso wüteten,mordeten und folterten während des 2. wk der in asien übrigens länger dauerte von 1937 bis 1945,die zahlen der toten in china gehen bis zu 14 millionnen,allein in der stadt nanjing wurden 20.000 chinesiche frauen und mädchen von den japanern vergewaltigt und danach umgbracht ,und bis zu 300.000 menschen dort umgebracht durch massenerschießugen oder bajonetstichen,die japaner waren auch die einzigen die chemische waffen einsetzten,sie entließen infizuierte ratten in chi9nesiche städte und brachten somit 200.000 menschen tod es waren halt nicht nur die deutschen und russen scheiße

ich würde auch noch die eroberungszüge dschingiz khans hinzufügen,bei seinem angriff auf europa wurdeen die europäer ebenfalls sehr dezimiert im millionnenberreich,auch in asien inbesondere china waren er und seine mongolischen stammesgenossen nicht viel humaner

Nun ja weil vielleicht die Tamilen zwar ne Hochkultur waren aber aber für die Entwicklung und in weltgeschichtlicher Bedeutung eher die Nordinder bedeutend waren durch gautama buddha,alexandes feldzug,dem maurya und moghulrreich und der errungenschaften der alten inder wie dem dezimalsystem,was die grundlage für die arabischen zahlen bot,sowie der zahl null,großen teilen algebra und medizin,dem speichenrad etc. lieferte,während tamil nadu und die tamilien im norden sri lankas eher isoliert waren.Sri lanka taucht eigentlich nur im singhalesichen teil der geschichte auf durch die verbreitung des buddhimus durch den ind,. könig chandragupta maurya sowie das anuradhapura die 9. größte stadt vor 1500 jahren mal war.Aber jetzt schweif ich ab singhalesen und tamilien haben soviel gemeinsam wie schweden und italiener,eine leistung taucht aber auf,bevor die sogenannten "arischen" stämme inden eroberten gab es dort in nordindien die mohenjo daro kultur,eine der ältesten kulturen der welt,die tamilischer bzw. dravidischem ursprungs war,da tamilien die urbevölkerung indiens bildeten bevor diese von den indoiranisch/arischen stämmen nach südindien verdrängt wurden