Blitzermarathons sind meiner Meinung nach reine medienwirksame "Shows", die den Gemeinden eher Verluste bescheren, da sie dann ausnahmsweise an moralisch unfragwürdigen und verkehrsregelmäßig eindeutigen Punkten blitzen. An diesen Punkten (an denen man nicht ohnehin gerne aus verschiedenen Gründen langsam fährt) möchte man Präsenz zeigen, um die Akzeptanz der Bevölkerung für Blitzer zu erhöhen.

Nebeneffekt ist aber, dass die Polizei viele ihrer Geräte nun doch rauskramen, abstauben und inbetriebnehmen muss. Es geht ja ausschließlich um die mobilen Blitzgeräte der Polizei - Festinstallationen laufen das ganze Jahr und Dienstleister müssen immer Geld reinholen! Und wenn es dann schonmal bereitliegt, ist der Aufwand für die unbeliebte Tätigkeit des Blitzens auch an anderen Tagen geringer.

Das passiert vorzugsweise im Frühjahr. Bzw. dann, wenn langsam der Wechsel auf leisere Sommerreifen erfolgt (man fährt gefühlt langsamer) oder das Wetter insgesamt trockener ist (man fährt weniger vorsichtig). Sonst würde es sich wohl nicht lohnen. Und das behaupten ja viele Gemeinden und schaffen die Shows wieder ab.

Es lohnt sich vielleicht dann, wenn die Geräte auch die Kasse klingeln lassen, weil sie eh schon aktiviert wurden und nicht zu viele Festinstallationen oder Dienstleister sowieso ihre Arbeit tun. Also kündigt man einen Marathon an, aktiviert die Kisten, bringt sie massiv zum Einsatz, übt den Umgang mit den Geräten und kassiert möglichst viele Autofahrer an den TAGEN DAVOR und DANACH ab - und zwar an den Stellen die auch ausreichend lukrativ sind.

Am Marathon-Tag selbst gibt sich die Polizei dann als Freund und Helfer und zeigt mit dem Finger z.B. vor Schulen auf die "bösen kindermordenden Raser"!

(Ich verwende das generische Maskulinum für beide Geschlechter!)

Fazit:

Der Marathon-Tag ist eher unkritisch (außer für Elterntaxis). Die eigentliche GEFAHR besteht davor und danach!

Blitzermarathons sind meiner Meinung nach reine medienwirksame "Shows", die den Gemeinden eher Verluste bescheren, da sie dann ausnahmsweise an moralisch unfragwürdigen und verkehrsregelmäßig eindeutigen Punkten blitzen. An diesen Punkten (an denen man nicht ohnehin gerne aus verschiedenen Gründen langsam fährt) möchte man Präsenz zeigen, um die Akzeptanz der Bevölkerung für Blitzer zu erhöhen.

Nebeneffekt ist aber, dass die Polizei viele ihrer Geräte nun doch rauskramen, abstauben und inbetriebnehmen muss. Es geht ja ausschließlich um die mobilen Blitzgeräte der Polizei - Festinstallationen laufen das ganze Jahr und Dienstleister müssen immer Geld reinholen! Und wenn es dann schonmal bereitliegt, ist der Aufwand für die unbeliebte Tätigkeit des Blitzens auch an anderen Tagen geringer.

Das passiert vorzugsweise im Frühjahr. Bzw. dann, wenn langsam der Wechsel auf leisere Sommerreifen erfolgt (man fährt gefühlt langsamer) oder das Wetter insgesamt trockener ist (man fährt weniger vorsichtig). Sonst würde es sich wohl nicht lohnen. Und das behaupten ja viele Gemeinden und schaffen die Shows wieder ab.

Es lohnt sich vielleicht dann, wenn die Geräte auch die Kasse klingeln lassen, weil sie eh schon aktiviert wurden und nicht zu viele Festinstallationen oder Dienstleister sowieso ihre Arbeit tun. Also kündigt man einen Marathon an, aktiviert die Kisten, bringt sie massiv zum Einsatz, übt den Umgang mit den Geräten und kassiert möglichst viele Autofahrer an den TAGEN DAVOR und DANACH ab - und zwar an den Stellen die auch ausreichend lukrativ sind.

Am Marathon-Tag selbst gibt sich die Polizei dann als Freund und Helfer und zeigt mit dem Finger z.B. vor Schulen auf die "bösen kindermordenden Raser"!

(Ich verwende das generische Maskulinum für beide Geschlechter!)

Fazit:

Der Marathon-Tag ist eher unkritisch (außer für Elterntaxis). Die eigentliche GEFAHR besteht davor und danach!

Blitzermarathons sind meiner Meinung nach reine medienwirksame "Shows", die den Gemeinden eher Verluste bescheren, da sie dann ausnahmsweise an moralisch unfragwürdigen und verkehrsregelmäßig eindeutigen Punkten blitzen. An diesen Punkten (an denen man nicht ohnehin gerne aus verschiedenen Gründen langsam fährt) möchte man Präsenz zeigen, um die Akzeptanz der Bevölkerung für Blitzer zu erhöhen.

Nebeneffekt ist aber, dass die Polizei viele ihrer Geräte nun doch rauskramen, abstauben und inbetriebnehmen muss. Es geht ja ausschließlich um die mobilen Blitzgeräte der Polizei - Festinstallationen laufen das ganze Jahr und Dienstleister müssen immer Geld reinholen! Und wenn es dann schonmal bereitliegt, ist der Aufwand für die unbeliebte Tätigkeit des Blitzens auch an anderen Tagen geringer.

Das passiert vorzugsweise im Frühjahr. Bzw. dann, wenn langsam der Wechsel auf leisere Sommerreifen erfolgt (man fährt gefühlt langsamer) oder das Wetter insgesamt trockener ist (man fährt weniger vorsichtig). Sonst würde es sich wohl nicht lohnen. Und das behaupten ja viele Gemeinden und schaffen die Shows wieder ab.

Es lohnt sich vielleicht dann, wenn die Geräte auch die Kasse klingeln lassen, weil sie eh schon aktiviert wurden und nicht zu viele Festinstallationen oder Dienstleister sowieso ihre Arbeit tun. Also kündigt man einen Marathon an, aktiviert die Kisten, bringt sie massiv zum Einsatz, übt den Umgang mit den Geräten und kassiert möglichst viele Autofahrer an den TAGEN DAVOR und DANACH ab - und zwar an den Stellen die auch ausreichend lukrativ sind.

Am Marathon-Tag selbst gibt sich die Polizei dann als Freund und Helfer und zeigt mit dem Finger z.B. vor Schulen auf die "bösen kindermordenden Raser"!

(Ich verwende das generische Maskulinum für beide Geschlechter!)

Fazit:

Der Marathon-Tag ist eher unkritisch (außer für Elterntaxis). Die eigentliche GEFAHR besteht davor und danach!

Ich habe das schon lange erfolgt und möchte folgendes aus meiner Sicht behaupten:

Blitzermarathons sind reine medienwirksame "Shows", die den Gemeinden eher Verluste bescheren, da sie dann ausnahmsweise an moralisch unfragwürdigen und verkehrsregelmäßig eindeutigen Punkten blitzen. An diesen Punkten (an denen man nicht ohnehin gerne aus verschiedenen Gründen langsam fährt) möchte man Präsenz zeigen, um die Akzeptanz der Bevölkerung für Blitzer zu erhöhen.

Nebeneffekt ist aber, dass die Polizei viele ihrer Geräte nun rauskramen, abstauben und warten muss. Es geht ja ausschließlich um die mobilen Blitzgeräte der Polizei - Festinstallationen laufen das ganze Jahr und Dienstleister müssen immer Geld reinholen! Und wenn es dann schonmal bereitliegt, ist der Aufwand für die unbeliebte Tätigkeit des Blitzens auch an anderen Tagen geringer.

Das passiert vorzugsweise im Frühjahr. Bzw. dann, wenn langsam der Wechsel auf leisere Sommerreifen erfolgt (man fährt gefühlt langsamer) oder das Wetter insgesamt trockener ist (man fährt weniger vorsichtig). Sonst würde es sich wohl nicht lohnen. Und das behaupten ja viele Gemeinden und schaffen die Shows wieder ab.

Es lohnt sich vielleicht dann, wenn die Geräte auch die Kasse klingeln lassen, weil sie eh schon aktiviert wurden und nicht zu viele Festinstallationen oder Dienstleister sowieso ihre Arbeit tun. Also kündigt man einen Marathon an, aktiviert die Kisten, bringt sie massiv zum Einsatz, übt mit den Geräten und kassiert möglichst viele Autofahrer an den TAGEN DAVOR und DANACH ab - und zwar an den Stellen die auch ausreichend lukrativ sind.

Am Marathon-Tag selbst gibt sich die Polizei dann als Freund und Helfer und zeigt mit dem Finger z.B. vor Schulen auf die "bösen kindermordenden Raser"!

(Ich verwende das generische Maskulinum für beide Geschlechter!)

Fazit:

Der Marathon-Tag ist eher unkritisch (außer für Elterntaxis). Die eigentliche GEFAHR besteht davor und danach!

Wolltest du jetzt Söder mit dieser Frage angreifen, weil Habeck Beleidigungen anzeigt?

Alles Andere halte ich für ebenso absurd, wie die flache Erde, Mikrochips im Impfserum (früher Chemtrails) oder die gefakete Mondlandung.

gez. euer Schlafschaf

Etwas spät, aber da ich vor ein paar Tagen ein Iphone einrichten musste, ist mir diese Frage über den Weg gelaufen, deren Antwort ich nicht für mich behalten kann!

Generell darf JEDER (mwd) sprechen wie er mag. Aber wenn Andere diese Sprache nicht verstehen, hat die Sprache ihr Ziel der Kommunikation verfehlt, was ja ihre Existenzgrundlage ist. Etwas aus politischen Gründen absichtlich anders zu schreiben oder einfach daraus willkürlich und Regelfrei eine Phantasiesprache zu machen, ist in meinen Augen der falsche Weg, weil es den natürlichen Entstehungsprozess einer Sprache nicht wiederspiegelt. Es wirkt gestelzt und konstruiert. Alles nur, um allen Anderen auf die Nase zu binden, dass man alle Menschen sämtlicher Körpermerkmale und Gesinnungen gleichermaßen respektieren will (oder es nur demonstrativ vorgibt). Einige scheinen sich nur noch und ausschließlich über ihre großartige Akzeptanz von Frauen und ihre Intoleranz gegenüber Intoleranz zu definieren!! Firmen sind wohl dafür besonders anfällig, da sie Angst haben, andernfalls dem rechten Ufer zugeordnet werden, was zur Zeit besonders lautstark misbilligt wird.

Es wäre doch Alles ganz einfach...

Es gibt beim Iphone einige Sprachen in der Liste. Es gibt auch verschiedene Deutsch für Deutschland, Österreich und Schweiz. Sogar die Sprachen Kölsch oder Klingonisch. Es wäre doch kein Problem, wenn man das iphone noch um die Sprache "Deutsch (Woke)" ergänzt. Der Rest sollte amtlich, also korrekt nach Duden mit Bevorzugung des generischen Maskulinums sein, falls man Platzprobleme hat.

Das gäbe Apple auch noch den Mehrwert das Nutzerverhalten zu analysieren.

Meine Antwort auf deine Frage:

Deutsch hat nicht gegendert zu werden, aber zusätzliche Phantasiesprachen sind erlaubt!

Iphone geht leider den falschen Weg (Richtung politische Provokation und erzeugt indirekt Hass gegenüber Wokeness bei vielen Nutzern).

Es ist viel wichtiger geworden denn je, das generische Maskulium zu nutzen, um die Möglichkeit in die Köpfe der Menschen zu hämmern, dass in einer Gruppe Lehrer oder Schüler oder Studenten oder Angestelle auch aus Frauen bestehen kann.

Ich hoffe, dass irgendwann die Menschheit so weit sein wird, nicht ständig auf ihrem Geschlecht herumzureiten, ohne es mit jedem Anderen zwanghaft "Teilen" zu müssen. Männer scheinen da vielleicht schon weiter zu sein, denn das ausschließlich männliche Phantasiewort "Lehrerer" findet anscheinend keine Verwendung.

Ich sehe das als Teil der Marktwirtschaft. Frauen sind weiblich und deshalb heutzutage noch meist die Hauptakteure bei der Kindererziehung. Wer den Pay-Gap wegdiskutieren will, (achtung jetzt kommt Sarkasmus:) muss den Frauen auf politischem Weg verbieten, Teilzeit zu arbeiten oder Kinder innerhalb eines Arbeitsverhältnisses zu bekommen. Ich bin kein Statistiker, würde ich mich nicht wundern, wenn Frauen in Deutschland sogar besser dastehen, als viele behaupten. Ein paar der Argumente dafür sind:

Teilzeit wird auf die Arbeitsstunde runtergebrochen besser bezahlt, als Vollzeit. Homeoffice kommt bei Frauen wegen der Kindererziehung und der Anfahrtswege in Teilzeit relativ häufig vor und Homeoffice wird nicht immer voll im Sinne des Arbeitgebers bedient. Schwere körperliche Arbeiten dürfen/können/wollen Frauen nicht tun ->Keine Frauenquote! Bürotätigkeiten werden von Frauen deshalb bevorzugt, um die es dann evtl. mehr Wettbewerb gegenüber politisch benachteiligter Männer gibt. Bei den Führungskräften greift die Frauenquote. Aus der Sicht eines Arbeitgebers ist eine gebärfähige Frau ein hohes wirtschaftliches Risiko, dass eine kleine Firma nicht immer eingehen kann. Und so weiter und so fort...

Gerne erwarte ich jetzt einen Aufschrei der Entrüstung und sehr viele Gegenargumente, die es ja auch gibt und mir auch bekannt sind.

Dass Frauen oft wegen mangelnder Risikobereitschaft ihre Gehälter nicht gut verhandeln, kann man auch nicht gerade durch aufgezwungene Maßnahmen verbessern. Einziger Ausweg: Sozialismus... Jeder bekommt wenig, aber dafür gleich viel - ganz im Sinne der Linken. Aber das hatten wir schon in der DDR, ich will ihn nicht und laut SDG Gender Index liegen die (realen) Kommunisten wirklich nicht gerade weit vorn!

Deutschland ist kein frauenfeindliches Land und tut sehr viel dafür, weibliche Arbeitskraft attraktiv zu machen. Ich bin froh und dankbar in Deutschland zu leben (und in einer weitestgehend marktwirtschaftlichen Demokratie) und ich kann mit das auch als Frau hier "erträglich" vorstellen. ;) Der Pay-Gap verringert sich nach und nach auf natürlichem Weg und pendelt sich dort ein, wo die Kindererzieher (mwd) in der freien Marktwitschaft "geduldet" werden können. Leider gibt es für diese Tätigkeit keine einfache Möglichkeit der Kompensation.

Bei Watte braucht man viel mehr Chlor und der stets darin enthaltene Stabilisator sammelt sich an und vermindert die Wirkung des restlichen freien Chlors immer mehr. Anfangs ist die Filterleistung schön, aber irgendwann kippt er um und man kann rein gar nichts dagegen tun. Das Chlor verbraucht sich an dem Dreck, der sich in den Bällchen ansammelt. Schade, dass so viele Menschen auf diese unverschämten Werbeversprechen reinfallen! Rückspülen und Flockungsmittel funktioniert nur mit Sand. Nicht bei Kartuschenfiltern und auch nicht bei Watte!! Zudem ist es ratsam, den Pool immer möglichst abzudecken, um das Algenwachstum zu reduzieren.

Verwendest du Sand im Sandfilter oder nutzt du darin Wattebällchen? Bei Watte braucht man viel mehr Chlor und der stets darin enthaltene Stabilisator sammelt sich an und vermindert die Wirkung des restlichen freien Chlors immer mehr. Anfangs ist die Filterleistung schön, aber irgendwann kippt er um und man kann rein gar nichts dagegen tun. Schade, dass so viele Menschen auf diese unverschämten Werbeversprechen reinfallen! Rückspülen und Flockungsmittel funktioniert nur mit Sand. Nicht bei Kartuschenfiltern und auch nicht bei Watte!! Zudem ist es ratsam, den Pool immer möglichst abzudecken, um das Algenwachstum zu reduzieren.