Vergleich zwischen den 5 Axiomen (P. Watzlawick) und dem Kommunikationsquadrat (Schulz von Thun)!?
Ich schreibe zur Zeit meine Studienarbeit und bräuchte dringend Hilfe. Ich vergleiche den pragmatischen Ansatz (5 Axiome) von Paul Watzlawick mit dem Kommunikationsquadrat von Schulz von Thun. Als Unterschied habe ich: das SvT sich in dem Modell nur mit der verbalen Kommunikation auseinander setzt und Watzlawick mit verbaler als auch mit bonverbaler Kommunikation. Gemeinsamkeiten: Das 2. Axiome von Watzlawick ähnelt der Inhalts- und Beziehungseben bei Schulz von Thun. Vielleicht könnte ihr mir noch ein paar Tips geben und mir helfen :) Möglicherweise fällt euch ja auch was zu den Störfaktoren ein (Gemeinsamkeiten und Unterschiede).
Liebe Grüße und Danke im Voraus :)
Pädagogik,
Psychologie,
Universität