Du liest das (vermutlich absichtlich) falsch: Hier geht es explizit um Gewalt gegen Mandatsträger und Einrichtungen, nicht um generelle Opfer politischer Gewalt. Es ist also ein Vergleich der politischen Gewalt gegenüber der großen Parteien, nicht eine Untersuchung der Auswirkungen von politischer Gewalt generell.

Warum das so ist? Nun, das ist das was passiert, wenn man beginnt Menschen ihr Existenzrecht abzusprechen: Sie wehren sich.

...zur Antwort

Eher nicht, es ist auch nicht ganz einfach festzustellen wie gut er wirklich war, da zahlreiche Nazis und Wehrmachtsgeneräle nach dem Krieg versucht haben ihre eigene Schuld auf Hitler abzuschütteln und ihn für die Niederlage allein verantwortlich zu machen (um die eigene Haut zu retten). Zwar hatte Hitler keine höhere militärische Ausbildung, aber soweit ich weiß hatte er zumindest in gewisser Weise ein Verständnis für Kriegsführung - dafür sprechen u.a. anfängliche Erfolge im 2. Weltkrieg gg. die Sowietunion, Frankreich, die BeNeLux etc. Im späteren Kriegsverlauf hatten einige seiner Eingriffe offenbar zu sehr negativen Auswirkungen, was auch seine Feldmarschalle und Generäle anmerkten. In anderen Instanzen aber hatte Hitler schonmal gegen seinen militärischen Führungsstab entschieden und gerade deswegen Erfolg errungen. Im Großen und Ganzen war Hitler mit Sicherheit kein genialer Feldherr - er war weder genial, noch ein Feldherr. Deutschland hatte trotz aller anfänglicher Nachteile durch den Versailler Vertrag eine sehr gute Ausgangsposition für einen Weltkrieg in den 30er Jahren; wie viel davon wirklich auf Hitlers eigene Strategie zurückzuführen ist, ist mit Sicherheit fragwürdig, aber dennoch darf man nicht den Fehler machen ihn quasi als Grund für die Niederlage(n) verantwortlich zu machen. Da gab es noch zahlreiche andere Charaktere.

...zur Antwort
Warum wurde Alice Weidel's Homosexualität von den Rechten so positiv aufgenommen (alles geplant, Good-Cop Bad-Cop)?

Hallo, Community.

Die AfD Politikerin Alice Weidel ist, wie die meisten wahrscheinlich wissen homosexuell. Ich frage mich jedoch, warum das von ihren Wählern und Parteigenossen so einfach hingenommen, sogar sehr positiv aufgenommen worden ist. Es gibt auf YouTube Uploads, in denen man die offizielle 'Verkündung' sehen kann. Sie steht da vor einem Publikum, bestehend aus lauter AfD Politikern und Parteianhängern und sagt, dass sie mit einer geflüchteten Frau in einer Beziehung ist, und die Leute applaudieren und loben sie dafür, das öffentlich gesagt zu haben. Ich frage mich, ob das vielleicht eine Masche ist, um die AfD in ein positiveres Licht zu rücken. Ganz nach dem Motto:

"Die AfD ist gar nicht so fremdenfeindlich, wie alle sagen. Guck mal hier: Die Weidel ist mit einer Frau zusammen. Und die ist auch noch eine Geflüchtete!"

Natürlich um mehr Wähler zu generieren und um auch die Randgruppen anzusprechen.

'Neue Wähler sind ja immer gut'

Unterstreicht auch noch mal die 'Good Cop, Bad Cop' Theorie, die man ganz gut beim AfD Wahlwerbespot zur Bundestagswahl 2017 beobachten kann. In diesem Wahlwerbespot sprechen Weidel und Gauland abwechselnd. Man kann sehr gut sehen welches Prinzip die AfD dort verfolgt hat. Alexander Gauland spricht eher die ernsten, kontroversen, düsteren Dinge an. Zum Beispiel redet er von Mauern und konsequenter Abschiebung und klaren Grenzen. Wohingegen Alice Weidel eher die 'netten' Themen anspricht. Zum Beispiel redet sie von Frieden und Familie und von einem 'glücklichen Volk'.

Dies ist ebenfalls eine Masche um mehr Wähler zu generieren.

Der liebe Herr Gauland spricht hier eher die Menschen an, die schon etwas fester in der Materie drinstecken und bereits Symphatisanten der AfD sind... Nämlich sich dazu bekennende Rechtspopulisten!

Die liebe Frau Weidel spricht jedoch die Menschen an, die vielleicht eher kritisch gegenüber der AfD eingestellt sind, jedoch sehr naiv und leicht manipulierbar sind und sich gern von positiv scheinenden Versprechungen blenden lassen... Vielleicht junge Mütter. Oder Rentner, die seit 20 Jahren die CDU wählen. Deshalb auch die 'tolle alternative'

Zurück zu Alice Weidels Homosexualität und warum sie so positiv aufgenommen worden ist. Ich denke, dass die Menschen, die in der Halle saßen, als sie es verkündet hat, alle eingeweiht waren und dass sie sich angesprochen haben zu applaudieren um ein positives Gefühl zu vermitteln... Außerdem war Alice Weidels Homosexualität schon vorher bekannte sie hat nur nicht darüber gesprochen... Also, so schwer war es nicht.

Was sagt ihr dazu?

...zum Beitrag

Genauso wie sich einige wenige Vertreter anderer marginalisierter Gruppen in Nazi-Bewegungen widerfinden: Es hilft der Bewegung, denn solche Menschen kann man vorschieben sobald der Rassismus-/Sexismus-/etc.-Vorwurf von politischen Gegnern kommt - es ist also eine Form der Identitätspolitik. So können AfDler (und das haben sie ja auch getan) auf jeden Homophobie-Vorwurf auf die Existenz einer verschwindend geringen Gruppe an Homosexuellen in den eigenen Reihen hinweisen. Sowas ist tatsächlich nicht selten, Beispiele sind hierfür auch Candice Owens oder Ben Shapiro in den rechtsaußen-Bewegungen in den USA.

...zur Antwort
Menschen sind mehr wert.

Definitiv nicht. Hätte ich die Wahl zwischen einem Menschenleben retten oder 100 x-beliebige Tiere, dann würde ich immer das Menschenleben nehmen. Menschen sind zwar genauso Tiere wie sonst alle anderen auch (also kein religiöser Aspekt), dennoch aber haben sie eine unglaublich viel stärker ausgeprägtere Bewusstseinsebene. Insofern sind Menschen viel mehr wert als andere Tiere.

...zur Antwort

Im Kapitalismus braucht es Wohnungsmangel, nur so kann man auch ordentlich Geld auf Kosten seiner Mieter machen.

...zur Antwort

Es ist schwachsinnig sich zu isolieren, im Grunde das schlimmste was man tun kann. Menschen, die nicht wissen was Armut bedeutet, machen es sich viel zu einfach wenn sie behaupten, du würdest nur nicht genug sparen oder es sei "falsch" von dir am öffentlichen Leben teilzunehmen.

...zur Antwort

Weil die Amis den Kalten Krieg gewonnen hat und nun in gewisser Weise die Geschichte schreiben kann (wobei das stark vereinfacht ist und etwas nach Verschwörungstheorie klingt; dennoch aber gibt es gegenwärtig keine wirkliche Opposition zum kapitalistischen Westen).

...zur Antwort

Der Vergleich ist genauso sinnvoll wie der zwischen Hitlerjugend und amerikanischen Boy-Scouts.

...zur Antwort

junge was

...zur Antwort

Was würde passieren wenn Mistkäfer ein Bewusstsein entwickeln und beginnen die Weltherrschaft an sich zu reißen? Nur ein kleines Gedankenexperiment.

...zur Antwort

Ist natürlich Blödsinn. "Die Natur" interessiert sich ja nicht für das, was der Mensch mehr oder weniger philosophisch in sein Leben hineininterpretiert. "Das Leben" hat kein Verständnis für Gerechtigkeit, oder Konzepte wie "Fairness" oder "Karma". Entsprechend können Menschen ihr ganzes Leben lang akribisch für ihr Ziel arbeiten und dennoch niemals belohnt werden oder vielleicht sogar große Defizite erfahren, genauso wie andere Menschen fürs nichtstun ausgiebig belohnt werden. Insofern kann man der Aussage absolut nicht zustimmen, außer vielleicht man benutzt es als bloßen Motivationsspruch.

...zur Antwort