so hier geht's weiter.

wer sagt denn, dass dieses spielen mit Superaccount (ich sehe alle Karten) nicht zu meinen Bonusprogramm für Mitarbeiter gehört? Und so einen Bonus bekommt man bei mir schnell;-))), desweiteren wieviele Mitarbeiter brauch ich denn wirklich für die eigentlichen Kernbereiche? Die bezahle ich so fürstlich die hätten null Grund irgendwas zu erzählen, wofür denn.....aus Gerechtigkeitsinn....hahahaha, wie würdet ihr handeln, wenn ihr durch mich Multimillionär wärt und damit rechnen müsstet, dass sich das Blatt gegen euch wendet, wenn ihr plaudert....ich hab natürlich vorgesorgt,.;-)) (jeder hat Leichen im Keller.....jeder) Es ist eine Industrie mit Werbung, Verlockungen, Manipulation etc. Es gibt nichts besseres als Poker: hohe Varianz (damit lässt sich praktisch alles erklären), der vermeindliche Glaube des Spielers er hätte es selbst in der Hand (mag live zutreffen), wenn er doch verliert war es Pech oder schlechtes Spiel, also Bücher kaufen.....Smallballtaktik etc....hahaha da wird einem dann noch beigebracht, dass man vielmehr Hände spielen muss um wirklich oben dabei zu sein, genau.....die Beispiele in den Büchern handeln auch immer davon wie ein Pro mit 6,2 ein Fullhouse hittet und dann ganz raffiniert den anderen seine Chips abnimmt.....es handelt nicht davon wieviele Hände davon nichts werden, oder wie er bettet, wenn alle irgendwas haben.....aber es suggeriert euch, dass ihr noch viel besser werden müsst und das geht natürlich nur durch Spielpraxis und Bücherkauf! Dazu das man ja seine Turnierhände abfragen und erhalten kann: ja kann man, sieht man aber auch nur, die eigenen Hände, das Board und falls es zum Showdown kam die der Gegner....und das passt dann natürlich im Gesamtzusammenhang alles wieder zur Wahrscheinlichkeit. Man bräuchte schon Einblick ins gesamte Turnier in alle verteilten Hände und die Boards.....mir wäre neu das man die bekommt, natürlich aus fairnessgründen, man könnte ja sonst studieren wie die Gegner jeweils spielen.

  1. Abschluss: An der Beweisbarkeit ist und wird wahrscheinlich auch zukünftig jeder normalo scheitern und vielleicht sind wir doch nur alle Loosingplayer! Als Regierung wäre ich eigentlich nur daran interessiert beteiligt zu werden, also dieses Spiel zu legalisieren. Ansonsten würd ich immer sagen: die sitzen im Ausland dafür bin ich nicht zuständig. (ist eh eine Grauzone: illegales Glückspiel ist in Deutschland verboten....aber man spielt ja auch an einem Server im Ausland...hhahahah, aber falls man doch zu den Winningplayern zählt, sollte man dies versteuern, denn spätestens, wenn MaxMustermann 200.000 $ auscasht wird man hellhörig werden. Desweiteren habt ihr keine Chance auf Herausgabe eures Gewinns zu klagen, zumindest nicht in Deutschland. Ich kann nur sagen es liegt an jedem selbst weiter den DONK zu spielen und darauf zu vertrauen, dass ja doch alles Zufall ist (spielt mal Spielgeld: ihr werdet garantiert winningplayer auf so ziemlich jeder Plattform, wenn ihr ein normal tighter player seid) Spielt live aus Spass oder um Geld aber online kann man es nur zur Belustigung betreiben, bzw den "Upswing" abpassen.

PS: dies stellt einzig und allein meine ganz subjektive Sichtweise auf die Dinge dar....und wer weiß am ende sind wir alle nur tilt und halt verzweifelte schlechte Spieler, was ja natürlich genauso eine Möglichkeit ist, aber das Ergebnis bleibt das selbe: onlinePoker für mich: OVER AND OUT!

dem Rest weiter viel Glück-------ihr werdet alle winningplayer------spätestens, wenn ihr aufhört!!!!

...zur Antwort

Hallo an alle,

jetzt will ich auch mal was dazu sagen:

Ich hab genau wie ihr eigene Erfahrungen zu OnlinePoker!!!

  1. Ich kann es nicht mehr hören, dass irgendwelche (wahrscheinlich) angeheuerten User in Foren wo über das "vermutliche" manipulieren von Pokerseiten diskutiert wird, nicht müde werden dieses zu bestreiten mit: "Varianz....,was hätte den die Seite davon, wenn sie aufliegt....,ihr seid alle Fische,....verbessert euer Spiel,.....spiel nochmal 1000 Hände dann siehts anders aus......." alles Schwachsinn und dient nur dazu euch zu veralbern(Schimpfworte darf hier nicht schreiben) und weiter zum zocken zu verleiten.

  2. Schaut einfach mal wo die meisten Seiten ihren Firmensitze haben (Isle of Man etc.)

  3. auf allen Seiten das gleiche Prinzip: neuer Account....gewinnt mit jedem Schei..... spielt viel...., dann geht's bergab.......je nach einzahlungswilligkeit wird der Spieler gemolken,....ist er eine Weile ferngeblieben läufts wieder ne Weile usw, usw.

  4. Die Software ist nicht direkt aufs betrügen im klassischen Sinn angelegt sondern vielmehr bei Einhaltung der allgemeinen Wahrscheinlichkeiten darauf möglichst Aktion zu produzieren (siehe Vorredner), was bluffs etc fast ausschließt.....Kommentar im Fernsehen bei einem Pokertunier: "Oh, das ist ja praktisch eine Onlinerunde jeder hat was.....!" (noch fragen)

  5. macht euch mal die Mühe und legt ca. 180 Hände (selbst gemischtes Pokerkartendeck) offen aus (9 Spieler) und schiebt auch Dealer und SB BB weiter,........ich habs gemacht die Kombinationen wie sie online vorkommen treten fast nie auf (zb. AA vs KK vs QQ usw) desweiteren wird relativ selten im Vergleich zu onlinepoker die Hand auf dem River entschieden.....ihr wisst selbst wie oft das online passiert (Bsp: Hand: 22 calle mich billig in den Flop: 2,6,6 bringe hohes rais, Gegner geht allin mit KK (was ja passiert), aber dann Turn beliebige Karte ohne Veränderung, River: 6 !!!!!!!! = höheres Fullhouse für den Bigstack....was mich zum nächsten Punkt bringt:

  6. Bigstack pushen, jeder wird es genauso schon erlebt haben, der Bigstack kann fast jedes shorty allin callen und trifft überdurchschnittlich oft, Ergebnis shorty raus...kann sich in einem neuen Turnier anmelden=Ziel erreicht!

  7. Im Vergleich zum selbst gelegten Pokertisch, gibt es online extrem viele Runden mit mehr als 3 Gegnern....selbst nach Prefloprais,....Postflopbet usw, warum, weil jeder eine gemachte oder Drawinghand hat und somit fast nicht aus dem Pot gebettet werden kann.

  8. Noch ein schönes Beispiel wie Turniere zu einem schnelleren Ende kommen: 5,50$ buy-In Turnier Texasholdem (kein Turbo) dauerte ca. 5 Stunden bis Finaltisch, ich 4.gößter Stack am Finaltable, mehrer Runde gegenseitiges Blindstehlen (mit lediglich 2 weiteren Gegener, Rest des Tisches passiv), das ging ca. 10min so, dann ich UTG bekomme KK, ok entsprechendes Rais, Passivgegner folden alle, dann die anderen beiden aktiven Spieler: Spieler1 SB called, Spieler2 raist.....mhh denk ich, was für ein Schei... geht da wieder ab, aber ok: allin! Beide callen das allin: Spieler1: mit QQ!!, Spieler2: mit AA!!! natürlich.....die einzigen drei aktiven Spieler bekommen die Nuts und zwar relativ unfoldbare, ok man könnte sagen die QQ hätte der SB ablegen können, weil ihm klar sein musste das die Nuts nur so rumfliegen (was aber in diesem Fall ein Fehler gewesen wäre....)......das Board war entsprechend passend, was das ganze noch lächerlicher machte....., nur mal zum nachdenken zwei Asse sind raus, zwei KK und zwei Damen......die Wahrscheinlichkeit das diese aufs Board kommen sind also schonmal jeweils auf 2 OUTs reduziert.......Borad bringt K, A, J, 10, 9 .....Bingo die QQ gewinnen mit einer Straight 10-A...Gratulation!!!! .....zum mitdenken: selbst, wenn wir alle drei slow gespielt hätten, wäre keiner aus seiner Hand Postflop ausgestiegen: tribble AA, tribble KK und den Nutsstraightdraw für die Damen! Es wäre egal wie wir gespielt hätten zum BigBang gekommen. Ich denke jeder hat derartige Dinge zu berichten.

  9. Zu den Beschwichtigungsversuchen der sg. User in den gesamten Foren, teilweise mit Links zu irgendwelche Untersuchung über die Fairness der Onlineseiten: OnlinePoker ist eine Industrie die mit Profis, Büchern, Pokerschulen etc. vernetzt ist und auf Profit aus ist......, keiner der Anbieter kann sich sicher sein, dass diese Form nicht irgendwann verboten wird, also heißt es abkassieren......inzwischen ist Onlinepoker zu einem finanzkräfigen MultimilliardenDollar-Unternehmen geworden, was sich ungern seine Profite streitig machen lassen will.

  10. Zu den Aussagen, dass irgendwann mal jemand auspacken würde: Warum sollte das jemand tun? Ich würde meine Mitarbeiter so beteiligen, dass sie zu 100% mit drinnhängen, wenn sie plaudern, außerdem könnte ich mit meinen Möglichkeiten (falls doch mal einer einen Versuch wagt) diesen Mitarbeiter so unglaubwürdig dastehen lassen, bzw ihn als schwarzes Schaf outen (siehe Superaccount eines Mitarbeiters). weiter siehe unten

...zur Antwort