Ich kenne dein Problem nur zu gut, weil ich auch vor einem Jahr einen guten Fernseher gesucht habe, aber 55 Zoll zu groß ist. 49 Zoll war das Maximum.

Bei mir ist es damals der XG9005 geworden. Der 49XH9505 ist eine gute Weiterentwicklung und dem Konsens nach sicherlich einer der besten LCD!-Fernseher(wenn nicht der Beste), die du unter 55 Zoll kriegen kannst. Damit machst du sicherlich nichts falsch.

Zur Sache mit den HDMI 2.1 Eigenschaften. In meinen Augen ist VRR das einzige, wo man vielleicht ein Auge drauf werfen sollte, aber ich selbst bin mir auch nicht sicher, ob das wirklich so ein Game-Changer sein soll, wie alle behaupten und wie sehr das wirklich unterstützt wird von den ganzen Fernsehern. Die ganzen Leute schauen gerade nur auf HDMI 2.1 und kaufen deswegen Bildtechnisch schlechtere Fernseher. Der XH9505 ist, was das Bild angeht, ein viel besserer Fernseher als der XH90 und trotzdem wird wahrscheinlich von den meisten der XH90 gekauft werden aufgrund der HDMI 2.1 Eigenschaften.

Dazu kommt, dass sich VRR nur dann positiv auswirkt, wenn die Framerate nicht begrenzt wird und damit eventuell sehr stark schwankt oder trotz Begrenzung sehr "unruhig"/unstabil ist. Wenn man kein VRR hat und die Entwickler der Framerate "freien Lauf lassen", dann merkt man so ein Stottern, deswegen werden die meisten Spiel auf 30FPS oder 60 FPS beschränkt, obwohl sie vielleicht auch höhere Framerates(in bestimmten Situationen) erreichen könnten. Die Frage ist, ob die Entwickler das ausnutzen werden ??? Wieviele Leute haben einen Fernseher mit VRR ??? Für mich persönlich: Bildqualität > HDMI 2.1

Du kannst mal dazu folgendes Video schauen: https://www.youtube.com/watch?v=pBLUF6R381Q

Um es nur mal genannt zu haben: Wenn du ein großes Budget hast, stehen dir natürlich auch die OLEDs in 48 Zoll von LG oder Sony zur Verfügung. Beide haben wahrscheinlich die mit Abstand beste Bildqualität die du in dieser Größenordnung generell finden kannst. Der LG CX unterstützt sogar alle HDMI 2.1 Spezifikationen. Diese sind halt auch entsprechend teuer....

Kingdom Hearts ist eines meiner Lieblingsspiele. Der Soundtrack ist genial. Gameplay ist okay, nichts Weltbewegendes. Die Story ist meistens der Grund, wieso man Kingdom Hearts weiterspielt. Es hat eine sehr komplexe Story und man muss echt fast alle Teile spielen, um die Story noch ansatzweise zu verstehen. Wenn du die Zeit hast, dann probier es aus. Grafisch solltest du keine großen Ansprüche haben, denn alle Spiele bis auf den neuen 3.Teil sind entweder für PS2 rausgekommen oder für ein Handheld(NDS, Gameboy, 3DS, PSP). Die Remix-Versionen sehen zwar besser aus, aber man merkt dem Spiel das Alter an.

Ich würde mal vermuten, dass sie schon lange vor dem Release von Origins damit angefangen haben und es deswegen direkt 1 Jahr nach Origins rausbringen konnten. Im Vergleich zu anderen jedoch Entwicklern, würde ich sagen, dass Ubisoft wirklich sehr schnell ist, was die Nachfolger angeht. Das zeigt sich meiner Meinung nach auch an den Spielen. Meiner Meinung nach, sind fast alle Ubisoft-Spiele(die in den letzten Jahren so erschienen sind) maximal "gut" und das wird sich in der Zukunft wahrscheinlich nicht ändern, da Ubisoft anscheinend Angst vor Veränderungen hat und deswegen so viel Geld wie möglich aus Far Cry und Assassins Creed rauspressen will, indem man regelmäßig neue Ableger rausbringt, wo nur das Setting ein anderes ist(Solange es Leute kaufen, werden die das wahrscheinlich nicht ändern). In meinen Augen ist es somit nicht wirklich verwunderlich, dass Odyssey so schnell rauskommen konnte. Ich würde nicht sagen, dass das Spiel soo gut ist(AC Black Flag und AC3 waren sehr gut), zumindest kein Must-Play Titel.

Sowas liegt eigentlich nicht an der Internetverbindung aber ich weiß ganz genau was du meinst. Wenn die Internetverbindung schlecht ist, dann lagt es oder es fühlt sich alles stark verzögert an. Dass man selbst ganz plötzlich sehr schlecht spielt und der Gegner, wie du schon sagtest, im Gott Modus ist, liegt nicht an der Internetverbindung. Google mal "Fifa Momentum".