Da liegst du aber falsch, wenns eine historische Persönlichkeit gibt, über den so viele Daten genau überliefert würden, dann der Prophet ﷺ
Seine Gefährten, Kinder, Frauen usw schrieben nieder wann und wie er aß, sprach, sich wusch, schlief, betete - alles damit die Nachwelt ein Vorbild hat und ihn in seinen guten Dingen emulieren kann. Nichts was er tat war grundlos und ohne nutzen von uns - die besonderen Charaktereigenschaften, die er hatte, sind schwer nachzumachen. Nie wird man einen Menschen treffen, der so aufopfernd, hilfsbereit, großzügig, uneigennützig, ehrlich, gesund... War. Sogar seine Feinde und Neider damals, konnten ihm diese Eigenschaften nicht absprechen, nannten ihn "al Amin", der vertrauenswürdige. Als ihm gesagt wurde, er würde mit old bezahlt, damit er nicht mehr vom Islam berichtet, gab er zurück, man könne ihm Sonne Mond und Sterne in die Hände legen, dennoch sei er nicht käuflich. Er verbot seinen Gefährten das was sie liebten, und sie gaben es sofort auf. Als er Alkohol Verbot, floss Wein durch die Strasse, der auf der Stelle ausgekippt wurde. Als er Hijab empfohl, zerschnitten Frauen ihre Kleider, um das haupthaar zu bedecken. Als er die Spenden für arme und Waisen befahl, rissen sich die frühen Muslime schmuck und Ringe vom Körper, und spendeten sie als Almosen für die Versorgung schwächerer. Und all dies wissen wir durch akribisch Dokumentation, die mit in keiner Religion sonst so vertretenen Zitation und einer Tradition der Überlieferung und wissenschaftlicher Überprüfung dieser Zitate, belegt wird.
Für uns vielleicht heute lächerlich, dass es so genau ist, und unvorstellbar, dass es wirklich so ist.
Aber seit Jahrhunderten befassen sich die studierten und Gelehrten des Islams mit dem sogenannten "isnad", den Überlieferungsketten. Jede Erzählung wird so auf die Kette der Berichterstatter kontrolliert, von der Person, die es zum ersten Mal gehört hat, zu der die es aufgeschrieben hat, zur nächsten, etc etc, bis zum Sammelband der nach Jahrzehnten entstand. Und diese werden nach 4 Punkten geprüft, darunter, ob sie sich gegenseitig kannten, zur gleichen Zeit lebten, für Ehrlichkeit bekannt waren, schon einmal etwas anderes überliefert hatten, geografisch nah genug waren um sich kennen zukönnen... Usw.
Die Berichte sekbst werden ebenfalls in Stufen von authentisch, über gut/wahr, übereinstimmend korrekt, bis zu schwach.. eingestuft. Grundsätzlich argumentiert man aber nur mit denen, die authentisch sind, also alle Qualitäten von einer wahren primärquelle erfüllen.
Im Islam ist es schlimme Sünde, etwas als Zitat zuzuschreiben, was es nicht wirklich ist. Darum sei dir sicher, selbst wenn du den folgenden Berichtsverlauf liesst:
Question
What is the authenticity of this Hadith?
Sayyiduna Abu Musa Al Ash’ari (radiyallahu ‘anhu) reports: “I saw Nabi (sallallahu ‘alayhi wa sallam) eating chicken.
Answer
Imam Bukhari (rahimahullah) has recorded this narration in his Sahih. The Hadith is therefore authentic.
(Sahih Bukhari, Hadith: 5517)
Dann sei dir sicher, die Gefährten des Propheten liebten ihn, so wie die Muslime heutzutage ihn auch lieben, und eilten dazu, selbst "unwichtige" Dinge korrekt zu dokumentieren, damit wir später daraus lernen können, was erlaubt und gesund, und was illegal und ungesund ist. Also sag nicht, dass das keiner wissen kann. Vertrau mir, die Muslime wissen, was er tat.