Hallo, ich habe eine Frage, und zwar haben wir in Philosophie im Moment Kant mit der Kritik an der reinen Vernunft. Wir sollten die Einleitung lesen und dazu diese Fragen zu beantworten:

1.) Wie unterscheidet Kant reine und empirische Erkenntnisse?

2.) Was sind Erkenntnisse a priori?

3.) Warum braucht die Philosophie die Metaphysik?

4.) Was ist der Unterschied zwischen analytischen und synthetischen Urteilen?

5.) Worin besteht die besondere Bedeutung von synthetischen Urteilen a priori?

6.) Worin besteht die allgemeine Aufgabe der reinen Vernunft?

7.) Worin besteht eine "Kritik der reinen Vernunft"?

8.) Inwieweit kann die "Kritik der reinen Vernunft" als Metaphysikkritik bezeichnet werden?

Kann mir irgendwer bitte helfen? Ich verstehe es einfach nicht und verzweifle langsam...