Hallo, nette Leser!

Es geht um folgendes: im folgenden Link - weiter unten - unter der Überschrift "Potentielle Energie Epot" - unter der Teilüberschrift "Potentielle Energie in inhomogenen Feldern"

http://www.abi-physik.de/buch/das-elektrische-feld/elektrische-felder-2/

Dort geht es um die potentielle Energie in einem radialsymmetrischen Feld. Es steht geschrieben: "Bei einem inhomogenen Radialfeld um eine Punktladung herum, wird meist festgelegt, dass die potentielle Energie in unendlicher Entfernung von der Punktladung = 0 ist."

Man geht anscheinend davon aus, dass die Punktladungen entweder beide positiv oder beide negativ geladen sind.

Was ist aber wenn die erste Punktladung A, um dessen Feld es geht, positiv geladen ist, die zweite Punktladung B, dessen potentielle Energie im Feld der ersten Punktladung berechnet werden soll, aber negativ geladen ist. Wäre es nicht sinnvoller festzulegen, dass die potentielle Energie direkt an der ersten Punktladung A 0 ist statt in unendlicher Entfernung davon?

Wenn ja - könnte man die potentielle Energie der Punktladung B im Feld der Punktladung A immer noch mit derselben Formel berechnen, die dort angegeben ist oder müsste man dort was umstellen? Wenn nein - wieso nicht? Kann mir jemand den Sachverhalt dort bitte ein bisschen verständlicher erklären?

Vorabinfo: Ich bin mir über die Herleitung bzw. wieso die Formel des Coloumbschen Kraftgesetzes funktioniert bewusst. Die Herleitung der Formel für die Energieänderung in einem radialsymmetrischen Feld ist mir nur semi bewusst. Ich weiß, dass es was mit dem integrieren der Formel des Coloumbschen Kraftgesetzes zu tun hat. Darum soll es aber hier primär auch nicht gehen. Mich interessiert primär der Sachverhalt mit der potentiellen Energie.

Schonmal großen Dank in Vorraus an alle Antworten und Mühen!! :)

Mit freundlichsten Grüßen JK

Hallo!

Meine eigentliche Frage steht schon oben, aber hier nochmal ein Beispiel:

man will die Stromstärke nach einem Widerstand in einer einfachen Parallelschaltung messen. Um die Stromstärke aber nach einem Widerstand zu messen, muss man doch wissen in welche Richtung sich die Elektronen bewegen. Also kann man doch nicht einfach davon ausgehen, dass der Strom von + nach - fließt, damit das klappt.

Danke schonmal im Vorraus für alle Antworten. MfG JK

Hallo liebe gutefrage.net-Community!

1 Nach der Formel U=E*d (wobei E für die elektrische Feldstärke steht und nicht die Energie) lässt sich die Spannung eines Kondesators berechnen.

Ein Plattenkondensator hat ein homogenes Feld, also ist die Feldstärke in jedem Punkt zwischen den beiden Kondensatorplatten gleich groß.

Demnach könnte man den Abstand aber einige Kilometer lang machen und hätte eine sehr große Spannung. Was genau spricht da aber gegen? Was würde passieren?

Ich bedanke mich für jede eurer Antworte schon im Vorraus. Allein das Durchlesen der Frage ist ein Danke wert für mich! ;)

Mit freundlichen Grüßen JKPhillip

Hallo liebe gutefrage.net-Community!

Falls paar Leute dabei sind, die sich auskennen und lieb genug wären zu antworten:

Wie groß ist das Risiko eine Schizophrenie oder Psychose oder auch einfach Wahnvorstellungen zu entwickeln, wenn bei desjenigen Verwandten keine psychischen Störungen bekannt sind?

Das einzige was bekannt wäre, wäre halt, dass die Oma (~80 Jahre) Demenz hat (jedoch ohne Wahnvorstellungen). Ansonsten keine psychischen Auffälligkeiten.

Was noch Fakt ist, wäre vielleicht, dass man selbst unter einer leichten Angst-/Panikstörung leidet. Und unter einer leichten Zwangsstörung gelitten hat, diese jedoch durch einen Pilztrip "behoben" hat. Alter: ~22

Seid dem ich mich aus reinem Interesse mal über diese Themen rund um Schizophrenie und Psychose informiert habe, habe ich eine leichte Angst entwickelt selbst irgendwann eine davon zu bekommen. Ich meine ihr müsst euch das vorstellen: man kriegt meistens selbst nicht mit wie man in sowas reinkommt und wenn man schon voll drin ist, ist es meistens zu spät.

Alles liebe :) Und Dank an alle!