Immer wieder werden Trainer entlassen, wenn die Mannschaft mal eine schlechte Leistung bringt, selbst wenn es lange Zeit gut lief. Es wird ein neuer Trainer eingestellt, die Lage bessert sich und jeder sagt "Aha, es hat also wirklich am Trainer gelegen!".

Ist das nicht exakt der Denkfehler, der im Buch "Die Kunst des klugen Handelns" (oder war es "Die Kunst des klaren Denkens"?) von Rolf Dobelli beschrieben wird?

Aktienkurse, Gesundheit, Wetter, (sportliche) Leistung und viele andere Dinge nähern sich mit einer hohen Wahrscheinlichkeit wieder dem statistischen Durchschnittswert an, nachdem sie mal weit darunter/darüber lagen...

Rolf hatte das Beispiel eines Arztes gebracht, der ein Medikament verschreibt, das in dem Fall eigentlich gar nicht hilft. Das erinnert mich doch stark an einen Trainerwechsel, nachdem sich die Leistung der Mannschaft wieder dem Durchschnittswert annähert...

Was meinen die Mathematiker unter euch, ist der Trainerwechsel oft eine irrationale Entscheidung, die auf einem Denkfehler basiert?

Beispielsweise im Gespräch von David Precht und Christian Lindner, aber auch in vielen anderen wird von der "Gesellschaftlichen Teilhabe" gesprochen.

Oft hört man, dass finanziell arme Menschen sich mit der Teilhabe schwer tun und / oder es so schwierig sei, an Geld zu kommen.

Jetzt weiß ich aber aus eigener Erfahrung, dass sich jeder einfach an einer Hochschule in die Vorlesungen setzen kann, bei uns saßen auch öfters "Gäste" in der Vorlesung, die keine Studenten waren, die aber einfach nur etwas lernen wollten, denen der offiziellen Abschluss egal war - hat den Prof nie gestört, ist nicht mal aufgefallen. Es könnte sich jeder Obdachlose in eine Vorlesung setzen, niemanden stört es - damit kann ja (fast) jeder studieren, oder?.

Man kann kostenlose Treffen besuchen, Schachturniere, Diskussionsrunden, Philosophievorträge...

Warum haben dann arme Menschen Probleme mit gesellschaftlicher Teilhabe? Ist denn ein IPhone, ein teurer Kinobesuch, teurer gemeinsamer Urlaub usw. wirklich nötig für gesellschaftliche Teilhabe?

Außerdem: Man sieht z.B. in Dokumentationen Hartz4-Empfänger, die gefärbte Haare haben, die zwei Zigarettenschachteln in der Hand haben und dabei erzählen, wie arm sie doch sind...

Zwei Zigarettenschachteln kosten vielleicht 10€, eine Aktie von EON kostet aber auch ca. 10€. Ich weiß nicht, wie viel die Haarfärbung kosten, aber die Aktie von GFT Technologies kostet ca. 15€.

Daher die Frage: Glaubt ihr, es fehlt da an Ideenreichtum, finanzieller Bildung, Intelligenz, Kreativität, Disziplin...?

Oder ist die gesellschaftliche Teilhabe wirklich so schwer?

Bisher dachte ich, dass man allen möglichen Müll für einen beliebig hohen Preis anbieten darf - wer es kauft, ist ja selber schuld, schließlich sind sich beide Parteien einig.

Aber: Zuerst Beispiele für "Die Parteien sind sich nicht einig":

Leider höre ich immer wieder von Fällen wie: Dicke Frau probiert in Kleidungs-Geschäft ein Kleid an, dass eindeutig zu klein ist. Kleid geht dabei kaputt, die Frau weigert sich, denn Preis dafür zu bezahlen, der Fall geht vor Gericht - der Richter entscheidet, dass die dicke Frau den Preis bezahlen muss, für den das Kleid angeboten wird (obwohl sie ja nicht beschlossen hat, es zu kaufen!).

Oder der bekannte Fall mit dem Abschleppdienst: Person A parkt (unberechtigt) auf Privatgrundstück von Person B. Person B beauftragt einen Abschleppdienst, bezahlt denen den Betrag, den der Abschleppdienst verlangt. Ein Richter würde jetzt entscheiden, dass A das zahlen muss, was der Abschleppdienst von B verlangt hat.

Jetzt könnte A einen noch so teuren Abschleppdienst wählen, A kann es ja egal sein, denn B muss ja die hohen kosten zahlen, auch wenn völlig überteuert.

Daher die Frage: Gibt es eine gesetzliche Regelung, die verhindert, dass irgendwelche Leute anderen Leuten Kosten aufdrücken, die nicht gerechtfertigt sind?

Und jetzt Beispiel für "Kosten kommen nur Zustande, wenn sich beide Parteien einig sind":

Darf ich eine halbe Rolle Klopapier auf Ebay für 85000€ anbieten?

Die Internetseiten mit den Wegwerf-Handynummern, die man für irgendwelche Registrierungen verwendet um sich vor Spam zu schützen, kenne ich bereits.

Allerdings kann jeder (da öffentlich) den SMS-Eingang lesen, die Nummern werden von vielen Leuten verwendet - das führt dazu, dass sie für manche Registrierungen abgelehnt werden, weil auf der entsprechenden Seite genau diese Nummer schon mal verwendet wurde, von einer anderen Person.

Jetzt suche ich eine Möglichkeit, an Handynummern zu kommen, die nur ich selbst anonym verwenden kann. Was kann man da machen? Danke im Voraus für eure Antworten! :)

Wenn ein Schüler oder Student absichtlich betrogen hat, um BAföG zu bekommen, hat er ja einen zivilrechtlichen und auch strafrechtlichen Prozess am Hals (1. Rückzahlung, 2. Betrug) - bitte korrigieren, falls das nicht stimmt, ich habe wenig Ahnung. Wenn er jetzt einen Anwalt braucht, um vor Gericht halbwegs damit durchzukommen, muss er den Anwalt bezahlen. Aber wie sieht es aus, wenn der Student / Schüler eine Rechtsschutzversicherung hat? Zahlt die Für beides, nur für den zivilrechtlichen Prozess, oder für keinen von beiden? Macht es einen Unterschied, ob er Schüler oder Student ist (mal abgesehen davon, dass man ohne Rechtsbruch als Student die Hälfte zurückzahlen muss, als Schüler aber nicht)? Danke im Voraus für eure Antworten.

Als ich neulich Tropico 5 gespielt habe, hatte ich es nach einiger Zeit (alle Technologien waren erforscht, Geld und Energie praktisch unbegrenzt vorhanden, volle Zufriedenheit usw.) irgendwie geschafft, dass der benötigte Wohlstand für moderne Appartementgebäude bei niedrigsten Budget (1/5) auf "mittellos" stand. In allen anderen Spielen, die ich danach begonnen habe, habe ich immer nur "arm" auf niedrigsten Budget erreicht - obwohl auch alle Verordnungen erlassen und Technologien erforscht waren. Meine Theorie: Dass dort mittellose Leute einziehen konnten, war ein Bug, der nur in diesem einen Spiel erschienen ist und es ist von den Entwicklern vorgesehen, dass ein Bürger mindestens "arm" sein muss, um dort einzuziehen. Oder kennt jemand von euch einen vom Spiel vorgesehenen (kein Bug!) Weg, wie das zu erreichen ist? Bzw. Kann jemand bestätigen, dass es ein Bug war?

Eine fiktive Person namens XY kauft ein großes Haus (+Grundstück), das an einer stark befahrenen Straße steht. In dem Haus wohnt niemand, XY selbst wohnt in einer anderen Stadt. Person XY verkleidet sich als Obdachloser (zerrissene Kleidung, Vollbart, Bierflasche in der Hand...) und pinselt mit Farbe Darstellungen von Geschlechtsteilen an seine eigene Hauswand (des Hauses, in dem niemand wohnt) - Fußgänger beobachten das und rufen die Polizei (Er kann nachweisen, dass er Eigentümer des Hauses ist). Hat XY sich strafbar gemacht? Falls "ja": Wäre es nicht strafbar gewesen, wenn er stattdessen Blumen oder Schafe gemalt hätte? Falls beides an sich nicht strafbar ist: Es wird ja öfter vorkommen, dass Fußgänger die Polizei rufen - ist er dann Schuld, dass die Polizei dadurch belästigt wird, macht er sich dadurch vielleicht strafbar? Danke im Voraus für eure Antworten :)

Um Silber vor dem Anlaufen zu schützen, würde ich es gerne in einem Behälter lagern, in dem sich Argon befindet (so, dass der Behälter nicht unter Druck steht, das Argon soll nicht flüssig sein, sondern nur die Luft verdrängen). Aber aus welchem Behälter entweicht Argon nicht? Reicht eine Plastikflasche (Kohlensäure von Cola, Fanta etc. entweicht ja auch nicht, oder? Hält Plastik nur manche Gase auf, oder alle?). Danke im voraus für die Antworten. :)