An sich Geschmackssache wen man persönlich am besten findet. MJ hatte jedoch einen extrem großen Einfluss auf die Popmusik durch sowohl seine Songs, als auch durch Tanz und Musikvideos.

Er war einer der ausschlaggebendsten Personen, die das Musikvideo damals so ziemlich erfunden, bzw. revolutioniert haben. Im Bereich Choreographien und Tanz war er ebenfalls ein Vorreiter. Selbst heute noch sieht man in den Bereichen MJs Einfluss deutlich heraus.

Seine Songs haben ebenfalls eine Mehrheit der Künstler die nach ihm kamen geprägt, viele der erfolgreichsten Künstler der 90er aufwärts haben ihn als große Inspiration genannt.

Von daher hat er die Popmusik in einer entscheidenden Phase geprägt wie kaum ein anderer und ist eigentlich heute noch das Aushängeschild der Popmusik.

Beat It bedeutet in dem Kontext, sich nicht auf Streit oder einen Kampf einzulassen und stattdessen einfach wegzugehen.

Seine Haut hat sich aufgrund der Pigmentstörung Vitiligo verändert. Es wurde mehrfach nachgewiesen dass er Vitiligo hatte, u.a. in seiner Autopsie.

Er starb an einer Überdosis des Narkosemittels Propofol. Sein Arzt hat ihm Propofol verabreicht, dabei gegen mehrere Richtlinien verstoßen und wurde für Fahrlässige Tötung verurteilt.

Michael Jackson wird ständig mit aktuell erfolgreichen Musikern verglichen. Aktuell ist es Taylor Swift, zuletzt war es u.a. Harry Styles.

Wenn ein Pop Musiker aktuell beliebt ist, ist der Michael Jackson Vergleich eigentlich immer da. Ob der Vergleich im Endeffekt gerechtfertigt ist sieht man wahrscheinlich erst nach einigen Jahren oder Jahrzehnten rückblickend.

Es gibt keinen einzigen Beweis.

Nach mehr als umfangreichen Untersuchungen der Polizei, die mehrfach auf die Unterstützung von FBI und Sozialarbeitern zurückgriff, den Befragungen von wortwörtlich hunderten Personen, zwei unangekündigten Hausdurchsuchungen, gleich zwei Grand Jurys, die sich dem Fall annahmen und nicht rechtlich gegen ihn vorgingen, usw. konnte kein einziger Beweis gegen ihn aufgetrieben werden.

Es endete in einem Freispruch vor Gericht in sämtlichen Anklagepunkten.

Im Laufe von mehr als drei Jahrzehnten ließen sich eine Hand voll Ankläger finden, die ihn beschuldigten. Alle davon, bzw. deren Eltern, haben mindestens ein Motiv. Alle von ihnen haben ihn an mindestens einem Punkt in ihrem Leben sowohl vor, manchmal selbst nach ihren Anschuldigungen verteidigt. Jeder von ihnen verstrickt sich in unzählige Widersprüche und bewiesene Falschaussagen, die sich nicht nur auf kleinere Details sondern selbst auf nahezu sämtliche Kernpunkte ihrer Anschuldigungen beziehen.

Sämtliche anderen Kinder und Zeugen generell, die innerhalb der Untersuchungen befragt wurden und/oder sich öffentlich dazu äußerten, haben ihn verteidigt.

Seinen Freispruch halte ich daher für glaubwürdiger als widerlegte Behauptungen von Personen mit fragwürdigen Motiven.

Es gibt keinen einzigen Beweis.

Nach mehr als umfangreichen Untersuchungen der Polizei, die mehrfach auf die Unterstützung von FBI und Sozialarbeitern zurückgriff, den Befragungen von wortwörtlich hunderten Personen, zwei unangekündigten Hausdurchsuchungen, gleich zwei Grand Jurys, die sich dem Fall annahmen und nicht rechtlich gegen ihn vorgingen, usw. konnte kein einziger Beweis gegen ihn aufgetrieben werden.

Es endete in einem Freispruch vor Gericht in sämtlichen Anklagepunkten.

Im Laufe von mehr als drei Jahrzehnten ließen sich eine Hand voll Ankläger finden, die ihn beschuldigten. Alle davon, bzw. deren Eltern, haben mindestens ein Motiv. Alle von ihnen haben ihn an mindestens einem Punkt in ihrem Leben sowohl vor, manchmal selbst nach ihren Anschuldigungen verteidigt. Jeder von ihnen verstrickt sich in unzählige Widersprüche und bewiesene Falschaussagen, die sich nicht nur auf kleinere Details sondern selbst auf nahezu sämtliche Kernpunkte ihrer Anschuldigungen beziehen.

Seinen Freispruch halte ich daher für glaubwürdiger als widerlegte Behauptungen von Personen mit fragwürdigen Motiven.

Vielleicht ist die Platte kaputt oder zu alt. Ich würde mal auf YouTube schauen oder googeln ob man da irgendwas machen kann.

Ansonsten wenn es geht vielleicht diesen einen Song immer überspringen oder eine neue Schallplatte kaufen.

Was meinst du mit nicht echt und verwerflich?

Er hat bei fast jeder Tour zu einem bestimmten Song eine Frau auf die Bühne holen lassen, diese dann für einige Momente umarmt und dann wurden die Fans wieder von der Bühne eskortiert.

Das Personal was die Fans ausgesucht hat hat sie schon vorher gefragt, falls du das meinst. Niemand wurde auf die Bühne gezerrt und gezwungen da oben zu stehen.

Je nachdem was du mit nicht echt meinst war es natürlich eine Show. Er hat einen Liebessong gesungen während er sie kurz umarmt hat, dann als sie gegangen sind hat er es in die Show eingebunden, z.B. gesungen "and it cuts like a knife, she´s out of my life" und war dann "traurig", dass sie "nicht mehr da" ist. Er hat die Fans also in die Show eingebunden und hatte natürlich keinen Herzschmerz als die Fans von der Bühne gebracht wurden, das hat auch jeder so verstanden. Falls du damit also meinen solltest die Fans könnten sich falsche Hoffnungen gemacht haben dann war das jedenfalls nicht so, jeder hat verstanden dass es zur Show gehört hat.

Was den Fan aus Bukarest angeht wüsste ich nicht, ob sie in einem weiteren Konzert auf die Bühne geholt wurde oder nicht. Falls doch war sie dann halt auf mehreren Konzerten, wurde vielleicht von dem Personal wiedererkannt und nochmal für den Song auf die Bühne geholt.

Haben sie bei jedem Konzert der Dangerous Tour gemacht, war also geprobt.

Siedah hat auch viele Interviews über MJ gegeben und spricht stehts positiv über ihn, soweit ich weiß hat sie sich nie beschwert dass sie das nicht gewollt hätte oder ähnliches.

Es gibt keinen einzigen Beweis.

Nach mehr als umfangreichen Untersuchungen der Polizei, die mehrfach auf die Unterstützung von FBI und Sozialarbeitern zurückgriff, den Befragungen von wortwörtlich hunderten Personen, zwei unangekündigten Hausdurchsuchungen, gleich zwei Grand Jurys, die sich dem Fall annahmen und nicht rechtlich gegen ihn vorgingen, usw. konnte kein einziger Beweis gegen ihn aufgetrieben werden.

Es endete in einem Freispruch vor Gericht in sämtlichen Anklagepunkten.

Im Laufe von mehr als drei Jahrzehnten ließen sich eine Hand voll Ankläger finden, die ihn beschuldigten. Alle davon, bzw. deren Eltern, haben mindestens ein Motiv. Alle von ihnen haben ihn an mindestens einem Punkt in ihrem Leben sowohl vor, manchmal selbst nach ihren Anschuldigungen verteidigt. Jeder von ihnen verstrickt sich in unzählige Widersprüche und bewiesene Falschaussagen, die sich nicht nur auf kleinere Details sondern selbst auf nahezu sämtliche Kernpunkte ihrer Anschuldigungen beziehen.

Sämtliche anderen Kinder, die im Laufe der Untersuchungen befragt wurden und/oder sich öffentlich dazu äußerten, haben ihn verteidigt.

Seinen Freispruch halte ich daher für glaubwürdiger als widerlegte Behauptungen von Personen mit fragwürdigen Motiven.

Von den beiden finde ich Motown 25 besser

Bei Promis ist es im Prinzip nicht anders als im normalen Leben, nur in einem viel größeren Ausmaß.

Ich würde mal behaupten, dass fast jeder versucht sich im Alltag von einer bestimmten Seite zu zeigen (bewusst oder unbewusst) und logischerweise nur die Personen einen am besten kennen, mit denen man ständig Zeit verbringt.

Bei Promis ist das ganze viel extremer, weil sie gemocht werden wollen und mit Selbstinszenierung ihr Geld verdienen. Alles hängt von dem Image ab. Auf der anderen Seite stellen berühmte Leute auch eine große Zielscheibe dar. Es ist allgemein bekannt, dass sich negative Schlagzeilen besser verkaufen als positive. Je nachdem um was es geht kann bei einem Promi auch einiges an Geld zu holen sein.

Genauso wie viele der guten Sachen die kursieren vielleicht nicht unbedingt wahr sein müssen sind jedoch auch viele negative Sachen oder Gerüchte im Allgemeinen nicht unbedingt wahr.

Von daher ist es nicht immer ratsam Gerüchten im Internet, ob positiv oder negativ, allzu viel Aufmerksamkeit zu schenken.

Manchmal ja, kommt eher auf die Tour oder den Auftritt an.

Umso älter er geworden ist, desto mehr hat er auf Playback zurückgegriffen. Da spielen dann Faktoren wie das Alter -vor allem in Bezug auf die Stimme- die anspruchsvollen Choreos, Perfektionismus, usw. eine Rolle.

Die erste Hälfte seines Lebens hat er bei Konzerten komplett live gesungen. Seine ganzen Touren mit den Jackson 5 waren also live, die Destiny, Triumph und Victory Tour waren komplett live. Die Bad Tour war zu 99% live. Die Dangerous Tour war rund zur Hälfte live und die HIStory Tour war fast ausschließlich Playback, das war auch seine letzte Tour.

Heal The World hat er eigentlich immer Playback gesungen, nur am Ende vom Song hat er etwas live gesungen.

Deine Frage bezieht sich weniger auf Spotify generell, sondern eher auf dieses eine Michael Jackson Album.

Die Original Versionen sind die Demos, die Michael Jackson aufgenommen und zu Lebzeiten mit anderen produziert hat.

Die Album Versionen sind die posthum von anderen Personen überarbeiteten Songs.

Seine Nachlassverwaltung wollte nach seinem Tod einige der zu Lebzeiten nicht fertiggestellten Songs nehmen und Alben für Fans veröffentlichen. Also haben sie Produzenten angeheuert, die die Songs überarbeitet haben und somit MJs Originalversion verändert haben. Sie haben also seinen Gesang genommen und z.B. die Instrumente abgeändert. Daraus haben sie dann das Xscape Album gemacht und eine weitere Version vom Album rausgebracht, auf denen nicht nur die überarbeiteten Songs drauf sind, sondern auch die ursprünglichen, unveränderten Demos, die MJ damals aufgenommen und mitproduziert hatte. Auf YouTube sind die Originalversionen ebenfalls zu finden.

Die Songs auf dem Michael Album (auch die ohne Jason Malachi) sind ebenfalls nicht die originalen Versionen, die MJ damals aufgenommen hatte sondern auch alle posthum überarbeitet. Mit Thriller 40 haben sie dann angefangen, auch die ursprünglichen Demos zu einigen Songs vom Michael Album zu veröffentlichen, wahrscheinlich kommen mit Thriller 50 die restlichen originalen Demos der Songs auf dem Michael Album auch noch dazu.

Ich würde da nicht zu viel reininterpretieren. Immerhin hat Michael Jackson auch manchmal zwei Socken mit unterschiedlichen Farben an gehabt, wahrscheinlich hatte er an dem Tag einfach Lust zwei Uhren anzuziehen oder fand es lustig.

Außerdem hatte er eine menge teure Uhren, mir z.B. ist nur ein einziges Videos bekannt, in dem er eine Mickey Maus Uhr getragen hat und mit einem Kollegen aus dem Tonstudio über dessen Mickey Maus Uhr geredet hat. Mir würde auch nur ein Bild einfallen, auf dem er mal zwei teure Uhren an hatte. Von daher würde ich in nichts von beiden so viel reininterpretieren. Er hat einfach manchmal irgend eine Uhr angehabt oder eben auch zwei.

Dangerous Tour

This Is It waren nur Aufnahmen von Konzertproben. In Proben hat er fast nie wirklich performt, er hat sich mehr um alles rund herum gekümmert. Die Performance hat er erst in den tatsächlichen Konzerten zu 100 % abgeliefert.

Von daher hat er sich bei Billie Jean während der TII Proben nicht großartig angestrengt. In den tatsächlichen Konzerten hätte er Billie Jean daher ähnlich wie in seinen bisherigen Shows performt.

Bessere Songs, bessere Performance und innovativer meiner Meinung nach.

An sich hat MJ sich oft genug dazu geäußert, dass er Touren nicht mag und dass This Is It seine letzte sein wird. Er wäre aber wahrscheinlich vertraglich verpflichtet gewesen, die This Is It Shows weiterzuführen.

Er hat zudem kurz vor seinem Tod an einem neuen Album gearbeitet. Er hätte also wahrscheinlich weiter Musik gemacht. Komplett in "Rente" wäre er bestimmt nicht gegangen, an irgendwas hätte er wie schon zu Lebzeiten immer gearbeitet.

Er hätte ebenfalls gerne etwas mit Filmen gemacht, hat sich nach guten Skripts umgeschaut und hätte gerne eins umgesetzt. Da er jedoch als Sänger abgestempelt war und Hollywood anscheinend kein Interesse hatte ihn in der Filmbranche einsteigen zu lassen, wäre daraus wahrscheinlich nichts geworden.

Eine gute Performance? 100%

Wie gewohnt? Er war zum Zeitpunkt von This Is It 50 Jahre alt. Zwischen seiner bis dahin letzten Tour und TII liegen also über 10 Jahre. Daher hätte er alleine aufgrund seines Alters nicht die selbe Performance wie z.B. sein 10 Jahre jüngeres Ich hinlegen können.

Eine gute Performance wäre es jedoch trotzdem gewesen, wie man in den Proben für TII erkennen kann. Zudem muss man bedenken, dass MJ sich während Proben für Shows auch nur so viel wie nötig bewegt hat und der Fokus eher darauf lag, dass alles andere passt. Wirklich performt hat er dann meistens erst, wenn die Shows tatsächlich anstanden. Daher spiegeln die TII Proben nicht mal die Performance wieder, die er dann tatsächlich in den Shows gegeben hätte.

Mal angenommen er hätte keine 50+ Konzerte sondern nur die 10 Konzerte geben müssen die er ursprünglich angepeilt hatte, dann wäre das alles noch komplett machbar gewesen.

Wie genau kommst du auf Inder?

Er war Afroamerikaner, seine Familie und deren Stammbaum ist afroamerikanisch. Das einzige was man vielleicht falsch verstehen könnte ist, dass er nicht nur afrikanische Vorfahren, sondern auch Indianer als Vorfahren hatte. Dein Kumpel hat vielleicht Inder mit Indianer verwechselt.

MJ hatte zudem wie viele bereits erwähnten die Pigmentstörung Vitiligo, weswegen seine Haut zunehmend heller wurde. Nachgewiesen in u.a. seiner Autopsie.

Anfangs benutzte er Make Up, um seine durch Vitiligo entstanden Flecken zu verstecken. Als die Flecken jedoch immer prominenter wurden, benutzte er zusätzlich sogenannte Bleichcremes wie Benoquin um seine Haut anzugleichen.

Benoquin ist eine der wenigen zugelassenen Behandlungsmethoden von Vitiligo und wird oft von Patienten verwendet, um die Flecken auf ihrer Haut anzugleichen, weil sie eine einheitliche-weiße Haut zumindest einer schwarz-weiß gefleckten vorziehen. Daher hat MJ sie für die prominentesten Stellen wie Hände, Gesicht usw. benutzt. Vorher hat er zur Kaschierung Make Up verwendet aber als die Flecken immer mehr wurden, wurde es zu viel und er hat sich dafür entschieden.