Ich weiß das zwar nicht, aber deine Frage zeigt, was man ganz allgemein von dem Monotheismus zu halten hat.
Und sicher ist auch, dass das Christentum zur Zeit deutlich friedlicher ist, als der Islam, aber der Schoß ist fruchtbar noch ...
Pythagoras von Samos: "Die Zahl ist das Wesen aller Dinge."
Arthur Schopenhauer: "Wenn einer nur Zahlen und Zeichen im Kopf hat, kann er nicht dem Kausalzusammenhang auf die Spur kommen."
http://www.matheretter.de/mathe-zitate
Du solltest den Vorgang qualitativ mikroskopisch betrachten. Eine Gasmolekel die vor den Kolben prallt, versetzt diesem einen Impuls, beschleunigt ihn nach außen, und prallt mit etwas geringerem Impuls zurück (Impulserhaltungssatz). Dadurch verliert die Gasmolekel an Geschwindigkeit und somit an Energie.
Wird der Kolben GANZ langsam nach außen geführt, verlieren die Gasmolekeln zwar bei jedem Stoß nur ganz wenig Energie, aber in der langen Zeitspanne der Expansion prallen ganz viele von ihnen vor den Kolben. Das Ganze läuft auf einen Grenzwertprozess hinaus der Art null * unendlich, und das Ergebnis ist endlich.
Und wenn die Gasmolekeln nun nach jedem Aufprall auf den Kolben an Energie verloren haben, dann holen sie sich diese Energie beim Aufprall auf die übrigen warmen Flächen des Hubraums zurück.
Ich vermute mal, der wichtigste Grund ist Verärgerung über die Verschlechterung ihrer persönlichen Lebensverhältnisse, und D. Trump ist einer der wenigen Kandidaten, der die Lebensverhältnisse in den USA nicht beschönigend darstellt. Ob seine Lösungsansätze greifen werden, darf bezweifelt werden, aber immerhin sagt er nicht "weiter so". Der zweitwichtigste Grund ist wohl, dass die anderen Kandidaten der Reps noch durchgeknallter waren.
Ob Trump auch Präsident wird, ist eine ganz andere Frage. Wenn Hillary Clinton gegen ihn ihn antritt, dann hat Trump wohl tatsächlich gute Chancen der nächste Präsident zu werden - wenn man den Umfragen aus den USA glauben darf. Wenn aber Bernie Sanders gegen Trump antritt, dann hat Trump wohl nicht den Hauch einer Chance. Möge bei den Demokraten Sanders das Rennen machen, auf dass der Welt Trump als Präsident erspart bleibt.
Wie wurde Prinzessin Caroline Grimaldi von Monaco bei ihrem Prozess von dem EGMR offiziell angesprochen? Antwort: Frau Hannover. (im Ernst)
Wessen Rechte sollen dort gestärkt werden und wessen Rechte sollen dort unbeachtet bleiben?
Wie viele Anträge aus der BRD gibt es jedes Jahr und wie viele werden davon zur Bearbeitung angenommen? Wie haben sich die Zahlen seit Bestehen des EGMR geändert?
Gedankenversuch:
Du hast einen Körper der Dichte 3, der 300g wiegt. Diesen wiegst du in Wasser der Dichte 1. Der Körper verdrängt 100ml Wasser, also 100g, erhält also einen Auftrieb entsprechend von 100g. Eine Federwaage zeigt 200g an.
Nun hast du einen zweiten Körper der Dichte 2, der unter Wasser gemäß Federwaage ebenfalls 200g wiegen soll. Wenn der Körper ein Volumen von 200ml hat, dann wiegt er 400g und hat einen Auftrieb entsprechend von 200g. Die Federwaage würde aber 200g anzeigen.
Also würde unter Wasser auch eine Balkenwaage anzeigen, dass der 300g schwere Körper der Dichte 3 soviel wiegt wie der 400g schwere Körper der Dichte 2.
Mit "entwertete Energie" ist vermutlich Wärmeenergie gemeint. Diese kann man nicht wieder vollständig in Nutzenergie umwandeln, sondern nur dann, wenn man zwei Wärmereservoirs hat mit unterschiedlicher Temperatur und auch dann nur zu einem kleinen Anteil, der durch den Carnotschen Wirkungsgrad bestimmt ist.
Wenndas eine Wärmereservoir T(klein) kalt ist, und das andere Wärmereservoir T(groß) warm ist, dann beträgt der Wirkungsgrad W
W = (T(groß)-T(klein)) / T(groß)
Echte Flüchtlinge ja, aber unter denen die bei uns ankommen sind keine "Flüchtlinge" im eigentlichen Sinn.
Deine Frage kann man nicht ohne die Aufgabe verstehen. Soll der dunkel gezeichnete Halbring eine andere Dichte als der helle Bereich haben? Wird das Teil irgendwo drehbar gelagert? ...?
18% der Träume in Schwarz-Weiß, 80% in Farbe und 2% in Farben, die es nicht gibt (ich kann es nicht anders beschreiben °_°).
Heute nacht habe ich von einer prominenten deutschen Schwimmerin geträumt und ich könnte dir genau ihre natürliche Haarfarbe beschreiben.
Gerichtsverhandlungen sollten auf jeden Fall öffentlich sein, um die Gerichte zumindest ein bisschen kontrollieren zu können. Viel hilft das aber nicht.
Ich schätze dass die Konzentration dazu viel zu niedrig ist. Aber wenn du es riechen kannst oder deine Augen in dem Raum brennen, dann solltest du es sicherheitshalber meiden.
Die Frage hat jede Zeit anders beantwortet. Z.B. eine typische Antwort von Goethe, zu einer Zeit als die Frage mal wieder besonders intensiv diskutiert worden ist
http://www.gutzitiert.de/zitat_autor_johann_wolfgang_von_goethe_thema_edelmut_zitat_6539.html
Edel sei der Mensch,
hilfreich und gut;
denn das allein
unterscheidet ihn
von allen Wesen,
die wir kennen!
Heute würde der Main-Stream wohl antworten, dass der Mensch fleißig lernen und arbeiten soll, Almosen geben und für sein Alter vorsorgen, er muss glücklich sein und seine Lebenslust öffentlich zur Schau tragen, regelmäßig zur Wahl gehen und Rassisten hassen, die Obrigkeit anerkennen und zugleich so tun, als würde er das nicht tun, UND als Deutscher soll er vor allem Platz für Einwanderer machen.
Ein Künstler würde die Frage vermutlich mit einem Furz oder Rülpser beantworten.
Ein Jurist würde vermutlich antworten, dass das was der Mensch NICHT soll in den Gesetzen niedergelegt ist.
Ein heutiger Philosoph würde dir vermutlich antworten, dass die Frage in vielfacher Hinsicht falsch gestellt ist, vor allem da sie impliziert, "der Mensch" solle überhaupt etwas. Der Mensch ist! Und dabei stellt sich auch nicht die Frage, ob es Aliens oder Götter gibt, die höher gestellt sind als der Mensch.
Natürlich ist der Mensch höher gestellt als ein Zuchtschwein. Aber trotzdem sollte man dem Zuchtschwein nicht raten schnell zu wachsen und an Muskelmasse zuzunehmen, um seinen Daseinssinn für den Menschen zu erfüllen.
Die Evolution hat keinen Sinn, deshalb hat auch das Leben des Menschen keinen Sinn, braucht keinen Sinn und muss auch kein Sinn gesucht oder gegeben werden.
Der erste Term muss heißen v0 * t, also die Anfangsgeschwindigkeit, die du dem Körper nach oben gibst. Darauf addiert sich die Geschwindigkeit die der Körper aufgrund der Erdbeschleunigung nach unten erhält, also g * t .
Z.B. v0 = 40 m/s , dann hat der Körper nach z.B. 2s eine Geschwindigkeit von 40m/s - 9,81m/s² * 2s = 20,38m/s nach oben.
Und die im Beispiel nach 2s zurückgelegte Strecke ergibt sich nach deiner Formel.
s = v0 * t - 0,5g * t² = 40m/s * 2s - 0,5 * 9,81m/s² * 4s² = 60,38m
1000€ netto bedeutet eine kleine, nach Schimmel riechende Wohnung, billige Nahrungsmittel, billige Kleidung, keinen Urlaub, keine Kinder, aber viel Fernsehen und zumeist Rauchen und Alkohol um die Grundbedürfnisse zu betäuben.
Meinst du mit "Schließen der Grenze" eine Kontrolle an den Binnengrenzen der EU? Das bewirkt einen Rückstau und verlangsamten Warenfluss. Daraus folgen eventuell eine geringere Produktauswahl oder schlechtere Warenversorgung. Aber die Kontrollen sollten sich eigentlich kaum bemerkbar machen. Der Euro wird gar nicht betroffen.
Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Wenn es danach ginge, dann würden auch China, Russland und Japan nach der Weltherrschaft streben. Außerdem sind auf solchen Listen die wirkliche Reichen gar nicht verzeichnet. Die verstehen es nämlich sehr gut ihr Geld zu verstecken.
Die Erde ist begrenzt, die Landmasse der Erde ist begrenzt, und deshalb verteidigt jede Art ihr Revier gegen Eindringlinge der eigenen Art und sogar gegen fremde Arten. Wenn z.B. ein Amselpärchen sein Revier gefunden hat und ein Nest gebaut hat, dann verteidigen sie dies bis der Eindringling nachgibt, oder sie selber sterben. Und die Kinder des Pärchens verteidigen das ererbte Revier auch wieder und immer so weiter.
Erst der Mensch überlegt sich mitunter, dass doch eigentlich genug da ist, um etwas abzugeben. Muss das Revier wirklich so groß sein wie es ist? Wenn wir alle etwas zusammen rücken und bei der Verteilung der hier erarbeiteten Güter und Werte ein paar Stellschrauben neu justieren, dann müsste es nicht nur für uns und unseren Nachwuchs reichen, sondern auch für viele Neuankömmlinge und deren Nachwuchs.
Zur Zeit ist der Staat derart schlecht organisiert, dass die BRD weltweit die geringste Geburtenrate hat. Die Menschen in der BRD haben weder das Geld noch die Zeit um Nachwuchs groß ziehen zu können. Aber diese schlechte Staatsorganisation muss ja nicht so bleiben. Prinzipiell ist die BRD sogar ein reiches Land. Der Reichtum ist nur falsch verteilt. Wir Deutschen müssen erkennen, dass wir nie wieder CDU, SPD, Grüne oder FDP wählen dürfen. Dann könnte es auch wieder aufwärts mit Deutschland gehen, wir könnten uns wieder vermehren und wir könnten ein paar Flüchtlinge willkommen heißen.
Ich bin grundsätzlich gegen Zensur. Es sollte jeder sagen dürfen, was er denkt. Vielleicht macht er sich damit lächerlich, vielleicht outet er sich damit als verachtenswerte ethische Null, vielleicht hat er aber auch Recht, vielleicht ist seine Meinung belanglos - das ist mir alles egal, Hauptsache er darf es sagen.
Mich darf auch jeder beleidigen, oder es zumindest versuchen. Soll doch jeder selbst entscheiden, ob er dem Glauben schenkt, was andere über mich sagen, oder ob er dem keinen Glauben schenkt. Meiner Ansicht nach würden wir in einer besseren Gesellschaft leben, wenn jeder grundsätzlich das sagen dürfte was er will, einschließlich Beleidigung, übler Nachrede und Verleumdung gegenüber Lebenden und Verstorbenen.
Es würde eine Weile dauern, bis die Menschen sich daran gewöhnt hätten, dass jetzt noch mehr Unsinn und Unwahres erzählt wird als früher, und dass man jetzt noch sorgfältiger prüfen muss und jeder in der Eigenverantwortung steht, was er glaubt oder ablehnt, aber insgesamt wäre es ein gesellschaftlicher Gewinn.
Aus der 6. Hauptgruppe geht nur der Schwefel Ionenverbindungen ein. Sauerstoff bildet keine Ionenverbindungen, weil es keine freien O^2- Ionen gibt. Und bereits ab Selen ist die Elektronegativität der Elemente der 6. Hauptgruppe zu klein um freie Anionen zu bilden.
Es gibt aber kein Sulfid der 2. Hauptgruppe, dass sich unzersetzt in Wasser löst und durch Verdampfen des Wassers zurückgewonnen werden kann.