Wir kennen sie alle: Marilyn vos Savant, Terence Tao, Chris Langan und Garry Kasparov: Menschen mit einem IQ von oder von über 190.

Sie sind offensichtlich sehr schlau, doch wenn man sich die Frage stellt: "Was können Menschen mit einem IQ 143 (Wie ich, einfach mal als Beispiel) nicht, was Menschen mit einem IQ 190 (Vos Savant) aber können?", bringt es sogar Neurowissenschaftler zum Denken.

Macht es außerdem überhaupt noch einen Unterschied, wenn IQs von mindestens 145, wegen der Unzuverlässigkeit der Tests, nicht genau gemessen werden können?