Wie kann das sein? Und vor allem die Leute die totale Hardcore verfechter ihrer Seite waren, sehen das nun als absoluten Beweiss, dass sie ja die ganze Zeit recht hatten und die Leute die damals am wehementesten "Ihre" Seite verteidigt hatten, machen das nun wieder. Aber wie kann das sein? Es wurde sehr sehr viel geschwurbelt, meistens ja nicht soo direkt, aber ja, ich errinere mich an Aussagen wie "Gentherapie; Impfung ist Schlimmer als Corona; Mikrochips; alle Geimpfte werden sterben; Die geimpften sind Schuld daran, dass andere erkranken weil sie die Spike Proteine verteilt haben. Aber ebenso errinere ich mich auch an Aussagen, dass die Impfung nebenwirkungsfrei ist, dass sie eine bessere Immunisierung bietet als eine echte Infektion, dass die Impfung vor Fremdansteckung schützt, ich errinere mich an die Lockdowns die in der Form auch unter vielen Experten umstitten waren, ich errinere mich daran, dass die Laborthese anfangs wehement abgestritten wurde, später dann aber nicht.
Aber jetzt im Nachinein scheinen beide Seite so zu tun, als seihen sie selbst die gemäßigten gewesen, die anderen aber haben übertrieben. Aber da KANN doch irgendwas nicht stimmen.
Ich kann aus den RKI Files weder erkennen, dass die Impfung total harmlos ist und super schützt, aber auch nicht das Gegenteil. Aber ich finde es auch eigenartig, dass auch viele ihre Seite nun komplett in Schutzt nehmen. Die Regierung hatt sehr viel verbockt und das MUSS aufgeklärt werden, das kann man auch fordern, selbst wenn man die Impfung an sich gut findet. Aber was haben die Coronagegner gemacht? Alleine wie sie schon, als es die Impfung noch garnicht gab, total gegen diese waren (aber nicht gegen das russiche Sputnik, das ist okay, die hart durchgesetzen Maßnahmen in Russland wurden dann auch irgendwie vergessen). Und alleine, dass so wehement gegen die Masken gewettert wurde ist schon fragwürdig und ja, sie reden allen ein die Masken bringen nix, die Masken werden dann nicht gescheit genutzt (wirken ja eh nicht) und dann heist es nacher "Hach, die Masken brachten ja eh nix".
Warum musste es dann für viele ein 0 vs 100% sein? Man kann Masken gut finden, eine Maskenpflicht aber ablehnen, man kann auch für die Impfung sein, eine Impflich an sich aber ablehnen, aber nein, entweder war man ein Schwurbler, auch wenn man nur das aller kleinste an kritik übt, oder man ist ein dummes Schlafschaf, weil man nicht alles ablehnt was im ÖRR kommt, aber dafür alles 1 zu 1 glaubt, was in RT Deutsch gezeigt wird.
Aufarbeitung, ja bitte! Aber das müssen auch die Querdenker. Wenn sie meinen sie können es besser als die Regierung, dann sollen sie mit guten Vorbild Vorranschreiten. Es gibt bei den Querdenkern, aber auch bei den Maßnahmenbevürworter auch durchaus gescheite Leute die mit sich reden lassen, die fallen aber halt nicht so sehr auf, die anderen, radikalen, sind halt einfach viel lauter und nehmen die ganze Diskusion für sich ein. Die Regierung wird man nicht zwingen können das ganze wirklich aufzuarbeiten, also ja, seit doch ein Vorbild. Ebenso auch die Verfechter der Maßnahmen, da lief sehr vieles falsch, das kann man auch ganz offen zugeben.
Ich meine was bringt es denn jetzt das diese RKI Files verfügbar ist, wenn daraus doch eh nichts gelernt wird und eh jeder nur das sieht was er sehen will. Das muss man doch selber merken, dass es soo nicht funktionieren kann. Und wenn man nicht wirklich vorhat, das ganze gescheit und neutral aufzuarbeiten, wozu erwähnt man es dann?
So etwas lässt mich durchaus auch emotional werden, aber das ist doch genau das was die Gesellschaft spaltet.
Aber wie seht ihr das, liege ich da falsch?
