bzgl. pollen kann eine ffp-maske durchaus helfen. die maskentypischen nachteile gibt es allerdings trotzdem, insb. bei längerem tragen.

gute besserung!

...zur Antwort

Tja, kommt auf den Beruf an. Als tierschlachter zb wäre es lächerlich. Als Taxifahrer kann man es durchgehen lassen. Es ist auch eine Frage der Gepflogenheiten zb im Büro.

Grundsätzlich würde ich nicht gleich beim ersten hallo, den monk markieren.

Wenn du aber tatsächlich eine derartige handschüttel-abneigung hast, ist es sicher besser von Beginn an, diese zu thematisieren.

...zur Antwort

sie ist halt für sich und ihre vorfahren die "last generation", ihre Blutlinie endet, die Familie stirbt aus. die weltbevölkerung überlebt ihr zum trotz, sie hat global gesehen kaum relevanz.

kinderlosigkeit kommt gewollt/ungewollt öfter vor, zb. bei röm. kath. priestern, mönchen, incels, kriegstoten...

wenn mich daran etwas stört, dann dass damit werbung für den verzicht auf kinder und damit auf menschliches leben gemacht wird. keine ahnung, was daran so toll sein soll.

...zur Antwort

ezra ist ein biblischer name mit der bedeutung "gott hilft" oder "helfer". beide bedeutungen geben dem namensträger einen liebevollen segen. ich mag das.

allerdings mag ich namen mit e am anfang. vermutlich, weil ich einige leute mit es im namen sehr schätze.

möge der name dir beistand und anregung sein!

...zur Antwort

musik - hier vor allem der rythmus hat einfluss auf die meisten menschen. so könnte es vorkommen, dass du bei flotter musik etwas schneller isst als bei langsamer. ob du die etikette einhältst ist eher erziehungssache.

...zur Antwort

ja also wenn der pc am boden steht, ist im fall einer spontanen selbstzerstörung des tisches die rechte seite natürlich ein sicherer ort. :) sollte der pc umkippen können zwar irgendwelche verbindungen locker werden oder etwas springen, aber ich würde das nicht als spezielle gefahr ansehen. auch ein bildschirm kann mitunter grobe vorkommnisse gut wegstecken.

gegen übermäßige angst helfen arzt, therapeut und melissentee

...zur Antwort
Merkwürdige Konstellationen und scheinbare Zufälle vor Beginn der Pandemie??

Bill Gates investiert 2019 kurz vor dem Börsengang von Biontec 55 Millionen Dollar. Diese Spende ist auf der Seite der Foundation NICHT gelistet.

https://investors.biontech.de/news-releases/news-release-details/biontech-announces-new-collaboration-develop-hiv-and

Kurz vor dem offiziellen Ausbruch in China wird das Planspiel "Event201" abgehalten.

https://centerforhealthsecurity.org/our-work/tabletop-exercises/event-201-pandemic-tabletop-exercise#about

Am 31.12.2019 wird die WHO von China informiert, obwohl zu diesem Zeitpunkt selbst die Infektionsrate noch äusserst niedrig ist.

https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_COVID-19_pandemic_in_2019

Am 10.01.2020 sendet TIB-Molbiol PCR-Tests nach China, obwohl diese zu diesem Zeitpunkt erst von Drosten erstellt werden und erst am 13.01. an die WHO gehen. Es gibt keine Peer-Review!

https://www.tagesspiegel.de/berlin/tib-molbiol-berliner-firma-produziert-coronavirus-tests-fuer-die-ganze-welt/25602142.html

https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/wuhan-virus-assay-v1991527e5122341d99287a1b17c111902.pdf?sfvrsn=d381fc88_2

15.01.20 Uğur Şahin (BIONTECH-Gründer) soll sog. „Impfstoff“ in wenigen Stunden entwickelt haben, obwohl ein derartiges GEN-Therapeutikum, nie zuvor zugelassen wurde!

https://www.dw.com/de/biontech-mit-lichtgeschwindigkeit-zum-ersten-corona-impfstoff/a-55472126

Am 30.01 meldet WHO globales Gesundheitsproblem.

https://abcnews.go.com/Health/world-health-organization-decide-coronavirus-global-health-emergency/story?id=68639487

...zum Beitrag

die zeitreihe kannte ich schon. sie zeigt, dass investoren (finanz., wissenschaftl.) halt einen gewinn bzw. eine anerkennung erwarten und so sie die option dazu haben, diese forcieren.

...zur Antwort

beworben wurden sie als gamechanger, die die infektionskette beenden und darüber schwere verläufe verhindern. davon ist eigentlich nichts übrig geblieben. eine der letzten statistiken aus gb, die ich gelesen habe, zeigte, dass (bis auf 1) alle c19-patienten auf intensivstationen geimpft waren.

ich bin mal über eine studie gestolpert, die eine nichtsignifikante besserstellung von geimpften gegenüber nicht gegimpften zeigte, wobei dieser vorteil ca 1 monat nach der impfung begann und ca 3 monate anhielt, danach waren die geimpften durchwegs leichter zu infizieren und schwerer erkrankt als die ungeimpften.

zu beachten ist auch, dass man bei c19 sämtliche schadwirkungen in der ersten woche nach der impfung nicht der impfung zurechnete, was natürlich eine gewisse unschärfe mit sich bringt. auch heute scheint man eher einer phalanx von systemlingen gegenüber zu stehen, wenn man einen impfschaden anerkannt haben will. aufklärung geht definitiv anders. es gibt aber lichtblicke und schön langsam kann man einiges erklären und nicht mehr vertuschen, zb.

Breitspektrum-Nebenwirkungen von besonderem Interesse basierend auf der Immunantwort nach COVID-19-Impfung: Eine groß angelegte bevölkerungsbasierte Kohortenstudie

...zur Antwort

es gibt mehrere theorien. der markt erscheint mir am unwahrscheinlichsten, denn man begründete dies mit virensprung von fledermaus zu reptil oder war es ein anderes tier, jedenfalls äußerst konstruiert. dann die idee, dass c19 ein produkt eines labors ist. das ist schon wahrscheinlicher, denn es gibt einige us-patente zu dem thema (zb furinspalte) und gab schon länger gerüchte, dass in usa verbotene forschung ins ausland verlagert wurde. hierbei wäre wuhan jedoch nicht der einzige standort. und dann ist da noch die theorie, dass es überhaupt kein c19-virus gab, sondern die pandemie einzig auf drostens pcr-test basiert. auch möglich, da in der pandemiezeit die übliche grippewelle (alle 2-3 jahre) in allen pcr-ländern beinahe vollständig ausblieb. wasserproben aus der vorpandemiezeit haben lt. berichten ebenfalls auf den pcr-test positiv reagiert. ich fürchte, da wurde viel politik und unredlichkeit begangen, um mit der pandemie geld und einfluss zu gewinnen. von daher würde ich menschliche gier als ursprung vermuten.

...zur Antwort

selbst ffp-masken schützen nicht vor viren. wenn du ein wenig recherchierst, wirst du erkennen, dass sie für stäube (zb stemmarbeiten) ganz ok ist. wenn du sorge vor eigeninfektion hast, wäre eine stoff- oder op-maske ausreichend. ffp-masken erschweren das atmen oder sie nutzen nicht. aber wenn du sie wg. viren trägst, dann bräuchtest du alle 5 minuten eine neue sterile maske. danach ist im durchgang keine besserung mehr vorhanden. im gegenteil, dann atmest du alle schadstoffe, die du sonst weghauchst von der maskeninnenseite tief in deine lunge.

aber ich will dich nicht überzeugen. mach wie du willst. ich sehe inzwischen auch nur mehr ganz wenige, die masken tragen.

...zur Antwort

Die wirken nur so, wobei sie wirken wohl nur für jene so, die zur pandemiezeit euphorisch sich als "impf"-Helden und bessermenschen gehalten haben, während sie impfkritiker bzw impfunwillige herabgewürdigt haben.

Jetzt zeigt sich mehr und mehr, dass die Impfung bei weitem das ursprüngliche Ziel Infektionsvermeidung nicht erreicht hat und schadwirkungen nach wie vor mit großem Aufwand geleugnet werden.

Ich vermute, die vermeintliche bosartigkeit ist dem Umstand geschuldet, dass viele erkennen, wie sehr sie sich in ihrem mittun unredlich verhalten haben und wie sehr sie gleichzeitig betrogen worden sind. Der Verlust des eigenen überheblichkeitsarguments tut halt weh.

...zur Antwort
Ja, stimmt

Schon relativ früh gab es Erkenntnisse zu schadwirkungen vieler Art zur mrna Impfung. Von vorübergehend über dauerhaft bis Tod. Viele schadwirkungen dürften bewusst nicht in Zusammenhang mit der Impfung diagnostiziert worden sein. Erst kürzlich gab es einen Bericht, wonach jemand Jahre (!) nach dem letzten booster noch spike-proteine erzeugt. Wieviel subklinisch, also noch nicht Manifest geschädigt wurden, ist schwer einzuschätzen.

Für D wären 1 Mio ca jeder 60. irgendwie betroffen, durchaus realistisch. Muss ja nicht gleich jeder mit der nadel im Arm sterben. Wobei jene tragischen Fälle statistisch ja aussortiert wurden, weil die Impfung offiziell erst nach 2 Wochen wirken soll...

...zur Antwort
Sehr schlecht

die maßnahmen waren medizinisch kontraproduktiv. weder impfung noch lockdown noch masken sind bzgl. viren indiziert. und das hat man schon vorher gewusst.

die maßnahmen waren politisch und für einige wenige finanziell sehr erfolgreich.

das rumeiern um die c19-aufarbeitung zeigt, da haben einige maßgebliche leute zurecht angst, zur verantwortung gezogen zu werden.

nicht nur im dt.sprachigen raum waren (und sind tlw. noch) einige gut funktionierende medikamente geradezu verboten oder jedenfalls für die meisten unzugänglich. betreffend c19 scheinen jene länder besser davon gekommen zu sein, die weniger maßnahmen ergriffen haben bzw. sich diese nicht leisten konnten.

"die wissenschaft" und die "ärzteschaft" hat sich bis auf die knochen blamiert und hat sich durch anbiederung an die politik das in sie gesetzte vertrauen erschüttert. sehr schade, denn den verrat an der bevölkerung bekommen sie nicht so schnell wieder.

...zur Antwort