geschmackstveränderung bzw -verlust kommt bei grippalen infektion und corona öfters vor. die dauer reicht von wenigen tagen über wochen und monate bis dauerhaft.

ich kenne einige, bei denen der geschmacksinn nach 3 monaten zurückgekommen ist und eine person, die meint, ihr geschmacksinn sei immer noch verändert (also ca 4 jahre).

es gibt einige ansätze mit geschmackstraining, aber ich fürchte, im grunde heisst es abwarten.

baldige besserung!

tapferes völkchen! bei der omnipräsenten propaganda standhaft zu bleiben - alle achtung!

auch hier bei gf sieht man, dass viele die freie entscheidung immer noch nicht so recht respektieren wollen/können. anfangs wurde die mrna-gentherapie als gamechanger versprochen und dass man die impfungen in windeseile an mutationen anpassen könne. aktuell sieht man, dass die impfungen weder das pandemiegeschehen positiv beeinflussten noch dass die angekündigten aktualisierungen (zumindest nicht für die breite masse) vorgenommen wurden.

viele impf- bzw. maßnahmenkritiker wurden mit einschneidenden konsequenzen bedacht, obwohl sie niemandem die möglichkeit zur impfung genommen haben. jene die damals billig mitbrüllten und die impfkritiker verunglimpft haben (bzw. es immer noch tun), wissen gar nicht, was mut und kritisches hinterfragen bedeutet.

Höchstwahrscheinlich ja. Und es wäre noch deutlicher, hätte man funktionierende Medikamente in Betracht gezogen statt diese geradezu fundamental abzulehnen.

Inzwischen weiß man, die mrna-impfungen waren nicht das selbe Serum, das die notzulassung erhalten hat.

Die Idee, man hätte so und soviel durch die Impfung gerettet basiert auf Modellen, die nicht verifiziert wurden. Sicher ist zb übersterblichkeit und geburtenmangel, signifikanter Anstieg bei herzproblemen und neurologischen Beschwerden in allen stark durchimpften Ländern.

Da gleichzeitig mit c19 die erwartete Grippewelle ausblieb, waren die spitäler auch nicht überbelastet.

Dank rki-files wissen wir, die Entscheidungsträger wussten, die Maßnahmen inkl. Impfung waren medizinisch nicht vorteilhaft.

Die Mißbrauchsgefahr ist viel zu hoch und die Verlockung, sich bzw Angehörige als nicht mehr lebenswert zu betrachten absolut furchtbar.

Siehe Kanada, wo man kolportierter Weise den "freitod" schon recht frühzeitig und teils aus armutsgründen Nähe gelegt bekommen kann.

Zunächst sollte man nicht in einer Pandemie impfen. Infizierte - und davon gibt es viele in einer Pandemie - werden dadurch doppelt belastet. Also wenn impfen, dann nur gesunde VOR einer möglichen Infektion. Dazu sei angemerkt, bei einer natürlichen Infektion ist der Körper einem Bruchteil der spikemenge ausgesetzt im Vergleich zu der, die durch gentherapie angeregten Eigenproduktion zustande kommt. Und die Infektion findet an der für den Körper typischen Stelle statt.

Die statistischen Auffälligkeiten in stark durchimpften Ländern deuten darauf hin, dass die c19 Impfungen keine Verbesserung brachten. "plötzlich und unerwartet" ist eines und tragischgenug, signifikante übersterblichkeit und geburtenmangel sind schon echte Kaliber. Dazu kommen zb Anstieg bei bestimmten krebsarten, neurologische Erkrankungen, herzschädigungen.

Ich würde die mrna Impfung eher als gelungene Geschäftemacherei für wenige ansehen und fürchte, viele impfpropandisten übersehen selbstgefällig das angerichtete Leid.

Angesichts einiger recht gut wirksamer Medikamente und dass c19 in seiner Auswirkung einer Grippe gleicht, halte ich die impfkampagne für überflüssig.

Solange es politisch oportun war, wurde eine lebenslange Auffrischung alle 6 Monate empfohlen. Impfgläubigen steht diese Option nach wie vor offen. Ich selbst stehe dem kritisch gegenüber.

depressionen sind mit lähmungen vergleichbar, die je nach grad umfassend sein können. die patienten leiden zb. unter verlust an emotionen und sind entsprechend verstimmt. leider können depressionen chronisch verlaufen, daher kann dir niemand sagen, wie lange es dauern wird. wenn du ihm glaubhaft versicherst und vorlebst, dass er für dich trotz der erkrankung ein ganzer und geliebter mann ist, wird euch das sicher helfen. ich möchte auch darauf hinweisen, dass das leben mit depressiven sehr anstrengend sein kann und angehörige sich oftmals selbst überfordern. daher rate ich dazu, die eigenen resourcen zu schonen, zu beobachten und ggf. nicht über das eigene maß hilfreich sein zu wollen. eventuell kannst du ihn dazu animieren, dir auf alternative weise körperlich nahe zu sein - streicheln, massieren... massage kann auch ihm helfen, sich wieder zu erden und den eigenen körper wahr zu nehmen.

antidepressiva (medikamente) haben leider oft den effekt, dass die lust schwindet, erektionen nicht funktionieren bis hin zu inkontinenz. er möge auf sich achten, welche lästigen nebenwirkungen auftreten und diese ggf. mit dem arzt besprechen. wenn du ihm in der zeit eine vertraute sein kannst, wird das eure beziehung sicher vertiefen.

baldige besserung!

vlt. weil so viel richtiges im kritischen denken liegt. bei corona gibt es eine statistische chance auf vollständige genesung (mit langjähriger immunstärkung) von 99,9..%. die c19-sterblichkeit wurde kaum erfasst - es wurde stattdessen eine definition von "mit und an covid" erklärt, was wissenschaftlich ziemlicher unfug ist. so wurden sogar unfallopfer zu c19-todesfällen erklärt, sofern bei diesen posthum covid-virenfragmente mittels pcr-test gefunden wurde bzw. kein genesungsbescheid vorhanden war.

die wenigsten waren vor der pandemiezeit impfgegner. die experimentelle impfung (zumindest anfangs musste man einen entspr. zettel unterschreiben) hat scheinbar nicht den propagierten erfolg gebracht, denn die meisten c19-toten waren geimpft und auch die statistische übersterblichkeit trat erst nach den impfkampagnen auf, noch drastischer, wenn man zahlen hat, wer mit welchem impfstatus verschied.

aber du zeigst ein problem auf: die impfung wurde zunächst als eigen + fremdschutz verkauft, später nur mehr als eigenschutz und inzw. kann man froh sein, wenn mrna-gentherapierte keinen dauerschaden erlitten haben. jedenfalls steht es dir nach wie vor frei, dich wie zwischenzeitlich vorgeschlagen, alle 6 monate boostern lässt. impfdosen sollten noch reichlich vorhanden sein.

im übrigen erscheint mir deine kausalkette nicht zwingend zu sein, zb. hinsichtlich des wollens, dass andere leiden. impfkritiker sehen das oftmals völlig konträr.

relativ einfach, sag ihr, du hast seit kurzem so eine phantasie ...

aber nun zu den abturnenden aspekten, die dann auf euch zukommen:

wer soll der 2. mann sein - taugt er ihr oder dir, aus eurem familien-/freundeskreis oder wildfremd..., wie geht ihr ggf. mit geschlechtskrankheiten um, wie sieht eure entscheidung aus, sollte sie schwanger werden und es ist nicht klar von wem bzw es wäre klar, es ist nicht dein kind, soll der 2. mann längerfristig in eure beziehung eingebunden werden (als maitre also wie eine maitresse, aber halt männl.), was tun, wenn du am ende eifersucht verspürst, was tun, wenn sie letztlich voll drauf abfährt und du eher der 2. mann wirst, stört es, wenn der 2. mann eigene beziehungen - ohne euch - unterhält, wer könnte von eurer menage a droit erfahren (familie, freunde) und diskussionsbedarf haben, ...

ich vermute, in div. filmchen sieht die sache einfacher aus als im realen leben.

vlt. stellst du dir die frage, was dich an der idee so fasziniert: beliebigkeit, machtrausch, voyeurismus ... eventuell kannst du deine begierde mit ihr erfüllen, ohne die beziehung zu ruinieren, zb. in dem ihr euch intime rollenspiele überlegt oder euch an besonderen plätzen nahe und leidenschaftlich seid.

es sieht so aus, dass du dir einen mann geangelt hast, der dir nach deiner wahrnehmung nicht zur gefahr werden kann (zierlich, vlt. klein). gleichzeitig sehnst du dich nach einem helden, der dich trägt. das ist schon ein gewisser widerspruch. da auch schmächtigere typen großartige kerle sein können, würde ich empfehlen, dass du ihm sagst, dass er dich gerne öfter umarmen darf, er die initiative zeigen darf und du - eventuell bei möglichen beklemmungen trotzdem - genau das willst.

wenn ich dich recht verstehe, hast du einen ausgeprägten kind-fetisch, dass du dich wie ein kleines kind benimmst und dich für kinderdinge interessierst. was immer deine entwicklung gestoppt hat, auch hier ist es wichtig darüber zu reden, damit du adäquat verstanden wirst und er mit dir in geeigneter weise agieren kann.

solltet ihr (du) an familienplanung denken, wäre es für eure kinder sicher irritierend, wenn die mama ihre rolle nicht wahrnimmt. daher könnte es sinnvoll sein, die aufarbeitung deiner erlebnisse und symptome mit einem fachtherapeuten zu klären und im besten fall zu lösen. der eigene partner mag helfen, ist aber oftmals überfordert bzw. aus div. sachl. gründen untauglich dafür.

gutes gelingen!

viele männer haben beim aufwachen in der früh eine erektion, das ist ein weltweites phänomen. man kann sagen, die sonne wird von einer la ola welle an erektionen begrüßt.

um erektionen zu vermeiden könntest du empfindungsmildernde salben verwenden. wenn du nicht unter dauererektion leidest (was durchaus schmerzhaft sein kann), brauchst du dir keine sorgen machen.

Ich halte es für unwahrscheinlich, dass wahre gläubige Christen einen Krieg vom Zaun brechen. Die Kreuzzüge zu verwenden, um heute (!) Christen pauschal als kriegslüstern darzustellen, halte ich für Diffamierung. Aktuell zeigen sich eher Länder aggressiv, deren Führunspersonal nur bedingt demütig vor gott ist. ich tippe darauf, dass ggf religiöse Motive vorgeschoben sind. Zumeist geht es um Geld und macht für wenige.

Das "einfache volk" entscheidet praktisch nie über Krieg und Frieden, insb. moderne Staaten sind anders strukturiert. Nur wenige Glaubensgemeinschaften/einzelne schaffen es, sich einem Kriegsdienst zu verwehren - manchmal unter höchster opferbereitschaft.

Von den großen Religionen haben mMn nur Judentum und Islam Grundlagen zum kriegführen. Das Christentum hat im neuen Testament keinen Aufruf dazu, zumindest nicht nach aktueller Verkündigung. Im allgemeinen tendieren praktisch alle Religionen zum Frieden.

fetische neigen zu radikalisierung, monströsität und omnipräsenz. wenn du damit niemanden belästigst, ist das deine sache und derjenigen, die freiwillig und hoffentlich mit freude mitmachen.

mitunter liegen fetischen psychische probleme zugrunde, aber ob du deswegen leidest oder nicht, kannst nur du wissen und ich würde nur daran den weg zum psychotherapeuten abwägen.

es ist allerdings nicht überraschend, wenn unkundige oder "normalos" von deinem fetisch erfahren, dass sie den kopf schütteln und dich für verrückt halten. deswegen rate ich, den fetisch ausnahmslos unter gleichgesinnten auszuleben und nicht in aller öffentlichkeit, familie, arbeitskreis etc.

weil es viele ungereimtheiten gibt und wie die rki-files zeigen, die entscheidungsträger schon vorab wussten, dass sie anordnungen/gesetze schufen, die schädlich und wohl auch rechtswidrig sein würden. die bedenken gehen von unterlassener hilfe - wirksame medikamente wurden verpönt - bis hin zu massenmord - impfstoffe dürfen keine todesfälle nach sich ziehen (plötzlich und unerwartet...) und alles was so nebenbei gelaufen ist - gentechnisch veränderte menschen (häufigkeit bestimmter krebsarten und neurologischer schäden massiv gestiegen, geburtenmangel, ...). es kommt schon einiges zusammen, auch in hinblick auf die informierte patientenzustimmung.

eine konkrete aufarbeitung würde hoffentlich bewirken, bei ähnlichen gefahren geeigneter zu handeln.

der spontane hohe bedarf an wc-papier kam für mich zunächst überraschend und irrational. dann aber war klar, so blöd sind die leute nicht. wenn man fürchten muss, dass einkäufe erschwert werden, besinnt man sich auf das, was wesentlich ist. hygiene ist ein grundpfeiler für gesundheit und wohlbefinden. man kann sich wochenlang von dosenessen etc ernähren, aber wer will sich nach dem klogang duschen gehen? dann lieber wc-papier kaufen und man kann einigermaßen entspannt abwarten, welchen unsinn die regierung mit verordnungs-/polizeigewalt durchsetzt.

einstweilen werden die vermutungen zum laborprodukt deutlich mehr. es gibt aber auch die idee, dass - da die influenza in der zeit praktisch verschwunden war - die pandemie eher nur eine frage des tests war.

bzgl. c19 zeigt sich, dass die impfungen langfristig sogar kontraproduktiv sind, geimpfte neigen dazu sich leichter mit c19 zu infizieren und schwerere symptome auszubilden.

allerdings wäre auch anzumerken, dass das, was letztlich massenweise verimpft wurde, scheinbar nicht dasselbe war, das bei der zulassungsstudie behauptet wurde (div. verunreinigungen zb. mit dna).

wenn jetzt geimpfte in der lage sind, die körpereigene spikeproduktion zu vererben, müsste man wohl bei diesen als von einer subspezies ausgehen.

bei unwirksam bin ich vorsichtig, alle gut durchimpften länder (wie zb. cz) haben seit der einführung der impfung zb einen signifikanten geburtenmangel. es wäre überraschend, käme nicht irgendwann wer auf einen nachweis zur kausalität.

spätestens seit dem leak der rki-files wissen wir, die entscheidungsträger wussten, dass die maßnahmen falsch waren

Es haben Ärzte, die maskenbefreiungsatteste ausgestellt haben massive Probleme bekommen. Dein Arzt scheint halt kein Held zu sein und hat eigenes Wohlergehen über deines gestellt. Ärgerlich aber verständlich.

Spazieren im Freien ohne Maske hilft dir, wieder Sauerstoff zu tanken, das sollte deine Beschwerden bald beseitigen.

Zumindest hatte er dir einen nachvollziehbaren Tipp gegeben.

Nein, covid19 hatte ansich keine signifikante Auswirkung auf die Gesamtsterblichkeit.

C19 dürfte jedoch ein laborprodukt gewesen sein, von daher auch nur bedingt "natur".

Allerdings ist für eine solche Absicht nicht die Sterberate von Menschen jenseits ihrer reproduktiven Phase ausschlaggebend. Dafür muss man junge Menschen in ihrer Fruchtbarkeit/Fähigkeit gesunden Nachwuchs zu zeugen einschränken. Die Statistik zeigt, dass in hochgeimpften Ländern ein signifikanter Gebutenmangel auftritt, der immer noch anhält. Dies würde deinen Verdacht bestätigen, wäre aber ebenfalls eher künstlich denn natürlich zu benennen.

Länder, die sich die mrna Produkte nicht leisten konnten/wollten scheinen davon nicht betroffen.

Es gibt Länder/Zeiten mit überraschend frühem Sterbealter ohne dass die Bevölkerungszahl gering wäre. Selbst eine hohe kindersterblichkeit ist nur bedingt aussagekräftig, da dies relativ leicht durch neue Geburten ausgeglichen wird.

einiges, in seiner fülle sprengt es meine ambition umfassend auskunft zu geben. eine der erkenntnisse war, dass die maßnahmen völlig übertrieben und sogar kontraproduktiv waren. und die überraschung, dass selbst politiker/entscheidungsträger mit kindern/enkerln völlig skrupellos ihre eigenen angehörigen massiv zu schaden bereit waren.