Normalerweise hat ja ein Junge das Y-Chromosom seines Vaters und eines der zwei X-Chromosomen der Mutter, während ein Mädchen normalerweise das X-Chromosom des Vaters bekommt und eines der zwei X-Chromosomen der Mutter.

Man sagt ja oft, dass ein Kind eher seinem Vater oder seiner Mutter ähnelt, oder es die Augen der Mutter und den Mund des Vater hat etc. Auch bei den Grosseltern kann man ja teilweise Ähnlichkeiten im Äusseren/Charakter mit den Enkeln finden und hier kommt nun meine Frage:

Beispiel:

Angenommen ein Mann und eine Frau bekommen einen Jungen. Dieser würde nun das Y-Chromosmo des Vaters (bzw. des Grossvaters väterlicherseits) bekommen und das X-Chromosom der Mutter (bzw. das X-Chromosom des Grossvaters mütterlichersetis oder eben das X-Chromosom der Grossmutter mütterlicherseits.

So gesehen, aber, würde das ja heissen, dass der Sohn ja eigentlich gar keine Gene der Grossmutter mütterlicherseits bekommen würde, stimmt das? Und auch die Gene von einem der Grosseltern mütterlicherseits würde ja komplett fehlen, da man ja von den Eltern stets nur ein Chromosom bekommt.

Stimmt also meine Annahme, dass ein Kind stets nur die Gene von zwei Grosseltern (ein Grosselternteil mütterlicherseits und ein Grosselternteil väterlicherseits) erhält und die anderen zwei Grosseltern nichts zum Erbgut des Kindes beitragen, oder ist meine Annahme zu vereinfacht?

Ich bin etwa 176 cm gross und meine Hände sind etwa 18 cm lang (Also vom Handgelenk bis zur Spitze des Mittelfingers) und etwa 7.9 cm breit (an der breitesten Stelle der hand) Ich möchte gerne wissen, ob das bei euch ähnlich ist? Ich habe immer das Gefühl, dass ich riesige Männerhände habe... mit kleineren Mädchen kann ich mich ja sehr schlecht vergleichen, da die natürlich proportional gesehen automatisch kleinere Hände haben.

Und was ist der Umfang von euer Unterbrustweite (Also geradee unterhalb der Brüste)? Meine ist 79 und auch da habe ich das Gefühl, dass mein Brustkasten sehr breit gebaut ist...

Kommt mir bitte nicht mit "Du bist so, wie du bist". Ich weiss das auch :) Es geht nicht darum, dass ich mir das Leben nehme, wenn meine Masse grösser sind, aber fände es mal interessant den Vergleich zu sehen.

Normalerweise rechtnet man die Schuhgrösse ja Länge des Fusses + 1.5 cm x 1.5 cm = Schuhgrösse. Bei mir ergibt das etwa die Schuhgrösse 39.45, also etwa 39.5.

Nun bin ich es mir aber gewöhnt, dass die Hersteller die Grössen oft nicht so ernst nehmen bzw. meine Füsse evtl. doch zu breit sind (Ich habe als Mann Schuhgrösse 39.5, Frauen haben ja oft immer noch schmalere Füsse).

Normalerweise passt mir bei Stoffschuhen 40 und 41 ohne weiteres, bei Sandalen trage ich normalerweise 38 und 39.

Ich habe aber noch nie Schnürstiefel getragen bzw. gekauft. Was würdet ihr nun sagen? Soll ich mir lieber ein paar Nummern grösser bestellen oder kann ich bei 40/41 bleiben?

Ich würde sie ja in Geschäfte probieren gehen, aber der nächste Shop, der Doc Martens anbietet, ist eine Stunde entfernt... da dachte ich mir ich kaufe mir lieber ein paar verschiedne Grössen online.

Vielen Dank für eure Hilfe :)

Nun, mein Problem ist recht einfach. (Zur Info, ich bin 18 und männlich) Ich habe ganz dezente Geheimratsecken und einen spitzen Haaransatz. Während ich den spitzen Haaransatz zu 100% schon immer hatte (Sah ich auf Kinderbilder), bin ich mir bei den Geheimratsecken nicht ganz sicher. Das erste mal sah ich sie mit Anfang 17, jetzt bin ich 18.5. Seit damals wurden sie nicht grösser, sie waren also konstant gleich gross. Wie es vorher war weiss ich nicht, da ich immer lange Haare hatte und mich eigentlich nie geachtet habe. Man sagt ja, dass wenn mehr als 100 Jahre pro Tag rausfallen, hätte man Haarausfall. Bei mir sind etwa um die 50. Ich verliere ein paar beim Waschen und ein paar beim Bürsten. Da ich lange Haare habe, merke ich das recht schnell. Es scheinen mir recht wenige zu sein. Meine Haare sind immer noch gleich dick wie immer und meine Haarlinie in der Front ist gleich geblieben, nur bei den Geheimratsecken weiss ich es eben nicht. Ich gehe mal davon aus, dass wenn ich Haarausfall hätte, ich von 17 zu jetzt bereits weniger Haare haben sollte, da die Haare ja stetig weniger werden sollte, was bei mir aber nicht der Fall ist.

Könnte es also reine Vererbung sein bzw. angeboren sein? Der spitze Haaransatz ist ja vererbt und man sagte mir mal, dass Leute mit einem richtig herzförmigen Gesicht immer einen spitzen Haaransatz hätten (habe ich ja beides). Weiterhin besitzten keine mir bekannten Männer auf beiden Seiten der Familie Haarausfall. Beide meiner Grossväter hatten/hat keinen, meinen Vater hat keinen und alle meine Onkel haben auch keinen. Mein Grossvater hat auch einen spitzen Haaransatz und bei den Geheimratsecken kann ich mir nicht sicher sein, da seine Haare jetzt mit 85 ganz leicht weniger geworden sind (vielleicht einen halben bis ganzen Centimeter), aber immer noch dick sind.

Ob es angeboren ist, werde ich testen lassen. Aber die Frage ist eher, was kann ich dagegen tun? Diese Geheimratsecken stören mich riesig, da ich mir so sehr unsicher bin, wenn ich meine Haare gebunden tragen möchte. Aber ich denke mal, wenn sie angeboren sind, befinden sich dort gar keine Haarfolikel? Somit wäre es ja unmöglich dort etwas wiederherzustellen, ausser mit einer Haartransplantation?

Ich wäre um ein bisschen Rat froh ^^