Auch wenn es lange vorbei ist hier, will ich trotzdem mal paar Leuten deren „shanks ist der stärkste“ Gedanke aus dem Kopf bringen. Das Argument das Shanks kein Schwertkämpfer ist, ist absolut dämlich. Im Databook selbst steht das Shanks ein Schwertkämpfer ist und das reicht schon. Das Argument das Shanks aufgrund seines Hakis gewinnt? Müll! Wollt ihr damit sagen das Mihawk und Shanks damals ohne Haki gekämpft haben? Das Observationshaki, Ryou Haki und das Rüstungshaki gehören in One Piece alle zum Schwertkampf dazu, was bedeutet sie haben es schon immer bei deren kämpfen genutzt und nicht ohne haki gekämpft. (Hört sich auch schon ziemlich dumm an). Das Shanks ein Kaiser ist und Mihawk nicht sagt uns absolut nichts. Du wirst nicht nur durch Stärke ein Kaiser sondern auch durch deine Crew und allgemein deinen Eknfluss. Sogar wenn Mihawk wollen würde, könnte er kein Kaiser werden da er keine Crew besitzt. Mihawk sucht stets einen stärkeren Gegner als Shanks. Wo wäre der Sinn wenn er schon schwächer als Shanks wäre noch stärkere als ihn zu suchen? Wie schon jemand das mit jozu erwähnt hat, Land ich nur hinzufügen das es nichtmals eine ernste Attacke war (Mihawk hat bisher keine einzige Attacke benannt was darauf schließen lässt das es Standard Hiebe von ihm sind) und hat es danach auch sein lassen, da wie er schonmal zu Zoro meinte „ich bin nicht wie die anderen und gehe all out für irgendwelche Hasen. Es gibt noch mehr Gründe und Belege dafür die ich nichtmals mehr aufzählen muss wie zum Beispiel Zoros Traum kein Sinn mehr ergeben würde wenn Shanks der stärkere Schwertkämpfer wäre. Im Schwertkampf (beides sind schwertkämpfer) gewinnt Mihawk auf jeden Fall. Er ist der Hellseher und der stärkste Schwertkämpfer der Welt.