"Wollen" ist ein großes Wort. Interessanter ist die Frage, ob es sich aus Sicht von Herrn Trump lohnt, den Krieg zu beenden, und wenn ja, auf welche Weise.
Die Menschen sind dem Mann völlig egal.
Im ersten X-Men Film hat er Wolverine damit völlig mühelos besiegt.
Der Erzähltext hört sich ja gut an, aber ohne Parteiprogramm oder zumindest verwertbare öffentliche Äußerungen aus der Parteispitze und Stellungnahmen zu den Krisen der letzten Jahre (Corona, Ukraine, Klimawandel etc.) kann ich mir da keine Meinung bilden.
Die Sicherung der reinen Existenz durch das Bürgergeld sollte weiter bestehen. Allerdings wäre es gut, wenn alle Bürgergeldempfänger die Möglichkeit hätten, durch kleine Arbeiten, die keine Ausbildung erfordern, (Streudienste im Winter, Arbeit an öffentlichen Grünanlagen im Sommer etc) "aufzustocken".
Ich bin jedenfalls offen für neue gesellschaftliche und kuturelle Entwicklungen. Das heisst aber nicht, dass ich alles mit mache. Die Leute sollen einfach machen, wie sie meinen und einander in Ruhe lassen.
Für die Invasion und die Morde in der Ukraine gibt es keine Rechtfertigung.
Wenn diplomatische Mittel nicht mehr reichen und Krieg und Gewalt die letzte Lösung ist, dann ist doch irgendwas schrecklich falsch gelaufen.
Das bedeutet jedoch nicht, dass man immer die andere Wange hinhalten sollte.
Israel hat richtig gehandelt, als es mit Militärgewalt auf die Eskalation der Hamas vor mehr als einem reagiert hat, man ist nur viel zu zügellos vorgegangen.
Die Ukraine handelt richtig, wenn sie sich mit Waffengewalt gegen die russische Aggression wehrt.
Solange die AfD nicht verboten ist, ist das Stören von Parteitagen nicht nur sinnvoll sondern Bürgerpflicht.
Nein, man sollte die AfD einfach verbieten.
Aber lieber BSW als AfD, auch wenn das ein enges Rennen wäre.
Hoffnung aufgeben nicht:
Ich sehe die Entwicklung selbst aber auch negativ. Meiner Meinung nach gehört die AfD in ihrer jetztigen Form verboten.
Eine neue Ampel ist wohl nicht wünschenswert. Ich persönlich bin sauer auf die FDP, aber im ganzen Land haben zu viele andere Leute auch gerade genug von Rot-Grün.
Meine Lieblingsparteien bleiben SPD und Grüne, aber bei der kommenden Wahl werde ich meine Kreuzchen wahrscheinlich zähneknirschend bei der CDU machen, um die nächste Koalitionsbildung zu erleichtern.
Eine Regel wie "Zutritt für Ü65 nur bis 12 Uhr" sollte man natürlich nicht aufstellen.
Jedoch ist doch allen gedient, wenn die Leute, die außerhalb der Stoßzeiten einkaufen gehen können, dies auch tun. Ich selbst habe diese Möglichkeit infolge meiner Arbeitszeiten und kaufe selbst viel lieber ein, wenn die Schlangen an den Kassen kurz oder nicht existent sind.
Grundnahrungsmittel auf gar keinen Fall, alles darüber hinaus aber schon. Stichwort: Dubaischokolade.
Ich esse gerne Fleisch, aber auch das sollte nicht zu billig auf den Markt geworfen werden. Das abgepackte Billigfleisch im Kühlregal kaufe ich nicht.
Zumindest kann man bei den Anhängern von Rechtspopulisten gelegentlich einen Hang zum Antiintellektualismus und zur Wissenschaftsfeindlichkeit erkennen.
Daher juckt es mich, die Grünen Wähler als intelligenter einzustufen.
Ein kluger Mann hat jedoch mal gefragt: "Was ist schlimmer, eingebildete Bildung oder gebildete Einbildung?"
Die Gegenseite als dumm zu bezeichnen bringt auch eine öffentliche Debatte nicht wirklich weiter.
Eine Aussage wie "alle Israelis sind Völkermörder" wäre wahrscheinlich antisemitisch, von der würde ich mich auch distanzieren.
Der Begriff Völkermord ist völkerrechtlich klar definiert. Ob die Definition tatsächlich greift, muss ein Gerichtshof entscheiden, keine Leute im Internet.
Den Haftbefehl gegen Herrn Netanjahu gibt es jedoch nicht ohne Grund. Dass beim Vorgehen Israels mindestens geprüft werden muss, ob das wirklich Völkermord ist oder "nur" totale Rücksichtslosigkeit beim Versuch, die Geiseln zurückzuholen und die eigene Bevölkerung vor der Terrororganisation Hamas zu schützen, sollte klar sein. Wenn das kein Völkermord ist, dann gibt es wahrscheinlich irgendeine andere Definition. Das hat nichts mit Antisemitismus zu tun, das ist eine berechtigte völkerstrafrechtliche Frage.
Man muss sich wohl klar machen, dass nicht alle Israelis das Vorgehen von Herrn Netanjahu gutheißen. Die gesamte israelische Bevölkerung mit Herrn Netanjahu über einen Kamm zu scheren wäre wahrscheinlich Antisemitismus.
Das ist zur Zeit noch Science Fiction.
Schau Dir doch mal an, wie gut der Anschluss der DDR an die BRD funktioniert hat.
Kann man machen. Hab ich noch nicht oft gemacht, aber bei The Revenant war ich froh, dass ich allein gegangen bin, als meine Freunde nicht mitwollten.
Wenn es um Volksverhetzung geht, definitiv.
Bei Inhalten, die nicht für Kinder und Jugendliche geeignet sind, sollten zumindest sinnvolle Sperren eingerichtet werden.
Warum waren dann Stalin und Hitler keine dicken Kumpels?
Die Aussage von Frau Weidel ist sachlich falsch, und zwar nicht aus Unwissenheit sondern schlichtweg gelogen.