Ich bin ja für das römische System: III + IV = VII ist doch völlig intuitiv.

Danke für die Frage :-).

Klingt erst mal ziemlich chaotisch.

Mit Wahl per Stimmzettel ist das nicht machbar, man müsste die Wahl dann digital machen. Sicherheitstechnisch ein völliger Albtraum.

In unserem Wahlsystem ist es vielleicht ganz gut, dass man sich zu einem bestimmten Datum bewusst Gedanken über die Wahl machen muss. Die Möglichkeit, sprunghaft die Stimme zu ändern würde ja regelrecht dazu einladen, spontan und aus dem Bauch heraus zu wählen. Ich stelle mir gerade vor wie Millionen von Leuten, die heute im Erst- oder Zweitwähleralter sind gleichzeitig von irgendeinem TikTok Video getriggert werden und mal eben von jetzt auf gleich die Regierung umkippen.

Traurig aber wahr. Um komplizierte Inhalte zu erlernen, muss man auch komplizierte Sprache verstehen. Dazu gehört eben auch Lesekompetenz.

Eine Abnahme der Lesekompetenz ist leider wirklich beobachtbar, darüber täuscht es auch nicht hinweg, dass die Messlatte alle paar Jahre mit neuen Lehrplänen runtergeschraubt wird. Es muss nicht jeder Arzt oder Ingenieur werden, aber ein paar brauchen wir schon, und da mache ich mir bei der Generation, die jetzt in die Schule geht, schon Sorgen.

Schaut Euch doch zum Spaß mal die Tagesschau normal und dann die gleiche Sendung nochmal in einfacher Sprache an. Die zweite Version ist verständlicher, geht aber inhaltlich viel weniger in die Tiefe.

Kommt drauf an, wer besser verdient. Würde mir Spaß machen;-).

Verursacht nicht, aber wahrscheinlich begünstigt. Nicht weil Herr Putin in der Isolation verrückt geworden wäre, sondern weil die Pandemie und die Maßnahmen die Wirtschaft in Europa stark belastet hatten.

Wahrscheinlich hat Herr Putin darauf spekuliert, dass der Westen daher die Anstrengung meidet und ihn gewähren lässt.

In einer Diktatur ist der Staat selbst die Bedrohung für den Bürger.

Ein mehrgliedriges Schusystem ist prinzipiell eine gute Sache, da mich alle Kinder und Jugendlichen gleich begabt sind. Durchlässigkeit, also die Möglichkeit, zwischen den Systemen zu wechseln, gibt es auch und funktioniert auch.

Allerdings gibt es Probleme:

1. Es wird zu wenig Geld reingesteckt. Inklusion wird gefordert und eingeführt, aber es fehlen qualifizierte Integrationsbegleiter, Sozialarbeiter, etc.. Gleichzeitig sind viele öffentliche Schulgebäude in marodem Zustand.
2. Wachsender Dokumentations- und Verwaltungsaufwand, der die Lehrkräfte von ihrem Kerngeschäft abhält.
3. Lehrerausbildung passiert planlos: alle paar Jahre herrscht entweder Lehrermangel oder Referendare starten mit dem Examen in befristete Ministellen oder gleich in die Arbeitslosigkeit, weil alle Planstellen belegt sind. Passiert zyklisch und könnte man vorhersagen, wenn man sich mal den Altersdurchschnitt in den Kollegien und die Stärke der Studienjahrgänge anschaut.

Dass die Jugendlichen in den Pisa Tests sich seit Jahren verschlechtern, stimmt leider. Der Trend ist nicht neu, jedoch ist er durch die Corona Maßnahmen (zusammen mit verpasster Digitalisierung) beschleunigt worden. Neben der Schule liegt das Problem aber auch in den Elternhäusern. Ein Kind, das in der 5ten Klasse mit dem SUV vor die Schultür gefahren wird, bevor die Eltern ihm dann noch helfen, sich die Jacke anzuziehen, entwickelt keine Selbstständigkeit. Bei anderen Kindern kümmern die Eltern sich dafür zu wenig.

Herr Trump wird nicht ohne Not selber einen Krieg vom Zaun brechen, aber wir haben auf der Welt mehr als genug bewaffnete Konflikte.

Leider traue ich Herrn Trump nicht zu, dass er zum Beispiel in der Ukraine auf einen nachhaltigen Frieden hinarbeitet. Im Fall der Ukraine würde dann möglicherweise Annexion von Staatsgebiet durch militärische Gewalt legitimiert.

Herr Putin plant doch jetzt schon den nächsten Angriffskrieg gegen Moldau oder im Baltikum und für die Chinesen wäre das ein Signal, dass es ok ist, wenn sie Taiwan jetzt angreifen.

Vom Nahost Konflikt hab ich noch gar nicht angefangen, der ist aber auch extrem komplex. Herr Trump mag gerne behaupten, dass er da in kürzester Zeit einen "Deal" mit den beteiligten Regierungen verhandeln kann (das kann er bestimmt), aber das werden Millionen von radikalen Islamisten und israelischen Hardlinern anders sehen.

Nukleare Eskalation halte ich für unwahrscheinlich.

In der bisherigen Situation konnten die Russen ziemlich ungehindert und unbesorgt Depots, Abschussanlagen etc. auf dem eigenen Gebiet positionieren ohne Sorge, dass die Sachen kaputtgeschossen werden. Das war ein massiver strategischer Nachteil für die Ukraine.

Dass die Ukraine militärische Ziele in Russland angreifen kann, ohne mit dem Panzer da hinzufahren, ist daher völlig überfällig. Nach westlicher Definition sind militärische Ziele wirklich Einrichtungen der Armee: Depots, Raketenabschussanlagen, Militärflugplätze etc.. Nur nach russischer Definition fallen darunter auch Kinderkrankenhäuser, Schulen oder Kindergärten.

Da die Ukraine darauf angewiesen ist, dass der Westen ihr die benötigten Waffen ganz einfach gibt, kann ich mir schwer vorstellen, dass da jemand so dumm sein könnte, nichtmilitärische Ziele anzugreifen. Daher können wir nicht erwarten, dass jemand versucht, Moskau in Schutt und Asche zu legen. Eine Waffenfabrik im Moskauer Umland könnte jedoch ein Ziel sein.

Ja, das hat man schon 2011 ausgerechnet und es ist nicht besser geworden.

Wahrscheinlich tritt der Mann einfach nur hochprofessionell auf.

Sollte das Lächeln tatsächlich echt sein, könnte seine Botschaft ans amerikanische Volk etwa dieser hier entsprechen.

Das greift eh ganz vieles ineinander. Wirtschaft ohne Infrastruktur und Energie geht nicht. Ein wirtschaftlicher Aufschwung muss aber auch bei der breiten Bevölkerung ankommen.

Wenn es den Leuten dann besser geht, fallen auch weniger auf das dauernde Geheule gegen Migration und angeblich mangelnde Sicherheit von außen rechts rein.

Das ändert nichts daran, dass es bei unserer Polizei personell knirscht. Der Job muss attraktiver gemacht werden und man sollte unter Anderem mal darüber nachdenken, die Kosten für Sicherheit bei großen Fussballspielen auf die Vereine und Verbände umzulegen.

Klare Sache: die Ampel Parteien sind gerade an einem Tiefpunkt angelangt und die AfD wird niemals in die Regierungsverantwortung gelassen.

Herr Merz wird sich vorraussichtlich durchsetzen.

Der Kobayashi Maru Test gehört bei Star Trek zur Ausbildung.

Wahrscheinlich ja. Kinder brauchen Eltern, die auch mal Zeit haben, sich mit ihnen zu beschäftigen. Wenn eine Person alleine Haushalt, Broterwerb und Kindererziehung stemmen muss, ist das oft schwieriger.

Das heisst jedoch nicht, dass Kinder von alleinreziehenden automatisch Loser sind und auch nicht, dass es Fälle gibt, in denen es sogar besser für das Kind ist, wenn ein Elternteil nicht im Haus ist.

Die CDU ist ja im Gegensatz zu den Grünen eher eine Boomerpartei. Manche stehen ja auf reifere Frauen, die ihre Reize richtig einsetzen ;-).

1. Sollte auf jeden Fall legal sein, weil eine Frau prinzipiell ein Recht darauf haben sollte, selbst zu bestimmen, was mit ihrem Körper passiert.
2. Aus meiner Sicht bei allen ungeplanten Schwangerschaften. Punkt. Für unverhandelbar halte ich Abtreibungen nach Vergewaltigungen. Das Szenario "Lass uns ein Baby machen! Hurra! Hoppla, lieber doch nicht!" halte ich für völlig unrealistisch, aber da halte ich eine Abtreibung für unmoralisch. Bei Abtreibung nach fühzeitig diagnostizierten Geburtsfehlern bewegen wir uns in eine moralische Grauzone, aber auch da spreche ich im Zweifel einer Frau das Recht zu, über ihren Körper und ihr weiteres Leben zu bestimmen.
3. Ich bin kein Biologe oder Mediziner. Würde man nach dem Vorhandensein eines zentralen Nervensystems gehen, müsste man die Genze nach knapp 3 Wochen ansetzen, das wäre viel zu früh. Wachstums des Kleinhirns geht laut Google nach ca. 25 Wochen los, das klingt für mich besser. Nochmal: Kein Biologe oder Mediziner.
4. Eigentlich siehe Punkt 2. Der Erzeuger sollte in der Regel eine Meinung äußern dürfen und so eine Entscheidung sollte gemeinsam getroffen werden. Das letzte Wort sollte die Frau haben, die das Kind austragen müsste.
5. Siehe Punkt 4, im Zweifel entscheidet die Frau.

Wer mit Frau Lang als Politikerin ein Problem aufgrund ihres BMI hat, sollte sich aus den Diskussionen raus halten, das hat nichts mit Kompetenz zu tun.

Mir ist dafür sauer aufgestoßen, wie die Frau sich öffentlich über ein wichtiges Thema wie unsere Renten um Kopf und Kragen geredet hat. Das war die Frau selber schuld und da hat die ihrer Partei massiv geschadet.

Das sage ich als Grünen-Wähler.

Wenn man ein Problem eindämmen oder lösen will, muss man es zuerst verstehen. Das hat nichts mit Rechtfertigung zu tun.

Nein.

Grüße nach Russland!