NW - JHWH von mir zusätzlich eingefügt. Petrus nahm Bezug auf Zephanja 1, 14 - dort findet man das Tetragrammaton, JHWH.

was genau, meint Ihr, ist dieser „Tag Jehovas“?

Für die "Ungläubigen und ungerechten".

Ganz ehrlich ich wäre froh wenn die Zeugen Jehovas recht hätten.(nicht nur weil mein eigenes Seelenheil in Gefahr ist sondern auch das von vielen Angehörigen.)

Eine Ewige Verdammnis nützt nämlich niemanden was und richtet nur (einen unermesslichen) Schaden an was soll daran so gerecht sein?

Das man nicht ins Paradies darf und vernichtet wird wäre ja schon traurig genug aber das hier ist einfach nur unmenschlich:

Da hier ständig kontrovers unterstellt wird was Feminismus meint und was nicht und oft aufgeführt wird, man solle sich doch über Feminismus einmal informieren, die Frage zur Aufklärung

https://www.frauennotruf-trier.de/feministische-stroemungen-gibt-es-den-einen-feminismus/

Das wäre doch das beste was man machen hätte können, als die Christen über die Auferstehung berichteten und die Städte ,,unsicher" machten 😉

Die These, dass die Jünger den Liechnam geklaut hätten macht keinen Sinn, da das ganze bewacht war + alle SAMMT für diese ,,Lüge" gekillt worden sind und keine LÜGE bringt einen bis zum TOD....

Oder ist es wirklich aufstanden?😉🤫

Ich meine damit wie z.b.: wieso darf man nicht als Christ faul sein? Ich meine ich hab Depressionen und bin deswegen sehr faul lieg fast den ganzen tag im bett immer wenn ich kann also so nach der Schule dann sollte man doch lockerer sein mit faul sein oder ich meine was ist das für eine Sünde eigentlich. Ich habe nic gegen das Christentum sondern diese eine sache mit faul sein. Ist das nicht bisschen übertrieben? Man kann ja für Gefühle nichst wie mit den 7 Todsünden und man darf nicht homosexuell sein. Also vielleicht ja aber nicht ausleben aber ich kann leben wie ich will (ich bin NICHT homosexuel). Und mir ist aufgefallen dass fast alle gläubige/religiöse oft böser sind als ungläubige ich mein damit dass Gläubige gemein sind, wie z.b. schnell verurteilen, andere auslachen u.s.w. Was halt alles dazu gehlrt. In meien augen find ich sogar Atheisten viel viel netter und verständnisvoller und bessere Menschen. Und ich finde es auch unfair dass man Atheisten als böse Menschen bezeichnet man kann auch als Atheist gut sein. Ich mein das nicht als Urteil und nimmt es nicht persönlich ich sage nur meine Meinung. Okay ich hab ja gesagt dass ich Christin werden will aber jetzt hinterfrag ich alles und möchte lieber freier leben und mir von niemandem vorschreiben lassen wie ich zu leben habe. Und ich weiß nicht mal welche Religion wirklich die wahre ist. Manchmal glaub ich an Gott aber manchmal nicht und ich denke auch manchmal dass es Gott gibt aber keine Regeln zum Leben und so.

Ich würd sagen dafür gibt es zwei prominente gründe die mir jetzt spontan einfallen.

1) "Kollektives Eigentum" (und kollektivismus im allgemeinen)

2)die Konzentration auf sogenannte „positive Freiheit" (Freiheit zu oder auch Ansprüche bzw Rechte auf) „Rechte auf etwas (z. B. Gesundheit, Bildung, Wohnen) sind notwendig Rechte gegen andere."

zu 1) Kollektives Eigentum stellt an sich schon ein Widerspruch dar. Eigentum heißt prinzipiell nur das eine Person A die Entscheidungsgewalt über Objekt a hat. Sollten jetzt aber mehre Personen gleichzeitig das Eigentum üner ein Objekt haben entstehen automatisch Konflikte. Eigentum als solches ist aber ein normatives Konzept das Konflikte vermeiden soll oder wenn sie entstehen klärt wer in Recht ist und wer nicht. Stell dir vor Person A, B, C haben Gemeinsam Eigentum an einem Stock. Person A und B wollen mit diesem stock Speer fischen, aber Person C möchte Lieber ein Feuer mit dem Stock entfachen. Wer hat nun das Recht zu entscheiden? Sollte die Antwort A und B sein so kann der Stock nicht C gehören, lautet die Antwort C so kann der Stock nicht A und B gehören. Über tragen wir das Gedanken Experiment nun auf die reale Welt so wird schnell klar das das nicht funktionieren kann. (Kollektives Eigentum ist ein Wiederspruch= es existiert nicht). Kollektive sind nur repräsentative Konzepte. Es hat keine physische Erscheinung, keine eigene Meinung, Gedanken, es handelt nicht...... Wollen wir jetzt also trotzdem dieses "Kollektive Eigentum" Implementieren so brauchen wir eine Instanz die für das kollektive entscheidet wer, was, wann,wie, wo einsetzen darf und dies auch notfalls mit Gewalt durchsetzt. (Also eine Regierung= kann nicht Anarchistisch sein). Diese Extreme Machtkonzentration führt zu Machtmissbrauch, Korruption und Despotie. Ergo keine Freiheit + Autoritärer Staat.

Zu 2) Nehmen wir mal an das wie linke gerne fordern jeder ein Menschenrecht auf kostenlose Gesundheitsversorgung hat. (Positive Freiheit zur Gesundheit) Die Ärzte die diese Gesundheit anbieten sind Individuen die ihr können als Dienstleistung auf dem Markt anbieten und dafür auch eine Gegenleistung erwarten. Wenn wir also von einen Menschenrecht Ausgehen wären alle, ob sie sich das leisten können oder nicht, ermächtigt diese Leistung in Anspruch zu nehmen. Da Ärzte aber freie Wesen sind brauchen wir wieder eine Instanz die die Ärzte dazu zwingt diese Leistung jedem zu ermöglichen. Dadurch sinkt der Anreiz Arzt zu werden da sowohl die Profite als auch die Arbeitsbedingungen sinken. Dadurch wird langfristig ein extremer Ärzte Mangel emsthen, im schlimmsten Fall gäbe es gar keine Ärzte mehr da die Leute lieber andere Berufe wählen. Da Gesundheitsversorgung aber zum Menschenrecht erklärt wurde müssen wir die Versorgung sicherstellen, das heißt wir sozialisieren bzw Enteignen die Arbeitskraft der Ärzte. Arbeitskraft ist aber nichts das man einfach von einer Person trennen kann, also wird die ganze Person enteignet und zwangsmäßig der Ärzte Arbeit zugeführt, also auch keine Freiheit.

„Du besitzt deinen Körper und deine Arbeit - sobald jemand anderes über deine Arbeitskraft bestimmt, besitzt er dich.“ - Murray Rothbard

Deswegen denke ich das der Kommunismus keine Freiheit ermöglicht.

Kommunismus führt immer zum Stalinismus:

• Wenn Eigentum kollektiv ist, braucht es Planung.
• Planung braucht zentrale Macht.
• Macht erzeugt Unterwerfung.
• Widerstand gegen die Planung wird als Angriff auf das Kollektiv gewertet.
• Ergebnis: Zwang, Repression, schließlich Totalitarismus.

• Man sollte einen Mietendeckel einführen. Wohnen sollte für jeden Bezahlbar sein. Doch dies muss staatlich gefördert werden durch Geld. Man könnte dies finanzieren, in dem man bspw. bei Migranten nur noch Sachleistungen und Bezahlkarten anbietet, aber keine Sozialleistungen anbietet. Wie es ja auch schon manche Parteien fordern.

• Nur wenn man das Geld sinnvoll als Staat investiert, kann man auch den bezahlbaren Wohnraum fördern. Wohnen sollte für all unsere Bürger ein Grundrecht sein, was preiswert sein sollte.

Ich merke öfters, dass viele Menschen das einfach gleichsetzen und dann zum Beispiel sagen oder denken, im Islam würden Leute, die sich dem Koran widersetzen, bestraft oder gar getötet. Das gilt ja nicht für den Islam, sondern für Länder, in denen die Scharia gilt.

Auch merke ich, dass der Islam auf solche Länder begrenzt wird, indem man sagt, da und da ist das so, aber Muslime leben ja überall in der Welt.
Ich verstehe es einfach nicht. Warum sind die so ahnungslos? Oder wissen sie es und machen es sich trotzdem einfach nur einfach?

Warum werden Gefängnisse nicht direkt an gefährlichen Gewässern oder ans offene Meer gebaut? Wer fliehen will, müsste durch kaltes, tiefes Wasser – mit hoher Wahrscheinlichkeit, dabei zu ertrinken. So wäre die Flucht praktisch unmöglich, und man hätte eine natürliche Abschreckung ohne viel Technik.

Wäre das nicht effektiver als jede Überwachung oder Sicherheitsmauer?

Genozid-Vorwurf gegen Israel

Der Papst hätte besser geschwiegen

„Wir sollten sorgfältig prüfen“, ließ er nun in einem Interview wissen, ob dieser die Merkmale eines Völkermords aufweise und die von Juristen und internationalen Gremien formulierte Definition passe.

https://www.faz.net/aktuell/politik/krieg-in-nahost/genozid-vorwurf-gegen-israel-pruefen-der-papst-haette-besser-geschwiegen-110119140.html

Findet ihr es auch schlimm, dass man so eine Reaktion erwarten muss, wenn man sagt, dass man prüfen sollte, ob Israel einen Völkermord begeht?

,,Durch den Tod eines sehr alten Papstes / Wird ein Römer guten Alters gewählt / Von ihm wird man sagen, dass er sein Amt schwächt / Doch lange wird er sitzen und in bissiger Tätigkei“

Durch die Evangelikalen(in den USA)

Und Trump könnte auch dazu beitragen, der will u.a. das Beten in Schulen wieder einführen.

Danke, Frage steht oben.

Die Frauen erheben sich langsam und bekommen auch immer mehr Rechte. Gemeint sind Verhältnisse wie im Irak oder Afghanistan z. B

Ein Kriegsverbrecher und Vergewaltiger der sich bekehrt und kurz vor dem Tod Buße getan hat oder ein ungläubigen der sein Leben lang keine Straftat begangen hat und dazu noch außergewöhnlich Lieb und freundlich ist?

1. Alter: 25 Jahre alt
2. Abschluss: IT Ausbildung und Zertifizierungen
3. Grundgehalt: 5440€ brutto bei 39h Woche
4. Extrazahlungen: 13ter und 14ter Monatsgehalt

Was ist eure Meinung?

Dachdecker schaltet rassistische Anzeige im Amtsblatt Sebnitz | MDR.DE

Nun hat er so "als hätte er von nichts gewusst".

In einer Stadt wo die AfD 57% hat.

https://www.youtube.com/watch?v=KAzGLF_oSgU

UND NEIN ICH BIN KEIN 80 JAHRE ALT OPA DER FRÜHER AUCH „SCHLIMM“ WAR!