Öffentliche Hauptverhandlung bei Gericht?
Viele Gerichtsverhandlungen sind ja öffentlich und dadurch befinden sich Zuschauer im Sitzungssaal, die der Verhandlung sozusagen Live beiwohnen. Nun stellt euch mal vor, so ist es mir vor einiger Zeit passiert, ihr sitzt als Zuschauer in derartiger Hauptverhandlung und stellt fest, daß der oder die Angeklagte ohne Rechtsbeistand (Rechtsanwalt) seitens vom Gericht (Staatsanwalt, Richter) derart "über den Tisch gezogen wird", daß es schon den strafrechtlich relevanten Tatbestand der u.a. Nötigung, Bedrohung und Rechtsbeugung voll umfänglich erfüllt und sich dadurch im Verlauf der Verhandlung der besagte "Strick um den Hals" des Angeklagten zuzieht und diesen die juristischen Fälle davon schwimmen. Würdet ihr in derart Fall noch in der Verhandlung zu Gunsten des Angeklagten zumindest verbal einschreiten um weiteres Unrecht zu Ungunsten des Beschuldigten verhindern zu können, also Zivilcourage zeigen?
7 Antworten
Da gibt es nichts mit Zivilcourage. Du wirst, wenn du auch nur den Mund aufmachst, verwarnt, und danach hagelt es Strafzahlungen, oder Haft, oder beides.
Warum glaubst du als Laie, erkennen zu können, dass der Angeklagte übervorteilt wird?
Das kann dich ganz schnell Ordnungsgeld kosten
Ich weiß zwar, dass kiffen mittlerweile legal ist, solltest aber weniger. Und mehr arbeiten
Ich kiffe nicht, ich bin Pilstrinker ☝️
Verdammt. Dann muss ich mit Pils aufhören. Was mach ich jetzt mit meinem Vorrat, den ich gestern für nen Freundschaftsdienst bekommen hab???
...lass dir damit ein Wannenbad ein 👍😉
Bemerkenswert, der IS-Finger. Und dazu die Drohung, den Richter zu verprügeln. Wo ist denn eigentlich die Moderation?
Was fürn Finger? Und wo wird hier ein Richter vermöbelt?
"Nötigung, Bedrohung und Rechtsbeugung" duerften kaum vorm Amtsgericht verhandelt werden. Bei allen anderen Gerichten herscht m.W. nach Antwaltszwang.
Die gingen vom Richter und der Staatsanwaltschaft aus ☝️
Du hast da überhaupt nichts zu melden. Und über Recht und Unrecht entscheiden immer noch Gerichte, du nicht.
Es gibt schon noch einen Grund warum Gerichte öffentlich sind: genau deswegen, um willkür und eine verletzung der Grundsätze des Rechtssystems zu verhindern
Ist also schon ein bisschen quatsch was du sagst
Nochmal, über die Erfüllung eines Straftatbestandes entscheiden Juristen. Natürlich hat es seinen Sinn und Zweck, dass die Öffentlichkeit beiwohnen darf, ein Zuschauer kann aber nicht aktiv eingreifen. Das ist schlichtweg Unsinn.
Oft ist bspw. auch die Presse anwesend, auch das dient der Kontrolle der Gerichte.
... Zivilcourage ist unbezahlbar ☝️