Hättet ihr es besser gefunden, wenn man in den Harry Potter Filmen alles aus den Büchern übernommen hätte?
Aber die Filme entweder in Überlänge oder zwei bzw. dreiteilig veröffentlicht hätte?
Das Ergebnis basiert auf 11 Abstimmungen
4 Antworten
Grundsätzlich ja -- es fehlen viele tolle Szenen und manche sind so verfälscht oder verkürzt, dass es echt schade ist. Ich hätte mich über Filme in Überlänge gefreut. Alternativ hätte man Harry Potter natürlich auch als Serie mit sieben Staffeln und jeweils 12 Episoden oder verfilmen können. So würde man das heutzutage vielleicht machen, ähnlich wie Game of Thrones. Harry Potter hätte ja echt viel zu bieten gehabt. Filmtechnisch sind die Filme ja eher Substandard, leider.
Allerdings gebe ich auch zu, dass es in der Natur der Sache liegt, dass Verfilmungen eben nicht exakt 1:1 der Romanvorlage gleichen, sondern kleine Abweichungen vorkommen. Buch und Film sind nun mal verschiedene Medien und man kann in Büchern immer mehr Details, Hintergründe, Namen liefern als in einem Film sinnvoll sind.
Die Welt, die J. K. Rowling erschaffen hat, ist einfach genial. Ich finde die Harry-Potter-Welt wirklich sehr gut. Ein echtes Jahrhundertwerk, das noch lange nachwirken wird.
Die Welt ist detailliert beschrieben, facettenreich, in einem gewissen Sinne sogar glaubhaft, unglaublich phantasievoll und regelrecht "magisch" im besten Sinne des Wortes. Es gibt so viele tolle Charaktere, die Geschichte hat einen tollen Spannungsbogen vom ersten bis letzten Band und alles ist in sich stimmig und kommt zu einem guten, sinnvollen Abschluss. Die Mischung aus moderner Welt und Zauberei ist absolut gelungen.
Die Filme sind insgesamt nur so mittel, finde ich. Einerseits stört mich, dass sie nicht aus einem Guss sind und man spürt, wie unterschiedlich die Regisseure rangehen; man sieht so viele Unterschiede in Dekoration, Landschaft und Details von Hogwarts; viele Schlüsselszenen oder zumindest Lieblingsszenen und Beschreibungen aus den Büchern fehlen.
Die Filme haben keinen einzigen Oscar gewonnen und das nicht ganz zu unrecht. Die Tricktechnik war schon damals nicht auf Höhe der Zeit, nicht alle Schauspieler waren hochklassig, viele Möglichkeiten wurden einfach nicht genutzt und nicht immer springt der "magische Funken" so richtig über. Nicht alle Details sind stimmig und die Liebe zum Original fehlt mitunter. Dafür ist die Filmmusik zum Beispiel großartig und die Kinderschauspieler machen insgesamt einen sehr guten Job.
Die Bücher sind so viel detaillierter und tiefer und enthalten so viel mehr tolle Dialoge und Szenen. Ich bevorzuge die Bücher ganz stark. Es spricht aber nichts dagegen, ab und zu mal die Filme zu schauen. Schlecht sind sie ja nicht und viele der Schauspieler sind einen ans Herz gewachsen.
Ich glaube nicht, dass einfach nur Überlänge all diese Mängel behoben hätte. Aber wir hätten dann vielleicht zumindest alle tollen und wichtigen Szenen drin gehabt.
Ist natürlich die Freiheit des Filmdirektors gewesen, aber in den Filmen kamen viele Einblicke in Charaktere nicht vor und das finde ich ein wenig schade. Die Bücher sind um einiges besser als die Filme. Einige interessante Szenen wurden auch ausgelassen. Und die Film-Ginny ist ziemlich oberflächlich gehalten..
Das wäre unglaublich. Wobei es dann eher eine Serie wäre, als ein Film. Mir würde es sehr gefallen.
Gut, alles wäre, glaub ich, doch was sehr viel gewesen, aber man hätte den Inhalt der Bücher nicht so verfälschen sollen.
Was gut gewesen wäre, hätte man alle Aufgaben beim Stein der Weisen, alle Erinnerungen im Halbblutprinz und alle Erinnerungen in den Heiligtümern gezeigt und auch das komplette Ende wie im Buch gestaltet.