Glaubt ihr an Außerirdische?
Glaubt ihr an Außerirdische?
Wie meint ihr, sehen sie aus?
Sind Sie böse oder nett?
Wo glaubt ihr, kommen die her?
Wie meint ihr, können wir sie finden?
Was essen die Auserirdischen?
36 Stimmen
20 Antworten
Freundlichkeit oder Bösartigkeit sind primär erst einmal menschliche Eigenschaften. Ich würde mich scheuen, Außerirdische so zu charakterisieren, da wir weder ihre Kultur, noch ihre Geschichte und schon gar nicht ihre Moral/Ethik kennen (bzw wissen, ob sie überhaupt vergleichbare Konzepte haben).
Wie wir Menschen sie beurteilen (im Rahmen unserer eigenen ethischen/moralischen Maßstäbe) ist, so gesehen, vollkommen irrelevant.
👍Absolut richtig ich bin ganz deiner Meinung und ich denke dass sie längst unter uns leben und uns einfach nur studieren und vielleicht lenken aber das ist natürlich nur meine Meinung oder Wunschvorstellung👽😉
Ja ich glaube an Außerirdische, ich beschäftige mich mit dem Thema erst seit 1-2 Jahren aber ich hatte immer das Gefühl dass da mehr ist, zu glauben dass wir die einzigen intelligenten Wesen im gesamten Universum sind ist für mich unvorstellbar🛸🌏🛸
Die Frage ist sehr gut gewählt.
Ob es Außerirdische gibt oder nicht, ist tatsächlich allein eine Glaubensfrage, denn es gibt keinerlei Beweise dafür.
Das Erstaunliche dabei ist aber, obwohl für Gott und Außerirdische gleichermaßen die 'Beweise' fehlen, glauben die meisten Menschen dennoch, dass es Außerirdische gibt, wogegen Gott für die selben Menschen nur eher eine Fantasiefigur ist.
Mit Gott ist das hingegen schwieriger; .........
Keiner hat behauptet, das es mit Gott einfacher ist. Zwar hast du recht, wenn du der Meinung bist, dass es einfacher wird, wenn man etwas 'in den Händen halten muss, um damit etwas anfangen zu können.
Der Schritt vom Erkennen von Sternen, bis zu der Annahme, dass sich auf ihren 'Kreisbahnen' Habitable Planeten befinden, die auch noch bewohnt sind, mag zwar nur klein sein, ist und bleibt aber erst Mal nur Theorie. Das vergessen scheinbar viele.
Irgendwo wird derzeit eine riesige Anlage gebaut, um Neutrinos nachzuweisen. Man versucht also, eine Theorie zu bestätigen-. Gut so.
Wenn wir jetzt Mal die Alientheorie mit der Neutrinotheorie vergleichen, erscheint mir die Neutrinotheorie seriöser zu sein.
Um die Alientheorie zu rechtfertigen, wurde schon mal künstlich nachgeholfen. Wissenschaftlich gesehen, war das ein Eigentor. Wie anderes auch.
Du sagtest ja schon, dass es mit Gott schwieriger ist. Das hat aber nichts mit Gott zu tun sondern damit, ob wir Menschen Informationen akzeptieren, oder nicht.
Gegner Gottes werden keine Information über Gott anerkennen. Das ist der Einstellung dieser Leute geschuldet.
In einer Gerichtverhandlung Vertritt der Anwalt die Interessen des Klägers. Der Verteidiger die Interessen des Angeklagten.
Jeder Anwalt vertritt die Seite, für die er bestellt ist. Wenn es Hard auf Hard kommt, werden die Beweise angegriffen und wenn möglich, für absurd erklärt. Es werden also nur Beweise akzeptiert die für beide Seite unumstößlich sind.
Vielleicht fehlt jeder 'Handfeste Beweis' für Gott. Dafür gibt es genügend schriftliche Aufzeichnungen. Bei Aliens ist es umgekehrt, da haben wir genug theoretischen Annahmen, Es fehlen aber die Handfesten Beweise'.
Trotz gleicher Ausgangssituation wird die Wahrscheinlichkeit von Aliens eher akzeptiert, als die Wahrscheinlichkeit Gottes. Auch das ist wissenschaftlicher nonsens.
Irgendwann in der Zukunft - oder hat es vielleicht mal in der Vergangenheit stattgefunden ? - werden uns vielleicht Außerirdische besuchen. Und wenn das passiert, dann müssen sie in der wissenschaftlichen Entwicklung verdammt weit sein. Lebendige Kreaturen, die interstellare Raumflüge einfach so "aus dem Ärmel schütteln", können nicht mehr auf einer primitiven Entwicklungsstufe stehen. Insofern ist ihnen Hass auf andere, Geltungssucht sowie Feindseligkeit vollkommen fremd. Wenn sie uns besuchen, dann nur aufgrund einer friedlichen Mission.
Dass Filmregisseure die Außerirdischen in ihren Science-Fiction Filmen immer wieder so negativ darstellen, finde ich schade. Das haben sie nicht verdient.
Nein, die werden uns sicher nie (wirklich nie) besuchen, denn dazu sind die astronomischen Entfernungen einfach viel zu groß.
Doch, die bereits heute bekannten Naturgesetze werden auch noch in Millionen von Jahren gültig sein.
Noch vor 100 Jahren wären wir auch nicht nach Amerika gekommen... und heute gehts offiziell mit Mach3.
Inoffiziell werden die Geräte erforscht und kopiert, die interdimensionale Bewegung ermöglichen, da wird Entfernung irrelevant.
Woher kommen diese Geräte denn?
Aus dem Märchenland der Science Fiction.
Ernsthaft: Solche Geräte gibt es ganz einfach nicht.
Und sowohl vor 100 Jahren als auch in 1000 Jahren werden die Naturgesetze noch gültig sein. Und große Entfernungen zu überwinden, das bedeutet halt den Bedarf an viel Energie (= Kosten) und Zeit. Und beides ist nicht in der für interstellaren Flüge notwendigen Menge verfügbar.
Ergänzende Anmerkung: Ein Überschallflug von Europa nach Amerika bernötigt sogar deutlich mehr Energie als die Fahrt mit einem Segelschiff. Und beides steht nicht im Widerspruch zu den Naturgesetzen.
Bei allem Respekt: das grundlegendste Naturgesetz ist die Schwerkraft, Gravitation
Die können wir zwar ausführlich beschreiben, aber erklären können wir sie nicht....
Geschweige denn NUTZEN.
Dazu kommt, dass unsere Sternenbrüder nicht zwangsläufig auf die selben Elemente zurückgreifen (müssen) wie wir.
Ein Märchen eines Wissenschaftlers aus den späten 80ern, der gesagt hat, außerirdische Raumschiffe benötigen als "Sprit" Element 115; das gabs / gibts damals nicht... 2003 wurde es erstmals nachgewiesen....
Wir haben Wunderwerke wie die Pyramiden auf unserem Planeten, wissen aber nicht (mehr) warum, wie, wozu.
Eine Spezies, die nicht so engstirnig und vergesslich ist wie wir, oder eben nicht geschichtsvernichtende Katastrophen erleiden musste wie wir? (Sintflut, Asteroiden) und es folglich geschafft hat, ihr Wissen über Jahrhunderte oder Jahrtausende zu sammeln und perfektionieren, der steht ganz andere Mittel und Wege zur Verfügung als uns!
Was du beschreibst ist Science Fiction, hat aber nichts mit der Realität zu tun.
Wir müssen die Gravitation (als solche) nicht erklären können, es reicht wenn wir die Auswirkungen der Gravitatioin gut berechnen können.,
Und irgendwelche Materialien (Elemente), die es bisher nicht gibt, die wird es auch zukünftig nicht geben, da die Elemente nach der Anzahl ihrer Protonen durchnummeriert sind, und da passt halt zwischen 2 aufeinanderfiolgenden Elementen kein weiteres dazwischen.
Genau, engstirnig habe Ich gesagt.
Die gravierendste Kraft unserer fundamentalsten Naturgesetze nicht erklären zu konnen ist wahrlich kein Grund uns zu fragen, was noch wir noch nicht wissen ;)
Was das Periodensystem betrifft, für schwere Aufgaben brauchen wir schwere Elemente:
Element 115 Moscovium wurde 2003 endeckt und 2004 und später 2013 erstmals erzeugt - ja richtig: erzeugt! Nur ist dies nicht stabil und zerfällt fast sofort, ab der Ordnungszahl 126 wird aber eine Stabilität vermutet.
Wären die Pyramiden nicht da, würden wir wahrscheinlich auch behaupten: geht nicht. Wir haben als Menschheit noch viel zu lernen!
Verglichen mit dem Alter der Erde fangen wir gerade erst an, Wissenschaft zu betreiben. Aber ist ok, vielleicht hast du recht.
So wie wir als Menschen miteinander und mit dem Planeten ungehen, da kann Ich verstehen, dass es besser ist, wir komnen nicht auf andere Planeten.
So wie der Mensch ist, zieht er dort dasselbe durch wie hier - nein danke, wir sind definitiv noch nicht so weit!
Du hast das Prinzip der Physik nicht verstanden.
Erklären können ist der hehre Wunsch, aber "nice to have". Essentiell und wichtig, ist es, dass man damit richtig rechnen kann ==> richtige Beschreibeung der Effekte.
Unfd natürlich hast du mit deiner zweiten Aussage recht, Ziztat: "ab der Ordnungszahl 126 wird aber eine Stabilität vermutet." Aber "Stabilität" ist da sehr relativ zu verstehen. Die Schwerionenphysiker sind schon glücklich, wenn diese Elemenzte Mikrosekunden existieren.
Und leider hast du mit deiner Befürchtung mehr Recht als von dir erwartet: "So wie wir als Menschen miteinander und mit dem Planeten ungehen, da kann Ich verstehen, dass es besser ist, wir komnen nicht auf andere Planeten." Gerade weil wir mit wirklich absoluter Sicherheit keine anderen Planeten (außerhalb unseres Sonnensystems) erreichen können, ist die Art und Weise, wie wir mit unserem eigenen Planeten umgehen, umso schlimmer.
Ich glaube an außerirdisches Leben, frei nach der sogenannten "Drake Gleichung" . Ob diese Aliens nun gut- oder bösartige Wesen sind, kann ich pauschal nicht sagen. Ich hoffe allerdings, daß diese Wesen, sollten sie uns einmal besuchen kommen, eher pazifistisch eingestellt sind, denn sonst würde es für uns Menschen nicht gut ausgehen.
Oder uns wird schlagartig wieder bewusst, wieso antike Zivilisation so demütig vor "Götter" knieten.
Denn genau so würden wir uns fühlen, und etwas sagt mir, dass es so war.
Und ja, bin ganz auf deiner Seite: hoffentlich sind die zivilisierter wie wir, aber Ich denke schon!
Bis man solche Technologie entwickelt und einsetzen kann, vergeht viel Zeit = viel Zeit sich zu entwickeln.
Eher gefährlich sehe Ich, dass der Mensch aus Angst oder Unwissenheit was dummes macht oder provoziert;)
Das ist nicht so überraschend; denn die Sterne am Himmel sind in gewissem Sinn "greifbar". Nicht in dem Sinn, dass man sie wirklich anfassen kann - aber man kann sie beobachten, man kann ihr Licht analysieren, man kann ihre Entfernung, ihre Masse, ihre Größe und 'zig andere Dinge über Sterne herausfinden. Und seit Anfang der 1990er Jahre weiß man auch, dass um fremde Sterne ebenfalls Planeten "kreisen" (in Anführungszeichen, weil die Orbits nie exakt kreisförmig sind - wegen der Kepler'schen Gesetze). Da ist der Schritt zur Annahme, dass irgendwo auf einem fremden Planeten Wesen leben, die sich ebenfalls für intelligent halten, nicht so weit hergeholt.
Mit Gott ist das hingegen schwieriger; denn den kann man nicht fassen; kann man nicht ansehen, untersuchen und im Wortsinn "begreifen" - denn niemand hat ihn je gesehen (und komm mir jetzt nicht mit Karel Gott oder anderen Personen mit diesem Familiennamen: Gott heißen und Gott sein sind zwei vollkommen unterschiedliche Paar Schuhe!)