Megapixel Digitalkamera - wieso rechnerisch weniger als effektive MP?

Bei Digitalkameras ist oft eine Auflösung in Megapixeln (MP) angegeben, (welche anscheinend nie nutzbar ist) ergänzt um die effektiv Nutzbare Auflösung. - Soweit, so normal.

Mir ist nur aufgefallen daß, wenn ich die maximale Bildauflösung ausrechne, trotzdem noch weniger, als die effektiv nutzbaren MP's habe.
Wie ist das zu begründen?

Nur ein Beispiel, lässt sich auch für ander wiederholen :

Sony ALPHA 7 III

Anzahl Megapixel (gesamt): 25,3 MP
Anzahl der Megapixel (effektiv): 24,2 MP

rechnerische Megapixel bei höchster Fotoauflösung (3:2): 6000x4000: 24,00 MP
rechnerische Megapixel bei höchster Fotoauflösung (35 mm Vollformat 16:9): 6000x3840: 20,26 MP
rechnerische Megapixel bei höchster Videoauflösung : 3840x2160: 8,29 MP

Die technischen Daten habe ich mir gerade direkt vom Hersteller geholt, nicht aus einer Drittquelle!

Stellt sich also die Frage, wieso die rechnerischen Werte nochmals mindestens 200.000 Pixel unter den effektiven Werten liegen.

Kann mir das jemand konkret beantworten?

Ich könnte mir vorstellen, daß es mit Bildstabiliesierung oder so etwas zusammenhängt. Daß defekte Pixel rausgerechnet werden, sollte wohl kaum Grund dafür sein, daß soviel Bildpunkte fehlen, oder?

Foto, Photo, Kamera, Bilder, Fotografie, Canon, Sony, DSLR, Fototechnik, Leica, Nikon, Olympus, Panasonic, cmos, Auflösung, Megapixel, Panasonic Lumix, Systemkamera, DSLMs
Fotografie, was mache ich falsch?

Ich bin blutige Anfängerin in der Welt der Fotografie und bin noch dabei, neue Eindrücke und Erfahrungen zu sammeln, weshalb ich gestern bei einem Treffen mit Freunden einfach meine Kamera mitgenommen habe, um neue Motive auszuprobieren.

Konkret habe ich eine gebrauchte Nikon D5300 und ein Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 (if) macro - Objektiv, womit ich es aber (außer ein paar Ausnahmen) einfach nicht schaffe, klare bzw scharfe Bilder zu machen.

Das hat dazu geführt, dass mal wieder leider 95% der Bilder unbrauchbar sind. Entweder sind die Bilder einfach unscharf, falsch belichtet oder sind von einem komischen Schleier überdeckt, nicht direkt überbelichtet, sondern irgendwie pixlig. Fotografiert habe ich meistens im Automatikmodus mit einem externen, auf der Kamer befestigten Blitz.

Wenn ich mir Beispielfotos im Internet von der Kamera ansehen, sind die locker 100 mal schärfer und allgemein besser als meine... Fotografiert habe ich viel im Automatik-Modus, habe mich aber auch im Manuellen Modus an den Blenden- und Verschlusseinstellungen probiert. Das ganze ISO-Zeug verstehe ich garnicht...

Ich frage mich mittlerweile, ob mein Objektiv für Gruppen- und Portraitfotos überhaupt geeignet ist... Und ob ich das Thema Fotografie nicht einfach sein lassen sollte, weil ich nur Rückschläge verzeichne

Video, Foto, Kamera, Bilder, Smartphone, Canon, Sony, Objektiv, Canon EOS, DSLR, EOS, Fotograf, Nikon, Sony Alpha, Spiegelreflexkamera, Systemkamera

Meistgelesene Fragen zum Thema Systemkamera