Philosophie – die neusten Beiträge

Hast du in deinem Umfeld schonmal eine Radikalisierung erlebt? Wenn ja, in welche Richtung ging sie und wie bist du damit umgegangen bzw. War überhaupt Handlungsbedarf? Jenachdem wie viel Kontakt man pflegt, empfindet man das oft ja nicht so.

Ein Kollege den ich nur online kenne ist spurlos verschwunden, er hat sich vor seinen verschwinden etwas merkwürdig verhalten und jetzt kommen seit über 7 Tagen keine Nachrichten mehr an und das ist halt total unüblich für ihn.

Was soll ich jetzt machen? Bzw soll ich generell etwas machen? Auf jeden Fall mache ich mir so langsam Sorgen um ihn

1. Die grausame Geschichte der Menschen.
2. Die Aktuelle Lage wo Milliarden in Elend, Armut und Hungertod leben.

Ist das nicht ausreichend, um das Projekt als schlecht zu bezeichnen?

In reallife bin ich zu 100% ich. Ich verspüre weder den Druck noch die Lust andere Identität an zunehmen, oder mich zu verstellen. Im Gegenteil. Ich fände das sogar anstrengend.

An im Internet erwische ich mich oft verstellen, und das führt dazu, dass ich mich im digitalen Raum wie Insta etc.. dann unwohl fühle.

Wieso bin ich im echten Leben einfach Ich, und in den sozialen Medien oft bisschen verstellt?

Ich werde jetzt dann wahrscheinlich deswegen mein Insta und so löschen, bis ich irgendwann wieder das Gefühl habe, auch da authentisch zu sein.

Wenn man nur die Noten von einem Lied hat und das Lied noch nie gehört hat. Kann ein Mensch sich nur von dem lesen der Noten das Lied exakt vorstellen wie es klingt? Oder ist sowas für einen Menschen gar nicht möglich weil viel zu abstrakt? Für einen durchschnittlichen Menschen eh nicht möglich.

Man liest das ja vorallem auf Sozialen Medien häufig, und auch im alltag wird es von Frauen gerne abgespielt.

Vorsicht eigene Meinung: Ich muss immer würgen wenn ich sowas höre, da ich finde das alle Menschen von Natur aus schlecht sind, und man mit Selbstliebe nur blind für seine eigenen Fehler wird.

Mich würde interessieren wie ihr dazu steht.

Ich finde es unglaublich anmaßend, dass aktive Sterbehilfe noch nicht legal ist und ein Arzt dafür in den Knast kommt, wenn er einen schwerkranken Menschen vorzeitig in den Tod entlässt.

Kennt ihr Parteien, die sich aktiv dafür einsetzen? Und wer hat überhaupt ein Interesse daran, dass es sowas NICHT gibt?

Ich sage dazu immer:

Wir hatten zwar keine Wahl auf einen selbstbestimmten Anfang, aber sollten die Freiheit auf ein selbstbestimmtes Ende haben.

Ich meine, keine Waldarbeiter etc. würden dann mehr in den Regenwald gehen und Bäume abholzen und niederbrennen, wenn das Gebiet radioaktiv verstrahlt ist. Der Tier- und Pflanzenwelt tut die radioaktive Strahlung nicht wirklich etwas. Sieht man ja heutzutage an Tschernobyl, wo es trotzdem wieder viel Natur gibt.

Wenn ein Junge mir zwar nicht jeden Tag, aber mindestens 1-2 mal in der Woche Kleinigkeiten gibt wie Schokolade etc..meist süßes.

Und sich auch einmal sich für mich eingesetzt hat, weil ein anderer mir auf die Nerven gegangen ist.

Also er hat sich mit ihm angelegt, und dazu gebracht, dass er sich entschuldigt, und mich nie wieder anmacht.

Ist er verliebt, oder ist es eher nur ein mögen aus Sympathie?

Sie fühlen sich nicht als Generation X und nicht als Millennials:

„Wir sind diejenigen, die nahtlos zwischen zwei Welten wandeln können. Wir sind der Übergang von analog zu digital. Wir sind zu wild, um Millennials zu sein, aber zu technisch, um Xer zu sein“, schreibt ein Reddit-Nutzer über seine „vergessene“ Mikro-Generation,

Viele Forschende definieren Xennials als Menschen, die zwischen 1977 und 1983 geboren sind. In ihrer Jugend haben sie die Musik von Nirvana, No Doubt und Take That gehört und Spiele auf ihrem Super Nintendo oder in der echten Welt gespielt. Sechs Jahre sind zwar ein vergleichsweise kurzer Zeitraum für eine Generation, doch es gibt einige Faktoren, die die heute 41- bis 48-Jährigen einzigartig machen.

Der Generationenforscher vermutet: „Wahrscheinlich haben sie von allen Generationen die meisten Apps auf dem Smartphone“. Die meisten Xennials verbänden die Digitalisierung mit Effizienzsteigerung, während nachfolgende Generationen digitale Technologien stärker für Entertainment und Social Media nutzten.

Nicht nur ihre Beziehung zu digitalen Technologien macht die Generation der Xennials besonders. Anders als die Generation Y und Generation Z haben sie ein traditionelles Verständnis von Arbeit: „Was die Xennials noch von der Gen X übernommen haben, sind diese alten Werte in der Arbeitswelt. Hierarchien und 40 Stunden arbeiten sind für sie normal“, erklärt der Generationenforscher.

Im Gegensatz dazu wollen Xennial-Eltern speziell die Erziehung anders gestalten als die Boomer-Generation vor ihnen. „Xennials als Eltern legen einen großen Fokus auf ihre Kinder, da sie selbst das Gefühl haben, in ihrer Erziehung zu wenig Aufmerksamkeit erhalten zu haben“, erklärt Maas BuzzFeed News Deutschland.

Das könne dazu führen, dass es einige Eltern mit dem Behüten ihrer Kinder übertreiben. Überhaupt ist es ihnen wichtig, ihren Kindern, von denen die meisten wohl der Gen Alpha angehören, viele Möglichkeiten zu bieten, etwa Hobbys oder Reisen.

Reisen zu Sternen dauern sehr lange. Man wird wahrscheinlich Generationenraumschiffe benötigen, das heißt, die Menschen in so einem Raumschiff werden ihr ganzes Leben im Raumschiff verbringen. Für den Menschen aber wäre allein die Schwerelosigkeit über lange Zeiträume ein großes Problem. Es wäre ein Vorteil, wenn die Menschen keine Beine hätten, diese wären in der Schwerelosigkeit ja überflüssig.

Würdet Ihr es also moralisch richtig finden, für so eine Reise Menschen ohne Beine zu züchten?

oder haben sie einfach Hemmungen, ihre sexuellen Phantasien auszuleben?

Und wenn Zweiteres der Fall ist, haben sie Angst verurteilt zu werden, dass es rauskommt oder sind sie einfach nur schüchtern? Und stellt die Überwindung von Schüchternheit nicht einen Reiz dar?

Also wo genau ist das Problem?

Nun kann man sagen "Ich habe es nicht anders gelernt", aber wird durch Erziehung sexuelles Verlangen einfach ausgelöscht?

Bei mir würde es niemals funktionieren.

In einer Auseinandersetzung auf Facebook meinte ich, dass die Existenz der Menschen nicht erstrebenswert ist, weil viele Kinder aufgrund Armut, Krankheit und Hunger in Afrika und Indien noch bis heute sterben und dass die Geschichte viel Mist hat. Auch meinte ich dass Gott die Grundsicherung für Menschen nicht wirklich sichert, da die Realität das nicht bestätigt. Selbst wenn einige es gut haben, ist das GesamtKonzept nicht erstrebenswert. Zudem meinte ich, dass deren Aussagen nicht überzeugend sind, dass Gott Zweck hat, dass die Menschen zur Welt kommen, um an ihn zu glauben und um die Erde zu bauen. Ich kann keinen Gott respektieren, der Lebewesen schaffen, die so leben wie in Afrika, Indien oder so leben. Sein Konzept ist nicht gut. Er schafft nur Probleme. Und wenn er wirklich so großartig ist, sollte er bessere Probleme haben als sowas zu machen.

Sie sagten mir, dass ich zum Psychiater gehen sollte und so.

Die Wissenschaftler haben in der Philosophie das alles besprochen. Also keine neue erfundene Hinterfragen von mir.

Also stellt sich mein Geist/Seele das ganze leben nur vor wie in einer art Simulation?

Es gibt ja solche Theorien

(Diese ganzer Prozess des Sein >>> Nicht >>> usw ist selbst denken, denken aber ist wie man seit Parmenides weiß, Sein).

Es ist wie ein Kreis.

Wenn jemand wenn er z.b. hört, dass ein Auto in eine Menschenmenge reingefahren ist, oder generell jemand getötet wurde, oder Autounfall hatte etc..

die Person sich denkt „Es hat die falsche Opfer getroffen. Wieso nie mich?“

Und die Person seit Jahren drüber Tagträume hat, und für einen Moment Befriedigung, eine Art Ruhe in dieser Vorstellung findet?

Mehr Hass, mehr Provokationen usw.? Irgendwie habe ich das Gefühl, dass seit mehreren Jahren nun mehr Strees gemacht wird in der Gesellschaft.

Was meint ihr?

Ich hasse Sprache als Kommunikationsmittel. Ein Mensch sagt etwas, das beschreibt aber immer irgendwie nur einen Aspekt einer Sache und nicht die Realität umfassend. Darum bin ich lieber mit Tieren zusammen als Menschen, weil mir dort die Sprache nicht in die Quere kommt.

Eine Mensch sagt etwas "Intelligentes" (wie auch immer man das definiert?) und ein Haufen anderer Menschen plappert es nach und schmeisst es einem um die Ohren. Bei stammtischartigen Gesprächen geben sie sich Recht und reden sich die Welt schön. Ich mag das überhaupt nicht. Wieso können sie nicht einfach Skat spielen und nur darüber reden? Würde das nicht mehr Sinn machen?

Selbst mache ich natürlich manchmal mit und spreche (Whoa krass! Tatsächlich, wer hätte das gedacht! Auch ich verwende Sprache, um nicht unmittelbare Dinge anstelle nur objektiv korrekter Feststellungen mitzuteilen ... unter anderem ich stelle hier sogar eine Frage!).

Aufgrund der Natur der Sprache, habe ich das Gefühl, dass ich dann aber nur Scheiss rauslasse, genauso wie alle anderen, deren Sätze ich extremst auseinander nehme und mich daran störe. Darum hasse ich Sprache als Kommunikationsmittel. Sie wird nicht nur für objektiv, korrekte Tatsachen verwendet (~'Die Maus am Boden ist tot' und was überhaupt schon objektiv und korrekt?), sondern Nicht-Unmittelbares und Subjektives.

Was ist 'Liebe' überhaupt? Sagt dieser Begriff wirklich allen Menschen etwas?

Meine Frage ist nun, was tut ihr, um euch nicht am Gesagten aufzuhängen und es überzubewerten?

Habt ihr mitbekommen, dass sich Elon Musk mittlerweile wie ein Oligarch an den staatlichen Zuschüssen für seine Unternehmen, aber auch andere Bereiche, bereichert? Zuschüsse, die eigentlich für sauberes Wasser, bessere Infrastruktur usw. aufgewendet sollten. Das ist ohne Witz NICHTS anderes als das, was jahrzehntelang in Russland ablief und abläuft. Oligarchen, die sich auf Kosten der Arbeiter, die ein Teil ihres Lohnes, also Steuern, an den Staat zurückgeben, bereichern.

Der Trump-Fan lässt sich von vorne bis hinten verarschen. So viel übrigens zum Thema :Die bösen Linken ziehen uns Bürgern das Geld aus der Tasche und bereichern sich, während wir im Dreck leben. 🫢

Das ist doch der Beweis, dass Totalitarismus, egal unter welchem Gewand, auch Libertarismus ist nichts anderes als eine Herrschaft der Neo-Feudalen(!!!), immer anstandslos, asozial und damit demokratiefeindlich ist!

https://www.youtube.com/watch?v=Eac2IQ9lR5k

Hallo allerseits. Welche Vorstellungen gab es in vorchristlicher Zeit z.B. bei den antiken Griechen, Römern und Germanen dazu wie das Leben nach dem Tod für Tiere aussieht? Sind uns diesbezüglich Überlieferungen aus der Antike erhalten geblieben?

Fakt: Der Talmud enthält menschenverachtende Passagen

• Es gibt im Talmud Stellen, die aus heutiger Sicht klar als menschenverachtend oder diskriminierend verstanden werden können.
• Diese Passagen betreffen oft Nichtjuden (Gojim), aber auch Frauen oder Sklaven.
• Manche Stellen klingen so, als wäre das Leben oder die Würde von Nichtjuden weniger wert als die von Juden.

Das ist kein Antisemitismus, sondern eine Faktengrundlage:

Diese problematischen Stellen gibt es im Talmud – Punkt.

• Der Talmud ist bis heute das wichtigste Werk der jüdischen Rechts- und Religionslehre.
• Juden studieren den Talmud weltweit in Jeschiwot, also religiösen Schulen.
• Rabbiner beziehen sich auf ihn, wenn sie religiöse oder rechtliche Fragen klären.
• Der Talmud steht nicht zur Debatte – er ist Teil der jüdischen Identität und gilt als unantastbares Fundament.

• Die problematischen Passagen stehen bis heute drin.
• Es gibt kein offizielles Verbot oder eine Verurteilung dieser Stellen durch jüdische Autoritäten.
• In einigen Ausgaben des Talmud wurden anstößige Stellen zensiert – aber oft nur aus Angst vor Verfolgung, nicht weil man sie innerlich abgelehnt hätte.
• Die Haltung ist oft: „Man darf das nicht wörtlich nehmen“ oder „Das war historisch bedingt“, aber:
• Der Text bleibt unangetastet.
• Es gibt kein 'Löschen' oder 'Distanzieren' – der Talmud bleibt heilig.

Das ist der dritte harte Fakt:

Die problematischen Stellen wurden nicht verbannt oder als falsch erklärt.

Das ist alles realitätsnah wie es nur geht und unbestreitbar.

So, da wir jetzt verstanden haben, dass der Talmud Nichtjuden angreift und das trotz dessen immer noch genutzt wird bei der jüdischen Lehre herrscht offenbar eine völlige Ungleichmäßigkeit. Warum wird das noch toleriert? Bzw warum ist das Kritisieren davon schon fast eine "Strafe"? Ich habe das Gefühl, dass diese Frage gelöscht wird weil ich den Talmud kritisiere. Antihumanismus an der Stelle.

Traktat Gittin 57a

Onkelos ging und rief Yeshu durch Nekromantie herbei. Er fragte ihn: "Wer ist in jener Welt von Bedeutung?" Yeshu antwortete: "Israel." Onkelos fragte: "Sollte ich mich ihnen anschließen?" Yeshu sagte: "Suche ihr Wohl, suche nicht ihr Unheil; denn wer sie antastet, tastet den Augapfel Gottes an." Onkelos fragte: "Was ist die Strafe für diesen Mann (ein Euphemismus für Yeshu) im Jenseits?" Yeshu antwortete: "Er wird in kochendem Exkrement bestraft." Denn der Meister sagte: "Wer die Worte der Weisen verspottet, wird mit kochendem Exkrement bestraft." Und das war seine Sünde, denn er verspottete die Worte der Weisen.

Es wird sich oft rausgeredet und es wird gesagt, dass es sich nicht um Jesus handelt sondern um einen anderen Jesus, was völlig absurd ist. Kein anderer Jesus wäre erwähnenswert gewesen, es gibt nur einen historischen Jesus, der anerkannt wird - klar gab es Leute die Jesus/Yeshu hießen aber es wird kein willkürlicher Jesus in einem "wichtigen" Ort wie dem Talmud eingetragen außerdem ist es ganz gleichgültig ob es um den echten Jesus ging oder nicht denn allein diese Fantasie ist verstörend...

In kochendem Exkrement!? Was ist das für eine Fantasie?! Wie kann man sich so eine Strafe überhaupt ausdenken!? Das ist jenseits von Gut und Böse...

Mischna (Bava Kamma 37b):

• Wenn der Ochse eines Juden den Ochsen eines Nichtjuden stößt, ist der jüdische Besitzer nicht haftbar.
• Wenn jedoch der Ochse eines Nichtjuden den Ochsen eines Juden stößt, muss der nichtjüdische Besitzer den vollen Schaden ersetzen, unabhängig davon, ob der Ochse als friedlich (tam) oder als gefährlich (mu'ad) gilt.

Gemara (Avodah Zarah 26b):

„Unsere Weisen lehrten: Man soll einem Goj (Nichtjude) am Sabbat nicht helfen, und man soll ihm auch nicht helfen, wenn er nicht in Lebensgefahr ist.

Aber wenn er in Lebensgefahr ist, darf man ihm helfen – wegen des Friedens.“

Also man soll nicht helfen aber man darf es tun, ist dann jedem selbst überlassen scheinbar, aber es wäre verziehen, wenn man es nicht tut. Sehr obskur...

Es gibt noch weitere Passagen wie Talmud-Traktat Eruvin 43b oder Yevamot 61a und leider viele weitere.

Natürlich ist der Talmud auch PERFEKT und enthält keine Fehler wenn es so wäre dann würde sich nicht jeder Rabbi bei jeder Kritik der Passagen rausreden und sagen, dass das alles kontextbezogen ist. Dieses Wort "kontextbezogen" ist sowas von entkräftet... Man kann sich eigentlich in allem rausreden wenn man es geschickt macht, das spielt gar keine Rolle. Ich nehme es als diskriminierend gegenüber Nichtjuden wahr und so ist es auch.

Manchmal ist es gut Einsicht zu zeigen und keine Ausreden zu suchen und einfach mal Fehler zuzugeben. Musste ich auch schon oft. Würde nicht schaden.

Ich erwarte ehrliche Antworten, und wie immer gilt: Die „Antisemiten-Karte“ in meiner Frage zu ziehen, in der ich das Opfer bin, zählt eher als Gaslighting – also besser zweimal überlegen. Stattdessen bitte sachlich bleiben.

Klar. Politik!

Was noch?

Ich habe oft gelesen, dass Menschen schildern: „Ich war heute in München und habe die gesamte Stadt erkundet. Ich habe Museen besucht usw.“ Dadurch bekommt man manchmal das Gefühl, dass das eigene Leben nicht erfüllend ist, wenn man stattdessen den ganzen Tag im Zimmer verbringt – mit Computer, Musik, Kuchen, Cappuccino und bestelltem Essen.

Also habe ich es ausprobiert und einen Tag in einer faszinierenden Stadt wie oben beschrieben verbracht.

Am Ende fand ich meinen Tag im Zimmer – entspannt mit Computer, Musik, Kuchen, Cappuccino und bestelltem Essen – viel angenehmer als einen anstrengenden Tag, an dem ich durch die Stadt laufe und Sehenswürdigkeiten besichtige. Es war also nicht, wie ich zunächst dachte, eine reine Zeitverschwendung oder ein sinnloses Leben.

Vor 130 Jahren geht die neue Wissenschaft der Soziologie daran, die gesellschaftlichen Phänomene der modernen Welt zu untersuchen.

Wie seht ihr die Bedeutung von Emile Durkheim und Max Weber?

Selbstmorde und der „Geist des Kapitalismus“: Ein Franzose und ein Deutscher begründen um 1900 die moderne Soziologie.

Wenn ja, welcher Ort wäre es, und warum würdet ihr gerade jetzt dort sein wollen?

Da unsere Welt von Sprache geformt wird, tue ich mich schwer, mir überhaupt vorzustellen, wie abstrakte Phänomene auch ohne Sprache begriffen werden können. Aber vielleicht fehlt mir da auch der Zugang

Angenommen du findest dich in einem dir sehr schönen (jeder nimmt das Restaurant anders wahr) Restaurant wider, es gibt keine Karte Und du kannst dir alles bestellen und bekommst es (zb. Apfelstrudel wie Oma ihn machte oder Titan-Trüffel in Quecksilber-Sabayon, garniert mit fein gemahlenem Aluminiumoxid und einem Hauch Trithium.), völlig gleich ob nun lecker oder hochgiftig und explosiv ist. Getränke genauso.

Was würdest du dir bestellen?

Du hast alle Zeit der Welt.

Anarchie bezeichnet einen Zustand der Abwesenheit von Herrschaft

Keiner soll über andere herrschen. Niemand soll Gesetze befolgen müssen, die von anderen Menschen oder einer Regierung gemacht wurden

Hallo ich will eine Hintergrund mit etwas Bedeutung, bis jetzt habe ich immer so random Bilder als Hintergrund und diese habe ich seit 3 Jahren. Nun finde ich Zeit mal es zu ändern. Habt ihr eine Idee? So zahlen das mir bedeuten könnte oder Zitate oder Wörter? So check ihr was ich meine.

Und gehen zum Exorzisten und Wunderheiler ?

Eine Freundin war über dieses empört:

„Das Spiel ist einfach. Es geht darum die richtigen Knöpfe zu drücken. Der Mann glaubt unverwundbar zu sein, aber wenn man die richtigen Trigger findet, ist er ein Leichtes.

Du darfst dich verlieben, aber nicht zu tief binden, weil der der sich bindet verliert. Du darfst mit ihm flirten, ohne emotional involviert zu sein, und durch eine sanfte und weiblich anmutige Art sein Herz einnehmen.

Sobald du ihn erobert hast, ist er wie eine Puppe in deiner Hand. Er macht alles für dich. Es bedarf weibliche Charisma und Geduld. Bleib jedoch ungebunden. Auf diese Art behältst du die Oberhand, und verhinderst verletzt zu werden.

Missbrauche dieses aber nicht, und verletze ihn nicht böswillig, weil das Ziel bloß Selbstschutz ist. Halte seine Rechte ein, wenn du mit ihm etwas anfängst, und er gut zu dir ist. Aber Binde dich niemals zu tief an Menschen, und sei immer bereit abspringen zu können emotional.“

Z.B. das 1+1=2 ergibt?

Eine vergebene Frau (sei es als Freundin, Verlobte oder Ehefrau – mit oder ohne Kinder) ist mit ihrem Sexualleben unzufrieden. Es gab nach ihrer Ansicht jede Menge Versuche mit dem Partner den Sex zu verbessern. Doch sie ist immer noch unzufrieden.

Auch wenn die Sexualität für sie nicht an erster Stelle steht, möchte sie trotzdem sexuell befriedigt werden (Sexualtrieb). Daher findet sie einen vertrauenswürdigen Mann, der bereit ist diskret mit ihr intim zu werden, ohne die Liebe zum Partner aufzugeben oder zu gefährden. Sex mit dem Partner hat sie immer noch.

Diese Sextreffen erfolgen diskret nur auf den Wunsch der Frau, etwa mehrmals im Monat, und das bereits 1 Jahr – ohne dass der Partner der Frau davon weiß.

__________

Was ist am Handeln des Mannes verwerflich, wenn er nur die sexuellen Bedürfnisse der Frau erfüllt?

Kann er was dafür, dass die Frau unzufrieden ist und befriedigt sein möchte?

Es gibt so ein Typ. Er hat sich für mich als Ausnutzer entpuppt, als ich sein Verhaltensmuster beobachtete.

Er kam nur, wenn er Hilfe brauchte, und sonst nicht. Bis jetzt habe ich ihn nur 2 mal bei einer Kleinigkeit unterstützt gehabt.

Als ich aber erkannte, dass er durch und durch ein Opportunist ist habe ich mich entschieden, ihn nicht mehr zu helfen. Ich habe darauf gewartet und gehofft, dass er auf mich zu kommt, damit ich ein Klares „Nein“ aussprechen kann. Ich wollte ihn sagen, dass er sich wem anders suchen soll.

Das interessante ist, dass er seitdem gar nicht mehr ankam. Davor kam es zumindest zu ein oberflächliches Grüßen (er tat das natürlich um noch sympathisch zu wirken). Er tat es seitdem nur einmal, und sonst nicht.

aber nicht mal das kommt mehr. Ich bin einerseits froh, weil sich diese Grenze gesetzt hat, ohne dass ich es klar ziehen musste (auch wenn ich es gerne getan hätte), und andererseits frage ich mich, ob er wahrscheinlich gemerkt hat, dass ich ihn „durchschaut“ habe, und wenn ja wie? Ich hab ja nicht klar kommuniziert.

Ich finde es intressant, und dazu ist mir aufgefallen, dass seine Distanz für mich fast schon so wirkt, als wäre er auf eine art beschämt, wenn er mich sieht. Noch eine Sache ist, dass er sich bei anderen extremst schleimt, und um deren Akzeptanz kämpft, während viele ihn subtil als minderwertig betrachten 💀 (kein Wunder, weil er sich selbst auf eine Art erniedrigt, durch diese geheuchelte Geschleime)

"Alter ist eine vom Tod umgebene Insel." - Juan Montalvo

Welche Beschäftigung in eurem alltäglichen Leben gibt euch Kraft und erfüllt euch mit Lebensfreude?

Es sind die kleinen Dinge, die uns Freude bereiten und uns die Realität - zumindest für den Augenblick - vergessen lassen.

Bei mir ist es das Lesen und die Musik.

Meines ist:

"Der Tod kommt nur einmal, und doch macht er sich in allen Augenblicken des Lebens fühlbar. Es ist herber, ihn zu fürchten, als ihn zu erleiden." - Jean de La Bruyère

Kennt ihr Frauen, die ohne Kondom mit einem Unbekannten, Nachbarn oder Freund (keine Beziehung, sondern freundschaftlich) Sex haben, obwohl sie sagen, sie verhüten, und dann schwanger werden, weil sie es doch nicht getan haben? Wollen diese Frauen absichtlich schwanger werden, obwohl sie auch abtreiben könnten, nur um später vom Mann Unterhalt zu verlangen, obwohl dieser das Kind nicht möchte?

Das würde spannende philosophische, wissenschaftliche und mathematische Aspekte berühren.

Wird die Farbe dunkelblau am besten im Traum verarbeitet, so das die Träume am intensivsten und besonders lebhaft sind?

Wird als Beispiel der dunkelblaue Kleiderschrank aus dem Schlafzimmer verarbeitet, das in dem Träumen Assoziationen aller Eindrücke auftauchen können, die man in der betreffenden Wohnung erlebt hat.

Wird etwas dunkelblaues von der Arbeitsstelle verarbeitet, das alle Erlebnisse aus dem Firmengebäude mit Assoziationen verarbeitet werden.

Hat Person XY ein dunkelblaues T-Shirt an und ist gerade an essen, würde das betreffende T-Shirt immer in dem Träumen verarbeiten werden, das in dem Träume ab und zu auch Dinge auftauchen, die mit essen assoziiert werden z.B. Currywurst mit Pommes, Kuchen etc.

Wohnt man als Beispiel 50 Jahre in Wohnung XY und dem nachtblauen Kleiderschrank hat man z.B. erst 10 Jahre, würde das nachtblau des Kleiderschrank trotzdem alle Erinnerungen der letzten 50 Jahre enthalten oder wären es nur 10 Jahre?

Hat man als Kind z.B. auf einer Maltafel gemalt und man träumt von einen fertig gemalten Mandala, also woher weiß in dem Beispiel der nachtblaue Kleiderschrank aus dem Schlafzimmer, das man in Wohnzimmer auf einer Maltafel gemalt hat?

Hat als Beispiel Arbeitskollege XY oft einen nachtblauen Pullover an und man kennt Arbeitskollege z.B. aus der Schulzeit, würde der nachtblaue Pullover auch Erinnerungen an die Schulzeit auslösen, auch wenn die betreffende Person genau diesen Pullover zu der Zeit noch nicht hatte?

Was meint Ihr?

Haben Gegenstände wie z.B. Möbel, Kleidung etc. auch ein Art Bewusstsein, Gedächtnis oder ähnliches?

1. "Alles verändert sich, aber dahinter ruht ein Ewiges." - Johann Wolfgang von Goethe
2. "Das einzig wichtige im Leben sind Spuren von Liebe, die wir hinterlassen, wenn wir Abschied nehmen." - Albert Schweitzer
3. "Ich glaube, dass wenn der Tod unsere Augen schließt, wir in einem Lichte stehn, von welchem unser Sonnenlicht nur Schatten ist." - Arthur Schopenhauer
4. "Einschlafen dürfen, wenn man müde ist, und eine Last fallen lassen dürfen, die man lange getragen hat, das ist eine köstliche, wunderbare Sache." - Hermann Hesse
5. "Jeder Augenblick im Leben ist ein Schritt zum Tode hin." - Pierre Corneille
6. "Sterben ist das Auslöschen der Lampe im Morgenlicht, nicht das Auslöschen der Sonne." - Rabindranath Tagore
7. "Die Erinnerung ist das einzige Paradies, aus dem wir nicht vertrieben werden können." Jean Paul
8. "Der Tod kommt nur einmal, und doch macht er sich in allen Augenblicken des Lebens fühlbar. Es ist herber, ihn zu fürchten, als ihn zu erleiden." - Jean de La Bruyère

Welches dieser Zitate über den Tod rührt euch am meisten, und wie interpretiert ihr dessen Bedeutung?

Mir persönlich sagt Letzteres am meisten zu, weil es einen vor der bitteren Wahrheit über das Leben und den Tod in Ehrfurcht erstarren lässt.

Also das es Standard ist das man mit ChatGPT lernt und arbeitet mit sein Tablette.

Vor allem in (relativ naher) Zukunft weil die KI immer besser wird und immer weniger Fehler macht.(diesen Sommer kommt z.B. GPT5 raus und das soll GPT4o um Welten übertreffen)

Ich glaube KI könnte extrem vorteilhaft sein für die Schüler.

Dies gilt auch für dich, für dich und auch für dich.

Haut mal gerne Weisheiten/Zitate usw raus, die vielleicht jeder mal gehört haben muss! Interessiert mich sehr :)

Das Alter ist nicht trübe, weil darin unsere Freuden, sondern weil darin unsere Hoffnungen aufhören, wie Jean Paul es in der sechsten Jobelperiode, enthalten im ersten Band seines Romans "Titan", einmal wunderbar aufs Tapet brachte.

Zeit ist eine große Lehrerin. Schade nur, dass sie ihre Schüler umbringt. Curt Goetz

Neomalthusianismus, Antinatalismus, Naturalismus und Pauperismus 2.0 als legitime Ideologien im Zeitalter von KI, welche den Menschen ersetzen ?

Wir nehmen im Ethikunterricht in der 11. Klasse momentan diverse Philosophen durch, die versuchen eine universell gültiges Modell erschaffen, dass beschreibt wie ein Mensch zu handeln hat. (Bsp. Utlitarismus, Pflichtethik(Kant))

Um diese zu bewerten nutzen wir immer wieder ein Modell (wenn man will kann man es den gesunden Menschenverstand nennen), um den utilitarismus oder die Pflichtethik zu kritisieren und zu beurteilen, wie gut sie funktionieren. Ein Kritikpunkt am utilitarismus war beispielsweise, dass man durch ihn das Handeln von Sadisten als moralisch richtig bewertet. Es wird alsonein Modell herangezogen, dass vorschreibt, dass die Handlungen von sadisten moralisch falsch sind.

Was ist das dür ein Modell? Wieso diskutieren wir überhaupt über Modelle wie den utilitarismus oder die Pflichtethik, wenn wir schon ein Modell haben, dass wir als so mächtig und universell ansehen, dass es legitimiert ist darüber zu entscheiden welche der anderen Modelle gut oder schlecht ist? Wie kann man dieses Modell beschreiben oder in Worte fassen?

-> 21.03.2023 — Die in ihrer Partei umstrittene Linken-Politikerin hat im vergangenen Jahr rund 750.000 Euro an Buch- und Redehonoraren eingenommen.

https://www.stern.de/politik/deutschland/sahra-wagenknecht-meldet-rund-750-000-euro-an-nebeneinkuenften-33304146.html

-> Sahra Wagenknecht liebt teures Essen, Reisen und Konzerte

https://www.focus.de/politik/deutschland/die-linke-und-der-luxus-wagenknecht-liebt-reisen-teures-essen-und-konzerte_id_2537607.html

-> Ankunft der Luxus- Leninistin - Sie speist Hummer, fuhr einen A6 und genießt Urlaub in der Skihütte oder im Haus in Irland. Sahra Wagenknecht schätzt großbürgerlichen Wohlstand.

https://www.welt.de/wams_print/article3463919/Ankunft-der-Luxus-Leninistin.html

-> 01.12.2024 — Was bieder wirkt, muss nicht billig sein. In DIESEM Bonzen-Laden kauft BSW-Chefin Sahra Wagenknecht ihren feinen Zwirn.

https://www.derwesten.de/politik/sahra-wagenknecht-bsw-kostuem-kleidung-id301244575.html

... ein paar Auszüge aus dem Luxus-Leben von Sahra Wagenknecht

Wenn man in der Jugend nicht masturbiert und keine Freundin hat, wenn man auch nie Sex hat bis man mit ende 20 wartet und heiratet. Bitte keine religiösen Argumente, von wegen das ist eine Sünde und kann zu Schwangerschaft und Abtreibung führen, wir haben das Jahr 2025, es gibt viele Verhütungsmethoden. Gibt mir wissenschaftlische psychosoziologische und biologische Studien und Argumente.

Ich bin der Meinung das jeder Mensch ein Recht auf wohnen haben sollte, egal wieviel er verdient. Es sollte selbstverständlich sein ein Dach über dem Kopf zu haben, genauso wie es Kinderrechte und noch viele andere Rechte gibt sollte man auch ein Recht auf wohnen haben!

Postfaktisches Zeitalter. Jeder glaubt, was er will und sieht so aus, als gäbe es keine absoluten Wahrheiten mehr. Fakten interessieren nicht, wenn sie nicht gefallen. Leute leben nicht mehr in derselben Realität, weil jeder eine eigene Bubble hat.

Ja, oder Nein? Könnt ihr das auch begründen?

LG

1. Moralisch:

- Bezieht sich auf konkrete Regeln, Werte und Normen, die innerhalb einer Gesellschaft, Gruppe oder Religion als richtig und falsch gelten.

- Moral ist eher praktischer Natur und beeinflusst das tägliche Handeln.

- Beispiel: „Es gilt als moralisch falsch, jemanden absichtlich zu verletzen.“

2. Ethisch:

- Bezieht sich auf das philosophische Nachdenken und die systematische Reflexion über Moral.

- Ethik hinterfragt und analysiert moralische Prinzipien, um allgemeine Maßstäbe des richtigen Handelns zu entwickeln.

- Beispiel: „Die Ethik untersucht, warum Gewalt in einer Gesellschaft als moralisch verwerflich gilt.“

Zusammenfassung:

Moral ist das praktische Regelwerk für richtiges Verhalten, während Ethik das Nachdenken darüber ist, warum diese Regeln existieren und wie sie gerechtfertigt werden können.

Machen sich Frauen, die Pornos drehen oder Nacktbilder online verkaufen (z. B. auf OnlyFans), keine Gedanken über ihre Zukunft? Zum Beispiel darüber, dass Männer, die sie im Laufe des Lebens kennenlernen könnten, nur an Sex mit ihnen interessiert sind? Oder dass ihre Kinder später gemobbt werden könnten, falls sie welche bekommen oder sogar haben?

Eine Frage die mich kürzlich beschäftigte, war: haben Hitler und die Führungsriege Nazideutschlands die Ideologie, die sie propagierten, tatsächlich selber geglaubt, oder sie schlicht als Mittel zur Machtergreifung und Kontrolle benutzt?

Klar, viele ihrer Anhänger, vor allem die im Nationalsozialismus aufgewachsenen Kinder, die ihr Leben lang nur indoktriniert wurden, haben wirklich daran geglaubt, und tun es teilweise heute noch. Aber was ist mit der politischen Führung? Immerhin gibt es genug Beispiele, bei denen sie scheinbar gegen ihre eigene Ideologie verstoßen haben, wenn es gerade günstig für sie war, zum Beispiel bei der Olympiade 1936, als plötzlich schwarze und jüdische Athleten antreten dürften. Es gibt auch zahlreiche weitere Beispiele.

Ist es moralisch in Ordnung alles zu denken und sich vorzustellen was man möchte?

Beim sterben ist das Gehirn nochmal aktiv, bevor es ganz aus ist, je nach Umgebung kommt es auch zu bestimmten Assoziationen.

Könnte die Anzahl der Farben und Materialien in der Umgebung auch Einfluss drauf haben, wie viele Assoziationen/Bilder im Kopf auftauchen? Also je mehr Farben und Gegenstände in Raum, desto mehr Assoziationen und Erinnerungen.

Falls man z.B. mehrere Jahre eines Lebens träumt z.B. die Jahre 2014 - 2021 eines Lebens, könnten weiter entfernte Farben auch entsprechend weiter in der Zukunft sein?

Stirbt man als Beispiel in Bett und die Bettdecke ist gestreift, also wie folgt:

• gelb = Januar 2018
• schwarz = Februar 2018
• weiß = März 2018
• gelb = April 2018

usw., bei allen anderen Dingen in Raum genauso.

Ist z.B. auch die Mutter irgendwo in der Wohnung, das auch z.B. eine bekannte frühere Wohnung in letzten Traum vorm Tod auftaucht.

Ist auch ein Computer in der nähe, das auch irgendwelche Computerspiele im Kopf auftauchen.

stirbt man gerade in Krankenhaus oder in Altenheim, das auch passende Assoziationen wie z.B. verstorbene Verwandte, Gott, Jesus, goldenes Tor zum Palast in Himmel, Tunnel mit Licht etc. im Kopf auftauchen.

Was meint Ihr?

Künstler haben oft schwer zu begreifende Verstände und Ansichten, nichtsdestotrotz gibt es für jeden Dinge, hinter denen man einfach nicht stehen kann. Darf man das Werk dieses Künstlers trotzdem noch konsumieren und es als sein eigenes Loben oder steht man damit auch noch hinter dem Künstler?

Als ein paar Beispiele (es gibt viele mehr) möchte ich hier mal die Vergangenheit der Böhsen Onkelz, die jüngsten Entwicklungen Kanye West und die Gemälde Hitlers anführen.

Ich bin gespannt auf eure Meinungen :)

Wenn wir schlafen, werden alle Eindrücke des Tages verarbeitet, da alles Gefühle auslöst.

Wenn es von einen Gegenstand mehr als ein Stück gibt z.B. bei der Produktion in einer Firma, lösen alle gleiche Gefühle aus oder trotzdem unterschiedlich?

Man kann auch in jeder Umgebung, zur jederzeit sterben, also könnte alles aus der aktuellen Umgebung zum neuen Leben werden, so ähnlich, wie wenn es gerade im Traum verarbeitet werden würde, aber man würde stattdessen ein neues Leben leben, was man natürlich wieder als Kleinkind beginnt.

Würde Person XY z.B. auf einer Wiese sterben, wo nichts weiter als Gras zu sehen ist, könnte jeder einzelne Grashalm alles mögliche enthalten? z.B. Städte, Gebäude, Gegenstände, Personen, Computerspiele usw.

Wenn Person XY z.B. vor der Haustür gestorben ist und Person XY würde in einer alternativen Realität ein neues Leben leben.

Hat man als Beispiel ein Foto von der betreffenden Haustür und man schaut es sich in Bett an, bevor man schläft, löst es ein bestimmtes Gefühl aus und man träumt etwas. Könnte in dem Beispiel die betreffende Haustür zu Ergebnissen führen, die Person XY in neuen Leben in Laufe des Lebens sehen könnte?

Wenn in neuen Leben von Person XY als Beispiel der Kölner Dom weiß ist und 2 rote Türme hat und im Traum wird in dem Beispiel die betreffende Haustür verarbeitet und sehe im Traum eine andere mögliche Variante des Kölner Doms, der weiß ist und 2 rote Türme hat, also Ergebnisse, die Person XY in neuen Leben sehen könnte.

Was meint Ihr?

dass es anderen Menschen schlechter geht, als uns selbst, weil wir sonst die wirtschaftlichen Anreize schaffen, dass es uns womöglich mal ebenso schlecht geht.

Wahr, falsch, Meinungen dazu?

Gibt es die Möglichkeit den New Yorker in Berlin in einem Geschäft zu kaufen, bspw. einem speziellen Zeitungsladen? Oder gibt es das Magazin nur als Abo? Ich würde mir gerne ab und an mal eine Ausgabe durchlesen.

Trump macht ernst und will Strafzölle auf die EU verhängen. Europa wird dadurch einen wirtschaftlichen Schaden erleiden. Die EU plant Gegenzölle, falls Verhandlungen scheitern.

Doch wie effektiv sind die?

Meiner Meinung nach gehen diese Gegenmaßnahmen nicht weit genug. Trump wird sich totlachen. Ein harter Gegenschlag wäre angebracht.

Wie sollte eurer Meinung nach eine angemessene Reaktion der EU aussehen? Wie umgehen mit Trump?

LG

Quelle:

Zeit - EU-Gegenzölle auf US-Waren sollen im April in Kraft treten

Ich begreif es nicht. Während Ich diese Frage tippe, vergeht Zeit. Als Ich die ersten Buchstaben getippt habe war Ich im Jetzt. Aber jetzt gerade ist dieses vergangene Jetzt Vergangenheit und Ich lebe in einem neuen Jetzt. Permanent, ohne Pause. Selbe Prinzip mit Zukunft. Das Ende von dem Text den Ich gerade schreibe existiert noch nicht...aber gleich schon.

Ich begreifs einfach nicht. Wie ist das möglich ? Manche sagen es gibt nur das Jetzt. Aber das Jetzt vergeht jede Sekunde und erschafft permanent ohne Pause die Zukunft. Ich hab das Gefühl das es eher anderum ist...das "Jetzt" existiert nicht.

Wenn Ich mich an etwas zurück erinner was einige Tage oder einige Stunden her ist, fühlt es sich so an als wäre es eben gerade passiert. Es fühlt sich nicht so an als wäre "Zeit" vergangen. Aber offensichtlich ist Sie das, oder auch nicht ?! Je länger Ich darüber nachdenke um so weniger verstehe Ich es.

O ehrwürdige Teilnehmer des Plenums, welche sich den Toren diese Diskurses zu stellen wagten.

So frage ich, wie kann das Sein begrenzt sein, wenn es nun unter Umständen Nichts sein könnte?

So bitte ich um die Weisheit der Teilnehmer dieses Geheimnis zu erleuchten!

Faktisch "alles" ist für den Menschen gar nicht greifbar, finde ich , danke.

Immer wieder gibt es hitzige Debatten über Cancel Culture, Meinungsfreiheit und Political Correctness. Manche sagen, die Welt sei zu empfindlich geworden – andere finden, wir werden einfach bewusster im Umgang miteinander.

🔹 Sind alte „harte“ Witze heute wirklich unangebracht oder war das damals schon problematisch?

🔹 Haben soziale Medien die Debattenkultur verbessert oder vergiftet?

🔹 Wo ist die Grenze zwischen berechtigter Kritik und übertriebener Empörung?

Lasst uns diskutieren: Brauchen wir mehr Rücksicht oder mehr dicke Haut? 🚀💬

Wenn man sich in alten Leben als Beispiel auf einer Abschlussfeier befand z.B. Ausbildung und es waren noch viele andere Leute dabei und man ist während der Abschlussfeier zusammengebrochen und gestorben und ist ins nächste übergegangen.

Kurz vor dem Tod ist unser Gehirn noch einmal besonders aktiv, also es könnte ein letzter Traum mit Assoziationen zur betreffenden Umgebung ablaufen, je nachdem, wie viel Assoziationen es sind, können es wenig oder viele Bilder sein.

Theorie:

Gab es auf der Abschlussfeier als Beispiel jemanden, der mal in einer Stadt war, das der Stadt Lübeck ähnelte und ebenfalls 7 Türme hatte, das bei Person XY (sterbende Person) die Lübeck durch dem Kopf läuft, wo wie man die Stadt in unserer Realität kennt.

Ist Person XY nun in unsere Realität übergegangen und beginnt natürlich wieder als ein Kleinkind mit erster bewusster Erinnerung. Im Laufe des Lebens fährt Person XY nach Lübeck oder fährt mit dem Zug dran vorbei, sieht die 7 Türme von Lübeck und hat an der Stelle ein Deja vu.

Mit allen anderen Dingen genauso, also ist Person XY als Beispiel in Büro gestorben, der Computer wurde z.B. mit einer Szene aus World of Warcraft (Assoziation zum PC) verarbeitet, in unserer Realität spielt Person XY World of Warcraft und an einer bestimmten Stelle in Spiel kommt es zum Deja vu.

Was meint Ihr? Könnte so etwas vielleicht auch die ganzen Deja vus erklären?

Vielleicht hat man vor der ersten bewussten Erinnerung einen sehr langen Traum mit vielen Bildern, wo es einen so vorkommt, als hätte man es mit 3 Jahren geträumt.

Ich persönlich mag die Sicherheit hierzulande am meisten. Klar, durch die Nachrichten kann man den Eindruck erhalten, dass wir in unsicheren Zeiten leben, doch im internationalen Verhältnis leben wir sehr sicher.

Und ich beziehe mich nicht nur auf die Sicherheit im Sinne der Kriminalität, sondern auch in allen anderen Lebensbereichen. Medizin, Bürokratie, also dass sozusagen alles geregelt und geordnet ist.

Wenn man sozusagen gefühllos wäre, würde das sich positiv zeigen da man weniger naiv wäre?

Die so genannten Incels werden als "bescheuerte frauenhasser" abgetan weil sie "keine abbekommen"... Natürlich gibt es auch einige bescheuerte Frauenhasser, doch je mehr man sich mit der Thematik beschäftigt, und sich die Realität mal anschaut, wird einem klar das die "Incels" einen wahren Kern in ihrer Botschaft haben.

Man muss sich nur anschauen wie das Kennenlernen in den 60er, 70er oder 80er Jahren war, spricht ruhig mit euren Eltern oder Großeltern, die meisten werden euch bestätigen das es kein Problem war. Wer wollte, konnte eine Partnerin finden. Auch werden nur die wenigsten die Tatsache ignorieren das sich unsere Welt stark verändert hat, die Ansprüche an den Mann sind ganz andere als damals. Hinzu kommt noch das unsere Welt emotional immer verwahrloster wird.

Einsamkeit wird immer mehr zu einer Zivilisationskrankheit, weil die Mädels einem garnicht erst die Chance geben wenn man bestimmten Ansprüchen nicht entspricht. Ein freundliches "Hi" auf der Straße wird nicht erwiedert, und das "Ins Gespräch kommen" ist zu einem Ding der Unmöglichkeit geworden. Wenn du ein Testosteron geladener Mann bist, mit nem geilen BMW und Charisma, dann geht es vllt, alle anderen.... nun, siehe im Bild ganz rechts unten, das sind die anderen, sie kriegen nur schwer eine.

Geld wird immer mehr zum entscheidenden Faktor, die Frau braucht jemanden der arbeitet, der viel geleistet hat, der ein Auto (am besten) hat. Ein Harzer oder Arbeitsloser nobody hast du kaum Chancen, udn ja auch das war mal anders! Dazu kommt das alle nur noch auf Handys starren, alles passiert Digital, kaum wird zusammen was unternommen. All das udn viele weitere Faktoren erschaffen Einsame Jungs wie am Fließband! Das lässt mich eindeutig zu dem Schluss kommen das die Incels zu unrecht kritisiert werden!

... in diesem Leben oder für lange Zeit?

Hallo,

Ich habe immer mal wieder folgenden Gedanken der mich des öfteren nicht loslässt:

Ich stelle mir immer so ein Zeitstrahl vor..

Irgendwann ist die Erde entstanden, es hat einen Anfang..

Davor sind noch anderen Planeten entstanden, es hatte einen Anfang..

Davor ist das Universum entanden, es hatte einen Anfang

Noch davor hat es "NICHTS" gegeben aber da hört mein logisches Denken auf... denn irgendwann muss es doch etwas vor "NICHTS" gegeben haben... wie kann "Nichts" entstehen?

Dann kommt immer wieder die Frage... Wie kann überhaupt etwas Anfangen...? Denn selbst beim Anfang muss doch noch etwas davor gewesen sein...

Jeder bekommt einmalig 50k Euro als staatliche Erbschaft, wenn er/sie in DE/AT/CH geboren wurde und seine/ihre Eltern auch. Das ist aber nur möglich bei den Eltern, sprich Mutter und Vater und wenn von einem ein reines Schuldenerbe hinterlassen wird. Das wird natürlich auch in DE in Zukunft automatisch ausgeschlagen aber man darf trotzdem die Dinge in der Wohnung behalten, so wie bei uns in AT bereits der Fall.

Doch man bekommt als "Trosterbe" ein staatliches Erbe von einmalig 50k Euro. Somit hat man trotzdem die Chance aus seinem Leben etwas zu machen und es gibt mehr Fairness in unserem kapitalistischen System. Wenn beide Elternteile ein Schuldenerbe hinterlassen, gibt es natürlich insgesamt 100k Euro als staatliches Erbe. Diese Staatsausgaben werden von der Erbschaftssteuer bezahlt. Was denkt ihr darüber?

Die Technik macht Riesen Sprünge und Menschen entwickeln sich nicht weiter, obwohl ihnen alle Informationen offen stehen. Woran liegt das? Ist das Faulheit und Bequemlichkeit?

In etwa so:

Mit Logik (von altgriechisch λογικὴ τέχνη logikè téchnē ‚Kunst des Denkens‘, ‚Kunst des Argumentierens‘) wird im Allgemeinen das vernünftige Schlussfolgern und im Besonderen dessen Lehre – die Schlussfolgerungslehre oder auch Denklehre – bezeichnet. 

Quelle

(Beziehungsweise, wieso ist Logik nicht Teil des Lehrplanes in Fächern wie Mathematik und Philosophie.)

Wenn ich bestimmte Gefühle mit in dem Schlaf nehme, bei Nachtblau z.B. kann ich zwar gut schlafen, aber scheine da sehr wenig bis gar nichts zu träumen.

Nehme ich irgendwelche Gelbtöne und ähnliches mit in dem Schlaf und träume etwas, tauchen oft Umgebungen auf, die ich kenne.

Meine Mutter hat hellblonde Haare, also immer wenn ich neben ihr geschlafen habe, habe ich in Abständen z.B. von einer Wohnung geträumt, die ich kenne z.B. wo ich von 1992 - 2015 gewohnt habe, da hat ihre Haarfarbe etwas ausgelöst.

Würde ich neben einer anderen Frau mit blonden Haaren schlafen, führt es zu ähnlichen Ergebnissen, aber es sind auch Abweichungen da, da sich auch Menschen bei mir unterschiedliche Gefühle auslösen.

Was haben in dem Beispiel Varianten von Gelbtönen mit meinen aktuellen und Varianten meines jetzigen Lebens zutun? Würde der Gelbton immer etwas mehr ins rötliche, grünliche oder ins bläuliche gehen, würde es auch immer mehr Abweichungen in dem Träumen geben.

Was meint Ihr? Kann es sein, das einzelne Farben bei Autisten eine chronologische Geschichte erzählen?

Als Beispiel spielt der erste Traum mit Gefühl XY in Jahr 1984 und die nächsten Träume würden sich jeweils immer weiter in die Zukunft fortsetzen.

Es ist recht interessant zu beobachten, wie beinahe ausschließlich nur einfach formulierten und gleichzeitig leicht zu beantwortenden Beiträgen Beachtung geschenkt wird.

Selbstredend ist es auch eine Frage des Wissens, aber wenn man sich einmal dazu entschieden hat, hier ein Konto zu führen - hauptsächlich um Fragen zu beantworten -, ist es doch recht fragwürdig, weshalb (schätzungsweise) ein so immens hoher prozentualer Anteil der aktuell verfügbaren Gesamtnutzer in den meisten Fällen viel zu schnell über einen Beitrag urteilt, um im nächsten Augenblick weiterzuziehen, ohne sich jedoch vorher richtiggehend mit dem tieferen Sinn der Frage auseinandergesetzt zu haben.

(Wohingegen die meisten der sogenannten "Spaßfragen" gleich nach dem ersten Satz als Solche erkannt werden.)

Man kann nicht alles wissen, und sobald man auf einen Beitrag stößt, auf dessen Frage man die Antwort nicht weiß, sollte man diesen ignorieren und nicht beispielsweise schreiben, dass man keine Ahnung hat - auch so eine aberwitzige Nummer, bei der ich stark davon ausgehe, dass der jeweilige Verfasser es bedauerlicherweise mit einer gewissen Ernsthaftigkeit geschrieben hat, ohne es aus Spaß gemeint zu haben.

Vielleicht genauso oder zumindest annähernd so zweifelhaft sind Nutzer, die auf eine Umfrage nicht etwa mit den für sie ausgewählten Punkten der Abstimmung Antworten, sondern einen eigenen Kommentar schreiben, indem sie eine völlig andere Antwort abliefern und somit in gewisser Weise entweder für allgemeine Verwirrung sorgen oder sogar unbewusst eine neue Frage eröffnen.

Der Rest ist nichts weiter als Geschichte.

Sie wollen diese Seite unbedingt nutzen, wissen aber nicht den richtigen Umgang zu finden...

Sie wollen ein extravagantes Steak verspeisen, sind sich aber unschlüssig ob rare, medium rare, medium, medium well oder doch lieber well done.