Philosophie – die neusten Beiträge

Ich habe beobachtet, dass die meisten Menschen ihr ganzes Leben lang auf der passiv auf der Wartebank sitzen.

Hier paar Beispiele:

1. Viele Männer sprechen, wenn sie eine schöne Frau sehen, diese nicht an und hoffen stattdessen, auf irgendwelchen Apps die Traumfrau zu finden...
2. Viele Menschen funktionieren nur auf Befehl und Knopfdruck und zeigen wenig Selbstinitiative. (Eigenes Business aufbauen, ...)
3. Ständig wird Prograstiniert
4. Viele beschweren sich über die Umstände und die Politik, dass ihr Leben scheiße läuft, anstatt zu handeln
5. Viele studieren 5 - 10 Jahre und lernen nur Theorie anstatt ins Machen zu kommen
6. Wenn ich Menschen kennenlerne, melden diese sich nur selten im nachhinein und ich muss meistens die Initiative ergreifen

Kommt es nur mir so vor, dass viele Menschen zum Jagen getragen werden wollen?

"Man kann nicht mit einem Schlauchboot den Atlantik überqueren".

Was gefällt euch und was gefällt euch nicht?

Und warum?

Das neue NASA Weltraumteleskop Spherex startete ins All.

• Eure Meinung dazu?
• Ist Spherex eine Bereicherung für die Weltraumforschung?
• Wie kann Spherex das James Webb Teleskop bei seiner Arbeit unterstützen?

LG

https://www.youtube.com/watch?v=BqBUQoPW0Aw

Die meisten User von euch sind sicher schon in Kontakt mit Usermods gekommen. Vielleicht genießt ihr selbst diesen Titel?

Wie war eure Erfahrung mit Usermods bzw. Junior Usermods? Wie wird man eigentlich Usermod?

Eure Meinung zählt!

LG

Könnt ihr es auch begründen?

LG

https://www.youtube.com/watch?v=R-F97AaFG0g

Diogenes war ein Philosoph, der nach dem Kynismus gelebt hat. Das bedeutet, dass einem Materialismus egal ist. Zudem hat Diogenes regelmäßig auf Leute mit Stöcken geschlagen und auf Leute uriniert. Darüber hinaus hat er auch öfters auf öffentlicher Straße mastubiert.

Würde mich mal interresieren was ihr davon Haltet

Mäeutik Ist Die Kunst Gewiss Gegenfragen zu stellen um den Fragenden auf von Selber auf die auf die Antwort zu Bringen, wie eine Mutter ein Kind Gebert

Wenn ihr daran glaubt, an welche Form ? Und wieso glaubt ihr daran ?

(gemeint ist die Wissenschaft).

Diese Physiker behaupten es seien Zufall das die Welt so aussehe wie sie aussieht, das die Naturkonstanten nicht Konstant seien, und das alles doch auch anderes sein könnte.

Das ist dumm: was hat das mit Zuffal zu tun.

Stellt euch einen Würfel vor, er hat sechs Seiten, daraus ergibt sich dann die Möglichkeit von 7, und auss der Möglichkeit dann die Wahrscheinlichkeit 1 von 6 oder 2 von 6 usw.

Wo ist die Wahrscheinlichkeit das ALLES anders sein könnte?

Ein Video wo diese Weltsicht vorausgesetzt wird. (man muss es sich aber nicht ansehen)

https://www.youtube.com/watch?v=tXLoBs0ipsI

Sie sagen, dass ungeborene Babys die noch nichts fühlen und denken können ein recht darauf haben zu leben, warum ist es dann okay wenn bei jedem Samenerguss Millionen an kleinen Babys elendig sterben ?

Filme über Elon Musk und über den Krieg in der Ukraine z.B.

Solche Filme würden mich extrem interessieren.

• Sie gewann mit über 30% in Thüringen
• Sie wurde zweitstärkste Kraft bei der Bundestagswahl
• Es gibt bereits Gemeinden mit einem AfD Bürgermeister
• Blaue werden in Talk-Shows eingeladen
• CDU stimmte mit der AfD im Bundestag

Was meint ihr dazu? Könnt ihr es begründen?

LG

Wieso sagen einige, dass das Leben ein Geschenk sei?

Es ist kein Geschenk, sondern ein trojanisches Pferd. In der schönen Hülle befinden sich Schicksalsschläge, Krankheiten, Unfälle, Verbrechen. Das ist das Leben! Es ist kein Geschenk, sondern Abfall!

Ich habe eine dringende Frage zu meiner mündlichen Abiturprüfung in Ethik. Meine Lehrerin hat als Thema die Verbindung zwischen Robert Spaemanns Standpunkt und Kants Ethik gewählt. Leider finde ich dazu kaum verlässliche Informationen im Internet. Kann mir jemand erklären wieso Spaemann seine Position gut zu Kant passt?

Bevor ich zu meinen eigentlichen Fragen komme, hier erstmal eine etwas längere Einleitung. Für alle die nur an kurzen Fragen interessiert sind und die keinen Bock haben so viel zu lesen: Springt einfach nach unten zu den drei mit *** gekennzeichneten Abschnitten oder lasst es bleiben. Ist jetzt auch nicht gerade das leichteste Thema, vielleicht als Triggerwarnung zu Beginn.

Mal ganz aus der Ferne betrachtet:

Den Homo Sapiens gibt es, soweit ich weiß, seit etwa 300 000 Jahren. Nach evolutionsgeschichtlichen Maßstäben gibt es unsere Spezies also noch nicht so mega lange.

Offenbar überschreitet die Menschheit massiv planetare Grenzen (z.B. Artensterben, Klimawandel) und zerstört so ihre eigene Lebensgrundlage. Ganz zu schweigen von Atomwaffen oder biologischen Kampfstoffen. Es sieht aus meiner Sicht aktuell so aus, als wäre die Population unserer Art in ein paar Jahrzehnten ernsthaft gefährdet.

Ich denke, dass uns neue Technologien nicht retten werden, denn die Naturgesetze sind leider nicht verhandelbar. Die Gesetze der Thermodynamik stehen aus meiner Sicht einem ewigen "weiter so" entgegen.

"Grünes Wachstum" gibt es nicht. Die "absolute Entkopplung" des Wirtschaftswachstums vom Energiebedarf, z.B. in Deutschland, die dafür gerne als Argument vorgebracht wird, hat ihre Ursache lediglich in Effizienzsteigerungen durch die Elektrifizierung von Stromerzeugung, Mobilität etc. Rechnet man diese Effizienzsteigerungen heraus, dann findet man so eine gute Korrelation zwischen Bruttoinlandsprodukt und Energieverbrauch, dass man das BIP im Prinzip genauso gut in Joule statt in Dollar messen könnte. Macht ja auch intuitiv Sinn, denn irgendwoher muss die stetig wachsende Menge an Gütern und Dienstleistungen ja kommen. Ökonomen sind halt keine Physiker.

Für andere Ressourcen als Energie, schätze ich, wird das wohl genauso sein. Hält man am immerwährenden Wachstum fest, so wird man über erneuerbare Energien zwar den steigenden Energiebedarf eine Zeit lang decken können, dafür aber schnell an andere Grenzen wie die der verfügbaren Rohstoffe oder Flächen stoßen. Kernkraft scheint mir auch keine plausible Lösungsmöglichkeit zu sein angesichts der Größenordnungen, mit denen wir es zu tun haben. Kernfusion? - Vielleicht kriegen wir da irgendwann noch einiges an Energie raus, vielleicht aber auch nicht.

Und damit habe ich immer noch nicht alle planetaren Grenzen erwähnt, die wir zu überschreiten drohen oder bereits überschritten haben.

*** Ist der Homo Sapiens also eine Randerscheinung der Erdgeschichte? Eine Evolutionsbiologische Sackgasse? Eine junge Spezies, die sich nicht langfristig etablieren wird?

*** Oder können wir auch anders? Ein grundlegend neues Wirtschaftssystem? Eine Welt, in der nicht mehr das Recht des Stärkeren und der Wettbewerb um die höchste Rendite, den größten Einflussbereich, die größten Rohstoffvorkommen etc. den Kurs vorgibt, sondern die Maximierung des Wohlergehens heutiger und zukünftiger Generationen?

*** Was meint ihr? Habt ihr noch Hoffnung? Was sollte getan werden, ausgehend von dem Stand, auf dem wir hier und heute sind? Wo seht ihr vielleicht einen Lichtblick?

Beide Parteien enthalten das Wort „Christlich“, doch wir leben in einem säkularen Staat.

In Österreich heißen die Schwarzen ÖVP.

Sollten CDU/CSU ihren Parteinamen ändern? (z.b. DVP - Deutsche Volks Partei)

Früher nannte man es vielleicht Sklaverei, heute nennt man es einfach „das System“.

Aber in der Zukunft wird man es „vorzüglich“ nennen.

Wieso ist die Gesellschaft und die Mitmenschen hier in DE so kalt, stressig und schlecht gelaunt (bis auf Ausnahmen)?

In der Psychologie und Soziologie gibt es die Theorie der „Hypergamie“, die besagt, dass (Hetero-/Bi-)Frauen in der Partnerwahl tendenziell nach oben daten – also Männer bevorzugen, die einen höheren sozialen Status, mehr Einkommen oder bessere Bildung haben als sie selbst.

1. Gibt es empirische Studien oder soziologische Erhebungen, die diese These stützen oder widerlegen?

2. Welche Faktoren beeinflussen die Partnerwahl von Frauen heute, und wie hat sich dies im Vergleich zu früheren Generationen verändert?

3. Inwiefern spielen kulturelle Unterschiede, wirtschaftliche Unabhängigkeit und soziale Normen eine Rolle?

Zusätzlich wäre interessant:

4. Gibt es messbare Unterschiede zwischen Männern und Frauen in Bezug auf Partnerpräferenzen, und wenn ja, woran könnte das liegen?

Also auch Trollbeiträge, Chatfragen usw. Fragen die eigentlich keinen Schaden anrichten...

Mir gefällt das überhaupt nicht und ich finde das total unnötig.

Und wäre es inkorrekt, ihn als einen linken Denker zu bezeichnen, weil sich das Links-Rechts-Schema erst im Zuge der Französischen Revolution herausbildete?

Man konnte zu Schulzeiten ja Fächer abwählen. Wenn einem Physik nicht lag, hat man das abgewählt, wenn einem Musik nicht lag, hat man das abgewählt usw.

Ich möchte aber gerne im wahren Leben das Erwachsenwerden und das Annehmen von Schicksalschlägen abwählen, weil mir das nicht liegt.

Wie kann ich das tun?

Hi, ich habe letztens eine Debatte mit einer Veganerin verfolgt, in welcher mir eine Sache wirklich über alle Maßen aufgefallen ist.

Generell möchte ich hier nicht das Fass aufmachen, ob Fleisch essen gut oder schlecht ist, mir geht es um einen gänzlich anderen Punkt und zwar, dass es derzeitig zu einer Strategie für viele Diskurse wird, diese möglichst hart zu moralisieren.

___

Dies hat sich in der Diskussion wie folgt geäußert:

• Veganerin macht Punkt-XYZ, weil Sie das für moralisch korrekt hält.
• Gegendiskutant sagt auf Punkt-XYZ , dass er das gar nicht so sieht und er es aus seiner Sicht für nicht moralisch verwerflich hält.
• Veganerin kontert mit: Das ist aber total unmoralisch

So ging das wirklich die gesamt Diskussion durch und man hat klar gesehen, dass der moralische Frame hier ein absolutes 0-Summen-Spiel ist, weil dieser sich meist durch eine andere moralische Sichtweise gänzlich entkräften lässt.

Heißt, hier wird nicht mit in der tiefe mit Argumenten diskutiert, sondern lediglich mit rein subjektiven moralisch Konstrukten die zum Erpressen der Gegenseite aufgebaut werden.

Diese Strategie funktioniert zumeist aber auch nur so lange, wie sich das gegenüber Erpressen lässt und kollabiert sofort bei dem kleinsten Maß an Wiederstand.

___

Würde sich dies auch nur auf diesen kleinen Subsektor (Veganer-VS-Fleischesser) beziehen, wäre mir das auch relativ egal, jedoch sieht man diesen Moral-Frame inzwischen in vielen anderen Themengebieten aufblühen und gut finde ich das absolut nicht, weil man sich damit immer weiter von einem sachbezogenen Diskurs entfernt.

Was sagt ihr dazu ?

Finde ihr diese Entwicklung gut oder schlecht und habt ihr diesen Trend auch schon so war genommen ?

Ich meine nicht eurem persönlichen Leben, sondern dem Lauf des Lebens allgemein.

Meine Entscheidung fällt: Es ist eine 5. Es gibt hin und wieder "gute Dinge" im Leben, aber sie gleichen die negativen Ereignisse und Schicksalschläge bei weitem nicht aus.

Ich hoffe, der blöde "Gott" hört meine strenge Bewertung und bemüht sich darum, dass das Leben gefälligst besser wird.

Leider gibt es genug Leute, denen schon viel Schlechtes wiederfahren ist und die dennoch eine gute Note dem Leben geben.

Hattet Ihr solche Träume und wie ist es so etwas zu erklären?

Wenn Ihr in bestimmten Räumen geschlafen habt, woran könnte es liegen, das dort bestimmte Träume auftauchen und in anderen Umgebungen ist es nicht so?

Könnte ein voriges Leben auch eine Erklärung dafür sein und man dort in einer ähnlichen Umgebung gestorben ist, auch wenn man sich nicht daran erinnern kann?

Was meint Ihr? Also realistische Träume, die aus einen ähnlichen Leben wie das aktuelle Leben sein könnten und es zu Deja vu Erlebnissen kommen kann, wenn davon etwas irgendwann eintrifft.

Sollte Kommunikation und der Umgang mit Moral und Werten als eigenständiges Fach im Schulbildungssystem eingeführt werden?

Um weiter existieren zu können? Wenn dies möglich wäre?

ChatGPT hat mir angeraten nackt durch die Stadt zu laufen, weil dann die Medien über mich berichten würden 😂😂 (aber das wäre zu viel)

er meinte auch ich sollte polarisieren im Internet mit politischen Themen oder Vegan etc..

Das ist alles negative PR. Wie kann ich normal berühmt werden? Mit TikTok und so klappt da leider nicht mehr so einfach wie 2020

Zuviel Angebot schon vorhanden

⚖️

Das heißt uns züchten, schlachten etc.?

Wenn wir moralisch konsistent sind, dann müsste es ja ein Konsens darüber geben, dass sie das dürfen.

Welcher Gedanke gibt euch einen Sinn? Woher wisst ihr was ihr wert seid und warum?

⚠️Bitte bleibt alle respektvoll, aber trotzdem offen und ehrlich. Ich lade jeden dazu ein....

Viele fragen sich: wie wird Deutschland in einigen Jahren aussehen und werden wir noch sicher sein. Werden wir problemlos auf Weihnachtsmärke gehen können? Werden wir die selben Werte wie Heute vertreten? Werden wir noch christliche Werte in unserer Kultur verankert haben wie: Nächstenliebe, Respekt, Gleichberechtigung usw...

Das sind Dinge die tatsächlich NICHT selbstverständlich sind! Das sind Gefahren für unsere Gesellschaft. Unser Land kann eine große Wende einschlagen.... und zwar ohne: dass man es direkt mitbekommt ! Sondern es kann schleichend passieren.

Doch dann ist alles zu spät.

Wir haben Momentan eine starke Wirtschaft, wir haben Gleichberechtigung zwischen Mann und Frau (das ist super!). Wir sind offen für Migranten usw....

Aber wir merken auch eine blinde Naivität, die vor allem aus dem LINKEN Spektrum kommt. Diese blinde Naivität bringt uns dazu: Dass wir mehr Menschen aus fremden Kulturen aufnehmen wollen, Diese Kulturen hier einbringen, damit sich die Menschen wohler fühlen usw.... Das ist alles toll, aber nun das Problem:

• Unter den ,,guten" schleichen sind auch schlechte Menschen, die nix gutes wollen.
• Die Kultur bringt sich hier ein und unsere Werte schwinden immer weiter
• Die Geburtenrate deren ist viel höher und unsere Kultur wird sich ändern.
• Mehr Gewalt (Statistik bestätigt: siehe letzten Beitrag)
• Mehr Anschläge auf unsere Kultur!
• usw

___________________________________________________________________

Der Islam:

Im Moment haben wir knapp 5,6 Millionen Muslime in Deutschland. Deren Geburtenrate ist um das doppelte/dreifache höher als ,,unsere".

Dadurch etabliert sich hier eine Kultur, die uns ziemlich fremd ist! Diese Kultur passt nicht zu unseren Werten (der freien Welt)!

Und das ist kein Vorurteil, sondern ein Fakt.

Wir sehen auch eine höhere Gewaltenbereitschaft unter dieser Kultur. Dazu gibt es viele Statistiken (siehe letzten Beitrag). Wir haben mehr Probleme mit Menschen aus dem nahen Ostern, als mit Menschen aus Ost-Europa oder auch Asien....

Ich habe noch nie eine Bericht darüber gelesen, dass eine Thailändische Frau mit dem Messer auf jemanden losgegangen ist, jedoch sehen wir das bei Menschen aus dem Nahem Ost fassssssst TÄGLICH!

Und dies hat einen Grund.

,,Der Islam ist friedlich"

,,Der Islam steht für Respekt"

,,Der Islam ist für Toleranz"

FALSCH !

Wenn wir in diese Länder reinschauen, dann sehen wir alles andere als dies!

Wir sehen Mord, Leid und Unterdrückung! Und das liegt nicht an der Armut oder am System, sondern an deren Religion! Bevor hier jemand gleich ausflippt! Lasst es mich erklären.

Der Koran erlaubt einiges. Da wird viel von Liebe gesprochen, jedoch geht es da meist um die Muslime unter sich.

Der Koran beinhaltet: Kriegsaufrufe, Mordaufrufe und Vergewaltigungsaufrufe!

Dies macht mir Angst und damit wachsen diese Menschen auf. Diese Menschen kommen hier her und sehen unsere Kultur! Diese Menschen ändern sich meistens nicht.

Sure 9, Vers 5:

„Und wenn die heiligen Monate vergangen sind, dann tötet die Götzendiener, wo immer ihr sie findet, ergreift sie, belagert sie und stellt euch in jedem Hinterhalt auf. Wenn sie jedoch bereuen, das Gebet verrichten und die Zakat entrichten, dann lasst sie in Ruhe. Wahrlich, Allah ist Allvergebend, Barmherzig.“

Sure 9, Vers 29:

„Kämpft gegen diejenigen, die NICHT an Allah und den Jüngsten Tag glauben und die das verbieten, was Allah und sein Gesandter verboten haben, und die nicht die wahre Religion des Buches befolgen, bis sie, in Demut zahlend, die Dschizya (Steuer) entrichten.“

Sure 2, Vers 222:

„Eure Frauen sind für euch ein Acker (Feld). So kommt zu eurem Acker, wie ihr wollt, und schickt voraus für euch selbst. Und fürchtet Allah und wisst, dass ihr Ihn begegnen werdet. Und verkünde den Gläubigen die frohe Botschaft.“

Sure 47, Vers 4:

„Wenn ihr auf dem Schlachtfeld den Ungläubigen begegnet, dann schlagt die Nacken, bis ihr ein großes Blutvergießen angerichtet habt. Danach macht entweder Gefangene oder setzt den Krieg fort, bis der Krieg vorbei ist. Dies ist, weil diejenigen, die den Ungläubigen im Kampf begegnen, eine große Belohnung erwartet.“

PS: Mohammed hatte eine 9 Jährige Frau... dadurch wird das auch oft HEUTE PRAKTIZIERT

Sklavenhandel usw

usw.....

🟢Frage:

Wie kann man diese Gefahren minimieren, ohne unschuldige zu bestrafen und wie seht ihr diese Gefahr?

Wie werden wir in Zukunft damit umgehen müssen?

Wie genau passt dies zu uns?

Annahme: Der Gerechtigkeitssinn steckt "in unseren Genen".

Ich vermute Gerechtigkeit ist trotzdem individuell. Manche sehen z. B. Allein die Leistung als gerecht an und manche, dass jeder gleich viel haben soll.

Außerdem Frage ich mich auf welche Gruppen ihr die Gerechtigkeit einschränkt. Z. B. Alle Lebewesen sollen gerecht behandelt werden, nur eine Bevölkerung, nur man selbst.

Schreibt gerne, wie ihr es in eurem Leben eingrenzt und was ihr darunter versteht :)

Klima- und Umweltschutz bedeutet ja, Gottes Schöpfung zu schützen.

Die Kreuzzüge damals haben viel Leid und Tod verursacht. Dennoch gibt es Christen, die das total gut finden.

Was ist eure Meinung dazu? Und unten könnt ihr gerne noch abstimmen.

Definition:

Was ist objektiv an der Moral?

Die objektive Moral geht davon aus, dass richtige moralische Prinzipien und Werte universell und unabhängig von individuellen Meinungen, kulturellen Unterschieden oder subjektiven Interpretationen sind

Wieso erwartet man von mir (30J) eigentlich, dass ich mit Schicksalschlägen jeglicher Art umgehen kann, dass ich erwachsen werde und dass ich arbeiten gehe (Schule und Studium war VIEL, VIEL BESSER)?

Das Leben ist EINDEUTIG ZU HART. Ich wurde viel zu sehr verwöhnt und finde es jetzt unfair, dass ich so brutal ins kalte Wasser geschmissen werde.

Ich habe leider auch nicht diese Real Madrid-Mentalität, als dass ich ständig kämpfen könnte. Das kann ich einfach nicht.

Die (Gen Z) übernimmt stückweise den Arbeitsmarkt und bringt dabei natürlich ihre eigenen Prinzipien und Arbeitsweisen mit. Für die älteren Generationen führt das oft zu einer Art Kulturschock – schließlich hat die jüngere Generation eine andere Einstellung zur Arbeit, als sie vor 30-40 Jahren üblich war.

Was ist Gen Z? Generation Z oder auch Gen Z ist die Bezeichnung für die Generation, die etwa zwischen 1995 und 2010 geboren ist. Die Mitglieder dieser Generation sind jetzt also zwischen 14 und 30 Jahre alt.

Damit ist ein Teil der Gen Z in den vergangenen 10 Jahren in den Arbeitsmarkt eingestiegen und hat die eigenen Stärken und Prinzipien mitgebracht. So wird der Generation beispielsweise nachgesagt, „immer online“, aber auch sehr technologieaffin zu sein.

Außerdem sei die Generation sehr gesundheitsbewusst. In der Arbeitswelt heißt das für viele: „Meine Gesundheit/ mein Wohlbefinden ist wichtiger als meine Arbeit.“

Was hat es mit den genervten Chefs auf sich? Die Website Intelligent.com hat eine Umfrage mit 1.000 Managern in den USA durchgeführt.

• Dabei kam heraus, dass rund einer von fünf der befragten Manager (18 %) schon mal darüber nachgedacht hat, zurückzutreten – wegen des Stresses, GenZ-Mitarbeiter zu managen.
• Ein Drittel der befragten Manager gab an, die Betreuung von Mitarbeitern der Gen Z führe zu Enttäuschungen.
• Bei etwa einem Viertel der Befragten habe dies obendrein zu einer erhöhten Arbeitsbelastung und dem Bedarf zusätzlicher Ressourcen geführt.
• Etwa 20 % gaben an, durch die Betreuung einen Rückgang der eigenen Produktivität zu verzeichnen und/ oder sich überfordert zu fühlen. 27 % der Befragten teilten in der Umfrage sogar mit, dass sie es vermeiden würden, einen Bewerber der Gen Z einzustellen.

Die Chefs kritisieren bei GenZ-Mitarbeitern die exzessive Nutzung des Smartphones, die Arbeitsmoral und die Professionalität. Besonders die Kommunikationsfähigkeit sei unprofessionell und führe zu Spannungen mit älteren Generationen.

Zu den Prinzipien der Generation Z gehört auch, dass sie nicht einfach irgendeine Arbeit machen wollen. Sie wollen einen Beruf ausüben, der ihnen tatsächlich Spaß macht oder etwas bedeutet. Das führt aber zu einem von zwei Problemen, vor denen die Generation gerade steht

Ich liebe alles, was mit dem Universum zu tun hat. Ich habe gefühlt jede Doku und jeden Film darüber gesehen. Was ich schon immer wissen wollte: Gibt es ein Ende im Universum? Das ist für mich total mindblowing, denn allein die Vorstellung, dass es ein Ende hat, ist eigentlich unvorstellbar. Wie soll es denn enden? Es kann ja schlecht einfach eine Mauer oder so geben.

Und wenn es kein Ende hat, kann man es sich auch nicht wirklich vorstellen – denn wie kann etwas unendlich sein? Wir wissen, dass sich das Universum ständig ausdehnt, wegen der dunklen Energie . Aber wir wissen nicht, was sie genau ist. Wie sieht dann das "Ende" des Universums in der Zeit aus, während es sich ausdehnt? Selbst in dem Moment, in dem es sich ausdehnt, muss es ja irgendwie eine Grenze geben – versteht ihr, was ich meine?

Jetzt die Frage an euch: Was ist eure Theorie zu diesem Thema? Gibt es ein Ende oder nicht? Wenn es eines gibt, wie denkt ihr, sieht es aus bzw. was ist es dann? Und wenn es kein Ende hat, wie soll man sich das vorstellen?

Also das man richtig in Bildern träumt.

Ich hatte von 2015 - 2020 Deja vu Erlebnisse, bin mir sicher, das vor meiner ersten bewussten Erinnerung etwas war.

Hatte nach 2 Traumszenen eine längere Leere, danach kamen ganz viele Bilder, bevor ich als 3jähriges Kind in Bett meiner Eltern aufgewacht bin, es war in Jahr 1984.

These:

• Person XY stirbt mit z.B. 50 auf einer alternativen Welt z.B. irgendwo in Universum.
• Person XY träumt noch die letzten beiden Traumszenen, bevor es ganz aus ist.
• Es kommt zu einer längeren Leere (Tod), gleichzeitig könnte man nach der zweiten Traumszene auch gerade neugeboren worden sein.
• Es sind 3 Jahre vergangen und plötzlich blitzen ganz viele Bilder auf.
• Person XY findet sich hier auf der Erde in Bett der Eltern wieder und ist 3 Jahre alt mit erster bewusster Erinnerung.
• von da an kann das Kind jede Nacht etwas träumen, wenn Eindrücke und Erfahrungen aus der Vergangenheit verarbeitet werden.

Also könnte es vor der ersten bewussten Erinnerung z.B. in dem ersten 3 Lebensjahren einen ähnlichen Effekt geben wie bei einer Narkose? Man würde davon nichts mitkriegen.

Beispiele:

• Man bekam nicht mit, das man geschrien oder geweint hatte.
• Man hat nichts davon mitbekommen, das man gefüttert wurde.
• Von mit Spielzeugen spielen hat man auch nichts mitbekommen.

usw.

Wenn in einer Nacht ganz viele Bilder aufblitzen, das dadurch das Gehirn trainiert wird und man von da an immer etwas träumt, also so etwas wie ein einspielen.

Was meint Ihr?

Die Welt ist kompliziert und oft meinen wir alles zu wissen, ist das wirklich so?

Gen-Z-Führungskräfte finden die Zusammenarbeit mit der eigenen Generation am schwierigsten, so eine amerikanische Umfrage. Woran das liegen könnte.

Ärgern sich Generation-Z-Chefs und Chefinnen über Angestellte aus ihrer eigenen Generation? Das zumindest soll vergangenes Jahr eine amerikanische Umfrage ergeben haben. Für sie hat das Marktforschungsinstitut Resume Genius 625 Führungskräfte gefragt, mit welcher Generation ihnen die Zusammenarbeit besonders schwerfällt.

45 Prozent der Befragten bezeichneten die Generation Z als besonders schwierig, 26 Prozent die Millennials, 13 Prozent die Generation X und neun Prozent die Babyboomer. Auch 45 Prozent der befragten Gen-Z-Führungskräfte fanden die Zusammenarbeit mit der eigenen Generation am schwierigsten.

Am nicht vorhandenen Arbeitswillen kann das laut einer Studie des Instituts für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB) nicht liegen. Sie zeigt, dass die 20- bis 24-Jährigen in Deutschland so viel wie lange nicht mehr arbeiten. Seit 2015 sei die Erwerbsbeteiligung dieser Altersgruppe um mehr als sechs Prozentpunkte auf rund 76 Prozent überdurchschnittlich gestiegen.

Woran es liegen könnte, ist die geringere Arbeitnehmerloyalität, die die Gen Z laut Generationenforscher Rüdiger Maas hat. Er hat das Buch „Generation arbeitsunfähig“ geschrieben. „Man denkt heute nicht mehr in längeren Verweildauern, sondern versucht für sich das Maximum herauszuholen“, sagt er BuzzFeed News Deutschland von IPPEN.MEDIA.

Die Gen Z und ihre Nachfolger, die Alphas, könnten sich aufgrund des demografischen Wandels und des Fachkräftemangels eher „ihren Arbeitsplatz aussuchen, dadurch ist dieser von Beginn an entwertet“, sagt Maas. Erst vor kurzem stellte eine Umfrage von Ernst & Young (EY) bei der Gen Z eine geringere Motivation im Job fest als bei anderen Generationen.

Sind Gen-Z-Angestellte wirklich weniger motiviert? Um diese Frage zu beantworten, lohnt ein Blick auf den Gen-Z-Unternehmer Alex Giesecke (Jahrgang 1995). Er erlebt in seiner Arbeit als Unternehmensberater eher, dass sich Firmen nicht richtig auf die jüngere Generation einstellen. Giesecke hat 2015 gemeinsam mit Nicolai Schork (1994) Simpleclub gegründet. Was als YouTube-Kanal für Abi-Lern-Videos begann, ist heute ein B2B-Unternehmen, das mit einem „Gen Z-Ansatz“ die Ausbildung in deutschen Großkonzernen transformieren will.

Gerade ältere Führungspersonen würden an alten Konzepten festhalten, würden zum Beispiel Ausbildungsinhalte als einen riesigen Block PDFs ausdrucken.

, sagt er BuzzFeed News Deutschland. Wenn sich ein Unternehmen „tendenziell gegen alles Fortschrittliche“ und jegliche Arbeits-Ansprüche der Gen Z richte, sei das eine „gefährliche Firmenkultur“, findet er.

„Aus meinem beruflichen Alltag kann ich generationsbedingte Unterschiede in der Motivation und Leistungsbereitschaft nicht erkennen“, sagt Gabriele Fanta BuzzFeed News Deutschland. Sie ist Personalchefin beim Technologiekonzern Körber. Die Gen Z würde Probleme im Job bei ihrem Vorgesetzten oder CEOs eher ansprechen. „Der Dialog verändert sich, sie hinterfragen mehr.“ So könnten bessere Lösungen entstehen, als wenn sich Führungskräfte mit Vorgefertigtem zufriedengeben. „Das sollte sich die Gen Z bewahren, auch als Führungskraft“, sagt Fanta.

tatsächlich schaden einige Steuern dem Wirtschaftswachstum/BIP pro eingenommem € deutlich mehr als andere

besonders schädlich sind bspw Kapitalertragssteuer und Vermögenssteuer (allgemein Unternehmenssteuern) während Konsumsteuern und die Grundsteuer deutlich effizienter sind (die Gründe/Mechanismen dahinter sind komplex dass der Effekt so existiert ist allerdings unumstritten)

Wenn jemand folgendes "Übrigens liegen zwischen den Inkarnationen meistens 50 oder 100 oder 200 oder . . . Jahre." schreibt.

Wie kommen die Menschen auf so etwas?

Wenn wir schlafen und es ist nur Schwärze zu sehen, dauert es nur Sekunden, aber in der Realität sind es paar Stunden.

These:

• Person XY starb 1894 nach unserer Zeitrechnung auf einer alternativen Welt z.B. in einer anderen Galaxie oder ähnliches.
• Person XY träumte einen letzten Traum
• Person XY ist Tod (nur noch schwärze, aber für einen selbst kommt es viel kürzer vor)
• Aber die Schwärze dauerte viel länger.
• Person XY sah irgendwann viele Bilder ablaufen, es ist ein traumähnlicher Zustand.
• Nach dem vielen Bildern fand Person XY sich als 3jähriges Kind hier auf unserer Welt wieder und es war das Jahr 1984.

Falls es so ist und man kann sich nicht daran erinnern, wie soll man so etwas abschätzen können und das in dem Beispiel 100 Jahre vergangen sind?

Was haltet Ihr davon? Also woher sollen betreffende Menschen wissen, ob es 50 Jahre, 100 Jahre, 200 Jahre oder viel länger dauert?

Kann so etwas möglich sein, das sich betreffende Menschen noch an die Schwärze zwischen 2 Leben erinnern können, falls es so ist?

Abgesehen davon, ob ihr es befürwortet, oder nicht. Könnte man ein bedingungsloses Grundeinkommen finanzieren? Wenn ja, wie?

Der Betrag würde monatlich überwiesen werden und entspräche der Armutsgrenze. Er würde der Inflation regelmäßig angepasst werden. Alle anderen Sozialhilfen und die Renten fallen dafür weg.

Es würde in Deutschland und in Österreich umgesetzt werden.

LG

Stimmt es, dass der Mensch besser darin ist, schrittweise zu denken als mathematisch (über Gleichungen)?

Ich beziehe mich da gerne auf Sachaufgaben, da scheint es vielen häufig einfacher zu fallen, schrittweise zu "probieren" als sofort ein Gleichungssystem dafür zu finden.

Auch beim Programmieren scheint die imperative Programmierung für viele wohlwollender zu sein als die funktionale Programmierung.

Woran könnte es liegen?

Anstatt

Beispielsweise so:

In religiösen Ländern beten die meisten Menschen rund um die Uhr und bitten Gott um die Erfüllung ihrer Wünsche. Sie bitten Gott um Regen, um Glück, um Erfolg in ihrer Arbeit – kurz gesagt, sie verbinden ihr Schicksal mit Gott. Dennoch erleben diese Menschen mehr Leiden und Herausforderungen als diejenigen in entwickelten Ländern, in denen Gott im täglichen Leben keine Rolle spielt und die meisten Menschen ihm keine Bedeutung beimessen.

Die Frage bezieht sich auf die ethische Vertretbarkeit, das Erbgut von Embryonen mittels Gentechnik zu verändern, um genetische Krankheiten zu verhindern. Sie wirft Bedenken hinsichtlich der moralischen Grenzen von wissenschaftlichen Eingriffen in die menschliche Natur auf.

Finde daran sieht man, wie kaputt unsere Gesellschaft ist.

Wie würdet ihr reagieren, wenn ihr das erfahren würdet? Bzw. wovon hängt eure Reaktion ab? Und hattet ihr so nen ähnlichen Fall vielleicht schonmal im Bekanntenkreis?

.... Sind sie vielleicht in Bezug auf kleinere Dinge oder Umstände stärker geworden im Gegensatz zu Früher, oder reagiert ihr heute deutlich weniger emotional auf gewisse Ereignisse?

Natürlich hängt die Schwere der emotionalen Reaktion von den jeweiligen Umständen der individuellen Leben ab, jedoch macht man oft eine Wesensveränderung im Leben durch, und das hat nicht unbedingt ausschließlich etwas mit dem Älterwerden zu tun, sondern auch mit Schicksalsschlägen und den verschiedenen Lebensumständen, aber auch damit, welchen Umgang wir hegen.

Es ist alles immer eine Frage der Perspektive: Jeder hat eine andere Wahrnehmung und betrachtet die Dinge, mit denen nahezu alle in der Gesellschaft lebenden Menschen täglich konfrontiert werden, auf eine andere Art und Weise.

Ich bin der Überzeugung, dass ein Werk - wie eine durch einen Künstler erzählte Geschichte in Form von Prosatexten in der Literatur oder Bildern eines Malers - erst dann endgültig vollendet ist, sobald sein Schöpfer entweder in Rente gegangen oder aus dem Leben geschieden ist (wobei die wenigsten Schriftsteller oder Künstler im Allgemeinen, die auf ihr Gesamtwerk blicken können, je in Rente gehen ...).

Beispielsweise überarbeitete Stephen King nach über drei Jahrzehnten den ersten Band mit dem Titel "Schwarz" (der im Grunde genommen den langen Prolog seines Lebenswerkes darstellt) seines dunklen-Turm-Zyklus, wobei es ihm hauptsächlich um Verbesserungen der Sprache ging, die sich über die Jahre hinweg und durch zusätlich angeeigneten Kenntnissen verändert hat.

Ich glaube, ein Schöpfer eines Werkes benötigt einen Instinkt, der das Gefühl einstellen lässt, die Geschichte auserzählt zu haben; zu wissen, dass man das Ende erreicht hat - denn das Schreiben ist nicht nur Kunst, sondern auch ein Handwerk, das man erlernen und sich an all seinen umfangreichen technischen Mitteln bedienen kann.

Es gibt nach Jahren der Veröffentlichungen verschiedenster Werke immer noch einige Kleinigkeiten, die man, hätte man das Werk heute verfasst, anders gemacht hätte, und dann gibt es diese großen Sachen, die man am liebsten noch einmal verändern würde --> vielleicht auch deshalb, weil die Sichtweise sich mit zunehmendem Alter und sich anhäufenden Lebenserfahrungen weiterentwickelt hat: die vor Jahren fertig geschriebene Geschichte bekommt eine völlig neue Bedeutung.

Ich nutze chatgpt copilot jeden Tag. Superpraktisches Tool mit dem mach noch schneller / besser arbeiten kann. Kostenpflichtig noch besser.

Totaler Oberexperte in einem Bereich zu werden mit ungeheurem Fachwissen und das ausnutzen im Job ($$$). Aber das Wissen überhaupt nicht weitersagen. Wenn jemand fragt wie das geht einfach sagen: musst du selbst heruasfinden. haha

Genauer gesagt, um Personen bzgl. Ihrer Ansichten zur Politik, Gesellschaft und Ökonomie einzuordnen.

Klassischerweise unterscheidet man ja zwischen Links und Rechts, was ich aber für nicht sehr sinnvoll halte.

Einerseits ist es eben nur eine Dimension andererseits ist sie nicht besonders klar definiert. Nach dem Political Compass gibt es ja schon zwei Dimensionen nämlich zusätzlich gesellschaftlich liberal oder autoritär, während links und rechts im ökonomischen Sinne ausgelegt werden.

Wie viele und welche Dimensionen haltet ihr für sinnvoll? Ich selbst bin mir da noch nicht sicher, würde aber mindestens drei Dimensionen für sinnvoll halten.

Natürlich könnte man sagen, dass eine Dimension für den Alltag am praktikabelsten ist und genügt. Allerdings hat es eben auch recht große Nachteile, wie z.b das ist zu mehr Lagerdenken führt und nicht gerade zur Differenziertheit in Debatten beiträgt.

Detaillierter:

Sollten introvertierte, jungfräuliche, heterosexuelle Männer mit wenig Selbstvertrauen im Alter von 18 bis 30 Jahren in Erwägung ziehen, mit einer einfühlsamen Escort-Dame Sex zu haben, um den sexuellen Druck zu reduzieren?

Könnte dies das Selbstvertrauen stärken und die Persönlichkeitsentwicklung fördern, indem es den ersten Anstoß gibt?

Ja - Nein - Bitte begründet

In Deutschland wird gerade eine neue Regierung gebildet, doch dafür braucht man keinen Bundespräsidenten. Tatsächlich verfügt der deutsche Bundespräsident nur über sehr limitierte Macht, kostet dem Staat jedoch Geld. Auch in der Schweiz gibt es keinen Bundespräsidenten.

Sollte man daher in Deutschland den Bundespräsidenten abschaffen?

Sollte in weiterer Folge der Kanzler seine Ämter übernehmen?

LG

In den USA wird "Looting" und Shoplifting" immer mehr zum Trend. Immer öfter gibt es keine Konsequenzen dafür.

Quelle:

Hoover Institution - Why Shoplifting Is Now De Facto Legal In California

Machine Gun Kelly war schon immer bekannt für seine zahlreichen Tattoos. Doch seit 2024 trägt er ein sogenanntes "Blackout-Tattoo", welches einen Großteil seines Körpers schwarz einfärbt. Was ist eure Meinung dazu? Findet ihr das schön und normal, oder nicht?

Ja, oder Nein?

Könnt ihr es auch begründen?

LG

Es gibt drei Arten von Trieben:

1. Grundlegende biologische Triebe – z. B. Hunger, Atmung,

2. Soziale und psychologische Triebe – z. B. Bindung, Macht, Neugier, Sexualität

3. Kulturell und individuell geprägte Triebe – z. B. Erfolg, Spiritualität, Ästhetik

Bevor jemand das verwechselt: Trieb und Instinkt sind nicht dasselbe, auch wenn sie manchmal ähnlich klingen.

Unterschied zwischen Trieb und Instinkt:

1. Trieb:

- Ein Trieb ist ein langfristiger und innerer Antrieb oder eine Motivation, die aus biologischen oder psychologische Bedürfnisse entstehen.

- Triebe sind oft flexibel – wir können sie beeinflussen oder kontrollieren.

2. Instinkt:

- Ein Instinkt ist ein angeborenes, automatisches Verhaltensmuster, das ohne bewusste Entscheidung abläuft (z. B. reflexartiges Zurückzucken bei Gefahr).

- Instinkte sind oft überlebenswichtig und nicht so leicht unterdrückbar.

Also nicht von morgens bis abends, sondern von Geburt bis zum Tod, was natürlich viele Jahre dauert.

Wäre es nicht so ähnlich wie in dem Träumen, das alles irgendwie alles sein kann?

Mögliche Beispiele:

passende Themen:

• Mandala fertig gemalt (Thema malen)
• Portrait gemalt (Thema malen)
• in einer Schulklasse etwas an der Tafel geschrieben oder etwas gezeichnet (Thema Maltafel)
• Maltafel ist ein Endboss oder ein Gegner in einen Computerspiel, der bekämpft wird (Thema Maltafel bekritzeln)
• Eine Zeichnung von Grundriss machen (Thema malen oder zeichnen)

und viele weitere Möglichkeiten mit Assoziationen zur Maltafel.

am Thema vorbei:

• Maltafel ist eine Wohnung
• Maltafel ist ein Level in einen Computerspiel
• Maltafel ist ein Arbeitskollege in Firma XY
• Maltafel ist ein Fußballspiel, was man sich anschaut
• Maltafel ist eine Firma

Im dem Beispiel hat das Kind an dem 10 Tagen an einer Maltafel gemalt oder gekritzelt.

Wären die 10 Tage stattdessen ein komplettes Leben, das in dem Beispiel die Maltafel immer etwas anderes wäre, egal ob passend zum Thema oder nicht.

Alles andere könnte ebenfalls alles mögliche sein und immer verändert.

Was meint Ihr?

"Dieses Fließen entzieht sich jedoch einer naturwissenschaftlichen Betrachtung, wie im Folgenden dargelegt wird. Auch die Geisteswissenschaften können die Frage nicht eindeutig klären."

https://de.wikipedia.org/wiki/Zeit#Einf%C3%BChrung

Wisst ihr was ihr hauptsächlich mit eurem Leben anstellen wollt, bzw. wonach ihr jeden Tag ausrichtet (ein Ziel das ihr jeden Tag vor euren Augen habt), oder seid ihr orientierungslos? Ich fühl mich momentan so sinnlos, ungebraucht, unnötig..

"Wenn jemand deinen Körper einer zufällig vorübergehenden Personen geben würde, wärest du entsetzt. Aber deinen Verstand gibst du jedem Dahergelaufenen, lässt dich missbrauchen, bis du verstört und gepeinigt zurückbleibst - schämst du dich nicht?" - Epiktet

Dem erwähnten Zitat, geht diese Beschreibung vom Autor Ryan Holiday (siehe Bild) einher. Was denkt ihr darüber, sind Smartphones sowie Social Media mehr ein Fluch oder ein Segen für euch und wieso?

Warum muss man denn eigentlich ums eigene Überleben kämpfen? Man muss sich ernähren, vor dem Erfrieren schützen, man muss sich v.a. vor Krankheiten wappnen, ein Unfall oder allgemein ein schlimmes Ereignis/Schicksal kann das Leben massiv gefährden.

So gefällt mir das aber nicht.

Mir wäre es lieber, wenn die Grundbedürfnisse eines jeden Menschen ohne eigenem Zutun erfüllt wären. Mir würde es gefallen, wenn jeder genau 90 Jahre alt wird und wenn die Herausforderung nicht mehr hauptsächlich das Überleben ist, sondern das Entdecken und das Vereinfachen von Sachverhalten/Gegebenheiten auf dieser Welt. Dazu hätte man 90 Jahre lang Zeit.

Hey

ich habe eine wichtige Frage für meine Klausur. Warum sind die Urteile synthetisch, analytisch , a posteriori und a priori so bedeutend in Kants Prolegomena?

Aus meiner sicht: unmöglich so eine große Simulation zu machen, und das ganze Universum zu simulieren, und der Entwickler also der crater kann man sagen, die leben warscheinlich auch in einer simulation und das würde dann so weiter gehen und irgendwann muss doch die Realität kommen die für die Simulationen verantwortlich ist.

Was meint ihr?

Wenn wir mit bestimmten Gefühlen schlafen gehen und auch etwas träumen, gehören die Träume auch zum vorigen Tag, mit einen Mix aus Eindrücken, Erfahrungen und Gefühlen aus der Vergangenheit.

Person XY wurde als Beispiel 1981 geboren und der 03.06.1984 wäre für das aktuelle Leben und der 04. Juni 1984 wäre das Leben nach dem Tod, wo das vorige natürlich vergessen ist und man keine Erinnerungen mehr daran hat.

Also jeder Tag würde auch in der Version durchlebt werden, was viele Jahre dauert und nicht nur ein Tag.

Während in einen einzigen Leben z.B. Wohnung XY täglich immer dieselbe ist, könnte es in jeden weiteren Leben immer etwas anderes sein, so wie es in dem Träumen auch ist.

Beispiel:

• Everquest II spielt auf Norrath (aktuelles Leben)
• Everquest II ist eine Firma
• Everquest II ist ein Auftrag in einer Firma (Thema Quest)
• Everquest II ist eine Wohnung
• Everquest II ist ein anderes MMORPG und spielt z.B. auf Azeroth oder auf irgendeiner anderen Spielwelt. (Thema Computerspiel)
• Maltafel ist eine Wohnung (am Thema vorbei, hat nichts mit Thema Maltafel oder malen zutun)
• Wohnung XY ist eine andere Variante und sieht ähnlich aus (Thema Wohnung)

und viele weitere Möglichkeiten, so wie es in dem Träumen auch ist, da in dem Träumen auch vieles am Thema vorbeigeht und nicht alles passend ist.

Was meint Ihr? Könnten einzelne Tage vielleicht so etwas wie einzelne Ordner auf dem PC sein, wo alles gespeichert wird, was verarbeitet wurde und wir jeden einzelnen Tag auch in der Version eines langen Lebens durchleben, aber der Reihenfolge entsprechend, so wie wir die Tage in einen einzigen Leben durchleben?

Vielleicht sind wir unsere eigenen Schöpfer und nach dem Tod entsteht etwas neues, wodurch das alte komplett vergessen wird.

Vielleicht leben wir quasi ewig und vergessen jeweils das alte Leben, wenn etwas neues begonnen hat.

Bitte abstimmen gerne mit kurzer Zusatzinfo. ;-)

Wie wollt ihr Hetero- und Bi-Frauen in den sozialen Netzwerken angeschrieben und persönlich (im echten Leben) angesprochen werden, falls ein fremder Mann Interesse an euch hat?

Soziale Netzwerke:

Im echten Leben:

Viele große Reiche sind in der Geschichte aufgestiegen und dann wieder gefallen. Dabei scheinen sich bestimmte Muster zu wiederholen.

Historiker wie Edward Gibbon („Verfall und Untergang des Römischen Reiches“) oder Oswald Spengler („Der Untergang des Abendlandes“) haben argumentiert, dass große Zivilisationen oft in folgenden Phasen verlaufen:

📌 1. Aufstieg:

• Strenge gesellschaftliche Ordnung, disziplinierte Strukturen.
• Militärische und wirtschaftliche Expansion.
• Hohe gesellschaftliche Stabilität.

📌 2. Wohlstand & kulturelle Blüte:

• Entwicklung von Wissenschaft, Kunst und Philosophie.
• Gesellschaftliche Öffnung und veränderte Geschlechterrollen.
• Mehr Fokus auf individuelle Freiheiten.

📌 3. Dekadenz & Niedergang:

• Schwächung traditioneller Werte.
• Reduzierte Geburtenraten & veränderte Familienstrukturen.
• Verlust von Disziplin & Wehrhaftigkeit.

Besonders bei Rom, Griechenland und dem Osmanischen Reich sieht man diese Muster. Die Frage ist:

📌 Gibt es systematische Gründe, warum Wohlstand immer wieder zum Niedergang führt?

📌 Warum verlieren Zivilisationen langfristig ihre Stabilität?

📌 Sind diese Muster vermeidbar oder unvermeidlich?