Philosophie – die neusten Beiträge

Was findet ihr passend, was unpassend, oder richtig und nicht richtig?:

Ich bin auf einen Artikel über eine Frau (eine Autorin und Komikerin, die mir allerdings unbekannt war) die mit 28 Jahren beschlossen hat, sich sterilisieren zu lassen gestoßen.

https://www.welt.de/vermischtes/article255695328/Sterilisation-mit-28-Auf-Vorwuerfe-antwortet-sie-immer-mit-einem-bestimmten-Satz.html#Comments

Nun kann man darüber denken, was man will. Ich selber, kann ihre Entscheidung durchaus verstehen.

Ich würde behaupten, Welt wird vornehmlich von eher konservativen Menschen gelesen.

Erwartungsgemäß sind die Kommentare zum Artikel größtenteils negativ geprägt.

Dass es Menschen gibt, die gegen Schwangerschaftsabbrüche sind, kann ich zum Teil ja nachvollziehen, auch wenn ich deren Meinung nicht teile.

Aber warum verurteilen einige Menschen andere, die von vornherein keine Kinder wollen?

Warum sind einige Menschen so erpicht darauf, dass andere Menschen Kinder zeugen?

Ich bin selbst ein Mann und frage mich, warum es überwiegend die Männer sind, die Kriegsgeil sind? Ich habe noch nie eine weibliche Anführerin gesehen, die Kriegsgeil ist oder andere Länder bedroht. Es sind immer wieder die Männer!

https://feministischeirrtuemer.de/das-maennliche-geschlecht-ist-besonders-kriegsgeil/

Die steigenden Mietpreise sind eines der größten Probleme der Generation Z, doch in wenigen Jahren sind sie die weltweit reichste Generation.

Das ist die Situation der GenZ: Eine Umfrage der Bank of America aus dem Jahr 2024 zeigt, dass mehr als die Hälfte der GenZ (54 %) finanzielle Unterstützung von ihrer Familie, der Regierung oder von Freunden bekommen. An der Umfrage nahmen 1.091 Amerikaner zwischen 18 und 27 Jahren teil.

Von den Befragten, die finanzielle Unterstützung erhalten, gaben 53 % an, das Geld für die Miete oder Nebenkosten zu nutzen. Insgesamt sagten 52 % der Befragten, dass sie nicht genug Geld verdienen, um ihr Leben so zu leben, wie sie es sich vorstellen.

GenZ wird in 10 Jahren zur größten und reichsten Generation

So dreht sich das Blatt für die GenZ: Die Bank of America kommt in einer Analyse zu dem Ergebnis, dass das Vermögen der Generation Z in den nächsten 15 Jahren drastisch steigen wird.

Im Jahr 2023 hatte die Generation Z noch ein weltweites Einkommen von 9 Billionen US-Dollar. Diese Zahl soll in den nächsten fünf Jahren auf 36 Billionen Dollar steigen. Im Jahr 2040 soll die GenZ sogar auf ein weltweites Einkommen von 74 Billionen Dollar kommen.

Zudem wird erwartet, dass sie in den nächsten 10 Jahren mit rund 30 % die größte Gruppe der Weltbevölkerung sein wird.

Bis die GenZ allerdings zur reichsten und größten Generation aufsteigt, müssen die jungen Erwachsenen weiterhin fleißig ihre Miete und Nebenkosten zahlen. Die stetig steigenden Mietpreise sind jedoch ein großes Problem für die Generation. Mehr dazu erfahrt ihr hier: Die Gen Z steht gerade vor zwei großen Problemen, von denen sie eins nicht ohne Hilfe lösen kann.

Es gibt mittlerweile schon einen Computer bzw. eine KI die lebende Gehirnzellen eingebaut hat was dazu in der Lage ist viel schneller als eine normale KI zu lernen...

das nennt man "Synthetische Biologische Intelligenz"

Was haltet ihr davon und denkt ihr das es eine KI bzw. Humanoide Roboter geben wird die ein Bewusstsein entwickeln können?

Gibt es ein Zitat/Weisheit welches dich schon lange bzw dein Leben lang begleitet? Wenn ja, welches?

Ein Beispiel:

Sie können nur etwas verlieren, was Sie haben, aber Sie können nicht etwas verlieren, was Sie sind.

Eckart Tolle

Und wie kam es dazu?

Ich habe den Eindruck, dass (zumindest in Deutschland) viele Leute, die sich als gläubig bezeichnen, bei genauer Betrachtung gar nicht so überzeugt von ihrem Glauben sind, sondern eher Hoffende (sie hoffen nur, dass es einen Gott gibt) sind als Gläubige.

Seht ihr das auch so?

Insbesondere würde mich die Meinung der Gläubigen/Hoffenden selbst interessieren :)

In einer Kurklinik haben 2 junge Mitpatientinnen am Anfang mir die Klinik gezeigt.

im Rahmen des Aufenthalts hat keine von denen versucht, mich anzusprechen.

Wie hast du Lust, dass wir zusammen reden, Nummer austauschen, zusammen ausgehen, zusammen Sport haben etc.

Wieso muss ich immer die initiative ergreifen?

Viele sagen das Menschen nicht die schlauste Lebewesen sind aber wir haben doch Flugzeuge und alles erfunden kein Tier würde soetwas schaffen , wir bauen viel s aber sind die schlausten

CEO beklagt mangelnde mathematischen Fähigkeiten der Generation Z. Seine Kritik auf LinkedIn löst kontroverse Diskussionen aus.

Ashish Gupta, CEO aus der indischen Stadt Bengaluru, stellte auf LinkedIn die Problemlösungsfähigkeiten der Generation Z in Frage. Er argumentierte, dass diese Generation in den sozialen Medien versiert sei, es ihr aber an grundlegenden mathematischen und finanziellen Fähigkeiten mangele.

Gupta erzählte von einer Situation auf einem College-Campus, wo er Absolventen verschiedener Studiengänge anwerben wollte. Er stellte mehr als 50 Studenten eine einfache mathematische Frage: „Wenn ein Auto die ersten 60 km mit 30 km/h und die nächsten 60 km mit 60 km/h fährt, wie hoch ist dann seine Durchschnittsgeschwindigkeit? Nur zwei Studenten konnten die Frage richtig beantworten.“ Die korrekte Antwort auf die Rechnung ist 40 km/h.

Gupta lobte zwar die Social-Media-Kenntnisse der Absolventen, warnte aber: „Wenn sich diese Trends fortsetzen, könnte eine Generation heranwachsen, die mit persönlichen Finanzen, Entscheidungsfindung und analytischen Fähigkeiten zu kämpfen hat“. Er forderte Pädagogen, Arbeitgeber und Mentoren auf, diese Kompetenzlücke zu schließen.

Die Reaktionen unter dem LinkedIn-Beitrag waren gemischt. Eine Person kommentierte: „Gebt der KI die Schuld, nicht ihnen“. Andere kritisierten, dass es sich nicht um eine einfache Matheaufgabe handele und was dies mit der Einstellung von Mitarbeitern zu tun habe. Ein anderer schrieb: „Stellen Sie sie für ein kaufmännisches Profil ein? Dann ist die Antwort auf diese Frage irrelevant. Wenn Sie einen Mathe-Nachhilfelehrer suchen, verstehe ich Ihre Bedenken.“

Die Professorin Nedret Kiliçeri betont, dass Universitätsstudenten oft die Grundregeln des Schreibens nicht beherrschen und ihre Handschrift unleserlich sei. Laut "Turkiyetoday" beeinträchtigt die intensive Nutzung digitaler Geräte die Fähigkeit, klar und strukturiert zu schreiben.

Seien wir mal erlich, wenn man alle slawischen Länder zusammenzählt, dann haben wir das grösste globale Territorium eingenommen! Und wir sind uns kulturell sehr ähnlich als Ethnie.

Ich bin nicht Russe! Sondern Kroate 😉

Wir sind über 350 Millionen Menschen

Ist das nicht irgendwie unfair und leicht sexistisch? Weibliche Dobermänner müssen Mann im Namen tragen obwohl sie kein Mann sind.

Wer erklärt dieses paradoxe Phänomen? Brauchen wir Doberfrauen als Begriff?

Holt eure Philosophie Bücher raus und versammelt euch akademische Elite.

Insbesondere die jüngeren Leute

„Ich habe dich tatsächlich älter eingeschätzt wegen deine Augen bzw. Blicken”

Erfolg bezogen auf Finanzen.

Also wieso denken viele Menschen, dass Karriere & Geld das absolut wichtigste im Leben sind?

Im Grunde genommen ist nichts davon wirklich erstrebenswert, weil man sich andauernd durch Stress & Leistungsdruck den Kopf zerbricht, nur um durch oberflächlichen Materialismus-Konsum dieses psychologische Defizit zu kompensieren? Also ein reines Cope Mechanismus.

Albert Einstein sagte:

Stilles und bescheidenes Leben gibt mehr Glück als erfolgreiches Streben, verbunden mit beständiger Unruhe.

Und das ist meiner Ansicht nach einer besten Aussagen in der Menschheitsgeschichte.

Die Menschen versklaven sich selber und fallen in die Falle hinein.

(beantwortet gerne auch wenn ihr nicht Österreicher seid oder wenig über österreichische Politik wisst)

was habt ihr davon mitbekommen?

1 = gar keine Freiheit abgeben, also keine Sicherheit

10 = die ganze Freiheit abgeben, aber dafür Sicherheit hoch 10

_______________________________

Wie ist es heute bei uns in Deutschland? Wo in diesem Spektrum befinden wir uns?

Warum erwartet man von einem Menschen, dass er sich mit 30 Jahren erwachsen (und zwar genauso erwachsen wie andere 30-Jährige) verhalten?

Man erwartet auch nicht, dass zwei Orte auf unserer Welt das gleiche Klima haben, nur weil die auf dem gleichen Breitenkreis liegen.

In beiden Fällen (sowohl bei der menschlichen Reife als auch beim Klima) gibt es nunmal genügend andere Faktoren, die das Ergebnis beeinflussen.

Laut Peter Thiel die Richtungen, die Deutschland momentan politisch geht:

1. Weg: Islamismus, islamisiertes Land im Kulturkampf

2. Weg: EU-Suprastaat, Überwachungskapitalismus, Planwirtschaft und Regulierung wie in der Volksrepublik China

3. Weg: Ökosozialismus, deindustrialisierter, klimaneutraler, ökosozialistischer Staat

4. Weg: Vorschlag Peter Thiels: Libertarismus, Wettbewerb der Ideen und neue Gründerzeitepoche mit vielen Freiheiten für Unternehmen

Was wäre Euer Vorschlag?

https://www.nzz.ch/feuilleton/die-dankesrede-von-peter-thiel-zum-frank-schirrmacher-preis-ld.1649309

Manche sagen, dass Chinesisch bzw. Mandarin irgendwann Englisch als Weltsprache ersetzen wird.

Glaubt ihr das auch? Könnt ihr das auch begründen?

LG

z.B: Amerika ist gut, Nordkorea ist Böse

Europa ist gut, Golfstaaten sind Böse

Obama ist gut, Trump ist böse

Klitschko ist gut, Selenskyj ist Böse

Wir sind alle eins.

Es gibt kein "Anderes".

Menschen unterscheiden sich nur durch ihre Sichtweisen.

Sichtweisen, die aus Erfahrungen, Interpretationen, Erlerntem und der Gesellschaft entstehen.

Alle Menschen haben sowohl positive als auch negative Seiten.

Die größten Umwälzungen entstehen aus den Komplexen der Menschheit.

Komplexe, die aus Unverstandensein und Unzufriedenheit entspringen.

Von den größten Revolutionen der Geschichte bis hin zu Veränderungen im persönlichen Leben.

Alles beginnt mit einem Punkt: Bewusstsein.

Das Bewusstsein der Menschen führt sie zu verschiedenen Aspekten des Lebens und der Realität.

Manchmal auch die Unbewusstheit.

Wenn wir nur dieses eine Prinzip verstehen, dass alles Bewusstsein ist,

werden wir eine neue Stufe des Verständnisses von uns selbst und der Welt erreichen.

Die Wurzel des Kampfes des Menschen mit der Welt ist seine Entfremdung von sich selbst.

Die Ansätze zur Veränderung sind unterschiedlich:

Manchmal Kampf, manchmal Vergessen, manchmal Ersetzen und manchmal Akzeptieren.

Die Menschen erschaffen ihre Welt allein auf Grundlage der Natur ihres Bewusstseins.

Tausende Religionen, tausende Götter, tausende Glaubenssätze, tausende Ideologien –

Welche davon ist wahr?

Alle und keine zugleich.

Der Mensch kann alles zur Wahrheit erklären, weil seine Logik dies so bestimmt.

Doch wenn wir die Logik beiseite lassen, erkennen wir, dass alle Menschen eines gemeinsam haben:

Liebe, das Bedürfnis nach Wertschätzung und den Drang nach Fortschritt.

Selbst derjenige, der dies leugnet, strebt unbewusst nach einem besseren Leben oder sehnt sich danach.

Wir wählen, wer wir sein wollen,

und diese Welt ist eine materielle Grundlage für die Manifestation all dessen,

was wir bisher bewusst oder unbewusst gewählt haben.

Jeder von uns ist eine Art von Gott,

denn jeder von uns hat die Kraft zu erschaffen.

Der Mensch erreicht genau den Punkt, den er erwartet.

Wohin auch immer seine Aufmerksamkeit gelenkt wird,

dort wird das Leben erschaffen.

Aufmerksamkeit ist das zentrale Element des menschlichen Bewusstseins.

In Dokus im Fernsehen wird immer behauptet, alle Deutschen wären Hitleranhänger und böse gewesen.

Das ist aber eine absurde Lüge. Nur 35% haben Hitler gewählt.

Die anderen 65%, die gegen das Regime waren, schwiegen halt aus Angst, weil man, wenn man die Nazidiktatur kritisierte schon für eine kleine Bemerkung auf dem Schafott, am Galgen, im KZ oder vor einem Erschießungskommando landen konnte.

Viele Deutsche waren gegen das Regime, schwiegen aber aus Angst und heulten mit den Wölfen um nicht unangenehm aufzufallen, was zu ihrem Tode hätte führen können.

Man wurde ja damals schon hingerichtet, wenn man beispielsweise nur sagte, Hitler wäre ein ganz böser, gefährlicher Mann.

In vielen Dokus wird aber in der heutigen Zeit gesagt: "Viele Deutsche waren böse, weil sie nichts gegen Hitler taten."

Tja, was soll man denn in einer brutalen Diktatur, in der man für jede Kleinigkeit, die dem Regime nicht passt, brutal hingerichtet wird, auch tun?

Da kann man nur schweigen und wegschauen, und hoffen, dem Regime nicht unangenehm aufzufallen, das bedeutet aber nicht, dass man ein böser Nazi war, sondern dass man einfach nur überleben wollte.

Wie seht ihr das?

Waren die Deutschen damals böse nur weil sie aus Angst schwiegen und wegschauten?

Was hättet ihr getan?

Also ich hätte damals auch geschwiegen und weggeschaut, ich hätte das Regime sicherlich gehasst, aber nicht am Galgen oder auf dem Schafott enden wollen. Und man war ja nicht nur selbst dran, auch die eigene Familie wurde oft in Sippenhaft genommen.

Und im KZ hätte ich damals mit meinem Asthma nicht lange überlebt.

Ich finde es ungerecht, wenn in solchen Dokus heute behauptet wird, alle Deutschen wären damals böse gewesen, weil sie schwiegen und wegschauten.

Sie schwiegen und schauten doch nicht weg, weil sie böse waren, sondern weil sie große Angst hatten.

Und man ist nicht böse, nur weil man aus Angst von den Bösen ermordet zu werden, schweigt und wegschaut.

Wie seht ihr das?

damit meine ich eine Art von Lärmbelästigung / Ruhestörung, die euch auf Dauer so sehr stören würde, daß ihr deswegen aggressiv werdet und dem Nachbarn gehörig die Meinung sagen würdet. Bitte abstimmen gerne mit kurzer Zusatzinfo.

Es gibt Frauen, die es genießen Männer runterzumachen:

"Du bist ein Versager, du bist ein Loser, du kannst keine Verantwortung übernehmen"

Dann wundern sich die selben Frauen, warum Männer nichts von ihnen wollen und sie Dauersingle sind. Tut mir leid, aber wenn eine Frau mich so runtermacht, dann hätte ich auch kein Bock die Beziehung fortzuführen

... Und kann das Schnelllesen eurer Meinung nach nützlich sein? Gerade in Bezug auf einen für ein Studium schnell zu bewältigenden Lesestoff kann diese Methode durchaus von großem Nutzen sein, zumal, da man lernen kann, mehr Informationen schneller zu verarbeiten.

Wenn ihr Methoden des Schnelllesens nutzt, wie fallen eure Erfahrungen aus? Und wendet ihr es auch bei normaler Unterhaltungslektüre an?

Stell dir vor, du spielst ein Spiel. Die Regeln sind simpel und jeder hat die gleiche Chance, und die Gewinnchance ist hoch. Wenn du gewinnst, bekommst du 100 Milliarden und ein Leben in Wohlstand. Verlierst du, wirst du auf die schlimmste Art getötet. Würdest du das Risiko eingehen?

Laut Definition macht das Sinn:

Unfähig zum Leben in der Gemeinschaft, sich nicht in die Gemeinschaft einfügend; am Rand der Gesellschaft lebend

https://youtube.com/shorts/GAVWLrxYrro?si=pLYNQTyOto1oJaN4

Also es wurde ja mal ein Experiment gemacht,wo eine Person mit einer geschminkten Narbe am Auge oder so an einen öffentlichen Ort geschickt wurde und dort mit paar Leuten quatschen sollte und so.Als sie zurück kam meinte die Person die Leute wären total abweisend unfreundlich usw gewesen.Dann wurde die Person an den gleichen Ort nochmal geschickt aber ohne Narbe.Hinterher berichtete die Person alle seien viel netter gewesen und sie haben sogar neue Freundschaften geknüpft.Was sie nicht wusste war,dass die Make-up Artists nur so getan haben,als würden sie die Narbe abschminken und sie diese beim zweiten Mal auch im Gesicht hatte.Ist also alles nur eine Frage der Einstellung und zieht man mit negativen Gedanken negative Ereignisse an?

Ich habe vor mehreren Jahren meinen Bachelor in Soziologie und Ethnologie gemacht. Soziologie beschäftigt sich anhand empirischer Forschung und Analysen mit dem gesellschaftlichen Zusammenleben und den Veränderungen. Ethnologie legt den Fokus eher auf unterschiedliche Kulturen.

Ich habe den Studiengang absolviert, da mich die Themen einfach total interessiert haben.

Ich arbeite seit Abschluss meines Studiums in einer sozialen Behörde. Dort kann ich Gelerntes gut einsetzen.

Nun aber weg von mir: Ich werde hier auf gutefrage.net so oft aufgrund meines Studiums ausgelacht. Mein Studium sei nichts wert, Akademiker wie mich bräuchte man nicht und eine Wissenschaft wie Soziologie sollte staatlich nicht mehr unterstützt werden.

Was haltet ihr von solchen Aussagen? Seid ruhig ehrlich, ich kanns vertragen, da ich beruflich ja trotzdem erfolgreich bin.

"Sometime they'll give a war and nobody will come.“ Carl Sandburg The People, Yes (1936)

Falls es in Universum noch viele andere Planeten mit Zivilisationen gibt und Aliens ebenfalls Städte bauen.

Würden Außerirdische ihre Gebäude genauso bauen, wie wir es auch machen oder würden deren Gebäude total fremdartig aussehen?

Falls ja, was könnte es für Gründe geben, wieso die Gebäude völlig anders aussehen würden? Also Gebäude, wo wir Menschen nicht drin leben könnten z.B. zu wenig Platz, zu viele Verwinkelungen etc.

Was meint Ihr?

Sind diese postiven Aussagen über dem islam authentisch und historisch belegt ? Habt ihr Quellen ? Wenn ja wer hat ihn beeinflusst ? Hat er muslimische Länder Besucht ? Was waren seine Erfahrungen ?

https://youtu.be/2IH8tNQAzSs?si=EVTR_aC7CL3ZunN-

https://youtu.be/5EpyN_6dqyk?si=hFlPSvh5KbDDtBrj

https://youtu.be/_7_QhKy557w?si=XB5ydIovLcv9mjaS

https://youtu.be/xkXQQ0IAbk0?si=zODeRCYOJVVq98H9

https://youtu.be/hiP14ED28CA?si=Mn84emTaw6Sz6DyN

https://youtu.be/LjxulQ1bEWg?si=C70U7yo9doGJUFhy

https://youtu.be/Y-fqWMaXb8A?si=cV1vqX8dqWOGnFWF

https://youtu.be/ScdQQfAjFTk?si=0NBK5Ef12do3ti1F

Bitte Meinung begründen.

Was war zuerst da das Huhn oder das Ei

es wird so sein, wenn Leute mehr Lohn und Gehalt erstreiten zB durch Gewerkschaften wie Verdi, diese dann auch gestaffelt nach ihren dicken Gehältern auch mehr Beiträge bezahlen müssen, wie zB "Kitabeiträge" .. eben gestaffelt .. wer mehr bekommt, muß auch mehr und höhere Beiträge bezahlen - klassische Form von Sozialismus und alles schon mal da gewesen .. was spricht gegen höhere Beiträge, wenn der Gehaltsempfänger mehr verdient und kann Sozialismus in Deutschland gerecht sein?

Hey, ich heisse Sinan, und hab bisschen Philosophiert und nachgedacht.
Meine Ergebnisse:

Der Sinn des Lebens

Meiner Meinung nach gibt es nur 3 Möglichkeiten, die das Leben erklären und somit auch den Sinn.

Im Alltag geht man so sehr seinen Aufgaben nach, dass man den Überblick verliert und die großen Fragen vergisst. Wenn man ihnen dann doch begegnet, weicht man ihnen schnell aus, da sie das bisher „ruhige“ Weltbild in frage stellen.

Doch eben diese Auseinandersetzung mit diesen Fragen, bilden einen ruhigen inneren Kern, der einen dann durchs Leben begleitet (Wenn man sich in der Philosophie nicht verliert)

1. Option: Gott, Höhere Macht, Erschaffter

Religionen und Gott wurden meiner Meinung nach nur erschafffen um Fragen, auf die man keine Antwort hat, eine Antwort zu geben. 

Doch es ist auch gut Möglich das es einen Gott gibt. Einer der das hier Alles erschaffen hat, den Sinn vorgibt, die Menschen unter beweis stellt und die Kontrolle hat. Ob es ein Afterlife gibt entscheidet er, ob es den Himmel gibt oder Hölle entscheidet er.

Doch es muss nicht zwingend ein Gott sein, sondern eine Art Erschaffer. Möglich ist es, dass wir in einer Simulation leben und unser Verhaltnen 24/7 Überwacht wird.

Man kann es nicht beweisen oder beweisen. 

Darum gibt es Gläubige. Darum gibt es Atheisten. 

1. Option: Zeit ist unendlich

Wenn die Zeit unendlich ist, passiert Alles und Jeder. Eine Welt wo Gras rot ist. Blau,Grüne,Rote,Gelbe Menschen.ALLES.

Wenn Zeit unendlich ist, passiert ALLES, auch wir, auch so wir die Welt jetzt ist, genau so, in diesem Moment.

Das Würde bedeuten, dass wir 100% Warscheinlich sind, da wir ja „irgendwann“ entstehen müssen.

1. Option: Zufall

Die ganze Menschheit und generell andere Existenzen haben keinen tiefgreifenden Grund. Es ist einfach Zufall. Im Universum gibt es unzählige kleine Teilchen (Auf Atomarer Ebene und auch kleiner) und diese haben sich zu Objekten geformt (Erde,Sonne, Jegliche Materie)

Und wenn es die Menschheit irgendwann nicht mehr geben sollte, kann es sein dass „Wir“ nochmal passieren, eben wieder durch einen Zufall.

Na Klar ist nicht alles purer Zufall. Warum können Menschen Rot gut sehen? Damit man Beeren/Früchte gut erkennen kann, also evulotionstechnisch Bedingt. Aber warum es jetzt das Leben an sich gibt? 

Was haben diese 3 Optionen für einen Einfluss auf mich persönlich:

Ich läster nicht über Gott, ich akzeptiere ihn und rede sogar mit ihm. Ob es ihn gibt weiß ich nicht, aber wenn dann „sehe“ ich him und führe Gespräche mit ihm. 

Allerdings ist das meine persönliche Bindung zu ihm. Ich führe keine gesellschaftlichen Glaubenstraditionen aus (Kirche, Gottesdienst). Meinen Dank spürt er, wenn ich mich selber bedanken will, ebenso wie er meine Bitten hört.

Ich glaube (wenn es ihn gibt) ist ihm diese persönliche Bindung lieber, als das auswendig lernen in der Kirche.

Wenn die Zeit unendlich ist, nimmt mir das eine Last von den Schultern. Da Alles und Jeder irgendwann passiert, ist alles schon irgendwie vorbestimmt und nur noch eine Frage der Zeit. 

(Unter Annahme:) Irgendwann werde ich wiedergeboren. Ich werde auch mal das Leben eines anderen Menschen leben. Ich werde irgendwann als Millionär auf die Welt kommen. Im Prinzip lebe ich JEDES Leben irgendwie irgendwann, wenn Zeit unendlich ist, da ja alles passieren wird (oder schon passiert ist).

Irgendwie beruhigt das mich. 

Falls diese Gesamte Existenz auf Zufall aufbaut, heißt es für mich: !Lebe!

Wer weiß ob diese Teilchen alle nochmal zusammenkommen und die Menschheit so wie sie jetzt ist, nochmal passieren wird. Wahrscheinlich nicht. Also nutze die Chanche und lebe.

Insgesamt kann man sich das Weltbild so zurecht biegen, wie man will. Es kann eh keiner beweisen.

Somit ist meine Philosophie (weil diese mich am meisten beruhigt, angesichts des extremen Unwissens).

Rede mit Gott, sei höflich, denn vielleicht gibt es ihn.

Mache dir nicht zu viel Gedanken, dass perfekte Leben zu führen, möglicherweise ist Zeit unendlich. Somit genieße dein Leben.

Lebe. Wer weiß ob du es nochmal wirst. Also sei im Jetzt, und lebe nicht für andere, sonder für dich.

Ich nehme gerne Bestätigungen, Fragen, Anmerkungen und Kritik entgegen. Bitte nur ernste Kommentare.  

Hallo, herzlich willkommen, Baby! Hier ist die Welt,

wo Teufel und Götter gerne regieren und du lebst.

Es ist ganz egal, woher du kommst,

doch es ist wichtig, wohin du gehst.

Höre auf dein Herz, lebe deine Träume,

sei frei wie der Wind zwischen den Bäumen.

Vergiss alle Etiketten in der Wirklichkeit,

denn nur du definierst deine Persönlichkeit.

Befreie dich von der Angst, von den Meinungen, die verzerren.

Kein Gefängnis – du wirst durch den Menschen nicht eingeschränkt.

Schönen guten Tag, wieder eine neue Gelegenheit!

Die Krähen schreien, ziehen flugs zur Stadt.

Bald wird es schneien – wohl dem, der Heimat hat.

Heimat ist, wo es Liebe gibt, und die Liebe ist die Macht.

Dein Schicksal ist nicht anders als deine Wahl.

Lass das Glück geschehen, wie die Menschen im Karneval.

So ist es geil – ich küsse dich aus der Ferne.

Gleich und gleich gesellt sich gern.

Nachdem ist ja diese Reise glücklich zu Ende.

Du weißt, was war Bullshit und was sind echte Werte.

Du weißt, für Gewinn sollte man nicht immer kämpfen.

Sei du selbst, ohne daran, was andere denken

Erschaffe, vernichte, lerne und mach weiter.

Für das, was du hast, sei immer dankbar.

Alle sind im Gehen gleich – ob Verlierer oder Held.

Auf Wiedersehen, Mensch, denn hier ist die Welt.

Öfter höre ich von unterschiedlichen Religionsanhängern, dass der Atheismus doch auch nur eine Religion sei. Das sehe ich anders, denn:

• Atheismus beantwortet nur eine Frage, nämlich, ob Gott existiert oder nicht.
• Atheisten haben im Gegensatz zu Christen oder Muslimen keine einheitliche Lebensphilosophie oder gleiche Moralvorstellungen
• Atheisten haben keine Schrift, auf die sie sich stützen
• Atheisten haben auch nicht die Wissenschaft als Ersatzreligion, da es auch Atheisten gibt, die der Wissenschaft misstrauen
• Zudem ist Wissenschaft keine Religion, da sie mit Beweisen arbeitet, nicht mit Transzendentem
• Wenn Atheismus Religion ist, ist dann Nicht-Schwimmen eine Sportart?

Wie seht ihr das?

Hallo,

Diese Frage ist eine Weiterführung der meiner letzten Frage.

Und zwar ging es darum, dass der Brief in der Sendungsverfolgung als geliefert angegeben wurde, obwohl nichts bei uns ankam und auch der Briefkasten leer war. Ich habe schon angerufen und eine Nachforschung wurde angestellt und da haben sie mir doch allen Ernstes gesagt, dass es eine positive Nachricht gibt und zwar, dass sie den Brief am 15.03 geliefert haben. Da fühle ich mich schon ein bisschen verarscht. Vor allem weil der Inhalt jetzt nicht gerade so günstig war. Jetzt werde ich da morgen nochmals anrufen und wenn das nichts bringt, fordere ich eine Rückerstattung an. Habe aber da Zweifel, da der Postbote angibt, dass er das Paket schon an dem Tag abgeliefert hat.

Hat jemand Erfahrung damit oder ähnliche Lagen oder arbeitet sogar jemand hier bei der Post/DHL?

Schönen guten Tag allerseits,

ich wollte neutral und ohne irgendeinen Anschein der Verurteilung eine Frage in die Runde werfen, ob ihr es als moralisch vertretbar anseht, ein Jungtier von seiner Mutter in der Produktion von Tierprodukten voneinander zu trennen ?

Also wenn die Ehefrau durch einen anderen Mann schwanger wird (statt vom Ehemann), den Nachwuchs gebärt, und der Ehemann denkt, dass das Kind von ihm sei?

Weil so oft negativ hier gepostet wird, wofür seid ihr aktuell dankbar?

Mögt ihr lieber die Alte Upvote-Funktion, in welcher man likes nur permanent vergeben konnte, oder bevorzugt ihr lieber die Neue Upvote-Funktion, wo likes auch wieder geändert werden können?

Könnt ihr das auch begründen?

LG

Stell dir vor, du und deine Freunde spielen ein Spiel. Jeder von euch sieht das Spiel vielleicht ein bisschen anders – einer sieht die Regeln so, der andere so. Aber trotzdem gibt es eine gemeinsame Basis: die Regeln des Spiels. Um das Spiel fair zu spielen und überhaupt weiterzukommen, müssen alle akzeptieren, dass es diese objektiven Regeln gibt, auch wenn jeder sie aus seiner eigenen Perspektive wahrnimmt.

Genauso ist es in der Wissenschaft. Jeder Mensch nimmt die Welt auf seine eigene Weise wahr – das ist die subjektive Seite der Dinge. Aber um die Welt zu verstehen und miteinander zu arbeiten, haben wir uns als Gesellschaft darauf geeinigt, dass es eine objektive Realität gibt, die wir gemeinsam erforschen können. Diese Annahme, dass es eine objektive Welt gibt, ist die Grundlage jeder wissenschaftlichen Untersuchung, und das funktioniert nur, weil wir alle diese Regeln akzeptieren. Auch wenn jeder von uns die Welt ein bisschen anders sieht, gehen wir davon aus, dass die Welt objektiv existiert und wir sie gemeinsam verstehen können.

Nun, warum ist es dann so wichtig, dass wir moralische Werte nicht einfach als „subjektiv“ abtun? Wenn wir sagen, dass moralische Werte subjektiv sind, dann würden wir die Idee aufgeben, dass es gemeinsame Prinzipien gibt, nach denen wir handeln können, um das Leben aller besser zu machen. Aber wenn wir schon eine objektive Realität geschaffen haben, um zu forschen und die Welt zu verbessern, warum sollten wir dann bei moralischen Prinzipien plötzlich sagen, dass diese völlig subjektiv sind? Es wäre unlogisch und unfair, zu sagen, dass wir uns bei der Realität auf objektive Prinzipien einigen können, aber bei der Moral auf subjektive Meinungen angewiesen sind.

Die Wahrheit ist: Wenn wir die Welt objektiv betrachten und uns darauf einigen, dass es gemeinsame Regeln gibt, die für uns alle gelten, dann sollten diese Prinzipien auch für unsere moralischen Werte gelten. So wie wir auf wissenschaftliche Entdeckungen bauen, die allen zugutekommen, können wir auch moralische Werte wie Nächstenliebe und Fairness als objektive Prinzipien betrachten, die uns allen helfen, eine bessere und gerechtere Welt zu schaffen.

Es wäre also nicht nur unlogisch, sondern auch unfair, zu sagen, dass wir bei der Welt objektive Annahmen treffen, bei der Moral aber jeder nach Belieben handeln kann. Wenn wir uns die objektive Realität als gemeinsame Grundlage für die Forschung zu eigen machen, sollten wir das gleiche für die Werte tun, die uns helfen, als Gesellschaft zusammenzuwirken. Denn genauso wie die Wissenschaft uns das Wissen gibt, die Welt zu verbessern, so können uns objektive moralische Prinzipien helfen, das Leben für alle zu verbessern.Es ist wichtig zu verstehen, dass diese objektiven moralischen Prinzipien nicht als Zwang betrachtet werden sollten. Niemand sollte gezwungen werden, moralisch zu handeln, sondern vielmehr sollte es so gelehrt werden, dass es als edel, schön und richtig empfunden wird, einander zu helfen und fair miteinander umzugehen. Die Idee ist nicht, dass man sich zu etwas verpflichtet fühlt, sondern dass man erkennt, wie wertvoll es ist, gemeinsam auf einer gerechten und liebevollen Basis zu leben.

Die Vorstellung, dass diese Prinzipien für das Wohl aller wichtig sind, sollte nicht als Pflicht verstanden werden, sondern als eine natürliche Konsequenz davon, wie wir als Menschen miteinander verbunden sind. Wenn wir wissen, dass es das Beste für uns alle ist, in Harmonie und mit Respekt zu leben, dann sollten wir uns freiwillig dafür entscheiden, diese Prinzipien anzuwenden – weil wir verstehen, dass sie das Leben schöner und erfüllter machen.

Und hier kommt der entscheidende Punkt: Wenn wir wissen, dass unser Handeln Auswirkungen auf die Welt hat, auf die wir alle angewiesen sind, dann können wir nicht in Hass oder Zerstörung verharren, ohne uns selbst zu schaden. Es wäre tatsächlich "böse", im Hass oder in negativen Gefühlen festzuhalten, wenn wir wissen, dass unser Verhalten die Welt, auf der wir alle leben, zerstört. Wenn wir uns bewusst machen, dass unser Handeln nicht nur uns selbst betrifft, sondern auch die Zukunft und das Wohl aller anderen, dann erkennen wir, dass es im Interesse aller liegt, zu einer besseren, gerechteren und friedlicheren Welt beizutragen.

Hass, Zerstörung oder die Weigerung, Verantwortung zu übernehmen, schadet nicht nur den anderen, sondern letztlich auch uns selbst. Unsere Welt, die wir gemeinsam teilen, ist von allen Menschen abhängig, und wenn wir in Konflikten und Negativität verharren, tragen wir dazu bei, die Welt zu zerstören, die uns allen gehört. Deshalb sollte die moralische Wahl, die wir treffen, nicht nur von der Logik des Wissens abhängen, sondern auch von der Einsicht, dass es eine bessere und schönere Welt für alle bedeutet, wenn wir uns für Zusammenarbeit, Nächstenliebe und Gerechtigkeit entscheiden.

sie kommentar weiterer text danke fürs lesen auf eine bessere welt

Macht die Selbstverwirklichung in Zeichen der Freiheit wirklich glücklich?

Wie viel Unabhängigkeit ist nötig um glücklich zu bleiben?

Wie viel Freiheit hält eine Beziehung aus?

Wie viel Freiheit hält eine Familie aus?

Ist eine freie Gesellschaft eine glückliche Gesellschaft? Oder vereinsamt zu viel Freiheit die Menschen und stürzt sie ins Unglück?

Denkt ihr ihr könntet die Welt zu einem besseren Ort machen wenn ihr mit eurem jetzigen wissen zurück in die Steinzeit oder Mittelalter oder sonst eine Zeit könntet ?

Seit ihr der Meinung ihr könntet mir eurem jetzigen wissen, als könig oder sowas angesehen werden und ein reich aufbauen und Antwortenbauf viele Fragen geben und somit die Welt zu einem besseren Ort machen, oder glaubt ihr, ihr könntet nix damit anfangen und niemand würde euch beachten ?

Aristokratie bedeutet "die Herrschaft der besten" dabei wird nicht wie oft angenommen der Adel gemeint sondern es sollen die Regieren, die in den jeweiligen Beriechen am besten geeignet wären.

In Platons idealer Aristokratie werden die Herrscher nicht durch Erbe oder Reichtum bestimmt, sondern nach Weisheit und Tugend ausgewählt. Die talentiertesten Bürger durchlaufen eine lange Ausbildung in Philosophie, Politik, Wirtschaft Staatsführung Mathematik und Ethik. Nur die Klügsten, die das Gemeinwohl über persönliche Interessen stellen, werden als Philosophenkönige Herrscher.

Das hier ist eine Diskussion also diskutiert gerne, aber bitte sachlich und fühlt euch durch eine kritische Betrachtungsweise auf die Demokratie nicht persönlich angegriffen. Es wird manchmal so dargestellt als wäre es das schlimmste was man tun könnte.

Wenn man sich die säkulare bzw. atheistische Gesellschaft ansieht, wird man schnell feststellen, dass die Ehen nie lange halten. Am Ende enden viele im Alter einsam, egal ob Mann oder Frau.

In religiösen Beziehungen und dabei muss es nicht mal der Islam sein, weil viele immer von Drohungen sprechen, sondern auch bei z.B Christen, Buddhisten oder sonst wer. Sie halten immer zusammen bis zum Lebensende

Glaubst Du an Karma bzw gibt es das wirklich?Viele Leute sagen ja immer, daß das Karma eine böse Person noch einholen wird oder wenn ein Mensch Etwas Schlechtes getan hat & ihm Ähnliches widerfährt, daß das Karma war.Aber gibt es das überhaupt wirklich?Ich bin mir da nämlich nicht so sicher...

Er hat alles aufgegeben, um eine attraktive Frau für sich zu gewinnen, doch sie lehnte ihn ab und umgab sich nur mit Männern mit hohem Status.

In dieser Zeit entwickelte er Hass gegenüber seiner Familie, seinem besten Freund und anderen Menschen und wurde zunehmend misogyn.

Zwar betete er Frauen weiterhin an, doch es schien, als sei dies nur Fassade, da ihn die Ablehnung tief verletzt hatte.

https://youtu.be/lPL7cny1W-U?si=UhpvLNas9iw9bDcp

Wichtig: Es geht nicht darum, ob das Christentum der Wahrheit entspricht oder ob Gott existiert.

Es müssen nur zwei Bedingungen erfüllt sein, damit sich die Schlussfolgerung ergibt, dass es irrational für einen ist, nicht christlich zu leben.

Man sieht die Wahrscheinlichkeit, dass das Christentum wahr ist, höher an als bei allen anderen Religionen. Religionen, die die Möglichkeit von Leiden nach dem Tod nicht beinhalten, kann man ignorieren.

Für einen selber ist die Wahrscheinlichkeit, dass das Christentum der Wahrheit entspricht und damit auch, dass die Hölle existiert, so hoch, dass man bereit ist, sein Leben christlich auszurichten, um dieser Möglichkeit von unendlichem Leid aus dem Weg zu gehen.

Ein kleines Gedankenexperiment: Man weiß, dass nach dem Tod ein Mann zu einem kommt, der einen Würfel wirft. Dieser Würfel hat hundert Felder, nummeriert von 1 bis 100. Wenn der Würfel auf der 1 landet, wird man unendlich lang in eine Hölle zum Leiden verbannt. Man weiß aber auch, dass man diesen Würfelwurf verhindern kann, indem man im Leben ein gegebenes Moralsystem annimmt, regelmäßig an einen Gott betet und regelmäßig in die Kirche geht.

Jeder würde hier alles tun, um dieser 1%-Wahrscheinlichkeit zu entgehen. Demnach würde man auch sein Leben christlich ausleben müssen, wenn man die Wahrscheinlichkeit, dass das Christentum die Wahrheit ist, bei mindestens 1% einordnet. Da ich denke, dass jeder dem Christentum eine höhere Wahrscheinlichkeit zuordnet und man aufgrund von diversen Argumenten und Indizien das Christentum eher als wahr sieht als andere Religionen (Islam, Judentum...), folgt daraus rein logisch, dass die meisten Menschen christlich leben müssten, um nicht im Widerspruch zu verfallen.

Veganer/Vegetarier:

Bei Tieren die einem Instinkt folgen und kaum/kein Bewusstsein haben; ist das töten ein NO-GO,

aber bei einem lebenden Baby (ab einer gewissen Woche) das Leben wegen ,,My Body My Choice" nehmen ist okay?

(Abgesehen davon, dass es nicht dein Körper ist, da es eine EIGENE DNA und KÖRPER hat)

💡Ist das dann bei mir als FLEISCHFRESSER nicht auch eine ,,My Body, My Choice" Entscheidung, ob ich ein anderes Leben beende, um mein körperliches Bedürfnis zu befrieden, denn ich habe ja bock drauf?

Wir reden gerade in PP darüber und ich würde gerne eure Meinung dazu hören.

Warum schaffen wir nicht eine Gesellschaft in der die totale Gemeinschaft im homogenen Volkskörper im Zentrum steht.

Definition Minimalmoral: das Minimum an Moral, festgelegt anhand der Werte und Normen (in dem Fall) von der Gesellschaft.

Wenn es diese gibt, wie sieht sie aus?
Gibt es diese überhaupt?

Kann man so was wie Vertrauen in die Gesellschaft haben?

Folgt man der Theorie von Dummheit von Bonhoeffer dann könnte man zu dem Entschluss kommen.

Ich vermute einigen von euch ist der Name Bonhoeffer geläufig, sofern ihr Abi oder darüber abgeschlossen habt. Vermutlich wurde da aber nur die NS Zeit beleuchtet. Viel interessanter war ja seine Theorie zur Dummheit, die in Bildungseinrichtungen nicht durchgemacht wird (Ein Schelm wer böses denkt).

Es gibt ja viele Christen und Moslems, aber nicht nur: Es gibt auch jede Menge Esoteriker und jede Menge Leute, die keiner Religion angehören und irgendwas für sich glauben.

Ich habe schon viele Definitionen gehört: Für manche war es einfach die Erde; für manche sogar Drogen, also ganz spezielle; andere nennen es Energie, andere Universum.

Als wie definiert ihr euren Gott?

Ich persönlich habe aufgehört zu definieren, entweder nehme ich nur mich selbst wahr und damit auch das, was mein Körper unterbewusst automatisch verarbeitet (auch alle möglichen Erfahrungen, die z. B. Intuition ermöglichen). Oder ich werde von irgendwas gesteuert, dass ich sowieso nicht weiter „messen“ könnte, somit wärs rein faktisch relativ, wie herum genau ich es definiere.

Aber am ehesten würde ich, wenn, behaupten, es gibt etwas, dass deinem Denken sagen kann, was gerade "passend" ist - nicht zwingend "richtig" in dem Sinne, sondern alleine z. B. sowas wie: Man hat etwas Zerbrechliches herumstehen, hat das vergessen und bevor man gegen stößt, kommt ein innerer Gedanke: "Vorsicht da steht was."

Sowas z. B. hab ich ganz oft, aber wie man das nun definieren will? Vllt. auch nur mein Unterbewusstsein xD.

Orban will die Pride-Parade im Eilverfahren verbieten.

In Wien sind Proteste geplant. Auch der Bürgermeister von Budapest kündigte Widerstand an.

Sollte es aufgrund dieser autoritären Regierung in Ungarn zu umfassenden EU-Sanktionen gegen Ungarn kommen?

Sollten weiters die EU-Verträge geändert werden, um Ungarn aus der EU auszuschließen.

Könnt ihr das auch begründen?

LG

Quelle:

Der Standart - Pride-Parade soll in Ungarn verboten werden

Meine Quellen sind meistens TikTok und ChatGPT und paar Rechte Blogger um ehrlich zu sein...

Gerne eure Gedanken.

"Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten. Meinungsfreiheit ist ein Menschenrecht, das jedem Menschen zusteht. Jeder soll frei sagen können, was er denkt, auch wenn er keine nachprüfbaren Gründe für sein Urteil angibt oder angeben kann."

So steht es in der deutschen Verfassung. Manche User beschweren sich, dass Kommentare zu schnell gelöscht werden, daher die Frage.

Findet ihr, dass ihr auf diesem Forum eure Meinung frei äußern dürft?

Könnte ihr es auch begründen?

Eure Meinung zählt!

LG

Hallo Alle,

Ich musste letzte Woche ausziehen, weil ich mit dieser Familie nicht klar komme. Also habe ich vorerst kein Wohnort, und ich besuche eine weiterführende schule (also noch keine Ausbildung) Irgendwie kam ich in Kontakt mit einer kirchlichen Einrichtung.

Eine Einrichtung für junge Männer, die derzeit kein Wohnort haben aus welchen Gründen auch immer etc..

Als ich da war, fand ich die Atmosphäre irgendwie angespannt und komisch. Die Leute lächeln alle gar nicht, außer 1-2 Sekunden auf eine erzwungene Art.

Zudem wirken sie so..wie soll ich sagen „angespannt“? „Erdrückend“ Ich rede mit diese 2 Männer und es ist, als wären sie bisschen nervös. Da waren nur Leute die jeweils für etwas zuständig sind. eigentlich keine anderen „Bewohner“ sie sagten sie seien heute irgendwie Bowling gegangen und so.

Ich weiß gar nicht. Es war alles gut eingerichtet, aber bisschen merkwürdig. Auch haben sie sich zwischendurch oft in Rechtfertigungen verfangen, ohne das ich gefragt habe. Oder sie haben übermäßig das ganze ausschmückend vorgestellt. Übertreibe ich? Ich meine ist doch eine offiziell angemeldete Einrichtung oder? Sie sagten auch sie seien vom Bezirk Oberbayern finanziert.

Jetzt im Nachhinein als ich das ganze hinterfragt habe, finde ich es umso seltsamer. Mein Magen tut weh. (Sie warten auf eine Antwort ob ich in paar Tage einziehen möchte)

Hey,

Ich männlich 22, frage mich, warum es viele Menschen gibt, die sehr viel Glück im Leben haben, aber dann wiederum bei anderen Menschen sehr viel Pech dabei ist?

Weil, ich habe in den letzten paar Jahren sehr oft an mir selber feststellen müssen, dass beispielsweise, ich, mir im Leben einige Sachen nur mit harter Arbeit erkämpfen muss, wo andere Menschen im Gegensatz zu mir, viel weniger Arbeit leisten, aber dann dafür doppelt so viel erreichen im Leben als ich.

Oder wenn die Menschen die sehr viel Glück haben, einfach sagen, dass man selber noch mehr tun muss um Erfolge im Leben zu haben, obwohl man selber schon komplett am Limit ist und gefühlt alles was man hat in etwas investiert, aber dann nur geringere Erfolge erzielt...

Wieso ist es so?!

Wieso müssen sich manche Menschen den hintern abschwitzen, nur um einmal Erfolg im Leben zu haben, wo andere Menschen wiederum gefühlt nur 2 mal klatschen, und dann haben die viel größere Erfolge?!

Ich verstehe das einfach nicht! :/

Mache ich etwa was falsch?!

ich würde mich über aufklärende Antworten freuen! :)