Mir erscheint, dass Israel und der Westen (sowie Putin) so ziemlich alleine da steht, in der Weise, wie man auf Terrorismus reagiert. Es gibt ja zahlreiche Fälle, wo Terroristen einfach in das Dorf einer anderen Ethnie einfallen, und dort einfach töten, wie sie töten können. Das kommt auch im Konflikt zwischen Hema und Lemu vor, und die Zentralregierung der D.R. Kongo versucht, das zu deeskalieren, anstelle, wie in Israel, es zu eskalieren.

Wenn also irreguläre Streitkräfte (Terroristen) im Rahmen eines ethnischen Konfliktes einfach Menschen der "befeindeten" Ethnie oder Religion angegriffen haben, wie haben dann bisher Regierungen außerhalb Israels, Russlands oder der USA reagiert?

Mir erscheint, dass in der Nachkriegszeit, zumindest seit Ende des Koreakrieges oder Vietnamkrieges, die meisten Regierungen bei ethnischen Konflikten eben gerade nicht einen großen Krieg machen wollen. (Stimmt das?)

Wenn also die Menschen aus einer Ethnie oder Religion das Nachbardorf einer anderen Ethnie oder Religion überfallen haben oder haben sollen, dann ist es eher unüblich, dass man eine Eskalation betreibt. Gerade wollen die meisten Regierungen anscheinend nicht deswegen einen Bürgerkrieg anfangen, indem man mit Panzern, Flugzeugen und Artillerie Dörfer und Städte dem Erdboden gleich macht. Anscheinend wollen die meisten Regierungen eine solche Eskalation nicht.

Kennt ihr Beispiele, um dies zu erklären oder zu widerlegen, wo es nicht Israel, USA, Russland gewesen ist? (Diese 3 Staaten neigen anscheinend zu einer stärkeren Eskalation wie andere)

Es gibt Länder, wie Brasilien, wo es kaum Impfgegner gibt wie in Deutschland. Das führt aber nicht dazu, dass sich alle Leute dort impfen lassen gegen alle Krankheiten, wo es geht. Vielmehr ist es dort eher üblich, dass jemand sagt, dass er oder sie einfach Angst vor der Spritze hat.

Damit ist eine Spritzenphobie gemeint, eine Angst, die sich auf die Nadel und das gestochen-werden bezieht und die der Betroffene zwar als irrational erkennt, aber es ihn trotzdem zum vermeiden der Spritze motiviert.

Vielleicht ist es bei manchen Impfgegnern einfach mehr eine Ausrede als eine Überzeugung, wenn sie mit Nebenwirkungen kommen, oder die Krankheiten herunterspielen. Denkt ihr, das könnte sein? Findet ihr es eher akzeptierbar, wenn jemand einfach Angst vor Spritzen zugibt, oder wenn er als Impfgegner eine Predigt hält?

bei einem Massaker mit ca. 1000 Toten, wie reagierten die meisten Regierungen?
(Wie Netanyahu reagiert, ist ja nicht der einzige Maßstab auf der ganzen Welt)

Mir fallen Spontan Hema und Lemu (in der D.R. Kongo) ein, sowie der Vietnamkrieg?

Ich glaube, dass ein solches Massaker zu monatelangen Bombenabwürfen führt, die eben nicht Teil eines schon vorher vorhandenen Krieges sein sollen, ist ziemlich selten. Mir fällt kein Beispiel dafür ein, dass sonst außerhalb Israels derartig hart eskaliert wurde, wie Netanyahu das gemacht hat, wegen einem Angriff auf normale Bürger (die keine Thronfolger, Könige, Militäroffiziere oder andere hohe Tiere sind).

Fällt euch etwas ein? Bei Hema und Lemu war man ja sehr auf Deeskalation bedacht, selbst wenn man die Täter dadurch womöglich nicht findet. Und sonst weiß ich von niemandem, der wegen 1000 massakrierter Zivilisten eine Millionenstadt weitestgehend kaputt gebombt hat. (Nicht: aktuelle Kriege) Bitte bringt Beispiele, wenn ihr das wisst.

Hattet ihr schon solche Probleme, dass ein Mann im Schwimmbad, Sportverein oder ähnlichem einfach in die Frauenumkleide oder -Dusche gegangen ist? War es sogar ein schlimmes Problem?

An alle, die mal als Kind in den Po geimpft wurden:

Bis wie lange wurde es bei euch so gemacht? (Das es überwiegend so kam oder eben zumindest angeboten wurde. Früher war es ja mal recht häufig bei Kinderärzten, oder?)

Wer es gar nicht kennt, bitte nicht antworten.

Durftet ihr es euch aussuchen? (Was hat der Kinderarzt gemacht, wenn du nicht wolltest? )

War es eher angenehm oder unangenehm?

Welchen Schutz vor Männern auf der Frauentoilette findet ihr wichtig oder würdet ihr euch wünschen?

Sollte man Männer dafür bestrafen, wenn sie einfach ohne Grund auf der Frauentoilette herumlungern oder sie benutzen?

Wenn ja, wie schwer sollte die Strafe sein?

Russland schießt schon seit 2022 immer wieder mit Marschflugkörpern, ballistischen Raketen und weitreichenden Drohnen auf zivile und z.T. militärische Ziele in Ukraine. Beispielsweise wurden Flüchtlinge, die am Bahnhof von Kramatorks auf ihren Zug warteten, mit Streumunitionen überfallen und in Massen getötet. Dazu wurde eine ballistische Rakete sowjetischer Bauart eingesetzt, extra um zu behaupten, dass Ukraine sich selbst angegriffen hätte.

Aber wenn Ukraine so viele Waffen bekommt, dass sie sich auf dem Boden im eigenen Land durchsetzen, gibt Russland dann auf? Oder beschießen sie ukrainische Städte einfach immer weiter (solange die ukrainische Armee nicht Moskau erobert oder die sonst außer Reichweite drängt)?

Immer wieder werden Verhandlungen gefordert, hier im Forum genauso wie in der Öffentlichkeit. Es wäre doch schön, wenn man einen Frieden in Ukraine hätte. Niemand hätte etwas dagegen. Sogar ist Selensky in Theorie bereit, Gebiete abzutreten, wenn man irgendwie glauben könnte, dass es danach nicht alles wieder von vorne losgeht.

Aber warum sind diese Forderungen nach Verhandlungen und Frieden sehr oft so formuliert, dass eben gerade nicht Putin aufgefordert wird, seine Truppen einfach abzuziehen? Haben wir es dabei mit Bots aus St. Petersburg zu tun, oder glaubt das wirklich jemand mit Verstand?

Ein Junge (9) wurde von seinen Eltern misshandelt und sein älterer Bruder hat es der Polizei gemeldet und möchte, dass er bei ihm lebt. Dem haben die Eltern auch zugestimmt und der Junge befand sich schon beim Bruder, als das ganze herauskam. Der ältere lebt auch nicht mehr bei seinen Eltern und ist berufstätig.

Der Junge ist sehr zutraulich und scheint die neue Situation jetzt besser zu mögen. Bald soll das Jugendamt kommen. Was werden die machen? Und wie findet man heraus, für wie lange diese Maßnahme so bleiben muss?

Was muss man alles machen, damit man weis, dass jemand transsexuell ist? (Wenn ihr es selber seit, was wurde alles gemacht?)

Wenn ich das richtig verstehe ist es nicht möglich, das Nutzer auf gutefrage es einfach aus der Fragestellung heraus diagnostizieren, sondern das müssen Fachleute machen und man würde das in einer oder mehreren längeren Sitzungen tun.

Wird bei der Diagnose durch Fachleute auch überprüft, dass nicht einfach jemand dir eingeredet hat, transsexuell zu sein? Bei Kindern wäre das doch naheliegend, dass jemand denen es einreden könnte und ich weiß auch, dass gerade bestimmte Sexualtäter dort ein Motiv haben dürften.

Wird von Fachleuten die Befürchtung ernst genommen, dass Mädchen, die ca. 2 mal pro Woche vergewaltigt werden (ja, das gibt es!), es als einen Ausweg sehen, eben ein Junge zu werden, und dann dadurch einen (ungeeigneten) Ausweg sehen?

Ich habe den Eindruck, dass es eine sehr perfide Form an Cybermobbing gibt. (auch hier im Forum) Was soll ich da tun? Es ist so subtil, der Moderator dürfte es aus einer Meldung kaum verstehen können.

Anscheinend versuchen einige Accounts, einfach den (vermeintlich) anfälligen Jugendlichen, aufzuschwatzen, dass sie eine Geschlechtsumwandlung brauchen und sich als Transperson ausgeben müssen. Vermutlich steckt dort manchmal auch eine schwere psychische Störung dahinter, wie es das ja bei Sexualtätern auch gibt. Ich glaube, sie gehen wie folgt vor:

• bestätigen pauschal alle Jugendlichen darin, die sich fragen, ob sie trans sind
• suchen sich, wer irgendwie anfällig oder verwirrt scheint
• diffamieren ihre Kritiker
• versuchen erst mal Interesse zu wecken.
• bringen einige spezielle Begriffe der Transsexuellen-Szene bei
• vermeiden alle Begriffe, die einem 12-jährigen die drastischen Konsequenzen des Unterfangens irgendwie erkennbar machen würden
• wenn andere das machen, reagieren sie mit Cybermobbing
• raten nicht zu einer Aussprache mit den Eltern
• versuchen, Begriffe und Denkweisen einzureden, die es für Ärzte und Psychologen so schwer wie möglich machen sollen, eine etwaige Verwirrung zu identifizieren
• arbeiten mit der gezielten Erzeugung von Schamgefühlen
• reden insbesondere ein Schamgefühl im Bezug auf den Körper herbei
• verfolgen Jugendliche über diverse Plattformen hinweg
• erkennen sie wieder, anhand ihrer Fragen
• Erzielen einen Verstärkungseffekt, weil es viele solche Mobber gibt
• gehen auch auf solche Jugendliche, die von ähnlichen Mobbern präpariert wurden
• geben sich (z.T. fälschlicherweise) als Transpersonen aus
• arbeiten mit Doppelaccounts
• zitieren Wissenschaftliche Studien, um alles so kompliziert wie möglich für ehrliche Bürger zu machen
• diese Studien muss man mit geschultem Auge erst (fast vollständig) durchlesen, um zu sehen, warum sie nicht zu dem Problem des Jugendlichen passen
• nehmen grundsätzlich nicht ernst, dass der angegriffene Jugendliche drastische medizinische Maßnahmen erst nach einer sicheren Diagnose erhalten sollte, sondern versuchen, sie zu unterlaufen
• reden ein, dass der Jugendliche andersartige Meinungen nicht ernst nimmt
• raten von Psychotherapie ab und diffamieren sie
• nutzen gezielt die psychologischen schwächen von traumatisierten Vergewaltigungsopfern aus
• arbeiten auf Beeinflussung einer etwaigen medizinischen Diagnose hin

Mein Laptop ist so heruntergefallen, dass eine Lasche des Bildschirms ausgeklinkt ist und der Bildschirm sich geöffnet hat, weil er mit Bildschirm & Tastatur nach unten auf dem Boden gelandet ist.

Das Video ist sofort hängen geblieben. Er hat plötzlich 2 Halbe Silben der Sprecherin als Endlosschleife abgespielt und ließ sich nicht mehr bedienen. Nach einem Neustart sieht jetzt alles komplett wie vorher aus.

Der Laptop hat auch das Problem, dass beim drehen des Bildschirm (nach auf oder zu) das Bild oftmals gestört erscheint. Das hatte er nicht, als er neu wahr. Er erscheinen aufflackernde Muster aus horizontalen und vertikalen farbigen streifen. Meistens passiert dies aber nicht.

Es geht mir um euer Verständnis der Definition:

Stellt euch vor, bei einem Kind mit 13 liegt folgendes vor:
(Das ganze ist eine Vermischung von unterschiedlichen Personen)

• hat zahllose Jungenhafte Interessen, wie z.B. Fußball
• spielt jede Woche mit einer Gruppe aus Jungs Fußball
• trägt keine Röcke oder Kleider
• spielt die ganze Zeit fast nur mit Jungs, auch in der Grundschule
• rauft und rangelt sich mit denen
• verwendet einen männlichen Spitznahmen
• interessiert sich nicht dafür, ob es als Junge oder Mädchen bezeichnet wird
• hat eine Igel-Frisur und will die Haare nicht lang wachsen lassen
• lehnt einige Kleidungsfarben als zu mädchenhaft ab
• geht mit den Jungs unter die Dusche nach dem Fußball
• lediglich diese Jungen halten das Kind für ein Mädchen, sowie einige Erwachsene, die früher Windeln gewechselt hatten
• sonst reden die Leute wild durcheinander, ob es M oder W ist
• will später im Leben vielleicht schwanger werden und ein Kind bekommen, was der Kinderarzt für plausibel hält
• möchte als Beruf Automechaniker oder Schweißer werden

Jetzt meine Frage: Ist man schon eine Transperson, die von W nach M wechselt, wenn man sich so systematisch absichtlich wie ein Junge verhält? (Oder wäre das ein veraltetes Verständnis von Geschlechterrollen)