Im Oktober kommt ja der Film über Napoleon raus, aber kennt jemand noch andere gute Verfilmungen oder Serien? (Die auch zumindest halbwegs historisch akkurat sind)

Irgendwann hat jeder bestimmt schon mal einen herablassenden Spruch bei der Arbeit erhalten oder bei anderen gehört ? Welcher davon verletzt Euch am meisten bzw. würde Euch am meisten verletzen ?

Bitte stimmt ab !

Hey,

Ich hab mich gerade gefragt ob die beiden im oben genannten Titel irgendwie verwandt sind, oder Marie Antoinette mit Franz? Im Internet habe ich dazu leider keine Antwort gefunden.

Ich würde mich sehr über eine Antwort freuen.

Hallo Leute, mich interessiert, was ihr über diese Frage denkt.

Finde das nice. 1848 erste Nationalversammlung in der Pauls+Kirche, ein Zeichen der Demokratie und Freiheit der Bevölkerung

Guten Nachmittag,

falls ihr schonmal eine Antwort zu einer anderen Frage zu diesen Themen (1848er Revolution und Parteien) geschrieben habt (sonst natürlich auch gerne), könnt ihr diese sehr gerne hier als Antwort posten, wenn ihr denkt, dass sie hilfreich für mich sein könnte. :-)

Wünsche euch noch einen schönen Tag ☀️

Hallo ihr lieben 😄 ich stelle diese frage einfach nochmal in den Raum. Haben wir wirklich noch eine Demokratie? Bei den aktuellen politischen Ereignissen zweifel ich langsam ein wenig daran aber eure Meinung würde mich sehr interessieren.

Lg.

Bin mir nicht sicher

Guten Abend

Ich schreibe gerade eine Geschichte und muss mir dafür ein bisschen Wissen über altertümliche Monarchien aneignen.

Zu eine der wichtigsten Fragen konnte ich leider nichts im Internet finden, und wenn es doch etwas gibt, dann ist es wohl vergraben unter Tonnen von Klatschnachrrichten über die britische Monarchie xd

Also, wer ersetzte den König, falls dieser mal ausfiel und er keine Kinder hatte, die kurzzeitig den Thron übernehmen konnten?

Gab es da irgendwelche Vorgesetzte?

Vielen Dank

Die Verfassung von 1793

wäre sehr dankbar und bedanke mich im Voraus! <3

Hier seht ihr eine Karte der vorderungen die österreich nach dem ersten weltkrieg stellte.

Nehmen wir mal an Österreich hätte damals diese vorderungen durchsetzen können und hätte wichtige gebiete wie zb südtirol behalten. Außerdem hätte viele mächtige städte wie Preßburg (heute Bratislava) Marburg an der Drau, Bozen, Ödenburg und so weiter behalten. Wie hätte sich österreich dann weiter entwickelt? Hätte der Anschluss genau so stattgewunden, und danach? Nehmen wir an, alles währe gleich verlaufen und nach dem Krieg hätte österreich wieder die Oben gesehenen Grenzen erhalten. Wie währe der Status Österreichs heute?

Danke schon mal für alle Antworten

Hallo, mich interessiert der Weg der USA in den ersten Weltkrieg?
das einzige was ich weiß ist weil Deutschland ein Schiff den Amis versenkte aber wieso denn?

Guten Morgen. Ich suche auf diesem Wege Jemanden, der mich mit guten Geschichtsquellen vertraut machen kann. Historische Zusammenhänge in Bereichen der Allgemeinpsychologie, Familienhierarchien, wie Königshäuser entstanden sind und wie der Alltag war, die Hierarchien- und wie diese sich dargestellt haben, Ideale, aber auch einfache, schöne Beispiele in Bilderform und Alltagssituationen, das Landleben,, etc

..auch die zusammenhänge in der pop-kultur usw.

(gerne auch buchvorschläge)

sehr abstrakt und nicht wirklich deutlich, aber ich finde keine passenden Quellen in der Google-Suche. Vielleicht ist es ein künstlerisches Abtun mit mir selbst-- ich weiß es nicht. Würde mich jedenfalls über Antworten freuen.

#kirche#psychologie#adel#hierarchien#zeitgeschehen

Es heißt in vielen Artikeln, dass die Novemberrevolution von Historikern als steckengeblieben bezeichnet wird, jedoch wird nie explizit genannt von wem und wer diese Bezeichnung für die Revolution ‘schuf‘, hat da jemand eine Ahnung?

Wie findet die Kaiser Wilhelm II ich persönlich ich mag den ich persönlich finde das war ein echter patrio dann echter Mann für das deutsche Volk und für unser Vaterland! Und ich finde auch das war ein echter richtiger Mann mit Stolz an seine Vorfahren an seine Ahnen ein echter Patriot war das so einen bräuchten wir als Präsidentin meine Meinung

https://vm.tiktok.com/ZGJQPUMRa/

Was ist eure Meinung zu dem

Der König hat die absute Herrschaft er darf töten wenn er will einsperren wenn er will

Hallo Frage steht oben. Gerne mit Infos zu der Dynastie.

Hallo, warum gehören die Kinder von Königin Victoria dem Haus des Vaters an, aber bei Elisabeth ist es umgekehrt und die Kinder gehören dem Haus der Mutter an?

Stichwort: Peter Fitzek

Hallo welchen Monarchen oder Diktatoren findet ihr gut? Egal wann die Person gehers hat. Bitte mit Begründung. Wenn findet ihr gut obwohl man ihm im Westen heute ablehnt.

Hi Leute. War der König damals regelmäßig wie ein normaler Bürger unterwegs und hat sich unter die Menge gemischt oder war der fast die ganze Zeit privat unterwegs? Das ist natürlich individuell aber so im gro?

Vorteile der Monarchie gegenüber der Demokratie:

1.Der Monarch verbindet brilliant das politische mit dem gesellschaftlichen Leben, da er auch privat gezeigt wird.

2.Der Monarch ist kein Parteimann, und deswegen unabhängiger

3.Der Monarchi ist ein Fachmann da er von Geburt an auf seine Aufgabe vorbereitet wird.

4.Da er sich die Krone nicht selbst verdient hat, neigt er weniger zum größen Wahn als die Karrieristen der Parteien. Zudem zeigt Religion ihm seine Nichtigkeit auf (Fußwaschungszeremonie, Begräbnisformel der Habsburger)

5.Die Krönung ist eine sakramentale und lädt somit zur Perfektion ein, sowohl zur geistigen wie auch zur seelischen. Die Liste der heiligen Kaiser, Könige etc. ist lang.

6.Die Wahrscheinlichkeit einer überdurchschnittlichen geistigen Begabung auf erblicher Grundlage ist hoch.

7.Außergewöhnliche Talente werden in der Königsfamilie weiter gegeben.

8.Die Monarchie hat einen übernationalen Charakter, da viele Mitglieder der Familie ausländer sind. Zudem ist die Dynastie selbst meist ausländischen Ursprungs.

→ bessere Chancen andere Völker zu verstehen, als auch zum eigenen Volk eine objektive Distanz einzuhalten.

8.Die Monarchie lässt sich am besten mit anderen Wirtschafts-und Staatsformen verbinden.

9.Die Monarchie ist eine Patriarchale Instiution, somit werden tiefste Gefühle unserer Familiären Natur angesprochen. Das Herrscherpaar ist zugleich ein Ehepaar.

10.Die Monarchie ist natürlicher als andere Staatsformen da sie intuitiv einleuchtet. Im Gegensatz zu künstlichen Wahlurnen.

Die restlichen 22 Argumente füge ich an die Erste antwort an

Wären das nicht auch demokratische Monarchien? Wären diese Könige vom Volk legitimiert und demokratisch?

Hallo, wir schreiben morgen einen Test in Geschichte. Ich wohne in Sachsen und bin in der 7. Klasse, das Thema ist: französische Revolution, Bostoner tea party.

Hat jemand die Arbeit oder den Test dazu mit lösungen

Bitte nur antworten wenn ihr euch sicher seid. Vielen Dank im voraus

Wie Bill vom William ?

Falls ja, warum nennt man Prinz Harry Harry aber Prinz William nicht Prinz Bill?

Weiß jemand den Grund?

ich würde gerne den Weg Europas im ersten Weltkrieg herausfinden, könnt ihr mir hierbei behilflich sein oder kennt ihr gute Quellen wo man dies herausfindet

Was war das Motiv?

Ich bin mir ziemlich sicher das es kein Land oder Reich gab was 1000 Jahre überstanden hat mit Deutscher DNA

Finde das Rassistisch damit werden Deutsche ganz klar als Minderwertige Rasse beschrieben hier noch ein paar Gegenquellen

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Geschichte_Deutschlands

https://praxistipps.focus.de/seit-wann-gibt-es-deutschland-deutsche-geschichte-im-ueberblick_100939

https://studyflix.de/geschichte/heiliges-roemisches-reich-deutscher-nation-4979#:~:text=Heiliges%20R%C3%B6misches%20Reich%20Deutscher%20Nation%20einfach%20erkl%C3%A4rt,-zur%20Stelle%20im&text=Es%20war%20das%20Herrschaftsgebiet%20der,Teil%20im%20deutschen%20Raum%20lag.

Der bericht eines Zeitzeugen über die Krönung lautet ungefähr so

"Wenn der König nur gewusst hätte wass ihn an diesem Weihnachtsag in der Kirche erwartet hätte hätte er sich trotz seines Formen Glaubens geweigert an der Heiligen Messe teilzunehmen. Denn als er die Kirche betrat und sich zum gebet verneigt trat der Papst von hinter an ihn heran und Kröte ihn zum Römischen Kaiser"

Also den offiziellen Quellen zufolge wurde er wiederwillens Kaiser.

Wass glaubt ihr wie es abgelaufen ist?

Ich für meinen Teil glaube dass er dem Papst entweder gesagt hatt er solle ihn krönen und er hatt dass ganze dann so Inszeniert um seine bescheidenheit zu zeigen

Hi, was ist der Unterschied?

Und was genau ist dann der Unterschied zwischen einem Kaiserreich und einem Königreich?

Danke. :))

Hallo, ich würde gerne wissen wieso Deutschland kein Königreich ist. Die ganzen Monarchen auf dieser Welt sind doch sowieso alle Deutsch, wieso hat sich das hier nicht durchgesetzt? Lag es an Bismarck?

Also mal angenommen ihr kommt aus einem Land bei dem vor Kurzem die Monarchie durch gestürzt wurde. Der Staat wird dann irgendwann demokratisch und inerhalb dieses Staates angagiert sich der ehemalige Monarch nun politisch. Würdet ihr ihn wählen wenn euch seine Politischen Ziele zusagen?

Das ganze basiert auf einer wahren begenheit. Der Letzte Zar von Bulgarien der von 1943-1946 Hershte wurde im jahr 2001 zum Ministerpräsidenten dieses Landes gewählt und übtediesesamt bis 2005 aus

Der „ehrliche Makler“ Bismarck – ein Mythos?  Hat irgendwer Zugang zu fachwissenschaftlichen Quellen zu diesem Thema. Würde mir sehr helfen. Vielen lieben Dank!

Wir Schreiben dass Jahr 1871 ihr seit Herscher eines der kleinen bis mittelgroßen deutschen Staaten und habt zusammen mit den anderen in einer Allianz unter Preußens Führung gegen Frankreich gesiegt. Nun wollen sowohl Preußen alsauch die Mehrheit der Deutschen ein Reich mit dem Preußischen König als Deutscher Kaiser an dessen Spitze gründen. Würdet ihr dem Reich Beitreten

(Siehe Bilder) Nehmen wir Afghanistan als Beispiel. Unter der Herrschaft von König Zahir war das Land fortschrittlicher, Frauen genossen besondere Rechte und Extremismus gab es so gut wie nie. Der einzige Nachteil war, dass der König der alleinige Herrscher war und hart durchgegeriffen hätte, wenn jemand eine andere Meinung hatte. im Grunde also wie ein Diktator, aber er hatte für die Gleichberechtigung von Männern und Frauen und Stabilität gesorgt.

Also gibt es doch gute Diktatoren und in manchen Ländern ist eine Diktatur besser, als eine andere Form...

Mal ein kleines Gedankenexperiment.

Wir Schreiben das Jahr 1793 wir sind Mitglieder der Französischen Nationalkonvent und wir nehmen gerade an einem Prozess teil angeklagt ist Angeklagt wird Bürger Louis Capete der Frühere König Ludwig 16 wegen Hochverat. Er hatt seinen Verwandten in Österreich mit denen Frankreich sich aktuell im Krieg befindet Militärische Informationen zugespielt haben. Das ist Hochverat und darauf steht die Todesstrafe welche die Jakobiner(Linksradikale) fordern. Jedoch hatt Preußen(mot denen Frankreich ebenfalls Krieg führt angekündigt dass "wenn ihren Majestäten auch nur ein Haar gekrümmt wird wird Paris niedergebrannt" weshalb es viele vorallem die liberalen gegen die Todesstrafe sind und ihn mit seiner Familie an Österreich ausliefern wollen sprich Verbannung.

Nun die Abstimmung, welches Schicksal geben wir Bürger Louis Capet ehemals König Ludwig 16

Hallo,

Das Attentat von Sarajevo auf den österreichisch-ungarischen Thronfolger Franz Ferdinand und seine Frau durch einen nationalistischen Serben am 28. Juni 1914 gilt, wie schon bekannt, als Auslöser für den Ersten Weltkrieg.

Was hat jedoch das Deutsche Reich damit zutun gehabt?

Das Staatsbegräbnis für Queen Elizabeth II. kostete 162 Millionen Pfund, das sind umgerechnet etwa 187 Millionen Euro. Das gab das Finanzministerium bekannt. Die teuersten Posten waren dabei die Logistik und Sicherheit. 

Der Einsatz der über 5000 Polizisten dauerte über 10 Tage. Dabei galt es das Begräbnis an den Orten London, Schloss Windsor und Schloss Balmoral zu sichern. Die Krönung von Charles III. wird in Bezug auf die Kosten ebenfalls auf die Steuerzahler zukommen. Hier waren 11.500 Mitarbeiter, Polizisten und Freiwillige im Einsatz. Beim Innenministerium könnte es sich um 73,7 Millionen Pfund handeln. Schottland gibt Ausgaben von 18,8 Millionen Pfund an und das Ministerium für Kultur, Medien und Sport liegt bei 57,4 Millionen Pfund. Finanziert wird das Ganze aus der britischen Staatskasse, sprich die Kosten kommen auf die Steuerzahler zu.

Sind diese hohen Kosten der Monarchie für die Steuerzahler gerechtfertigt? Wer sollte alternativ die Kosten tragen?

Quelle: https://www.spiegel.de/panorama/queen-begraebnis-fuer-elizabeth-ii-kostete-staat-mehr-als-180-millionen-euro-a-497c9d3b-c2c5-4bb7-91a0-0db4b9ed0121

In der Modernen Welt wird das alte Kaiserreich oft als bösartig angesehen obwohl es sich nicht wirklich stark von den anderen Kolonialmächten der Zeit unterscheidet. Deswegen möchte ich wissen was ihr von ihm haltet und warum es Heutzutage so ein schlechtes Ansehen hat.

Wieso wurde sie nach dem Krieg nicht beibehalten? Unter der Chaotischen Demokratie kam Hitler an die Macht..

Was sind die Ergebnisse der Frankfurter Nationalversammlung im Jahre 1848/49? Wäre toll wenn es ein paar mehr Informationen wären, damit ich das in einen Vortrag mit einbeziehen kann :]

Wie fändet ihr es, wenn es in Deutschland wieder eine Monarchie gäbe, natürlich nur repräsentativ. Sozusagen nach nordischem Vorbild, dass der König dann den Bundespräsidenten ersetzen würde.

Hallo,

Ich habe eine Frage. Sollte Deutschland wieder einen Kaiser bekommen also zurück in die Monarchie?

Ich weiß das es unmöglich ist aber was wäre wenn es möglich wäre?

Wärt ihr Dafür oder ist das schon richtig wie es zur Zeit ist?

Was meint er damit genau ? Ich würde mich sehr über Antworten freuen. Liebe Grüße ZEIT66

https://m.focus.de/kultur/royals/prinz-william-plant-schon-seine-kroenung-und-will-sie-anders-als-sein-vater_id_193779524.html

In den Massenmedien wird "König Peter" alias Peter Fitzek immer wieder als "falscher König" bezeichnet, obwohl seine ca. 5000 Anhänger ihn als ihren König anerkennen. Warum soll er also ein "falscher" König sein im Gegensatz z.B. zum "König Charles", der diesen Titel ja auch nur aufgrund seiner Anhänger hat? Ich z.B. erkenne das englische "Königshaus" nicht an.

Waren Julius Caesar und der Kaiser Augustus in 19- 18 v. Chr. wichtige Personen? Wenn nein, wer dann?

Es gab ja den so genannten Kulturkampf zwischen Bismarck und der katholischen Kirche. Man sagt auf der einen Seite, dass das Kaiserreich eine Monarchie war und die Ursache für den Konflikt der moderne deutsche Nationalstaat war.

Wie kann den der Nationalstaat modern gewesen sein, wenn es rein monarchisch gewesen ist?

Seit der Krönung von Prinz Charles zum König von England, trägt seine Ehefrau Camilla den Titel "Königin". Warum war dann Philip kein "König" ?

Das Kaiserreich war für damalige Verhältnisse ein Rechtsstaat, der mit Hitlers Mörderbande wenig gemein hatte. Dafür war Deutschland technologisch Weltspitze. Hier wurden auch als erstes wichtige Sozialreformen für den einfachen Brüger eingeführt. Trotzdem tun viele aus dem linken Spektrum so als wäre das Kaiserreich angeblich so viel schlimmer gewesen als andere Großmächte dieser Zeit. Wie jede Großmacht hatte auch Deutschland Dreck am stecken aber halt weniger als die anderen. Bloß nicht darüber reden was das Empire in Irland getan hat. Kein Wort darüber was Belgien im Kongo getan hat. Nein Deutschland muss am schlimmsten gewesen sein und wer mit dem Kaiserreich sympathisiert ist sofort rechtsradikal.

Erbmonarchie bringt in Great Britain mehr als der Deutsche Bundespräsident, trotz all dem Pomp.

Das ist wohl die einzige Rechtfertigung, die in einer Demokratie noch dafür anzuführen ist, dass Mitglieder einer Familie qua Geburt für das höchste Staatsamt prädestiniert sein sollten.

Zur Krönung von Charles dem Dritten wird kolportiert, dass das britische Königshaus die Bürger dazu aufgefordert hat, auf eigene Kosten, Krönungsessen zu veranstalten.

https://meta.tagesschau.de/id/169124/feiern-in-grossbritannien-kroenungsessen-auf-offener-strasse

Wieso werden dafür nicht jedem Bürger des Commonwealth 2500€ überwiesen?

Vor 500 Jahren, bei der Krönung Karls des Fünften, bekamen mehrere Tage lang alle Bewohner und Besucher Aachens alle feinste Speisen und Getränke umsonst.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Karl_V._(HRR)

Die Besucher in London und die Bürger Englands müssen aber alles selbst bezahlen.

Da sonnt sich eine Familie im Glück der Erbmonarchie, und ruft die Bürger auf ebenfalls opulent zu feiern, aber ist zu geizig von ihren privaten Milliarden dafür zunächst einmal an das Volk abzugeben. Stattdessen leben sie parasitär von Steuergeldern, obwohl sie reich genug sind sich selbst durch Spekulation zu finanzieren.

Frage: Sollte die britische Monarchie die Wahl bekommen entweder abzudanken, oder sich eben vom enormen Famielienvermögen selbst zu finanzieren, ohne die Gelder des britischen Steuerzahlers, der sich weder Strom noch Essen leisten kann.

Also das der Monarch die Rolle des Bundespräsidenten übernimmt. Wie das in Großbritannien der Fall ist.

Und mit diesem Mann als Kaiser

Georg Friedrich Prinz von Preußen

Hier der geplante Aufbau der Regierung

Ich hätte im kontext der damaligen Zeit wohl dafür gestimmt einfach weil die Gründung eines geeigneten Deutschlands nicht ohne die Einzelstaaten welche ja Monarchien waren möglich wäre. Den Kaiser kann man später noch zu einem grüßaugust degradieren oder komplett absägen

Und wie könnte das wieder anders laufen ?

habt ihr sie angesehen?

Wenn wir hier in Deutschland genau wie in Großbritannien und Schweden und Holland noch eine Monarchie hätten ? Würde mich mal interessieren. Nicht das ich für Deutschland das haben möchte. Ich Frage einfach nur so.

Die Bundesregierung hat dem Königshaus von Benin die im 19. Jahrhundert (durch die Briten) geraubte Kunstwerke zurückgegeben, richtig, wenn auch vielleicht nicht ganz so geplant - aber den Hohenzollern, die ebenfalls Kunstwerke, die ihrer Familie gehörten, zurückgefordert haben, wird Gerechtigkeit verweigert.

Wie seht ihr das?

https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/benin-bronzen-werden-privatbesitz-des-oba-war-das-der-sinn-18872272.html

https://www.faz.net/aktuell/politik/hohenzollern-fall-geschichte-vor-gericht-16967908.html

Guten tag,

Meine Frage lautet wie man diese Truppen im Deutschen Kaiserreich nannte, ich bin mir unsicher aber glaube das es die Gardekorps (Kaiserlich Wachen) waren.

Mit freundlichen Grüßen

Was für Argumente nennen die beiden FÜR einen Kriegseintritt der USA in den ersten Weltkrieg ?

Konnte ich noch nicht richtig rauslesen

Hii 🙂 Gestern war ja die Krönung von Charles dem Dritten in Großbritannien. Könntet ihr euch vorstellen, statt ihm König(in) zu sein? Auf der einen Seite hättet ihr Geld, Bedienstete und und und, auf der anderen ganz spezielle Pflichten und keine echte Macht.

Ich freue mich auf Antworten, danke schon einmal! 😁

Heute war ja die Krönung von Prinz Charles.
Warum wurde seine Frau zur Königin gekrönt aber der Mann von Königin Elizabeth war
(nur) Prinz?

Und nur nebenbei, ich habe die Krönung nicht gesehen.

Kann man den König in Großbritannien kritisieren, beleidigen bzw sich misstrauisch gegenüber König fühlen ohne dass man Konsequenzen fürchten muss?

Oder ist es wie in Türkei, sobald man Erdogan kritisiert verhaftet wird?

Gut, Sunak hat paar Worte gesprochen, aber was anderes ist, wenn man dem König n Schwert überreicht (oder was auch immer überreicht). Jetzt steht sie weiter da und hält das Schwert mit beiden Händen vor sich. Hier n wilder Gedanke: wie wäre es, wenn sich der Staat ganz raushielte?? Wäre mal n Anfang!

Blau-Gelb, wie die Ukrainische Flagge. Oder ist das ein Zufall. Weiß man wie es bei der letzten Krönung aussah?

Am Samstag, den 06. Mai 2023, wird in London der neue König des Vereinigten Königreichs, Charles III, gekrönt. Er tritt somit offiziell die Nachfolge seiner im letzten Jahr verstorbenen Mutter Königin Elizabeth II an.

Im Vorfeld hatte er bereits angekündigt, die Monarchie zu "verkleinern" und somit nur einen bestimmten Kreis an sogenannten "working royals", also arbeitenden Mitglieder des Königshauses, weiterhin durch den Steuerzahler finanzieren zu lassen.

Charles hat in seinem Königreich nur eine repräsentative Rolle inne. Er handelt ausschließlich auf Geheiß seiner demokratisch gewählten Regierung. Dennoch kostet das Königshaus den Steuerzahler jährlich mehrere Millionen Pfund.

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/grossbritannien-monarchie-gegner-100.html

Spielen Tradition und Ritus eine so zentrale Rolle, dass eine Monarchie zur heutigen Zeit noch angebracht ist?

Wie findet ihr das?

Seid ihr froh, kommen euch die Tränen?

Oder ist es euch egal?

Ich bin gegen über eine aufnahme der Beerdigung Otto von Habsburg dem letzten Kronprinz Österreich-Ungarns gestoßen die doch schon ziemlich wie die Beerdigung eines Kaisers aussieht(wenn nicht schon fast eine ist) da wird die alte Kaiserhymne gespielt, die Fahne des Reiches auf den Sarg gelegt, es ist ein Staatsbegräbnis eines untergegangendes Landes.

https://youtu.be/pMMhfR5i9wA

Findet ihr dass eine solche Zeremonie in einer ehemaligen Monarchie angemessen ist?

Wie würde Deutschland aussehen und was würdet ihr darunter für Vorteile oder Nachteile sehen.

Welche Frage lässt sich an das Bild richten ?

Was ist die Botschaft von diesem Plakat ?

mit welchen Vorurteilen wird hier gespielt?

und im welchen Kontext ist diese einzuordnen?

Was sind wichtige unterschiede zwischen herkömmlicher und moderner Kriegsführung?

Und warum ist dem ersten Weltkrieg den Typus des modernen Krieges zuzurechnen ?

Hallo ich brauche bitte Hilfe, ich muss bald ein Referat halten in dem ich erklären muss wie die königliche Prachtentfaltung dem Volk gerechtfertigt wurde. Nirgendwo finde ich antworten auf diese Frage(bitte schnell antworten).

Meine wichtigste Frage ist: War Ungarn mit Österreich gleichberechtigt oder war Ungarn mehr oder wenig die Puppe von Österreich, da es eine K und K Monarchie war also König und Kaiser, sprich Franz Josef war Kaiser von Österreich und König von Ungarn. Deshalb erscheint es mir naheliegend das die Bevölkerung von Ungarn durch Österreich unterdrückt worden ist

Sie waren doch Vettern oder? Und Kaiser Wilhelm ll war doch auch mit Queen Victoria .. verwandt. Kann mir das jemand bitte erklären? warum waren sie alle verwandt?

Ich persönlich würde sagen die türkei hatte mit der Eroberung Konstantinopels und dem sultan als "kayser i rum" den besten Anspruch auf das römische Reich. Was ist eure Meinung dazu?

Ist das gut, oder schlecht, oder belanglos? https://www.t-online.de/region/koeln/id_100153038/tote-hosen-saenger-campino-empfaengt-charles-iii-das-sorgte-fuer-kritik.html

Meine eigene Meinung. wenn schon Frack, dann keinen geliehenen, sondern einen maßgeschneiderten - war hier offensichtlich nicht der Fall.

Ich hoffe dass die Frage nicht gelöscht wird.

Mir hat sich gerade die Frage gestellt: wenn man jetzt auf einen Kronprinzen oder eine Kronprinzessin oder gar einen amtierenden König oder Königin trifft und die beleidigt zb als dummes Stück Holz (stellt euch alternativ was schlimmeres vor) bekommt man dann eine Strafe?

Wikipedia sagt folgendes:

Majestätsbeleidigung (lateinisch crimen laesae maiestatis) ist in einer Monarchie die vorsätzliche Beleidigung oder Tätlichkeit, die gegen einen regierenden Monarchen verübt wird. Sie ist ein Verstoß gegen die in konstitutionellen Monarchien verfassungsmäßig festgeschriebene „Unverletzlichkeit“ des Inhabers der staatlichen Souveränität.

Im weiteren Sinn kann darunter modern auch die Beleidigung eines Staatsoberhaupts begriffen werden. Wenn etwa in Deutschland die Verunglimpfung des Bundespräsidenten nach § 90 StGB strafbar ist, so ist das Vorbild in der mittelalterlichen und frühneuzeitlichen Majestätsbeleidigung zu suchen.

Desweiteren hat sich aus Google ergeben dass man da eine Freiheitsstrafe von 3 Monaten kriegen kann.

Ich frage mich jetzt aber, wenn ich zb. König Charles III oder dessen Sohn Willism als dummes Holz beleidige kann ich dann eine Strafe bekommen auch wenn dir Engländer und ich Deutsche bin und die sogenommen keinerlei Macht über mich haben?

Ich habe jetzt nicht vor wen als Holz zu beleidigen aber die frage kam grad ganz spontan.

Meiner Meinung nach schon, genauso selbstherrlich und arrogant!