Hi,

mir ist schon sehr oft aufgefallen, dass vor allem links-Autoritäre meisten Gespräche mit der Rechten-Seite meiden.

Sehr interesant dabei ist, dass sie meistens bzw. eigentlich mit wörtern wie "Fascho, Nazi" um sich werfen.

Die meisten können aber nicht einmal den Unterschied beider Ideologien erklären.

Natürlich ist es nicht schlimm nicht all-wissend zu sein, aber dann sollte man solche Worte auch einfach nicht nutzen.

Für mich wird meine These aber vorallem gefestigt, da Liberalismus Wirtschaftlich gesehen, ja einfach nur Berechnen ist.

Viele Sozialisten scheinen das nicht zu verstehen und betiteln es als "unfair, Magie", weil sie oberflächlich drauf schauen.

Mich würde nun interessieren, wie ihr dazu steht.

https://youtube.com/shorts/hpn1AYnaSgo?si=41ZO-V1F2j9sWp90

Die Partei ist 2013 als Euro-Skeptische Partei angetreten mit Professoren wie Bernd Lucke oder K. Adam dessen Programmatik ganz anders war als heute.

Es war eine komplett andere Partei, die wurde innerhalb von 10 Jahren ausgetauscht, die alten Führungskräfte sind weg und distanzieren sich dermaßen davon.

Jetzt haben wir an der Parteispitze einen Höcke der aus Westdeutschland nach Ostdeutschland geflohen ist, weil seine "Politik " im Westen kein Hand und Fuß gefunden hat und eine Weidel die in die Schweiz "gezogen" ist und dessen Werte ihrer geliebten Partei maßgeblich bricht.

Wie konnte das passieren?

Vielleicht hätten wir jetzt keine Faschiste Führungskraft in Ostdeutschland und die Situation würde eventuell besser aussehen.

Was sagt ihr?

Es herrschen konträre Bilder von den Grünen.

Heutige Linke supporten heißherzig und mit Eifer die Grünen, wo man meinen könnte, sie sei deswegen links und sozialistisch. Rechtskonservative beginnend bei der CDU sehen die Grünen als sozialistisch, weil der Mittelstand enteignet wird. Als würde Enteignung nur im Sozialismus passieren können.
Andererseits spricht eine Baerbock bei Lanz vom "Freien Markt" und man bekennt sich auf der grünen Homepage auf die transatlantische Agenda, was eher in Richtung Status-Quo stimmt.

Hinzu kommt die Ansicht, dass die Grünen von Einigen als eine relativ wirtschaftsliberale Partei wahrgenommen werden. Eine Partei der Großkonzerne, des globalen Kapitals. Eine grüne FDP, die nur bessergestellte Akademiker und "das Stadtvolk" begeistern kann. Das Medianeinkommen ihrer Wählerschaft und die Abneigung des klassischen Arbeiters, Landwirten würde diese Ansicht bekräftigen, wonach die Grünen ziemlich autoritär, bürokratisch und freiheitsraubend wären.

Wie seht ihr die Grünen?
Eher als eine sozialliberale Partei, die einen Wirtschaftsliberalismus verfolgt und hier und da Transferleistungen möchte oder doch eher als eine vollblutige sozialistische?

Zb sowas wie politische Mitte,rechtskonservativ,linksliberal,rechts usw

Also ich meinte das politische Spektrum und die Ideologie bzw die Weltanschauung (falls ihr eine habt)

Mit rechts ist konservativ gemeint und keine negative Konotierung zu verstehen. Also muss sich keiner schämen diese Option auszuwählen. 🤗😊

Optional: Was sind die Werte, die dir wichtig sind?

Diese Hypersexualisierung die man heutzutage sieht, hat in den 70ern ihren Ursprung oder?

Die 70er waren ja recht wild, mit freier Liebe etc. Fast noch wilder als heute, heute ist man wieder etwas konservativer, zum Glück, aber noch nicht genug meiner Meinung nach.

Aber das hatte dort ihren Ursprung oder? Hätte lieber wieder 50er Sexualmoral, da war es besser.

Heißt das automatisch, dass derjenige ein Kommunist ist?

Hallo,

ich glaube die wollen mich damit in einen Käfig einsperren und mir jegliche Partizipation an der liberalen Demokratie untersagen.

Ich fahre zum Rewe und kaufe mir da gerne beim Metzer eine heiße Leberkassemmel, den sie schmeckt mir.

Ich grille gerne Nackensteaks vom Schwein auf dem Webergrill und ebenso grille ich gerne Würstchen im Speckmantel, mein absolutes Highlight.

Ich trinke Bier, denn ich lebe in Bayern und ich trinke gerne in guter Gesellschaft. Hin und wieder auch eine Vodka-Redbull-Mischung. Aber niemals trinke ich alleine.

Mein Traumjob wäre Bankaufmann, es ist mir scheißegal das Zinsen im Islam verboten sind.

Ich hätte kein Problem mit Sex vor der Ehe, solange es mit Liebe geschieht. Es gibt ja Verhütungsmittel und somit keine Kinder, die entstünden.

Also ich bin doch kein fundamentalistischer Wahabite, der den Islam in seiner Urform auslebt und noch im 5. Jahrhundert lebt.

Früher in der Wüste haben sich bei heißem Wetter Würmer in dem Schweinefleisch gebildet, weswegen man es verboten hat, aber dafür hat man doch heute Kühlschränke!

Ich glaube, damit bezwecken die Rechten eine subtile Form der Ausgrenzung bis hin zur „Rassen" trennung, um es mal ganz extrem zu formulieren. Man sucht sich irgendeine Gruppe auf der man drauf rumhacken kann. Der Vorteil für die ist, da es nunmal antimuslimischen Rassismus gibt , ist, dass sie für mich keine Kennzeichen brauchen um mich auf Teufel komm raus abzugrenzen.

Es halten sich ja auch nicht alle Christen an das Verbot des Beschleifes vor der Ehe, oder des Verbots des Zinsgeschäftes oder Pfarrer an die Abstinenz. Von den Pfarrern haben ja auch manche Kinder. Warum versucht man dann, mich mit meiner Religion regelrecht zu geißeln?

Meine Meinung. Wie seht ihr das?

P.s: Wenn ich „rechts" schreibe, dann meine ich nicht konservativ.

Lg

Damit meine ich nicht welcher Ideologie ihr angehört.

Hallo Community,

da ich gerade wieder den Politischen-Kompass-Test gemacht habe und unter anderem wieder über diese These gestolpert bin, würde mich interessieren, was ihr davon haltet.

Bitte bleibt respektvoll.

Guten Abend geschätzte Community,

warum fördert unsere Gesellschaft die grenzenlose Ausbeutung an Flora & Fauna, statt nachhaltiges Leben zu realisieren?

Was ist eure Meinung dazu? Ich finde es unethisch, auf Seite A zu behaupten: "Schulische Bildung soll für jeden möglich sein" und Seite B zu propagieren: "Schule ist nur für die, die es sich leisten können! Die anderen bleiben halt blöd - das ist einfach so, war schon immer so und wird auch immer so sein."

Zählt mir bitte paar Beispiele auf!

Darf man im Islam ein Streben nach Freiheit und Liberalismus haben ohne andere Menschen zu schaden oder ist es nicht erlaubt? Wenn es nicht erlaubt sei, wieso wäre es nicht erlaubt?

Wie seid ihr dazu gekommen? Wie bezeichnet ihr euch selbst, und wie denken eure Mitmenschen, wo ihr politisch steht?

Ist die Partei FDP gut oder schlecht?

Und bitte mit Begründung

Was ist eure Meinung zum Thema Gentechnik, wenn es um ein gezieltes Beeinflussen der menschlichen DNA geht, das über gesundheitliche Aspekte hinausgeht und auch das Aussehen, den Körperbau und die kognitive Leistungsfähigkeit sowie Persönlichkeitseigenschaften einschließt?

Auf Menschen angewendete Gentechnik könnte sich in eine faschistische, kommunistische, libertäre, futuristische oder auch in eine politisch moderate Richtung entwickeln. Je nachdem, welche politischen Bewegungen es in dieser Zeit geht, wie der Staat handelt und wie stark er ist.

Es geht jetzt auch nicht um ein bestimmtes Szenario, sondern um die allgemeine politische, philosophische Frage, ob Gentechnik mit der Absicht gebraucht werden sollte, den Menschen sich selbst genetisch verändern zu lassen als nächster, evolutionärer Schritt.

Bevor mir jetzt hier jemand kommt mit: "öh aber die Antifa, das sind Terroristen"... es geht hier nicht um die Organisation der Antifa, sondern um das Prinzip des Antifaschismus als aktive und passive Haltung und Ablehnung gegenüber Feinden der Demokratie.

Wir leben seit 70 Jahren in einer Demokratie und es ist bis jetzt die "standhafteste" Form die Deutschland je hatte. Es ist wichtig diese Demokratie gegen ihre Feinde zu verteidigen, weil sie das bis jetzt am besten funktionierende System ist. Die seit Beginn der Bundesrepublik immer wiederkehrende und größte Gefahr ist unweigerlich der Faschismus, der nie weg war. Also ist es doch nur selbstverständlich, wenn man eine Antifaschistische Meinung und Haltung hat.

Vor allem ist es ja noch schlimmer, wenn man sich aktiv gegen Antifaschismus wehrt, weil man dann den Faschisten noch in die Karten spielt und den Faschismus so unterstützt.

Die konservative Frau ist:

• Sie ist traditionell oder relogiös.
• Sie ist patriotisch.
• Sie ist natürlich (kein Make-up, keine Chirurgie).
• Sie ist eine gute Mutter und sorgt sich um die Kinder.
• Sie verbringt Zeit mit euch allein anstatt in Clubs zu feiern.
• Sie verlangt nicht viel Geld.
• Sie lebt gesund.

Die postmoderne Frau ist:

• Sie ist progressiv.
• Sie ist kosmopolitisch und weltoffen.
• Sie ist künstlich (Make-up bis hinzu aus Silikon, aufgespritzte Lippen).
• Sie will wirklich nur Karriere machen.
• Sie geht regelmäßig auf Partys und Nachtclubs feiern.
• Sie verlangt dass der Mann minimum Millionär ist. Stichwort Materialismus
• Sie konsumiert Drogen. Stichwort Hedonismus

Welchen Weg 🚹 der westlichen Welt?

Hey,

was denkt ihr? Ich bin gegen Krieg, daher nein.

Ich frage nicht weil ich das sehen will, sondern weil ich verdammt stark erstaunt bin, dass Firmen nach Subventionen plaudern, aber die FDP ergo Lindner nein sagt, sondern er fordert die Unternehmen zu investieren aus Eigenkapital.

Wie kommt das denn zustande?

War nicht die FDP die Partei der Reichen und Konzernen?

,,Ein Leben ohne Regeln kann die Freiheit für eine Person darstellen, aber eine Beeinträchtigung für andere sein."

Der Kontext:

Wir haben darüber debattiert, ob es in Ordnung sei, wenn sich Menschen bewusst sexualisieren lassen (wollen). Z.B. Freizügige Kleidung oder auf Pride Paraden erotisch auftreten.

Ich finde, wenn eine Person bewusst sexualisiert werden möchte, sollte sie das tun dürfen. Bin da eher liberal eingestellt.

Wie findet ihr die Aussage?

Was denkt ihr über den Gender Politic Gap?

Warum wurde Hitlers Neoliberalismus damals so hoch geschätzt und heute verachtet. Würde mich gerne über die tiefsinnigen Meinungen eurerseits belesen.

AfD ist mit dem Abgang von Meuthen klar autoritär geworden. FDP rückt stark nach grün. Das linke Spektrum ist ja sowieso eher für den starken Staat. Welche Parteien vertreten Libertäre Positionen?

Golem zitiert, dass die Partei FDP, die gerade den Verkehrsminister stellt, anlässlich des Streiks der Lokführer sie will selbstfahrende Züge statt streikender Lokführer.

Angesichts des bisherigen Tempos der Digitalisierung in Deutschland, unserer hohen offiziellen Sicherheitsstandards und der traditionell großen Vorbehalte in der Bevölkerung halte ich das eher für einen Witz oder billigen Populismus.

Abgesehen davon sind viele Züge bzw. Strecken bereits "selbstfahrend" und die Lokführer sind dazu da, in Echtzeit zu überwachen und nötigenfalls einzugreifen.

https://www.golem.de/news/gdl-streik-fdp-will-selbstfahrende-zuege-statt-streikender-lokfuehrer-2401-181546.html

Außerdem klingt es nach einer Scheinalternative und lenkt ab von dem Problem, dass das Geld bei der Bahn bloß anders verteilt werden müsste. So sollte durch Streichung der Bonuszahlungen an Manager oder auch Kürzung von deren Vergütung mit Begründung der desolaten Entwicklung der Bahn sehr schnell genug Geld für große Gehaltserhöhungen bei Lokführern und Zugbegleitern da sein, was auch deren Beruf attraktiver für Berufsteinsteiger machen könnte, oder nicht?

Wie kann man Umfragen mit mehreren möglichen Antworten angeben?

Von denen kriegt man irgendwie nicht so viel mit, was Inhalte betrifft, aber sie regieren ja z.B. in Bayern mit.

Mich würde einmal interessieren, wieviel Prozent ihr bei diesem Faschismustest bekommt.

https://www.idrlabs.com/de/faschismus/test.php

Erlebe es oft wie Leute die dem Liberalismus anhängen, sei es bewusst oder unbewusst, sich nicht trauen harte Positionen einzunehmen, der Form X ist absolut wahr.

Da wird oft relativiert und verwaschen.

Bsp: Politik X ist schlecht, aber das werden andere sicher ganz anders sehen

Oder worauf Frauen stehen kann nicht pauschalisiert werden.

Symbolbild:

Die FDP schaut sich den meisten Umfragen nach die 5%-Hürde von unten an.

Die Mitgliederbefragung hat für einen Verbleib in der Ampel mit knappen 52% gestimmt.

Lindner und Co sehen offenbar den einzigen Ausweg in eisernem Beharren auf der Schuldenbremse um Profil zu zeigen.

Ich denke, dass das genau der Grund für das schlechte Abschneiden ist, denn so wird die FDP als sture Bremser-Partei angesehen.

Neuwahlen würde sie vermutlich nicht überstehen.

Warm kommt bei der FDP niemand auf die Idee, sich auf das alte und wichtige Image einer Partei de Bürgerrechte und Demokratie zu konzentrieren? Das gäbe kaum Widerspruch in der Koalition und se könnte sich mit Bürgerräten, Freiheitsrechten usw. austoben und dabei sicherlich Zugewinne machen.

Habt ihr andere Ideen?

Welche ist eure politische Gesinnung? Wie habt ihr früher gedacht, wie denkt ihr heute? Zwei coole Tools hierfür sind 9Axes und Politnavi. Es kann wohl wirklich sehr schwer sein sich zwischen einigen Punkten entscheiden zu müssen, da man sich meist zwischen mehreren politischen Lagern bewegt. Wenn etwas fehlt, was sehr gut sein kann, wählt evtl. das aus, was vorhanden ist und schreibt in einem Kommentar mehr.

Braucht es eine vierte politische Theorie?

Die FDP hat Deutschland entscheidend mitgeprägt.

Sind linksextreme oder rechtsextreme Menschen gefährlicher?

Wie findet ihr das?

Könnte Habeck und co. ähnliche Mittel nutzen?

Die Schulden werden immer mehr dazu jetzt die Haushaltskriese im Bundestag.

Die Regierungen kommen immer mehr in Schwierigkeiten.

Die EU bastelt schon an einem Vermögensregister.

Verteidigung: Frankreich will Rüstungsindustrie mit Sparbüchern finanzieren (handelsblatt.com)

Geplantes Vermögensregister: Wie schützen sich Anleger? (deutsche-wirtschafts-nachrichten.de)

Warum sind viele Menschen gegen diese Ideale?

Warum denken die Menschen das wir so extrem abhängig vom Staat sind und das es nicht ohne geht?

https://www.youtube.com/watch?v=KSdUiBK9F0s

Hi,

gibt es hier Moslems die sich selber als liberal bezeichnen täten und manche alten Gebräuche oder Regeln ausm „traditionellen Islam“ ablehnen?

Und woher kommt es dass das Thema bei vielen Moslems auf Gegenwehr stösst oder sogar verfolgt wird (in manchen Ländern)

Erklärungen:

Deutsche Kommunistische Arbeiter Partei:

Diese Partei ist eine Kommunistische Partei, die für Soziale Gerechtigkeit kämpft. Sie wollen zudem eine Klassenlose Gesellschaft. Somit wollen sie z.B. alles Verstaatlichen oder die Steuern der Reichen erhöhen.

National Sozialistische Partei:

Diese Partei ist eine rechtsextreme Partei, die sich für eine Aggressive Außenpolitik einsetzt. Somit wollen sie z.B. Deutschland in Europa auf dem 1. Platz was Militär angeht bringen. Zudem lehnen sie jede Maßnahme zum Umweltschutz ab. Außerdem lehnt die Partei strikt Migranten ab und lehnt strikt Ausländisches Essen ab. Zudem ist die Partei sehr Judenfeindlich.

Vereinte Christliche Allianz:

Diese Partei ist eine konservative Partei, die sich für die Traditionellen Werte einsetzt. Die Partei ist zudem skeptisch gegenüber neuer Technologien so ist die Partei z.B. auch skeptisch gegenüber E-Autos und Erneuerbaren Energien und bevorzugen daher eher Atom- und Kohlekraft, statt z.B. Wind- und Wasserkraft. Ebenso lehnt die Partei Multikulti ab.

Deutsche Ökologische Partei:

Diese Partei setzt sich vorallem für die Umwelt und Tiere ein. Sie lehnen Atom- und Kohlekraft strikt ab. Zudem sind sie für eine Weltoffene Einwanderungspolitik. Außerdem befürworten sie LGBTQ und die Europäische Union, sowie die NATO und die USA.

Vereinigte Europäische Partei:

Diese Partei setzt sich für eine stärkere Zusammenarbeit mit der EU ein und ordnet sich Mitte-Links zu. So verlangen sie z.B. die Umverteilung von Arm zu Reich. Zudem ist ihre Utopie ein Vereintes Europa, mit einer eigenen Armee.

Deutsche Zentrumspartei:

Diese Partei setzt sich für eine Linke und eine Rechte Politik ein. Sie legt sie großen Wert auf die Christlichen Werte und ist sehr konservativ. Bei Kriegen hält sich die Partei jedoch neutral.

Liberales Deutschland:

Diese Partei setzt sich für die Freiheiten der Bürgerinnen und Bürger ein. Die Partei unterstützt zudem LGBTQ. Sie wollen die Bürger und Unternehmen finanziell entlasten, indem sie einige Steuern senken wollen. Außerdem unterstützen sie Erneuerbare Energien.

wie empfindet ihr es?

Also, dass man manchmal mit einer Frau nachhause kommt als Mann und nicht die Frau heiraten will und auch keine Beziehung mit der hat, sondern schon eher was sexuelles, aber halt ohne, dass man emotional verbunden ist. Und, dass es öfters eine andere Frau ist.

Wie will man diese Hookup-Culture muslimischen Eltern erklären, die nicht mal wissen, dass ich keine Jungfrau mehr bin? Und viel wichtiger: Wie bringe ich sie dazu, das zu akzeptieren?

Wie fändet ihr eine neue Liberale,Demokratiche Linke Partei die EU und NATO freundlich Weltoffen und Anti Fashistich Und pro Liberalkumonistich wäre. 💜💚💛

Freiheit über sein Geld zu entscheiden (Finanzielle Freiheit); mehr Selbstverwaltung statt Staatsverwaltung ?

Mehr individuelle, gesellschaftliche Entscheidungen statt staatlichen Interventionismus ?

In ganz Westösterreich geht der einzige/letzte Arzt der Abreibungen im Rahmen der Selbstbestimmung und medizinisch notwendige Abtreibungen vornimmt in Pension (Rente).

Das gleiche ist schon in Ostösterreich wo es keinen Arzt gibt der das vornimmt

.

Als Reaktion darüber wird in der Politik über gesetzesverschärfungen diskutiert wo öfter Polen als Beispiel genommen wird.

Und gleichzeitig wird sich dagegen ausgesprochen Verhütungsmittel auf Rezept an erwachsene Frauen zu geben.

Und Realsatiere Österreich weigert sich die EU Vorgaben im Punkto bekämpfung von Kinderarmut umzusetzen, es existiert nichtmal ein Umsetzungsplan

Ich mein man soll nicht verhüten, man soll nicht abtreiben aber die Kinder solln dann in Armut leben - was is das für ein Plan?

Versucht dabei nicht in Schwarz-Weiß zu denken, sondern zu versuchen was ihr euch eher wünscht

Hi Leute! Welche Partei würdet ihr wählen, wenn am Sonntag Bundestagswahlen anstehen würden? Ich würde mich freuen, wenn ihr es in den Antworten begründen würdet. Bitte geht hierbei fair und sachlich miteinander um!

Kleine Anmerkung: Regelmäßig erhebe ich dieselbe Umfragen, um Veränderungen des Meinungsbildes zu begutachten und die Aktualität zu gewährleisten.

Linke gelten als doch als liberaler und freiheitlicher gesinnt und wollen mehr Freiheit und weniger Kontrolle haben, während Rechte konservativer und autoritärer sind. Wieso sind dann die Rechten gegen den konservativen Islam statt die Linken? Müsste es nicht exakt andersherum sein, dass jemand der freiheitlich und modern ist Angst vor einer konservativen Ideologie hat?

Wenn es den Linksextremismus und Rechtsextremismus gibt, dann muss es doch auch Liberalextremismus geben.

Gibt es eure Ansicht nach den sozialen Liberalextremismus?

▪Und falls ja, was ist es? Also wie bemerkt man es?

Ich habe mir gedacht, das man den sozialen Liberalextremismus daran erkennt, das extreme Sozialliberale einen totalen Sozialliberalismus haben wollen. Entweder sofort, also aufeinmal, oder Stück für Stück daran arbeiten alles zu liberalisieren.

Neoliberalismus:

Der Neoliberalismus ist eine wirtschaftsliberale Ideologie, die in den späten 20. Jahrhunderten aufkam. Er betont die Vorteile eines minimalen staatlichen Eingriffs in die Wirtschaft.

Neoliberale Befürworter glauben an freie Märkte, Privatisierung staatlicher Unternehmen und Deregulierung, um wirtschaftliches Wachstum und Effizienz zu fördern.

Soziale Sicherheitsnetze werden oft eingeschränkt, da der Staat sich hauptsächlich auf die Sicherung von Eigentumsrechten und Wettbewerb konzentriert.

Klassischer Liberalismus:

Der klassische Liberalismus hat historische Wurzeln im 17. und 18. Jahrhundert. Er betont individuelle Freiheiten, Eigentumsrechte und begrenzte staatliche Macht.

Klassische Liberale befürworten die Trennung von Staat und Wirtschaft, um den freien Markt zu fördern. Sie setzen sich auch für bürgerliche Freiheiten und politische Rechte ein.

Soziale Dienstleistungen und Wohlfahrtsprogramme sind oft begrenzter, und der Schwerpunkt liegt auf individueller Verantwortung.

Sozialdemokratie:

Die Sozialdemokratie ist eine Mitte-links-Ideologie, die sich für eine ausgewogene Mischung aus Marktwirtschaft und sozialer Gerechtigkeit einsetzt.

Sozialdemokraten befürworten staatliche Regulierung der Wirtschaft und die Bereitstellung von umfassenden sozialen Diensten wie Gesundheitsversorgung, Bildung und soziale Absicherung.

Der Staat spielt eine aktive Rolle bei der Verringerung sozialer Ungleichheit und der Förderung des Wohlstands für alle Bürger

Weil es erstaunlich ist, dass die FDP seit über 70 Jahren zu unserer Demokratie gehört, aber immer mit weniger 12 %. Sie haben nur einmal die 5 % Hürde nicht geschafft und haben von 1969 bis 1998 durchgehend mitregiert.

Also eine Vereinigung von Bündnis 90/Die Grünen und FDP (Limettenpartei?).

Für mich hätte eine solche Partei folgende Ausrichtung: Sozialliberalismus, Liberalismus, Progressivismus, Feminismus, Laizismus, Pro-Europäismus

Wie haben die ersten privaten Eigentümer von Geld, im Sinne von Münzgeld, keinen reinen "Tauschwährungen", eigentlich dieses Geld erhalten?
Ich kann mir vorstellen, dass der Staat damals Kredite erlassen hat und Tauschgeschäfte eingegangen ist, aber sind diese Gedanken denn realitätsnah und gab es noch weitere Methoden?

Eine konservative Partei, die sich für Traditionen und eine starke Wirtschaft und ein starkes Land einsetzt.

Oder eine liberale Partei, die sich für Gleichberechtigung einsetzt und mehr Geld in die Bevölkerung investiert

Konfessionelle Spannungen: Im 19. Jahrhundert gab es in Deutschland immer noch Spannungen zwischen Katholiken und Protestanten, die historische Wurzeln im Dreißigjährigen Krieg und der Reformation hatten. Der Weiterbau des Kölner Doms könnte auch als ein Statement der katholischen Gemeinschaft im überwiegend protestantischen Preußen gesehen werden.

Das ist die Antwort von ChatGPT. Was sind Ihre Meinungen? Vielen Dank

Es gibt kaum zwei Gruppen die sich mehr hassen wer hat recht?

Sara Wagenknecht gründet eine eigene Partei und kann Umfragen zu Folge mit 25% der Stimmen - und zwar als allen Lagern, links, rechts und Mitte rechnen.

Der Grund ist einfach, dass Frau Wagenknecht eine sehr, sehr intelligente Frau ist und sich eben nicht ideologisch in der deutschen Politik bewegt.

Freut ihr euch auf die neue Alle-Lager-Partei?

Es wird oft direkt mit Begriffen wie „Homophobie“ rumgeworfen , von denen die Mitglieder selber nicht einmal wissen, was sie bedeuten. Die Menschen reagieren extrem sensibel auf Kritik, es darf ja keiner verletzt werden, aber Teile der Community ähneln starkem Extremismus.. (Gewalt in Demos, Gewalt gegen Polizisten, Kraftausdrücke, etc.) Damit ist nicht nur LGBTQ gemeint sondern generell die meisten Menschen die heutzutage linksradikal sind. Die Idee des Liberalen ist es doch, dass jeder Mensch frei ist und seine Meinung äußern darf?

Ich beziehe mich in erster Linie auf die persönliche Freiheit des Verbrauchers.

Gekommen bin ich auf die Frage, da ich im Rahmen des geplanten Werbeverbots für bestimmte Lebensmittel einen Artikel der NZZ gelesen habe, in dem die Autorin offenbar genau diese Ansicht vertritt:

Ausserdem ist ein derartiges Werbeverbot unmöglich so zu gestalten, dass es nur Kinder betrifft. Es lässt sich kaum kontrollieren, wer welche Endgeräte nutzt und Unterhaltungsformate geniesst.

Spätestens hier geriete die Vorsichtsmassnahme für Kinder zur Bevormundung von erwachsenen Bürgern. Nun mag man einwenden, dass Übergewicht für Menschen jeden Alters nachteilig ist. Es gehört aber zur Freiheit des Einzelnen, darüber zu entscheiden, was und wie viel er zu sich nimmt.

Ich kann nicht nachvollziehen, in wie fern das Verbot von Werbung einen Verbraucher (dem Einzelnen, von dem wohl im Artikel die Rede ist) vorschreibt, "was und wie viel er zu sich nimmt." Insbesondere wenn man bedenkt, aus ihrer Natur heraus, nicht zum Informationsgewinn, oder zur Meinungsbildung beiträgt, sondern explizit darauf ausgelegt ist den Verbraucher zum Kauf des Produkts zu bewegen.

Mich würde interessieren, ob mir hier jemand, die für mich doch sehr abstrakte Position der Autorin näher aufschlüsseln könnte, so dass ich sie vielleicht besser nachvollziehen kann?

nein meine keine Asiatische Pfanne!

https://www.youtube.com/watch?v=ZH-Qv7cZFm0

Ich danke fü jede antwort

Aus meinem Umfeld kann ich beobachten, dass Beziehungen länger anhalten, wenn es jeweils erlaubt ist auch mit anderen (vertrauenswürdigen) Personen zu verkehren. Bei Leuten mit konservativerer Einstellung gehen Beziehungen öfter in die Brüche oder die Pärchen sind nur noch zusammen, weil der äußerliche soziale Druck zu hoch ist für eine Trennung.

Was sind eure Erfahrungen in eurem Umfeld?

Russland tut, was unsere Rechten gern täten - aber wem nützt das, ist das mehr als eine infantile Trotzphasen Regung? Was wird da politisch vorbereitet??

Was präferiert ihr

Liberalismus bedeutet so was wie Freiheit.Also warum sind manche gegen Freiheit?

Ich weiß nicht was ich von den Skandinaven halten soll. Auf der einen Seite sind sie extrem Konservativ, wenn es um sexuelle Entfaltung geht, wie z.B. Sexarbeit, Pornographie und alles was mit öffentlichen und allgemein verfügbaren Sex angeht, sowohl für Männer als auch Frauen. Auf der anderen Seite sind sie extrem feministisch, bis hin zum Kommunismus mit einem Sektenhaften "Die Welt ist für alle heil getue" aber sie waren furchtbar schnell, als es um die NATO Mitgliedschaft ging. Und man, wie schnell die all ihre Bevölkerung an den Gewehren trainieren ließen, besonders in Schweden. Villa Kunterbunt, war dann ganz schnell umgebaut zum Feldlager, gleichzeitig sind sie auch ziemlich Neoliberal und Technokratisch was ihre ganzen Digitalisierung und ihr Bargeldloses System angeht.

Bin absolut kein Fan davon, dass man mein Autokennzeichen von jedermann öffentlich tracken lassen kann. Ich verstehe schon, dass es kulturelle unterschiede gibt, aber einiges geht mir dort zu weit.

Ich weiß nicht. Ich kann sie nicht wirklich mögen, aber auch nicht wirklich hassen. Eines aber weiß ich. Dort hinziehen würde ich niemals. Die sind mir zu schräg, idealistisch und perfektionistisch. Kann mit Sozial Experimental Gesellschaften nicht viel anfangen.

Jeder sollte tun was er oder sie für richtig hält, ohne einer ideal Vorstellungen von einer perfekten Gesellschaft nachzulaufen, die nahezu unerreichbar ist.

Wie seht ihr das? Ich finde Deutschland und Mitteleuropa in vielen Punkten Liberaler und offener, als Skandinavien.

In den USA gibt es keinen gesetzlichen Anspruch auf:

• Entgeltfortzahlung im Krankheitsfall
• Entgeltfortzahlung bei Elternzeit
• Entgeltfortzahlung an gesetzlichen Feiertagen
• Urlaub

Und es gibt vom WARN Act bei Massenentlassungen abgesehen auch keinerlei Kündigungsfrist.

Die Gehälter in den USA sind wesentlicher höher als in Deutschland. Die USA sind immer noch das führende Land der westlichen Welt insbesondere im Technologiebereich und noch die größte Volkswirtschaft der Welt.

Würde Deutschland sich wirtschaftlich besser entwickeln wenn die oben genannten Leistungen nur noch freiwillig durch Arbeitgeber eingeräumt würden?

Die gesetzliche Krankenversicherung sollte beibehalten aber auf das absolut nötigste beschränkt werden um die Kosten zu senken (Lebensrettende Behandlung, Schmerzbehandlung)

Was meint ihr, würde Deutschland produktiver/wettbewerbsfähiger?

Wenn ja alles allen gehört, dann würde es ja auch keine Kriege mehr um z.B. Rohstoffe oder Gebietsansprüchen geben, in der Theorie jedenfalls. Aber würde der ewige Frieden auch den Praxistest bestehen (solange die Menschen mit so einem weltumspannenden Kommunismus natürlich auch d' accord gehen)?

Es gibt Statistiken zur wirtschaftlichen Freiheit und es gibt den Demokratieindex.Gibt es auch Statistiken zur Freiheit allgemein?

„Ein Wohnungsmarkt weicht doch in vielen Merkmalen vom Lehrbuchideal des vollkommenen Marktes ab" kann mir jemand diese These erklären? was meint man damit?

inwieweit gilt der Berliner Wohnungsmarkt als neoliberal?

Wenn man Homosexuelle toleriert bzw. sich für sie einsetzt, dann ist man politisch gesehen “links”, weil man ja dafür ist, dass jede Person gleich behandelt wird, oder? (Natürlich variert das Ausmaß von Kultur zu Kultur, aber die Richtung ist immer diesselbe; links = Gleichheit, rechts = Unterschiede).

Kommunismus vertretet auch diese Werte bzw. wird als sehr stark links ausgerichtet angesehen.

Wie kann es sein, dass kommunistische Staaten wie wir sie in Asien finden, die ja links ausgerichtet sind, gleichzeitig auch total konservativ/“rechts” sind was z.B. Homosexuelle usw. angeht? Wie kann ein Staat die “extreme” Ansicht vertreten, dass jede Person gleich sei, aber gleichzeitig Minderheiten verpöhnen und sie “anders” behandeln als den Rest?

Und im Vergleich zu diesen Ländern geht die Regierung im Westen dann natürlich mehr in die rechte Richtung, in die kapitalistische, aber was Homosexuelle und andere Minderheiten angeht, sind wir extrem tolerant?

Ist das nicht ein Widerspruch in sich? Verstehe ich die Definition von links/rechts nicht, sind diese Staaten nicht wirklich “links” ausgerichtet oder kann man das irgendwie alles trotzdem vereinbaren?

Blicke gerade überhaupt nicht durch, kenne mich aber auch nicht so viel aus :/

kann mir jemand den Unterschied zwischen Staatsversagen und Marktversagen erklären?

Es geht hier auch um die Themen Liberalismus und Neoliberalismus

Hi, kann der Berliner Wohnungsmarkt als neoliberal gelten?

Hi, was ist der Unterschied zwischen klassischem Liberalismus und Neoliberalismus ?