Nach der Umfrage zur Kategorie „Bester Film“ möchte ich anlässlich zur heutigen Oscar-Verleihung von euch wissen, welcher Regisseur die begehrte Trophäe gewinnen könnte?

Jonathan Glazer für The Zone of Interest:

https://www.youtube.com/watch?v=XAi0Pc9B4-M

Giorgos Lanthimos für Poor Things:

https://www.youtube.com/watch?v=ttPoxhwpYLk

Christopher Nolan für Oppenheimer:

https://www.youtube.com/watch?v=uhqUMFlwxeo

Martin Scorsese für Killers of the Flower Moon:

https://www.youtube.com/watch?v=HTnT6D48nfA

Justine Triet für Anatomie eines Falls:

https://www.youtube.com/watch?v=JfHZZ0m_c7g

Ich freue mich auf eure Beiträge!

Mit vorfreudigen Grüßen

euer SANY3000

Hallo, ich habe am Freitag Abend auf Amazon Prime den Film Oppenheimer geschaut. Also den neuen Film von Christopher Nolan der im Juli letzten Jahres raus gekommen ist, wo es um den Erfinder der Atombombe geht, die im 2. Weltkrieg von den Amerikanern über Japan abgeworfen wurde. Das war auch das erste Mal gewesen, dass ich den Film gesehen hab.

Ich fand den Film auch wirklich gut. Also ich finde der Film ist sehr spannend erklärt. Ich finde das ist auch ein sehr anspruchsvoller und komplexer Film. Alles in allem ist das für mich ein sehr gut gemachter Film. Von mir bekommt der Film 9,0 von 10 Punkte und ist für mich damit der beste Film aus dem Jahr 2023. Zumindest von den Filmen, die ich aus diesem Jahr bisher geschaut hab.

Ich stelle diese Frage, weil es mich interessiert, wie ihr den Film findet und auch der Grund warum ihr den Film so findet, würde mich auch interessieren. Und falls ihr den Film noch nicht gesehen habt und es dafür einen bestimmten Grund gibt, dann würde mich dieser auch interessieren.

Hallo, ich hab mir mal folgende Frage gestellt: Wenn ein neuer 007-Film rauskommen sollte mit Christopher Nolan oder mit Zack Snyder als Regisseur. Wer von den beiden wäre besser für die Regie eines James Bond Filmes geeignet und warum?

Also bei Christopher Nolan weiß ich, dass er die Filme Inception, Interstellar, Dunkirk, Tenet, die Dark Knight-Trilogie und den neu erschienenen Film Oppenheimer gemacht hat.

Zack Snyder kenn ich, wegen den Filmen 300, Watchmen, Man of Steel, Batman vs Superman und Justice League.

Allerdings konnte ich bisher nicht so gut einschätzen, wer von den beiden ein besserer Bond-Regisseur wäre. Deswegen will ich mal wissen, wie ihr da so denkt. Und auch der Grund, warum ihr da so denkt würde mich auch interessieren.

Ich hab eine Frage zu dem Zitat von R.J. Oppenheimer, welches auch im Film verwendet wird:

"Now I am become death, the destroyer of worlds".

Und zwar verstehe ich nicht warum es "Now I AM become death" heißt... Sollte es nicht "Now I HAVE become" oder "Now I become" heißen, so von der Zeitform her?

Bin noch in Ausbildung und deshalb nicht so gut in englischer Grammatik, aber danke für jede Antwort.

angelehnt an den Film/das Ende von Interstellar

"müssen" bewohnbare Planeten - die nicht noch geterraformt werden müssen - mit Sauerstoff zum Atmen und Wasser zum trinken genauso aussehen wie die Erde? müssen dort dann auch Bakterien existieren, müssen Pflanzen die gleiche biologische Struktur haben wie auf der Erde, müssen schon Insekten existieren und Nüssen dann nicht auf andere Tiere existieren?

oder kann eine Atmosphäre auch ohne Pflanzen auf dem Planeten Sauerstoff zum atmen bieten? braucht es "nur" einen Schwefelhaltigen Boden um pflanzen anbauen zu können?

ich meine: damit ein Planet für uns bewohnbar ist: braucht es dafür schon ein ganzes Ökosystem oder reichen Grundvoraussetzungen? gibt es andere, grundlegendere Faktoren?

Hallo, die frage klingt naiv und dumm aber ich brauch Meinungen:

Lohnt es sich extra nach Prag zu reisen(von meinem Standort aus) um den Film "Oppenheimer" zu schauen? Viele sagen dass es angeblich "unvergesslich ist". Ich möchte es nur für die Erfahrung tun, ich habe auch schon hier in Deutschland den Film im "gewöhnlichen" Kino geschaut und er war klasse. Aber wie ist es aus euer Sicht?

PS: Ich habe auch in einem Jahr(danach 10. Klasse) Abschlussfahrt nach London, vlt kann ich dort den Film schauen, ist für mich aber noch lange hin.

Würde einfach gerne eure Meinung zu den Film hören :) (habe den Film noch nicht gesehen)

Beide machen sehr anspruchsvolle Filme. Beide haben im Jahr 2010 einen Film mit Leonardo DiCaprio rausgebracht, die noch dazu beide mit der Frage spielen, was real ist und was nicht (Shutter Island und Inception).

Welchen der beiden Regisseure findet ihr besser und welchen ihrer Filme mögt ihr besonders?

Wieso Inspirieren sich die neuen Regisseure nicht nach Steven Spielberg oder Christopher Nolan usw...

Wieso tun die das nicht heutzutage ist fast gar kein Film mehr Abenteuerlich und nur noch langweilig.

https://www.youtube.com/watch?v=0ryGudaeB3E

Ich habe das Gefühl, dass viele Menschen das Meisterwerk garnicht zu schätzen wissen oder gar verstanden/wirklich angeschaut haben

Als ich den Film zum ersten mal im Kino sah war ich so fasziniert und erstaunt dass ich garnicht so wirklich realisieren konnte was ich gesehen habe

Ich saß nach Filmende regungslos in meinem Sitz, völlig verblüfft was ich gerade bestaunen durfte

Ich war so lange noch im Kinosaal, sodass ich schon längst alleine war und die Putzfrauen mich darauf aufmerksam machen mussten dass ich gehen müsste

Ich war enttäuscht alle einfach direkt gehen zu sehen, mit Mimiken fast so als würden sie ausdrücken wollen dass der Film langweilig wäre

Von der Geschichte, Verfilmung, Schauspielkunst, die prächtige Musik und Aufzeigung der historischen Wichtigkeit alles fast perfekt

Die veranschaulichung von Korruption, Moral, Macht und Politik

Vorallem die Musik, angsteinflößend, verbildlichung von Genialität, immer weiter aufbauend, genau wie eine Beschreibung der Atombombe

In meinen Augen ist der Grund der Allermeisten mit Meinung der Film seie langweilig, durch fehlende Aufmerksamkeitsspanne und oder Verständnis

Was meint ihr zum Film und wieso?

Ich bin ehrlich: trotz recht guter Allgemeinbildung, war mir der Name Oppenheimer kein wirklicher Begriff. Folglich habe ich auch keinerlei Interesse daran, einen dreistündigen Film über sein Leben auszusitzen.

Mein Eindruck ist, dass es eigentlich bei ganz vielen insgeheim so ist, dass sie vorher ebenfalls nicht wussten, wer Oppenheimer war.

Kann das sein? Oder wusstest Du es vorher? Und hast Du wirkliches Interesse ab dem Film oder willst Du nur mit der Masse mitschwimmen?

Besonders in Deutschland. Ich sehe sehr verächtliche Kommentare wie "Oppenheimer zieht eher intellektuelle Menschen an und Barbie mehr Kinder" sind ein perfektes Beispiel dafür dass der Barbie Film zu keinem besseren Zeitpunkt wie jetzt rauskommen hatte können. Oder auch: Im Vergleich zu Barbie ist Oppenheimer ein Meisterwerk, aber auch ohne Barbie.Oppenheimer hat Bilder, die sich dir in deine Netzhaut brennen für immer, der Zuschauer wird mit vielen unterschiedlichen Sequenzen erschlagen (im positiven Sinne). Obwohl die Sequenzen in bunt, die Sicht von Oppenheimer widerspiegeln, wirkten sie so realistisch wie in einem Dokumentarfilm. Und eine Schauspielleistung, die die beste dieses Jahr ist von cillian murphy Der eine Film ist ein Meisterwerk den man im Kino gesehen haben muss, der andere ist forgettable und ein Drittel seiner Zeit .., Lego der Film 2.0" Oppenheimer ein 9/10 Film & Danke Nolan“

Muss man nur seinen Namen auf den Film klatschen und gut ist? Tenet war innovativ. Oder diese Aussage:
Barbie trifft den Zeitgeist und die Qualität der Influencerklientel, ohne Inhalt, Anspruch und Niveau. 6 setzen. Oder dass man ja oberflächlichen Sexismus und Magersucht und sonst was mit dem Werk bekräftigen würde. Haben die den Film überhaupt gesehen? Es ist genau das Gegenteil der Fall. Oppenheimer avanciert nun zum Paten. Genau der Männerfilm der in Barbie kritisiert wird. Warum Männer ja Genies sind. Brando wird zur Murphy. Coppola wird zu Nolan. Der Film avanciert nun zum Chad Film. Genau wie Joker, American Psycho, Wolf of Wall Street. Zum missverstandenen Archetypen der Männlichkeit. 65% der Zuschauer waren in Oppenheimer männlich. Genau so viele waren weiblich in Barbie. Nicht nur der Film selbst dreht das in der Geschichte um. Sondern auch der Vergleich. Die ganzen schlauen Leute in Oppenheimer sind Männer. Eine Frau darf sich nicht mal beteiligen weil ihre Genitalien ja keine Schäden durch die radioaktiven Strahlung widerfahren dürfen. Emily Blunt wird zur Hausfrau befördert und bleibt es dank Alkoholismus auch. In Barbie wird eine Physikerin mit dem Nobelpreis ausgezeichnet. Mmmh. Ich denke mir Zwei nicht vergleichbare Filme werden anhand eines absolut banalen Kriteriums miteinander verglichen und in den Stimmen über beide Filme springen sich beide "Fanbases" gegenseitig an die Gurgel (mit wenigen Ausnahmen)! Beide Filme thematisieren zweifelsohne wichtige Themen und eigentlich MUSS man sich beide mehrmals anschauen um zu erkennen was in der Gesellschaft (wenn nicht gar der Menschheit) seit über 100 Jahren so alles schief läuft! Unabhängig von der filmischen Qualität und Darstellung kamen übrigens beide Messages an - man muss lediglich im Stande sein, auch "zwischen den Zeilen" zu lesen!

In der Altersklasse sind Filme dieser Genres (Biopic, Drama, Politik-/Wissenschafts-/Kriegsdrama) ja eigentlich absolut unbeliebt (außer es geht um Musiklegenden wie Queen). Wieso also plötzlich dieses Interesse? Aus reiner Fan-Liebe zur Besetzung?

Das Thema an sich dürfte es ja eigentlich eher weniger sein.

Ich persönlich schaue gerne „solche“ Filme, aber ich entspreche auch nicht dem Mainstream.

Mitunter das langweiligste was ich im Kino ertragen habe. Aber ich sehe 9/10 auf imdb. Und wahnsinnige Kritiken. Wieso? Was sehen diese Leute was ich nicht sehe?

Ich meine die Leute reden wieder von Oscars. Von denen halte ich auch nichts.

Hi Leute,

Wie lange wird der Film Oppenheimer in den Kinos zusehen sein?

Danke

Hallo,

da ja bald der Film "Oppenheimer" von Christopher Nolan rauskommt, der mit echten 15/70mm IMAX Film Kameras gedreht und gefertigt wurde, habe ich mich gefragt, ob es hier in Deutschland überhaupt eine Möglichkeit gibt, solch einen Film in dem vollen 15/70 Format auf echtem IMAX Film zu sehen.

Weil laut der Seite "LF Examiner" scheint es ein solches Kino nur in dem Technikmuseum in Speyer zu geben. Wenn ich dort aber auf die Website gehe, werden laut Programm immer nur vier der gleichen Filme gezeigt und es scheinen keine aktuellen Filme gezeigt zu werden: https://speyer.technik-museum.de/de/spielplan#vorschau

Anscheinend zeigen die nur diese Filme als Demos und keine aktuellen Blockbuster, weil es ein Museum ist.

Weil es wäre ja recht schade, wenn man extra in ein anderes Land müsste, um sich solch Filme in echtem IMAX anzusehen. Wahrscheinlich würden die das hier dann auch höchsten nur auf Deutsch zeigen und mann müsste eh in die USA oder UK um es im Originalton zu sehen..

Hallo, ich habe gestern Abend den Film Batman Begins auf Prime Video geschaut, also den ersten Teil der Dark Knight-Trilogie. Ich fand den ziemlich gut, also ich fand den sehr unterhaltsam und spannend. Das war auch das erste mal gewesen, dass ich den Film gesehen hab.

Der Grund warum ich diese Frage stelle ist, weil es mich interessiert, wie ihr den Film fandet wenn ihr den gesehen habt und warum ihr den so fandet.

Ich habe ihn mir schon einige Male angeschaut.

BITTE KEINE SPOILER!!!

Ich überlege mir gerade Tent von Christopher Nolan zu schauen. Jedoch habe ich pft gehört dass man nicht richtig mitkommt mit diesen Zeitreisen. Wie wäre es also am schlausten den Film zu schauen? Alles ein mal durch und dann eine Erklärung? Also dass man es einfach akzeptieren soll dass man nicht mitkommt oder sich immer zwischen den Szenen Informieren usw.

Gibt es eine andere Möglichkeit? Wie habt ihr es geschaut?

Es geht um Christopher Nolans „Interstellar“:

Warum findet Murph den Code „S.T.A.Y.“ heraus? Das Ziel der zukünftigen Menschen, die ihre Vorfahren leiten, ist doch, dass Cooper den ins All fliegt und nicht auf der Erde bleibt.

Die Lösung „S.T.A.Y.“ ist der Gegensatz von dem, was Cooper machen soll. Von seiner Entdeckung hängt doch die Zukunft der Menschheit ab.

Hallo,

ich komme aus Bremen und bin ein großer Kinofan. Gerade bei den großen Produktionen, ist es mir besonders wichtig, den Film auf der besten Weise und so immersiv wie möglich zu erleben.

Die IMAX-Kinos, die ich bis jetzt besucht habe, waren allerdings keine wirklichen IMAX-Kinos. Dort erfüllte die Größe der Leinwand sowie die projizierte Qualität/Auflösung und Audio nicht ansatzweise den eigentlichen IMAX-Standard. Dort nannte sich das Angebot dann meistens "IMAX with Laser" (man spricht hier ja auch vom sog. "LieMax").

Leider scheint es hier in DE ja keine so gute Auswahl zu geben. Bis zu der Entfernung von meinem Wohnort, wo ich für einen Kinobesuch noch hinfahren würde, scheint es nur diese 6 IMAX-Kinos zu geben:

https://www.imax.com/theatres

Ich würde gerne kommende Filme wie z.B. "The Batman" und "Avatar 2" in der englischen original Version im bestmöglichen IMAX-Kino in dem gezeigtem Bereich sehen (am besten noch in 3D).

Kennt sich hier jemand zufällig ein wenig aus und hat schon das eine oder andere Kino besucht? Ich würde nämlich gerne wissen, was hier dann das beste Kino wäre, um solche Filme auf besagter weise zu schauen.

Ich hab den Film nicht ganz verstanden

Im Film gab es die Szene wo Kat ihren Ehemann Sator umbringt. Aber es macht doch keinen Sinn, weil Sator noch den Protagonisten kennenlernen wird, wie kann er den Protagonisten kennenlernen wenn er schon tod ist?

Warum wollten Bane und die Gesellschaft der Schatten und damit auch Ra's al Ghul Gotham zerstören? Was wollte Bane damit Batman zeigen dass er Gotham nuklearisch zerstört? "When Gotham is... Ashes. You have my permission to die."

https://m.youtube.com/watch?v=GokKUqLcvD8

Was genau war schlecht an Gotham und was hätte die Zerstörung von Gotham gebracht?

Ich habe einige Fragen zu dem Film, denn Vieles ist mir nicht ersichtlich.

1.) Wer sind ,,die'' ?

Man ging am Ende davon aus, dass es keine Außerirdischen waren, sondern die Menschen von Anfang an, die diese 4. Dimension erschaffen haben. Aber wie soll sowas möglich sein, denn man kann nicht in die Vergangenheit reisen, und etwas davor bauen. Und wie baut man etwas in einem schwarzen Loch??

2.) Wie konnte Cooper die Nachrichten schon vorab (Zu Beginn des Films) über die Bücher vermitteln, obwohl er noch gar nicht oben war, denn Zeitreisen sind in die Vergangenheit nicht möglich. Also wie???

3.) Als die Station in der Umlaufbahn des Saturns errichtet wurde, gab es da noch die Erde? Und ist es geplant, dass alle auf dieser Station den neuen Planeten besuchen können?

4.) Welche Informationen hat Cooper seiner Tochter übermittelt? Denn die Rechnung vom Professor war ja gefälscht, also was bachte es Cooper? Was war die Erkenntnis aus dem schwarzen Loch?

Ich persönlich bin sehr großer Fan guter Filme. Natürlich mag ich deswegen Christopher Nolan und Quentin Tarantino und deren filmischen Meisterwerke auch sehr und zählen zu meinen Lieblings Regisseuren.

Findet ihr Nolans oder Tarantino Filme besser bzw. mögt ihr mehr?

Bevor jemand hated, ich bin ein großer Anime Fan, aber nunmal halt auch nicht von allen.

Ich persönlich finde das die meisten Geschichten von Animes - Story Technisch - nicht ansatzweise mit vielen "Life Action Filmen" mithalten können. Ja, zwei unterschiedlich Mediums und Animes haben eben ihren ganz eigenen Stil, Charme und Witz. Dennoch, irgendwie raff ich's nicht das noch keiner einen Anime mit beispielsweise Christopher Nolan Niveau oder auch Tarantino oder Scorsese Level rausgebracht hat. Das sind jetzt nur Beispiele von 100ten wenn nicht 1000ten.

Ich habe hunderte Animes gesehen, zugegeben, bei vielen nur die ersten 5-6 Folgen wegen mangelnden Interesse, aber auch viele komplett. Nur keiner von denen kann mit einem bspw. Inception oder Interstellar oder auch Shutter Island mithalten und anderen hochrangigen Filmen und auch ein paar Serien.

Was denkt ihr? Oder habe ich die wirklich guten Animes allesamt übersehen? Oder sind Mangas wirklich so viel besser? Oder bin einfach zu anspruchsvoll?

Folgendes kann übersprungen werden:

Von den vielen Animes die ich gesehen habe, haben die Folgenden dann doch irgendwie in mein Herz gefunden:

• Death Note 
• Avatar - Der Herr der Elemente (Kindheit (und ja, ist eig. kein Anime))
• Erased
• Vinland Saga 
• Terror in Tokyo 
• 5 Centimeters per Second
• Your Name 
• Weathering with you
• Hunter X Hunter 
• Demon Slayer 
• Kaguya-Sama: Love is War
• My Hero Academia 

Danke schon mal im voraus!

Habe mir heute "Tennet" angesehen......... hmmmm..........

Mal ganz ehrlich, wie findet ihr den? Ich komme der Handlung kaum hinterher und diese ganze Sache mit der "Wirkung vor der Ursache/Rückwärts durch die Zeit", ist zwar ganz nett anzusehen, aber mein Gehirn will da nicht so ganz mitmachen. Habe ihn nicht einmal zu Ende geschaut.

Ich weiß ja nicht was Christopher Nolan geraucht hat, als er den Film produzierte, aber es muss echt reingehauen haben.😵

Vielleicht bin ich auch nur zu blöd, um dem Film folgen zu können. Daher meine Frage:

Was sagt ihr zu "Tennet"?

Hallo,

ja ich weiß, dass die Frage ziemlich schlecht formuliert wurde, aber ich wüsste jetzt auch nicht, wie ich es anders beschreiben sollte. Ich finde halt nur, dass Hans Zimmer irgendwie komisch spricht. Er spricht rgendwie so nasal und stottert leicht. Außerdem habe ich das Gefühl, dass er Schwierigkeiten hat, seine Sätze zu formulieren und auszusprechen.

Kann sein, dass ich mich da irre, aber hier ist mal ein Beispiel:

https://youtu.be/yeWdTAGJv_0

Das fällt mir übrigens nicht nur bei den deutschen Interviews auf, sondern auch bei den Englischen.

Nur bei diesem alten Interview hier, finde ich, dass er kaum so merkwürdig redet:

https://youtu.be/oFuNOivgvVQ

Kann das vielleicht jemand bestätigen und sagen warum das so ist?

Hallo,

Ich möchte mir den Film Tenet anschauen, jedoch habe ich gelesen, dass der Film nur für Intelligente ist. Ich bin 13 und bin nicht dumm, aber auch nicht sonderlich schlau. Bin gut in der Schule etc. Denkt ihr ich würde den Film verstehen?

Ich komme soeben aus dem Kino zurück und kann nicht wirklich beschreiben, worum es im Film ging.

Habt Ihr den Film verstanden?

Ich bin jetzt natürlich nicht auf der Suche nach Inhaltsangaben, die kann ich selber googeln. Ich bin neugierig, ob Ihr den Film beim ersten Anschauen verstanden habt.

Ich finde das ist der beste Film aller Zeiten.

Beispiel: "It's not who I am underneath but what I do that defines me"

Sind die Zitate etwa von Christopher Nolan?

Hey Freunde,

ich Frage mich nun schon seit einer Weile, ob Interstellar von Christopher Nolan vielleicht noch einmal in die deutschen, bzw. "ein" deutsches Kino kommt.

Ich würde einfach gerne ein zweites Mal dieses unbeschreibliche Gefühl haben welches ich nach meinem ersten Kinobesuch des genannten Films hatte. Dazu kommt, dass meine Freundin den Film noch gar nicht gesehen hat und ich ihn ihr zwar auf Blu Ray zeigen könnte, es aber in Hoffnung auf eine weitere Vorstellung im Kino noch vorenthalten habe.

Wenn jemand weiß ob die Möglichkeit besteht und vielleicht sogar einen groben Zeitraum kennt in dem man damit rechnen könnte, würde ich mich extrem freuen!

Lg

Hi Leute,

Ich habe eine Freundin, der ich gestern den Film „Interstellar“ ausgeliehen habe. Sie hat ihn geschaut, aber nicht ganz verstanden. Mein Problem ist, dass ich total schlecht im Zusammenfassen und Erklären von Filmen bin und im Netz keine hundertprozentig einfache Erklärung gefunden habe. Darum frage ich jetzt hier ;)

LG,

Tupfilover13

Ich habe mir zum wiederholten male "Inception" von Christopher Nolan angeschaut. Dabei sind mir zwei Fragen aufgekommen die ich mir nicht erklären kann.

1. Warum ist die dritte Traum Ebene der Inception (die in der Schneelandschaft beim Tresor) nicht schwerelos als der Bus die Brücke runterfällt?
2. Als Cobb und seine Frau aus der tiefsten Ebene entkommen nachdem sie da 50 (?) Jahre verbracht haben hat man sie ja in der Szene gesehen wie sie sich vor den Zug legen. Hätten sie da nicht viel älter aussehen müssen? So wie sie kurz auch in einer Szene gezeigt wurden als Cobb von der Zeit erzählt hat?

Hallo, habe eine Frage und zwar: Im Film Interstellar wird am Ende ja aufgelöst, dass die Menschen versuchen, sich selbst aus der Zukunft zu retten. Das tun sie über den Tesarakt, bzw. das Wurmloch. Jetzt stellt sich mir die Frage; wieso wollen die Menschen in der Zukunft überhaupt die Menschen in der Vergangenheit retten? Was hätten sie davon? Aber auch stellt sich mir die Frage; wenn die Menschen in der Zukunft doch schon gerettet sind, muss ja auch irgendwer sie gerettet haben. Wie war das möglich? Und jetzt noch einmal das komplizierteste. Wenn die Menschen ja bereits über den Tesarakt, bzw. das Wurmloch gerettet wurden, durch den Code, wieso haben sie sich dann nicht einfach den Code gemerkt, über Generationen vererbt und dann in der Zukunft, wenn sie das Wurmloch konstruieren den Code an die Menschen übertragen? So hätten sie sich den ganzen Aufwand sparen können oder nicht? Habe ich hier einen Denkfehler? Ich würde mich unheimlich freuen, wenn selbst nur eine oder zwei der Fragen beantwortet werden könnten.

das es Batman Comics sind ist mir schon klar . ich würde gerne die Ausgabe beziehungsweise weise einzelne Bände genannte haben , Die Christopher Nolan als Vorlage dienten

Ich liebe alle Filme von Christopher Nolan und ich wollte einfach fragen ob ihr mehr solcher Filme kennt (z.B Prestige, Interstellar, Inception, Memento....)

Viele dank für eure Hilfe !

Hey Leute, habe mir Interstellar angesehen und finde den Film super, habe allerdings noch eine Sache nicht verstanden.

ACHTUNG SPOILER

Und zwar arbeitete der Professor der NASA an dieser einen Formel, die er allerdings nicht fertigstellen konnte. Wozu war die Formel gut? War sie dazu da um größere Objekte durch das Wurmloch zu bewegen?

So, und dann als Cooper in diesem Tesserakt ist, als er in das schwarze Loch kam, hat da dann der Roboter die fehlenden Daten ermittelt und Cooper mithilfe der Gravivation Signale an die Uhr gesendet die seine Tochter dann empfing und die Formel vervollständigte?

So weit, so gut, aber wie kam Cooper aus dem Tesserakt und dem schwarzen Loch raus? Und wie hat seine Tochter den Menschen das Leben gerettet? Die Menschen haben doch nur Raumstationen im Sonnensystem gebaut und das Wurmloch nicht einmal passiert, wozu war dann die Formel gut?

Wieso wollte Dr. Mann (Matt Damon) Cooper und Dr. Brand umbrigen. Er hätte doch mit ihnen zurück auf die Raumstation können. Was war seine Absicht zu fliehen wenn es kein Weg zurück gibt?