Hey, ich halte bald eine Rede über Glück. Was ist das Glück…

Bei meiner Definition über Glück erkläre ich was das Glück ist, Synonyme dafür und wie die alten Philosophen Glück sahen.

Am Ende der Definition sage ich: Aber im Allgemeinen bedeutet Glück, dass alles Friede-Freude Eierkuchen ist.

Ich fand das irgendwie niedlich, aber überlege jetzt ob es in einer Rede stehen darf, nicht, dass das irgendwie ,,unprofessionell“ wirkt. Was sagt ihr?

Danke im Vorraus 🫶🏼

Aristoteles meinte ja ,so weit ich weiß ,dass das höchste Ziel des menschlichen Lebens die Glückseligkeit (eudamonia) ist und wenn man das erreicht hat begehrt man keine anderen Güter mehr

Und ich wollte wissen was diese Aussage auf die Gesellschaft auswirkt ich hoffe man versteht was ich meine

Danke schonmal im voraus😊

,,Von nichts kommt nichts" , ist eine uralte Redenart.

Es gibt viele wissenschaftliche Theorien zur Entstehung des Universums, doch ist dabei nie von einem absoluten Nichts die Rede.

Aristoteles z.B. befasste sich bereits 347 v.Chr. in seinem Buch der Physik mit dem Thema.

Im Vorfeld seiner Theologie argumentiert er für die Notwendigkeit eines ,,unbewegten Bewegers" von dem alle Bewegung ausgeht , der selbst ewig, reines Sein und Wirksamkeit ist.

• Entstand das Universum aus dem völligen Nichts?
• Meinungen dazu?

Hallo muss eine Erörterung zum Thema „sind Dramen nach aristotelischer Art noch zeitgemäß“ schreiben habe aber leider keine Ahnung wie ich diese formulieren soll hat jemand von euch vielleicht eine Idee?

Liv

Hallo,

ich muss eine Erörterung schreiben ob der Aufbau eines aristotelischen Dramas noch zeitgemäß ist, weiß aber nicht wie ich anfangen soll, vielleicht hat einer von euch eine Idee und kann mir helfen

würde mich über ein kleinen Tipp oder eine kleine Inspiration freuen

Liv

Sokrates [laut Platon] beschränkte sich weder auf eine Stadt [Athen], noch auf sein Land [Griechenland] - er sah sich als ein Bürger dieser Erde [Kosmopolit], egal welchen Staates ...

Was denkt ihr?

War Sokrates der Vorreiter einer "linken Bewengung", bei der jeder Mensch als gleichwertig betrachtet wird?

Hallo:)

Ich schreibe gerade meine erste Hausarbeit über Aristoteles' ersten Widerlegenden Beweis für den Satz vom Widerspruch und hänge an einer Stelle fest. Ich bin im ersten Semester, mein Prof meldet sich seit 2 Wochen nicht und meine Kommilitonen können mir auch nicht helfen, deshalb stelle ich nun hier meine Frage. Im vierten Kapitel von Metaphysik Gamma, genauer gesagt in 1007a4-20 unterscheidet Aristoteles zwischen “eines bezeichnen” und “von einem bezeichnen”. Was genau ist damit gemeint und wie begründet Aristoteles diese Unterscheidung. Ich freue mich über jede ausführliche Antwort, Dankeschön!!!

Natürlich ohne dabei wirklich zu sterben

was wären andere wesentliche unterschiede abgesehen von dem offensichtlichen dingen

Hallo,
ich bin heute auf eine interessant Frage gestoßen. Wie würden Kant, Aristoteles und Hans Jonas die KI bewerten. Würde sie die Nutzung einer solchen Praxis favorisieren? Was halten Sie von autonomes Fahren? Ist es gerechtfertigt, dass ein Auto die Entscheidung zwischen Leben und Tod trifft? Ist das vereinbar mit den Moralphilisophien der jeweiligen Philisophen?

Hallo,
ich bin heute auf eine interessant Frage gestoßen. Wie würden Kant, Aristoteles und Hans Jonas die Pille bewerten. Würde sie die Nutzung einer solchen Praxis favorisieren?

Hallo zusammen,

Ich stehe hier vor einer philosophischen Frage bzgl. Epikur und finde keine konkreten Ansätze:

Inwiefern kann die Vernunft als Korrektiv des Lust-Schmerz-Kalküls gesehen werden?

Habt Ihr Vorschläge?Vielen Dank im voraus und LG

Es ging um Aristoteles, ich habe geschrieben seine Staatsform die er für gut empfand war eine Mischung aus Aristokratie und Oligarchie.

Ich meine einen Philosoph, der 90+ ist, sein Name beginnt mit einem H (der Nachname)

Er sollte noch leben, außer er ist dieses oder letztes Jahr gestorben

Es gibt ja zahlreiche Zitate von ihm wo er die Frauen unter Männer stellt.

Wie der Titel schon sagt, möchte ich wissen was genau die Rezeption von Aristoteles ist/war und welchen Einfluss er hatte. Also was seine Werke früher und auch noch heute beeinflussen.

Danke schon mal im voraus :)

Welcher altgriechische Philosoph lehrte, dass es wichtig sei, maßvoll zu leben?
War das Aristoteles?

Haben auch andre Philosophen (andrer Kulturkreise) dieselbe Forderung betont?
Wenn ja, welche?

Hallo,

ich beschäftige mich im Unterricht gerade mit der aristotelischen Logik. Grundsätzlich gilt ja, dass wenn die Prämissen inhaltlich wahr sind und der Schluss gültig gezogen wird, auch die Konklusion inhaltlich wahr ist.

Jetzt wurde jedoch im Unterricht folgendes Beispiel gegeben:

P1: Alle Mandarinen sind orange.
P2: Mandarinen sind Obst.
K: Obst ist orange.

Ich verstehe nicht, warum hier die Konklusion inhaltlich falsch ist, obwohl doch ansonsten der Schluss gültig gezogen wurde (Figur 3) und die Prämissen eigentlich auch wahr sind. Kann das jemand erklären?

1. 500 Tote bei Raketenbeschuss eines Krankenhauses im Israel / -Palästina Konflikt.
2. In Belgien treiben Amokläufer ihr menschenverachtendes Spiel.
3. In der Ukraine und auf der Krim hagelt es Granaten.
4. Und in Deutschland gibt es aktuell trouble bei Demos im Zusammenhang mit der Palästinensischen Bevölkerung.
5. Und natürlich gibt es auch in den USA und weiß ich wo immer wieder totbringende Konflikte.

Herr Putin indes sitzt im Kreml und heckt neue Mordpläne aus und reibt sich angesichts der neuen Konfliktverlagerung die Hände. Er profitiert davon und macht Deals mit China, Iran, Nord - Korea usw. usw. Wann wird der endlich von Gott abgestraft ?

Aber was macht eigentlich der "liebe" Gott ?

Kann man bei anhaltenden Klimawandel und diesen ganzen Schrecklichkeiten wirklich noch an Gott glauben?

Ich habe in einem wissenschaftlichen Beruf gearbeitet und in Bio gut aufgepasst. Die Schöpfungsgeschichte wie sie Bibel, Koran usw. verbreiten ist meiner Ansicht nach ein schlechter Witz! Da hat mir der Ansatz von Aristoteles und Co., die ja vor den Christen die Weltbühne bevölkerten, schon besser gefallen.

Was erklärt man Leuten die mit schwarzen Löchern, Darwinismus, Kosmogonie, Anthropologie usw. nix anzufangen wissen, wie meiner lieben und kluge Freundin, die Gläubige Muslima ist ? (Ihr Kommentar: "Lies den Koran")

Mittlerweile gehen ja selbst der Vatikan und die Lutheraner davon aus, dass an Russel's und Darwin's stichhaltigen, Evidenzbasierten Fakten was dran ist. Dann versuchen die Pfaffen die Quadratur des Kreises und wollen Glauben und Religiosität vereinen, was natürlich nicht im Entferntesten hin haut.

Haben nicht auch unter anderem die Versuche im CERN, wo der Aufbau der Materie und die fundamentalen Wechselwirkungen zwischen den Elementarteilchen erforscht wird, also die grundlegende Frage, woraus das Universum besteht und wie es funktioniert, die Entstehung der Erde nahezu bewiesen und damit vernunftbegabte Menschen in ihren Bann gezogen?

Warum glauben Leute noch an Gott und wie argumentiert Ihr wenn Ihr nicht gläubig seid?

Hallo liebe Mitphilosophen,

Ich würde gerne eine Philosophie AG an meiner Schule machen. Bin da sehr interessiert und bin nächstes Schuljahr J1. Die AG soll für die 7. und 8. Klasse sein.

Ich habe

1. keine Ahnung welche Themen interessant sein könnten.

2. Angst davor, dass ich es nicht hinbekomme

3. Könnte kritisch werden wegen Schule, denn es ist ja doch eine Verantwortung die man hat. Ausserdem sollten meine Noten möglichst nicht drunter leiden.

Bin in Ethik ein einser Kandidat, jedoch sonst eher so im 3er Bereich. Ich würde die AGler in der ersten Stunde fragen was sie gemacht haben bisher und worüber sie gerne Diskutieren wollen. Dann hab ich da wenigstens schonmal paar Ideen von denen.

Was sind eure Erfahrungen als AG Leiter, Lehrer? Was könnte Interessant sein?

Vielen Dank euch <3

Hier einige Beispiele:

• Veni. Vidi. Vici. – Ich kam. Ich sah. Ich siegte.

(Julius Cäsar)

• Gott ist tot. Gott bleibt tot. Und wir haben ihn getötet.

(Friedrich Nietzsche)

• Sein oder nicht sein, das ist hier die Frage.

(William Shakespeare)

• Das Leben wird vorwärts gelebt und rückwärts verstanden.

(Søren Kierkegaard)

• Die beste Möglichkeit, die Zukunft vorherzusagen, ist sie zu gestalten.

(Abraham Lincoln)

• Wege entstehen dadurch, dass man sie geht.

(Franz Kafka)

• Wo viel Licht ist, ist auch viel Schatten.

(Johann Wolfgang von Goethe)

• Verbringe jeden Tag einige Zeit mit dir selbst.

(Dalai Lama)

• Misstrauen ist ein Zeichen von Schwäche.

(Mahatma Gandhi)

• Wir können den Wind nicht ändern, aber die Segel anders setzen.

(Aristoteles)

I'll be back

Stellen Sie nach Aristoteles die drei Lebensformen und die Glücksvorstellungen, die den Lebensformen jeweils eigen sind, dar und erläutern Sie, welche der Lebensformen und Glücksvorstellungen am meisten der Aussage von Bieri "Den Sinn meines Lebens schaffe ich mir selbst " entspricht.

Ich bräuchte unbedingt hilfe in Ethik wir schreiben am Donnerstag eine Arbeit aber ich verstehe diese Aufgabe nicht

Ich weiß das ist so eine Frage wie "Wie schreibt man eine Symphonie" oder "Wie malt man Bilder wie Da Vinci?", aber ich will einfach mal wissen, was es so zu beachten und berücksichtigen gibt und nach Tipps Ausschau halten. Wie müssen die Akte strukturiert sein? Wie sieht die Struktur aus? In welchen Versmaß kann / sollte man ein Drama schreiben? Welche Figuren und Figurentypen sind notwendig, spannend, nützlich oder überflüssig? In was für einem Schreibstil soll man ein Drama schreiben? Wie baut man Spannung auf oder wieder ab? Wie denkt man sich eine spannende Figurenkonstellation aus?

Die typische Antwort auf eine solche Frage ist ja: Keine bis wenige feste Regeln, was gut und was ungut ist, Übung und viel Kreativität... Dessen bin ich mir schon bewusst, die Frage richtet sich eher danach, was es dazu noch zu sagen gibt.

wie Sind Tugend heutezutage in der Gesellschaft? Ist es aktuell? Könnt ihr Beispiele darüber? Wir stehen wir zu Tugend?
finde diese Fragen interessant? Aber kann es nicht beantworten alleine.

Also servus erstmal :)

Ich möchte nächstes Schuljahr gerne eine Philosophie AG an meiner Schule machen (bin selbst 11. Klasse nächstes Jahr) und die Philosophie interessiert mich sehr, und ich würde mich freuen, das auch anderen zeigen und näher bringen zu können.

Ich weiß selber noch nicht exakt, wie ich die AG dann führen soll bzw welche Themen ich alle rannehmen werde (AG vorraussichtlich für 6-8. Klasse).

Um mir einen Plan machen zu können (und selber noch bisschen Wissen anzueignen) und vorallem MIT philosophischen Büchern arbeiten zu können, brauche ich erstmal welche. Welche Bücher der Philosophie könnt ihr empfehlen? Über welche Fragen könnte ich mit den Kids philosophieren?

Vielen Dannk für eure Hilfe <3

Wenn nein, warum nicht - was unterscheidet ihn von den Stoikern?

Seneca, Sokrates, Plato, Aristoteles, Diogenes, Kant, Hegel, Nietzsche, Rousseau, Voltaire, Proudhon, Marx, Hitler, Rand, Rothbard, Popper, oder sonst wen? Wer ist eurer Meinung nach der Beste Philosoph?

Welche Bücher würdet ihr als erstes zum lesen empfehlen wenn man mit platon anfangen möchte?

Ich bin jemand der wenn er was böses gesagt bekommt es in mir sehr schnell kocht und nicht mehr denken kann. Ich habe jetzt das Gefühl dass es leichter ist indem ich innehalte und dann was sage. Das Problem ist dass, obwohl es mir bewusst ist dass manche nur auf Stress und ich weiß dass ich sie ignorieren sollte, schuckt mein Körper trotzdem diese Wut in sicht. Kann mir jemand mir da Ratschläge geben ? weil irgendwie möchte ich mich auch nicht mit solchen dummen Sprüche mich auseinadersetzen und mich emotional mitnehmen lassen.

am besten nur Leute die sich mit der Antiken-Philosophie beschäftigen.

Und ich will hier keine Disskussionen anfangen ob meine Sichtweise falsch oder richtig ist.

Hallo an alle Philosophen und Interessierte! Ich muss eine Hausarbeit zu genau der oben genannten Fragestellung schreiben. Da das Seminar nur Aristoteles Metaphysik behandelte, und ich bisher noch keinerlei tiefergehende Berührung zu Platon hatte, bin ich etwas am Straucheln und erhoffe mir hier gute Anregungen, denen ich nachgehen kann. Besten Dank im Voraus für alle Hilfe und seid gegrüßt!

Ohne die Ozonschicht wäre es hier wohl zu heiß, auch schützt der Himmel bzw. die Ozonschicht vor Meteoriten. Wussten die Griechen, Ägypter etc. schon früher als wir heute, dass der Himmel bzw. die Ozonschicht vor solchen Dingen schützt?

Hallo, kann mir jemand die austeilende Gerechtigkeit von Aristoteles bitte erklären? Und in welchem Sinne diese unfreiwillig bzw. freiwillig durchgesetzt wird?
danke im Voraus

Wussten griechische Forscher von 200 v.Chr. bis 1000 nach Chr. schon über die Ausdehnung des Universums und Dinge wie die Ozonschicht etc.?

Was meint Erales Ploam?

Hier ist der Text: Fragwürdig. Was alle Ethiker wohl falsch machen? Denn keiner kann von selbst mit Vernunft entscheiden, welche Handlung sich im Rahmen der Moral befindet, also als moralisch gilt und, wer diese Zone verlassen hat. Aristoteles, Epikur und viele weitere Philosophen haben ein moralisches Konzept aufgebaut, dass nicht auf seinen Wurzeln überprüft wurde. Denn die Konzepte sind auf Basis ihrer Prämissen logisch aufgebaut, doch fraglich ist, ob auch die Prämisse logisch herleitbar ist. Das Gebäude steht so, wie die Basis ist. Viele Philosophen setzen Prämissen voraus, die gar nicht überprüft werden können. Hinterfragt bis aufs letze Detail, so erkennt man, dass kein moralisches Konzept dieser Philosophen eine rational erklärbare Basis besitzt. Die Lust sei das Lebensziel, da der Mensch nach Lust strebt? Doch das ist keineswegs ein Beweis für das Lebensziel des Menschen. Das ist eine Annahme, die nicht bewiesen werden kann, denn das Lebensziel des Menschen kann auch anderes beinhalten außer Lust. So streben Menschen auch nach Erfolg. Auch Aristoteles, nicht nur Epikur, setzt Prämissen voraus, die gar nicht bewiesen werden können. Der Mensch strebe nach Glückseligkeit? Auch, wenn dies jeder Mensch tun würde, wäre es keineswegs ein Beweis, dass es der richtige Weg sei. Genauso kann ich behaupten, dass jeder Mensch danach strebt so lange zu überleben wie möglich. Auch, wenn viele Menschen überleben wollen, so ist es kein Beweis dafür, dass es auch der Sinn eines Menschen ist, zu überleben. Sie setzen Voraus ohne das, was sie voraussetzen, zu prüfen. Jedoch ist das Konzept mit seiner Basis logisch, doch die Basis nicht logisch und rational herleitbar. Ein Dilemma eines jeden Philosophen, dass sie zu ignorieren versuchen. So ist eine moralische Handlung, da keine Prämisse logisch herleitbar sein kann oder durch Vernunft, dass die Moral für den Menschen unzugänglich ist, aber existiert oder, dass die Moral nicht existiert. Moral kann jedoch nur existieren, wenn Gott existiert, denn Gott ist vollkommen. Der Mensch jedoch nicht. So lässt sich daraus schließen, dass es nur eine Möglichkeit von beiden die logischste Möglichkeit ist: Für Atheisten ist die Moral unzugänglich, aber sie existiert. Doch kein Atheist hat Zugriff auf sie, denn die Moral ist metaphysisch. So folgt: Aristoteles oder Epikur oder andere Philosophen, die auf atheistischer Weise Moral herauszufinden versuchen, werden scheitern, denn für sie wird jede Handlung gleichgültig sein. Sie können nicht wissen, was richtig und falsch, was für sie gut und schlecht ist, wenn die nicht den Zugang zur Moral haben, dass uns zeigt, was gut und schlecht ist oder richtig und falsch. So lässt sich daraus schließen, dass sie annehmen müssen, dass es keine Moral gäbe, da sie keine Beweise für die Existenz einer Moral haben.



Guten Tag,

ich schreibe gerade eine Hausarbeit in Philosophie bezogen auf Aristoteles: Nikomachische Ethik. In meiner Hausarbeit ist ein Teil eine kritische Reflexion bezogen auf diese These: Die Tugendethik legt nahe, dass das Wissen über gute und schlechte Handlungen durch die Entwicklung von Tugenden erlangt werden kann. Um diese These kritisch zu hinterfragen habe ich mich für den Kritikpunkt der Universalität und Objektivität entschieden, allerdings habe ich Probleme passende Literatur zu finden, die genau darauf eingeht.

Ich würde mich sehr freuen, wenn mir jemand Literatur vorschlagen könnte.

LG

Ich habe heute davon gehört und habe mir die Frage gestellt, aber bin nicht wirklich auf einen Punkt gekommen. Deswegen antworten aus eurer Sicht gewünscht. DANKE

Hallo!
Könnte mir jemand bitte erklären wie Aristoteles Handlungen bewertet? Wann sind Handlungen moralisch richtig? Was hat das mit eudaimonia zu tun?

Hallo Leute,

Und zwar halte ich mit 2 Leuten eine Präsentation über Aristoteles, ich hab mein Text eigt schon vertig geschrieben es dauert ungefähr 2 Minuten es soll halt nicht so lang sein da alle ungefähr gleich viel sagen müssen, ich stelle Aristoteles allgemein vor die anderen sagen über Glück was. Ich wollte euch fragen, wie findet ihr mein Text würdet ihr das so lassen oder habt ihr Ergänzungen oder Verbesserungsvorschläge?

Hallo ,

im Internet stehen viele Definition aber meistens sind sie zu lang oder nicht verständlich, ich hoffe jemand kann mir eine Definition schreiben die man für die nächste klausur auswendig lernen kann

dsnke im voraus :)

Wenn als Quelle "Aristoteles ~350BC, 1131a, 25" da steht, ist dann mit 350BC das Jahr 350 vor Christus gemeint oder ist BC ne Abkürzung für ein Werk von dem oder sowas? Kann mir das wer sagen bitte😅

Hat Kant probiert, alle Gottesargumente, die nur auf Logik beruhen, zu widerlegen oder nur bestimmte.

Was kann man dagegen argumentieren?

Schreibe bald eine Klausur.

was waren Platons Visionen am " Idealen Staat " ?

Hallo es gibt (auch, wenn nicht mehr so weit verbreitet) die Meinung das unser Universum ewig ist (schon immer da war). Ich werde meine Fragen und die philosophischen Gegenargumente dagegen (keines davon sind Argumente, die ich erfunden habe, sondern weit verbreitet) schreiben und ich möchte wissen 1. Was ihr von einem ewigen Universum haltet (Persönlich) 2. Wenn ihr das wissen habt, wie jemand wie Aristoteles (der an ein ewiges Universum geglaubt hat) oder ihr dagegen Argumentieren würdet.

Hier die Argumente:

1. Wenn das Universum unendlich ist, dann ist die Vergangenheit unendlich, wenn die Vergangenheit aber unendlich wäre, gebe es keine Gegenwart oder Zukunft. Zwei einfache Beispiele: Man kann es damit vergleichen, wie wenn man versucht, von 0 bis unendlich zu zählen. Die Frage, die aufkommen würde, wäre: Wann erreichen wir unendlich? Die Antwort ist niemals. Wenn wir das Spiel drehen und versuchen, von unendlich zurück zu Zählen würden wir niemals die 0 erreichen (diesen Moment). Zweites Beispiel: Wenn ein Scharfschütze unendlich lange auf die Erlaubnis wartet zu schießen (er, fragt nach Erlaubnis, diese Person fragt wieder nach Erlaubnis, die wiederum fragt auch nach Erlaubnis usw.) wann wird er es tun? Niemals. Wenn er es aber tut, dann heißt es das die Erlaubnis nach, die er fragt, nicht unendlich ist.

Bsp 2: Zum Beispiel sagen wir, es gibt zwei Planeten. Planet 1: dreht sich jede 24 h 2-mal um ihre Achse und Planet 2: dreht sich jede 24 h 1-mal um ihre Achse. Wenn diese Planeten in einem unendlichen Universum existieren würden und man sich fragen würde, wie oft diese sich gedreht haben, wäre die Antwort für beide unendlich oft, das sie sich in der Vergangenheit schon gedreht haben. Nur wissen wir, das sie sich aber nicht gleich oft gedreht haben, da Planet 1 sich 1-mal mehr um die Achse dreht in 24 h als Planet 2, was sich aber damit widerspricht, das beide sich unendlich oft gedreht haben. Das zeigt die Unmöglichkeit von einem unendlichen Universum.

Bsp 3: Wenn das Universum unendlich ist, wäre auch die Vergangenheit unendlich. Wenn aber ein neues Ereignis geschieht, dann fügt man etwas zur Vergangenheit hinzu. Dies führt wieder zu einem Widerspruch, da die Vergangenheit unendlich ist und wir in die Unendlichkeit hinzufügen, was nicht möglich ist da Unendlich grenzenlos ist. Also wie viele vergangene Ereignisse gab es, bevor ich mit dir schrieb? Unendlich. Wie viele danach? Unendlich. Aber wir wissen das wir eigentlich ein Ereignis mehr haben. Siehe auch: Hilberts Hotel.

Wichtig: Bitte keine physikalischen (Wissenschaftlichen) Beweise für/ oder gegen ein ewiges Universum, sondern Philosophische (außer sie hängen zusammen).

Wenn man Bücher, die im letzten Jahrhundert veröffentlicht wurden, heute neu kauft, kann man sich sicher sein, dass man eine relativ genaue Übersetzung in der Hand Hält. Aber wie ist das mit Schriften aus dem Mittelalter oder der Antike? Aristoteles, Plato und Co ... wie sicher können wir sein, dass das, was man heute kaufen kann auch wirklich das war was vor über 2000 Jahren aufgeschrieben wurde ? Mir geht es dabei garnicht um einzelne Wörter, ich rede davon, dass vor Jahrhunderten vielleicht ganze Sätze umgestellt wurden, um sie besser zu übersetzen, die in ihrer heutigen Fassung nicht nur eine andere Form sondern auch einen ganz anderen Sinn haben ?

Mir ist das schon bei Herr der Ringe aufgefallen, dass es verschiedene Fassungen gibt, wo Sätze zwar den gleichen Sinn haben, aber anders formuliert wurden. Und das Buch ist egrade mal 100 Jahre alt ... Dazu kann man noch relativ einfach Orginalfassungen oder die ersten Übersetzungen finden...

Nun, dianoethische Tugenden sind nach Aristoteles Verstandestugenden die sich, Im vernünftigen Vermögen im rationalen Seelenteil befinden. Dazu gehören neben der 'Kunst'' und der "Klugheit" ja noch die reintheoretischen Tugenden "Wissenschaft", "Verstand", " Weisheit". Leider finde ich nur sehr schwammige, unverständliche Definitionen zu den letzten drei und verstehe nicht ganz worauf die einzelnen theoretischen Tugenden genau abzielen. Wäre lieb wenn ihr mir da helfen könntet.

Randinfo: Bin im Ethik LK, Gymnasium, 11. Klasse

Erläutert mir bitte die

Kritik von Kant an Aristoteles Glücks Begriff?

hallo,

ich schreibe in 2 tagen eine Philosophie Arbeit, in der ich wissen muss, was die Entelechie des Menschen ist. Ich habe mich in die vom Lehrer ausgeteilten Sachtexten erkundigt und nur herausgefunden, dass es die Vollkommenheit ist. Ich kann aber damit nicht so viel anfangen, weshalb ich mich freuen würde wenn irgendjemand mir es besser erläutern kann.

hallo , kann jemand mir mein Philosophie Hausaufgabe helfen

1)Nennen sie das ziel menschlichen Handels nach Epikur, sowie die Mittel mit denen es sich seiner Ansicht nach erachte Epikur als erstrebenswert.

2)verglichen sie Epikur Vorstellung eines gelingenden Lebens mit der von Aristoteles.

3)”immer den Mittelweg gehen, führt zu Mittelmäßigkeit” Nehmen sie begründet Stellung zu dieser Aussage.

Zitat von Epikur

Ich versteh es nicht irgendwas mit Lust und Schmerz

siehe hier

Zitat von Aristoteles

Hallo zusammen, kann mir jemand die drei Wissenschaftler zusammenfassen also was die Über Glück sagen und wie man ein glückliches leben führen kann

vielen dank im Voraus

„Diskutieren sie ob Glückselikeit das Endziel ist?“

kann mir jemand da weiterhelfen brauche Argumente

Wäre es richtig zu sagen, dass für Aristoteles das moralisch richtige das Einhalten der Tugenden (Maß, Gerechtigkeit, Gewissenhaftigkeit, etc.) ist, was, sofern dies dauerhaft geschieht, zur Eudaimonia, also zum geglückten Leben führt?

Wie habe ich den markierten Satz zu verstehen?

nach Aristoteles bilden mehrere Familien eine Dorfgemeinde. Was ist das Ziel dieser Dorfgemeinde ?
er schreibt :

dagegen ist die erste Gemeinschaft, die aus mehreren Familien um eines über den Tag hinaus reichenden Bedürfnisses entsteht, die Dorfgemeinde.

Hi,

wie antwortet das Höhlengleichniss auf die Frage, wie Bildung und Erkenntnis möglich sind und welche Position vertritt Platon dabei .

kann mir wer weiterhelfen?

LG

Ich würde gerne verschiedene philosophische Standpunkte zu dieser Frage kennenlernen.

Ich gehe in meiner Frage schon davon aus, dass es moralisch falsch ist einen Menschen zu töten, aber ich kann mir denken, dass es Philosophische Strömungen gibt, welche anders gestimmt sind. Gerne als Antwort schreiben.

Danke

Wie kann man sklaven damit verknüpfen das der Mensch ein Mängelwesen ist?

Hilfe

Ich verstehe diesen Text leider nicht und bräuchte den Inhalt für meinen Essay.

Hallo Leute,

ich muss diese Tabelle bis zum Montag abgeben und ich versteh hier nur Bahnhof. Was bedeutet Gestaltungsmittel bei Texten? Welche Vielfältigkeit und was ist der Unterschied zwischen Intention u. angestrebtes Ziel? Schlussfolgerungen ja cool was ist das.

Mit freundlichen Grüßen

Susan

Weiß es jemand zufällig?

Im Rahmen eines Schulprojektes müssen einige Schüler und Schülerinnen, darunter ich selbst, eine Diskussion bezüglich Freiheit vs Determinismus führen. Im Zusammenhang mit der Diskussion müssen wir eine Minute lang Vortrag halten. Dabei nehme ich einen Standpunkt zur Freiheit ein. Also warum sind wir frei und nicht Determiniert? Diesbezüglich habe ich das Problem, dass mir keinerlei Argumente einfallen, weder mit Kant, Aristoteles oder Satre. Könnte mir jemand dabei helfen, Anreize schaffen oder gleich eine ganzes Argument schreiben. Argumente für Determinismus habe ich bereits selbst geschrieben das wir anschließend an der eine Minute Rede eine zwei halten müssen aber nur für die andere Seite. Ihn meinen Fall wäre es dann Determinismus zu dem ich bereits was habe. An alle die mit diesbezüglich helfen können, sage ich schon mal danke.

Wir sollten das Leben wie ein Bankett verlassen: weder durstig noch betrunken. - Aristoteles

Ist die Mesotes-Lehre von Aristoteles aktuell beziehungsweise heute noch anwendbar?

Was bedeutet dieser Zitat von Aristoteles ich bitte um Erklärung🙏🏻

Ich muss einen Dialog schreiben über kant und aristoteles über die glückseligkeit, wer vertritt welche Position?

Dass einige Gesellschaftliche Gruppe nicht Wahlberechtigt sind: Bspw...: Nettosteuerverbraucher oder Kinder oder Ausländer, (Frauen/Sklaven/Barbaren in der Antike),

Was hätte Aristoteles mit seiner NIkomachischen Ethik zum Thema klonen gesagt. Wäre er dafür oder dagegen?

„glück ist der sinn und zweck des lebens sein ziel und das enden der menschlichen existenz“

Ich danke für eure Hilfe !

Ist die Vorstellung davon nicht Poetik, was einen Text ausmachen könnte?

Wie sieht ein Leben heutzutage in der betrachtenden Lebensform aus bzw wie kann man ein Leben nach der betrachtenden Lebensform leben? Ist dies überhaupt möglich? Gerne auch mit Beispielen :)

Danke im Vorraus! Patricza

Wieso ?Warum?

Hallo alle zusammen,

Ich muss in meinem Philosophie Seminar (Aristoteles: Politik) eine Hausarbeit schreiben, mir fällt leider keine Fragestellung ein.

Wir haben im Seminar Aristoteles Bücher zur Politik gelesen und diese auch diskutiert.

Ich interessiere mich für Feminismus und habe mir überlegt, ob ich vielleicht darüber schreibe.

Vielleicht hat einer von euch eine gute Idee.

Viele Grüße

Stellt euch vor, in Deutschland solle eine Politie eingeführt werden. Welche Maßnahmen wären dafür nötig? Wie würdet ihr dazu stehen

Habt ihr irgendwelche Beispiele?

Dabei betont er die Wichtigkeit der Gleichheit der Beteiligten, dass gemeinsames Aufwachsen und Gleichaltrigkeit großen Einfluss auf Freundschaft habe:

„Vollkommene Freundschaft von trefflichen Charakteren, die gleich sind“. Treffliche seien einander gut, nützlich und angenehm. „Freundschaft hat Werte und Lust zum Ziel und beruht auf Wesensgleichheit.

Hey :)

Ich muss demnächst ein Essay-Thema für Philosophie wählen und da riet mir der Dozent, doch eine der von uns behandelten Richtungen in einem bestimmten Punkt kritisch zu beleuchten (eine vollständige Kritik einer Theorie würde den Rahmen sprengen). Als Beispiel nannte er zu prüfen, ob alle Formeln des Kategorischen Imperativs grundlegend das Gleiche ausdrücken oder - betrachtet man Aristoteles' Philosophie - ob seine Tugenden auch heute noch aktuell sind. Also wirklich nur einen bestimmten Punkt beleuchten.

Behandelt hatten wir bisher den Kategorischen Imperativ, Utilitarismus (Bentham sowie Mill), Aristoteles' Tugendethik und Platons Ethik. Fällt euch zu diesen Richtungen eventuell ein interessanter Punkt zum hinterfragen ein? Ich leide da gerade ein wenig an einer Blockade muss ich gestehen :D

Es gibt ja laut A. drei Lebensformen , die zur Glückseligkeit führen: Weg des Genusses, Weg der Ehre und Weg der Vernunft.

Nun verstehe ich folgende Auszüge nicht:

1.) Die Vielen also bekunden ganz und gar ihren knechtischen Sinn, da sie sich ein animalisches Dasein aussuchen. Und doch bekommen sie einen Schein von Recht, weil es unter den Hochgestellten so manchen gibt, der ähnliche Passionen hat wie Sardanapal ( letzter König von Ninive, steht für ein üppiges Leben). Das Leben des Geldmenschen hat etwas Forciertes an sich und der Reichtum ist nicht gewiss nicht das gesuchte oberste Gut. Es ist nur ein Nutzwert: Mittel für andere Zwecke. Daher kann man eher die (später) genannten Dinge (Lust und Ehre) als Endziele auffassen, denn sie werden um ihrer selbst willen geschätzt. und doch sieht es so aus, als seien auch die keine echten Ziele, obgleich viele Argumente zu ihren Gunsten Gemeingut geworden sind.