Ich finde beides schlecht, eine Frau soll, spätestens mit 14, entscheiden können, was sie trägt und was nicht, solange sie kein öffentliches Ärgernis erregt (d.h sie sollte nicht ganz nackt sein) und sie das Vermmumungsgebot einhält (d.h ihr Gesicht unbedeckt ist, oder sie es zumindest bei Kontrollen oder Verifikationen enthüllt).

...zur Antwort

iPads haben keine Garantie dafür, dass sie wasserfest sind. An sich ist die Hülle und der Bildschirm zwar wasserfest, aber die neuen iPads haben viele Öffnungen, dein iPad hat doch unten und oben jeweils 2 Reihen von Löchern an den Ecken, und unten noch den USB-C Anschluss, also egal wie rum dein iPad lag, kannst du damit rechnen, dass eigentlich Wasser reingegangen ist.

Da so ein Gerät relativ teuer ist, bei dir noch neu, würde ich das versuchen mit AppleCare zu machen

...zur Antwort

Also die 2 angegeben stimmen auf jeden Fall, habe ich auch nachgeprüft

Lustig ist, dass das nachprüfen viel einfacher ist als es aufzulösen

Die 2, die du angegeben hast, scheinen auch zu stimmen.

(Vergiss das mit den unendlich vielen Lösungen, das sollte du mal nochmal nachschauen, aber ich glaube es hat was damit zu tun, dass die 2. und 4. Zeile gleich sind)

...zur Antwort

Es bedeutet „Absicht“, und eine Absicht muss man auch nicht aussprechen, die findet auch so im Kopf oder „Herzen“ statt. Ähnlich wie bei Verbrechen, es ist ja kein Muss vor jedem sich selbst laut zu sagen, was man tun muss, „lustig“ wäre es dann, wenn man jemanden nicht anklagen könnte, weil er vor der Tat seine Absicht nicht laut ausgesprochen hat.

...zur Antwort

Nein, in DE hat man das Recht ein Neo-Nazi, Flat Earther, Scientology-Anhänger, Radikal Religiöser, usw. zu sein

Solange man keinen Anschlag verübt oder plant.

Es gibt keine Gedankenverbrechen in DE!

Edit:

Das heißt aber auch nicht, dass man „Neo-Nazi, Flat Earther, Scientology-Anhänger, Radikal Religiöser, usw. zu sein“ Recht geben muss oder sie mögen soll.

...zur Antwort

Grundsätzlich gilt, dass ein Mensch frei sein soll, aus moralischer und juristischer Sicht.

Nur wenn es ein Gesetz verlangt, oder ein Anderer zu Schaden kommen wird, oder dessen Freiheit behindert wird, wird diese Freiheit (von einem selbst) eingeschränkt. So wäre es in Ordnung, wenn jemand mit einem Messer auf seinem Obst rumspielt, aber (offensichtlich) verboten, wenn er auf der Haut eines Fremden rumspielt.

So darf man auch 2 Paar Schuhe haben, oder 2 Geschwister, oder 2 Kinder. Denn das schadet niemandem und verletzt nicht die Menschenrechte eines anderen. Die Geschwister können untereinander eifersüchtig sein, doch ist dies kein (ausreichender) Grund Menschen nur noch 1 Kind zu erlauben.

Ein weiteres mögliches Gegenargument wäre: „Man kann nicht 2 Frauen lieben“. Aber das Thema „Liebe“ hat den Staat nichts anzugehen, und tut es (soweit ich weiß) auch nicht.

Tatsächlich kann so eine Regelung für viele Frauen auch hilfreich sein bzw. War sie es in der Vergangenheit auch, zB für Single-Mütter, die weder einen Abschluss noch richtiges Einkommen haben. Nun haben sich die Zeiten etwas geändert, aber man muss ja nicht unbedingt dazu gezwungen werden, wenn man beide einverstanden sind, so wäre es in Ordnung.

...zur Antwort

Das ist ein Witz😂

Da steht doch “El Jee Biti”😂

Das ist “LGBT” ausgesprochen

Und 1707 bis 1895, der Typ müsste dann 180 Jahre alt sein

...zur Antwort

Ach was, das hat nichts mit Attraktivität zu tun,

es wäre sogar attraktiv seine alten „Fehler“ auszubügeln.

...zur Antwort
Iblis/Sheytan ist nicht das selbe

Iblis = Luzifer, das ist ein bestimmtes Wesen

Sheytan = Teufel, das sind sowas wie böse Geister

Es gibt nur 1 Iblis/Luzifer, aber viele Sheytane/Teufel

Wenn du es genauer willst:

Es gibt Geisterwesen, die im Islam „Jinn“ genannt werden, und die bösen unter ihnen werden „Satane“ genannt, und „Iblis“ ist quasi der Anführer von denen.

...zur Antwort