Auswertung einer qualitativen Inhaltsanalyse?

Hallo liebe Leute!

Ich schreibe gerade eine Seminararbeit bezüglich dem Thema: "Internet und Kinder" (auf 8-12 Jährige bezogen).

Es handelt sich dabei um ein qualitatives Verfahren (qualitative Interviews). Auswertung erfolgt über die qualitative Inhaltsanalyse von Mayring. Die Befragungen waren offen, teil-standardisiert. Die Transkriptionen befinden sich in der Arbeit im Anhang. Grundsätzlich ist die Seminararbeit fertig, ein Problem habe ich lediglich bei der Auswertung.

Ich habe viel im Internet recherchiert, was aber mehr zur Verwirrung als zur Aufklärung beigetragen hat.

Der empirische Teil hat bei meiner Arbeit folgende "Unterkapitel": - Ergebnisse -Beantwortung der Forschungsfragen

Meine Fragen sind also folgende: 1) Fasst man beim Kapitel "Ergebnisse" lediglich den Inhalt der Interviews zusammen? 2) Wie sieht ein Leitfaden aus? Ist das eine einfache Auflistung der im Interview gestellten Fragen? Gehört der zum Unterkapitel "Ergebnisse" oder in den Anhang? 3) Laut diverser Seiten ist ein Codeplan notwendig. Dazu müssen ja Kategorien gebildet werden und schließlich in Form einer Tabelle dargestellt werden oder? Wie sieht das aus? Ich habe zwar einige Beispiele im Internet gefunden, jedoch unterscheiden die sich, was mich wiederum verunsichert. 4) Wenn ein Codeplan erstellt werden muss, wohin gehört der? Zum Unterkapitel "Ergebnisse" oder in den Anhang?

Verzeiht mir, falls meine Fragen eventuell "lächerlich" klingen, ich schreibe so eine Arbeit zum ersten Mal.

Ich freue mich auf eure Antworten!

Liebe Grüße

Forschung, Inhaltsanalyse, Seminararbeit, Universität, Leitfaden
Plagiat in der Seminararbeit entdeckt, bekomme ich noch eine Chance?

Hallo ihr Lieben, ich habe ein Anliegen, dass ich hier gerne mit Euch teilen möchte.

Ich habe eine Seminararbeit verfasst, die aus einem theoretischen und analytischen Teil besteht. Genauer gesagt habe ich die nach der Einleitung vorgestellte Theorie selbstständig auf ein Gegenstand angewendet und meine Erkenntnisse im analytischen Teil dargelegt. Nach der Abgabe hat sich mein Dozent mit einem Plagiatsvorwurf gemeldet und mir das überprüfte Dokument zugeschickt. Dort war ein grosser Teil der Theorie rot markiert und als Plagiat bewertet. Ich habe in der Fussnote zwar auf die verwendete Quelle verwiesen, jedoch wörtlich übernommen und nicht paraphrasiert. Ich hätte also den Teil als Zitat angeben müssen was ich allerdings nicht getan habe. Nun wurde ich zu einer persönlichen Stellungnahme eingeladen.

(Er meinte dabei, dass 2 von 19 Seiten plagiiert sind)

Wie das passiert ist:

Ich hatte während des Semesters grossen Stress und musste mehrere Arbeiten gleichzeitig schreiben und für Prüfungen lernen. Den theoretischen Teil brauchte ich, um meine Analyse nachvollziehbar zu machen. Dafür habe ich eine sehr gute Erklärung in einem Buch gefunden und sie in den Text übernommen, damit ich sie nicht verliere. Sofort habe ich die Quelle angegeben, aber als Paraphrase, weil ich vorhatte diese zu überarbeiten. Da für mich der analytische Teil aber viel wichtiger war und es dort um meine eigenen Erkenntnisse ging, habe ich mich auch verstärkt auf diesen konzentriert. Am Ende war ich so im Stress, dass ich keine Zeit mehr hatte, die Arbeit nochmals zu überarbeiten und den Text aus der Theorie zu paraphrasieren. Nun stehe ich da mit einem Plagiatsvorwurf und habe Angst wie noch nie.

Ich mache mir grosse Sorgen, dass ich von der Universität fliege oder die ganze Arbeit jetzt daran scheitert.

Was soll ich tun? Soll ich das ganze genau so schildern wie hier? Meint ihr ich bekomme noch eine Chance, die Arbeit zu überarbeiten?

Vielen Dank für Eure Antwort!

Studium, Schule, Bildung, seminar, Wissenschaft, Plagiat, Seminararbeit, Universität, Zitation, Ausbildung und Studium