16.05.2024

Haushaltsplanung

Aufgrund der schwachen Konjunktur fallen die Steuereinnahmen in den kommenden Jahren geringer aus als bisher gedacht. Das verschärft die Finanzprobleme der Ampelkoalition. Lindner reagiert mit einer Ansage.

Die neue Steuerschätzung hat die Finanzprobleme der Ampelkoalition verschärft. Am Donnerstag präsentierte Bundesfinanzminister Christian Lindner (FDP) die jüngste Prognose des Arbeitskreises Steuerschätzung – und die sagt bei den Staatseinnahmen ein Minus voraus. Nach Einschätzung der Experten werden Bund, Länder und Kommunen in den kommenden fünf Jahren 80,7 Milliarden Euro weniger einnehmen als noch bei der Schätzung im Oktober erwartet. Für den Bund beträgt das Minus 41,6 Milliarden Euro.

https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/haushaltsplanung-steuereinnahmen-brechen-um-81-milliarden-euro-ein/100037098.html

Ich sehe immer wieder, dass z.B. das Erdgeschoss mit Stein auf Stein gemauert wird und das Obergeschoss dann mit Ständerbauweise ausgeführt wird. Wo ist hier der Vorteil?

Ich habe vor eine Wohnung zu Bauen und habe schon einige Firmen angesprochen, um Angebote zu bekommen. Alle wollen dafür ein Leistungsverzeichnis von meinem Architekten. Mein Architekt sagt jedoch, dass das Leistungsverzeichnis nicht von ihm, sondern von den Unternehmen erstellt werden muss.

Da sich beide Parteien weigern, habe ich keine Idee, was ich jetzt machen soll. Kennt sich damit jemand aus und kann mir weiterhelfen?

Hallo,

ich kann ja die Flüchtlinge, die herkommen, aus menschlicher Sicht verstehen. Die Politik ist aber nicht in der Lage, das Wohnraumproblem zu lösen, zumindest ist sie es schon lange nicht (das ist ja kein neues Problem und sicherlich nicht nur durch Zuwanderung bedingt). Es ist ja klar, dass die Flüchtlinge, die bleiben, nicht dauerhaft in Notunterkünften bleiben können.

Das Grundrecht auf Asyl könnte man einschränken oder sogar abschaffen (und z. B. einfachgesetzlich regeln). Ich bin ja nicht per se gegen eine Aufnahme, allerdings sollte man in den nächsten Jahren den Fokus auf Wohnungsbau setzen und Zuwanderung primär nur noch zulassen, wenn es dem Arbeitsmarkt kurz- bis mittelfristig dient. Rein humanitäre Gründe sollten nur noch bei stark begrenzten Kontingenten (z. B. max. 10.000 Menschen pro Jahr) zugelassen werden.

Warum streubt man sich häufig gegen solch deutliche Maßnahmen? Ich meine, selbst demokratische, zivilisierte Länder wie Dänemark scheinen ja zumindest einen strikteren Kurs in der Migrationspolitik zu fahren. Ich habe das Gefühl, dass auch in Europa sich nicht jedes Land so stark an humintären Aspekten orientiert wie Deutschland, vielleicht noch Frankreich und Schweden.

Leider muss man darauf hinweisen: Beleidigende Antworten werden gemeldet.

Bürgergeld-Empfängerin klagt: Wegen Flüchtlingen bekomme sie keine Wohnung - DerWesten.de

Nicht nur Bürgergeldempfänger haben drastische Probleme, eine Wohnung zu finden, auch Familien mit Kindern, Geringverdiener, Auszubildende, Studierende, selbst Normalverdiener finden kaum noch eine Wohnung. Problem ist einerseits die schlechte Politik, es werden viel zu wenig neue Wohnungen gebaut, weil die Politik viel zu wenig Geld dafür gibt. Die Kassen sind leer, die paar Mehreinnahmen waren ein Tropfen auf den heißen Stein und Deutschland gibt genug Geld für Krieg, Flüchtlinge und Waffen aus und das in einer Zeit der Wirtschaftskrisen, Corona, Krieg und Inflation. Bürgergeldempfänger trifft es wohl am härtesten, die haben eh schon wenig Geld und werden noch sanktioniert, wenn sie nicht umziehen oder ihre Mietkosten senken, was aber bei den Energiepreisen nicht möglich ist.

Was sagt ihr dazu, hat die Ampel schlecht gehaushaltet, hat sie ihre Versprechen nicht eingehalten, was muss sich sofort ändern, wie kann man das Problem angehen? Nehmen soziale Unruhen auch deshalb zu?

Die Hälfte der Regierungszeit der Ampel ist vorüber. Regelmäßig kann man auf Social Media eine rege Kritik an der aktuellen Regierung verfolgen – doch wie viel von den Versprechungen wurden wirklich umgesetzt?

(Teilweise) umgesetzte Versprechungen

Insgesamt standen auf der Agenda 453 Versprechungen. Davon wurden bis zur Halbzeit 174 (teilweise) umgesetzt. Dazu gehören beispielsweise Streichung des Paragraphs 219a, welcher die „Werbung“ für Abtreibungen verboten hat. Auch wurde umgesetzt, dass zwei Prozent der Landesflächen für Windenergie ausgewiesen wurden. Des weiteren wurde das Blutspendeverbot für trans Personen und Männer, welche Geschlechtsverkehr mit anderen Männern haben, abgeschafft.

Diese drei Beispiele sorgten für Begeisterung aber auch für Kritik. Themen wie Windenergie und auch Abtreibung sind nach wie vor ein Diskussionspunkt innerhalb der Gesellschaft.

Nicht umgesetzte oder angegangene Versprechen

Von den 453 Versprechungen wurden gesamt 162 bisher nicht erfüllt oder angegangen. Dazu gehört beispielsweise das elternunabhängige Bafög, die Einführung des Rechts auf Homeoffice und auch der Bau von 400.000 neuen Wohnungen pro Jahr, von denen wiederum 100.000 öffentlich gefördert sind.

Wohnraum in vielen deutschen Städten wird knapp und die Mieten immer teurer, weshalb besonders dieser Punkt immer wieder angesprochen wird. Auch können sich viele Menschen, die sich in einer Ausbildung befinden, ohne entsprechendes Bafög nur bedingt viel leisten und müssen teils beispielsweise länger studieren, um entsprechende Mieten zahlen zu können.

Diese Minister haben prozentual das meiste umgesetzt:

Das Auswärtige Amt hat derzeit vier von fünf Versprechen umgesetzt. Dazu gehört beispielsweise die Gründung des Internationalen Klimaclubs. Allerdings ist Baerbocks (die Grüne) Ministerium per Definition kein gesetzgebendes, somit hat es in dieser Bewertung eine gewisse Sonderrolle inne.

Anders sieht es allerdings mit dem Arbeits- und Sozialministerium aus. Hubert Heil (SPD) hat bisher von 58 Versprechen 29 umgesetzt. Das entspricht genau 50 Prozent. Zu seinen Umsetzungen zählt die Erhöhung des Mindestlohns sowie eine Ausbildungsgarantie und das Bürgergeld.

Es folgt Robert Habeck (die Grüne), der als WIrtschafts- und Klimaminister 16 von 40 Versprechen seines Ressorts umgesetzt hat. Das entspricht 40 Prozent. Dazu gehören beispielsweise der Atomausstieg – auch wurden durch ihn zwei Prozent der Landesflächen für Windenergie ausgewiesen.

Die letzten Plätze mit jeweils 19 und 17 Prozent liegen in dem Fall bei Karl Lauterbach, Gesundheitsminister (SPD) und dem Agrarminister Cem Özdemir (die Grüne).

Unsere Fragen an Euch: Welche der umgesetzten Versprechungen haltet ihr für die wichtigsten? Welche fehlen noch? Gibt es umgesetzte Versprechungen, die nicht hätten sein müssen? Wie bewertet ihr die Quote der Koalition? Wird die Ampel vielleicht allgemein doch unterschätzt?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesspiegel.de/politik/studie-zur-leistung-der-ampel-hubertus-heil-ist-der-efffizienteste-minister-10453801.html

https://www.fr.de/politik/groko-ampel-koalition-bilanz-halbzeit-streit-studie-versprechen-regierung-spd-gruene-fdp-vergleich-92514351.html

Städte wie Frankfurt/Oder wurden ja regelrecht durch Wegzug entvölkert

Der soziale Wohnungsbau in Deutschland wird stark vernachlässigt, es fehlt Geld überall: für die Kindergrundsicherung, für anständige Renten, Löhne, Gesundheitssystem, den sozialen Wohnungsbau.. sicher hab ich noch einige Posten vergessen. Wieso wird viel zu viel Geld für andere Länder ausgegeben aber in Deutschland braut sich eine immer größere Spaltung der Gesellschaft aufgrund sozialer Ungleichheit, Benachteiligung und Vernachlässigung auf? Wahlversprechen werden nicht eingehalten. Aber urplötzlich aus sogenanntem Sondervermögen immer wieder Gelder (für andere Projekte) aus dem Hut gezaubert, obwohl Finanzminister Lindner dauernd sagt, wir haben kein Geld für dies und für jenes. Wieso ist schon wieder kein Geld da, z.b. für Wohnungsbau, Kindergrundsicherung wie versprochen und anderes? War das alles nur Lug & Trug einer im Wahlkampfdmodus befindlichen Partei?

Hallo zusammen,

der Nordfriedhof in München hat eine Fläche von ca. 307'500m² (rechnen wir aus Einfachheit mit 300'000m²). 

Angenommen, man würde diese Fläche nutzen und stattdessen vereinfacht gesehen immer 30m² große Wohnungen bauen, dann hätte man 10'000 Wohnungen auf dem Erdgeschoss. Sagen wir mal wir hätten inkl. EG 10 Etagen, dann wären wir bei 100'000 Wohnungen auf der Fläche vom Nordfriedhof. 

Weiter angenommen es gäbe durchschnittlich 1,5 Personen pro Wohnung, dann könnten auf der Fläche vom Nordfriedhof 150'000 Menschen wohnen, was 10% von München entspricht.

Oder anders gesehen gäbe es 100'000 Wohnungen jeweils mit einem Wert von mind. 200'000€, also insgesamt 100'000 * 200'000€ = 20'000'000'000€ (20 Milliarden Euro) an Wert. Wohlgemerkt ein sehr konservativer Wert angesichts der sehr starken Lage des Nordfriedhofs.

Im Nordfriedhof gibt es ca. 33'000 Gräber, das heißt pro entferntem Grab könnte Wohnraum für 4,5 Menschen entstehen (150'000 / 33'000).

In der Münchner Innenstadt gibt es ca. 10 Friedhöfe, bei denen man ähnlich vorgehen könnte. Überlegt euch mal bitte das Ausmaß, wenn man alle Münchener Friedhöfe in Wohnsiedlungen umbauen würde, wie stark das den Wohnungsmarkt entspannen könnte. Man könnte die aktuellen Friedhöfe doch nach außerhalb von München verlegen, wo ohnehin kaum jemand wohnen möchte. 

Natürlich ist das nur eine grobe Überschlagsrechnung gewesen, denn 10 Etagen könnten bspw. zu viel sein und die Fläche der Friedhöfe kann bestimmt auch nicht perfekt für Wohnungen genutzt werden. Aber so oder so würde in München locker Wohnraum für hunderttausende mehr Menschen entstehen. 

Warum lassen wir unsere Friedhöfe in der Innenstadt? Sind wir uns zu schade, für die Gräber unserer Angehörigen raus aus München zu fahren? Wollen wir für Tote wirklich Wohnraum für hunderttausende Wohnungssuchende und Wohnungen mit Multimilliardenpotential auf der Strecke lassen?

Ich bin gespannt auf eure Meinungen.

Liebe Grüße

Lewant

es geht um landwirtschaftliche Flächen und zukünftiger Nutzung durch Wohnungsbau für hunderte von Millionen Jahre, wenn einfach so die hunderte Meter tiefen Löcher mit Rheinwasser gefüllt werden, weil zukünftige Generationen diese Fläche für die landwirtschaftliche Nutzung, auch Bewaldung benötigen sowie Besiedelung und Wohnungsbau usw brauchen .. hätte man schon vor Jahrzehnten nachgedacht, aber .. denn Seen gibt ja schon genug wie ein "Schweizer Käse" - wie ist die Ausrichtung, wenn für die nächsten Millionen Jahre die "Hambacher Tagebau" Seenfläche für die menschliche Nutzung fehlen wird?

Sollte msn Air BnB Wohnubgen in Städte mit Wohnungsmangel verbieten weil die aktiv Wohnungen blockieren wo Menschen drin wohnen könnten. Und inefektiver sind als Hotel oder Arparzmentgebäude?

Aldo das man maximal 28 Tage im Jahr eine Wohnung via Air BnB vermieten darf.

Hallo,

ein Aspekt könnten die Kosten und generell vielleicht die Wirtschaftlichkeit sein (höhere Zimmerdecken), ein weiterer evtl. die fehlenden Fachkräfte (Stuckateure). Und noch ein weiterer könnte der veränderte Geschmack der Architekten / Bauherren sein bzw. das Bedürfnis, sich selbst zu verwirklichen (wobei hier 95 % aller Gebäude gleich aussehen) und vielleicht auch die fehlende Fähigkeit der Architekten, sich solche verspielten Fassaden und Treppenhäuser auszudenken. Das wären einige Hypothesen.

Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass es immer am Geld liegt, denn manche Immobilien werden ja evtl. von so wohlhabenden Menschen in Auftrag gegeben, denen es möglicherweise egal ist, ob das am Ende 300.000 € mehr kostet oder nicht. Ich meine auch mal gehört zu haben, dass man in Deutschland gar keine Wohnhäuser mit hohen Decken mehr errichten darf - aber da bin ich mir unsicher. Ist das so?

Es gibt ein Architekturbüro, die sich so ein kleines bisschen an die Gründerzeitarchitektur anlehnen, aber ganz bescheiden. Also deren Gebäude sehen definitiv besser als die anderen Neubauten aus, aber es ist nicht vergleichbar mit der damaligen Fassadengestaltung und Deckenhöhe.

Ich finde es total schade, wie sich die Architektur verändert hat. Habe mal ein Vergleichsbild aus Berlin hochgeladen (ich besitze aber nicht das Urheberrecht).

Das untere Geschoss eines Möbelhauses, der Supermarkt, viele Apotheken und Geschäfte liegen heute in der Regel auf Straßenebene.

Im Wohnungsbau (ob nun Ein- oder Mehrfamilienhaus) muss man meist eine oder mehrere Stufen überwinden, um das Parterre zu erreichen, selbst wenn es sich nur um ein flaches Eingangspodest handelt.

Ist das im modernen Wohnungsbau auch noch so oder werden Erdgeschoss/Parterre vermehrt ganz ebenerdig gebaut (im Sinne der Barrierefreiheit)?

Welchen Vorteil hat es, auch das Parterre leicht erhöht anzulegen, geht es um das eventuelle Eindringen von Wasser?

Es müssen neue Wohnungen für eine günstigere Miete, hieß es in den Nachrichten von Welt.

Müssen sie bauen? Ernsthaft?

Wenn Ja, wieso mit welchen Begründungen, logischen, nicht individuellen?

Wenn Nein, warum plappern die das dann?

So dass, wenn es auch einen Klo gibt, man sich z.B. auf dem Klo duschen könnte.

In diesem Fall frage ich nur interessehalber. Habe mal gehört, dass Großbritannien die durchschnittlich ältesten Häuser in Europa hat. Und wenn man Fotos sieht, scheint es tatsächlich so, dass man da fast nie Neubauten (im Sinne von max. 25 Jahre alt) sieht. Ich war mal in London und in Dover. Habe da nicht so drauf geachtet, aber würde auch sagen, dass es wenige bis gar keine Neubauten im o. g. Sinne gab, außer in London neue Bürogebäude, aber eigentlich keine neu gebauten Wohnhäuser. Ist natürlich nur ein punktueller Eindruck.

In Deutschland mangelt es ja - das merkt man schon, finde ich - an Wohnungen. Es klingt immer sehr erstaunlich, wenn ich lese, dass in Deutschland pro Jahr eigentlich mehrere hunderttausend Wohnungen gebaut werden müssten (ich glaube, irgendetwas zwischen 200.000 und 400.000). Die Bevölkerung ist ja in den letzten Jahren nicht extrem stark gewachsen. Wenn man das mal auf 10 Jahre hoch rechnet, wären das ja z. B. 2 Mio. oder 4 Mio. Wohnungen. Liegt das daran, dass in Deutschland eine stärkere Abwanderung und Zuwanderung aus bzw. in bestimmte Regionen / Städte stattfindet als in Großbritannien?

Ist jetzt wie gesagt nur aus Interesse.

Bodengleiche Duschen haben den Ruf anfällig für Wasserschäden (etwa durch schlecht gewartete Dichtungen oder Abflüsse) zu sein. Gibt es Feuchtigkeitssensoren, die man in der Schüttung (unter dem Estrich) einbauen kann?

Diese Wohnanlage bei Paris wurde in den achtziger Jahren gefeiert. Sie liegt in den sogenannten Banlieu (also in einem Vorort von Paris)

ricardo bofill's postmodern housing complex near paris (designboom.com)

In Zeiten der Wohnungsnot in Deutschland (vor allem in Berlin) fragt man sich, wieso die meisten Neubauten Einfamilienhäuser oder Niedriggeschosser sind. Warum wollen die Baubehörden nicht wieder in Städten Plattenbusiedlungen erbauen wollen, wie in der DDR.

Was sind die Nachteile einer solchen Plattenbausiedllung?

Ich Liebe es doch, ganz oben zu wohnen, wer nicht?

Wieso will man keine Plattenbauten mehr errichten?

Etwa 1,2 Millionen Menschen in Deutschland sind wohnungslos- also leben entweder bei Freund_innen oder auf der Straße. Viele Häuser stehen leer, also vor allem auf Dörfern, wo niemand mehr wohnen will. Nebenbei sind aber in Großstädten etwa 3% aller Häuser leerstehend, d.h. sie dürfen meist nicht benutzt werden, weil es derdie Eigentümerin nicht erlaubt, aber selbst nicht dort wohnt. Zusätzlich gibt es viele Villen der Reichen, in denen meist nur eine kleine Familie wohnt. Es wäre theoretisch möglich, dass, selbst wenn jeder Hausbau jetzt gestoppt werden würde, alle geeigneten Wohnraum finden könnten.

Sollte nun etwas geändert werden? Sollte es Enteignungen geben bzw Hausbesetzungen? Was sollte mit Immobilien passieren, die nur als Geldanlage verwendet werden?

PS: Enteignung ohne Entschädigung wäre gegen das Grundgesetz, was somit entweder durch dessen parlamentarische Änderung (fast unmöglich) oder revolutionär verändert werden müsste.

Ich höre sie reden (nicht was sie sagen, aber ein Gemurmel) und lachen. Wenn deren Smartphone vibriert, höre ich das auch. Aber wie gesagt von unten.

Ich höre leider auch in der neuen Wohnung sehr viel - von unten (Stimmen, selten auch Schritte) und auch Stimmen von nebenan. Nun gehe ich aber auch hin und wieder zu Prostituierten. Das sind häufig auch Gebäude aus der Nachkriegszeit (vielleicht so Baujahr zwischen 1955 und 1975. Dort bin ich zwar nie länger als eine Stunde, aber ich habe die Frauen ja nun schon des Öfteren besucht und höre da nie etwas (außer einmal, aber eher nur leise). Bei einem Gebäude kann es aber auch sein (muss aber nicht), dass es Betondecken hat. Allerdings liegen dort auch häufig Teppiche. Ist das ein Grund oder warum hört man dort (obwohl Nachkriegsbauten) nie etwas und bei mir schon (auch Nachkriegsbau, 1960)? Ich war auch in Altbauten (Gründerzeit), wo ich nie etwas gehört habe.

Hallo,

leider hört man hier sehr deutlich jeden Schritt und jedes Poltern, Gespräche und Fernseher bzw. Radio aber kaum. Ist das in vielen Gebäuden so oder habe ich da besonders großes Pech. Die Schritt hört man schon sehr laut. Mich würde zumindest beruhigen, wenn es ein häufiges Problem ist. Ich bin zurzeit auf Wohnungssuche, aber bis ich etwas bekomme, können Jahre vergehen. Ich wohne in einem Haus aus den 30ern.

Habt ihr einen Durchlauferhitzer als Warmwasser Erzeuger in eurem Haus / Wohnung, seid ihr zufrieden mit der Leistung, der Verfügbaren Wasserdurchflussmenge, auch wenn mehrere Leute Wasser nehmen?

Wie schnell ist das Wasser da, wenn man aufdreht? Gibt es Temperatur Schwankungen, wenn jemand anderes Warmwasser aufdreht?

Wie ist es mit dem Komfort? Reicht die Durchflussmenge auch auch für eine Regendusche oder eine Eckwanne?

Wie sieht es mit den Kosten aus? Braucht es sehr viel Strom, gerade bei den Nutzern von einer Regendusche, einer Familie und mit Eckwanne.

Seit ihr zufrieden oder hättet ihr lieber ein anderes Gerät?

Wer hat ein anderes Gerät und hätte gerne einen Durchlauferhitzer? Wer ist mit den Kosten von seinem zentral mit Heizung beheizten Speicher nicht zufrieden? Wie sieht es hier mit den Kosten aus?

Schreibt gerne, was ihr habt und wie zufrieden ihr damit seid und ob euch was anderes Leiber wäre.

Hallo , da das alte bett leider durchgebrochen ist wollte ich mir heute ein Boxspringbett kaufen, aber wie kriegt man das Ding denn rein? Maße: 140x200. Den Transport durch das Treppenhaus sehe ich als kaum machbar an.

Wir haben schon überlegt es einmal in der Mitte durchzuschneiden und dann wieder mit einem starken Kleber zu fixieren, aber ob das wohl halten mag? Wenn nicht, kann man das Bett dann reklamieren ?

Ist es überhaupt möglich sich ein solches Bett für die Wohnung anzuschaffen? Oder kann man es nur direkt beim Hausbau mit einbauen lassen?

Wie hoch wären sonst die Kosten für einen Kran? Kann man sich den sonst auch ausleihen? Dann könnten wir es durch den Balkon (6.Stockwerk) der Wohnung beisetzen.

wir sind echt verzweifelt...

nur helfen - nicht bewerten!!

Hallo,

ich habe gerade eine Erdgeschoßwohnung aus den 50er-Jahren bezogen und habe Lüftungsgitter in den alten hässlichen Fußleisten. Ich habe sie entdeckt nachdem ich die Fußleisten die der Vormieter vor die originalen geschraubt hatte abmontiert habe.

Wozu dienen die? -Die Türen haben auch Lüftungsgitter und der Luftaustausch funktioniert dadurch einwandfrei wenn ich mit geschlossenen Türen lüfte. Die vorgeschraubten Leisten des Vormieters waren mindestens fünf Jahre davor und in der Wohnung gibt es nicht den leisesten Anflug von Schimmel.

Ich möchte gerne wieder ein paar schmale Leisten vor die originalen setzen zumal Laminat in den Räumen liegt. Da ich in einem Zuge direkt alle Leisten lackieren werde möchte ich gerne wissen ob ich die Lüftungen entfernen kann.