In einem Kommentar habe ich gelesen, USA ist im Bereich Militärtechnik allen anderen Ländern der Welt um mindestens 10 Jahre voraus.

Kann man diese Aussage irgendwie prüfen, anhand von Beispielen? Stimmt ihr der Aussage zu?

Aber hat sie sich wirklich mit Ruhm bekleckert, wie die Medien behaupten? Denn immerhin:

Wegen unzureichender Absprachen zwischen den Militärmissionen im Roten Meer soll die Bundeswehrfregatte Hessen auf eine US-Drohne geschossen haben. Das berichten die Nachrichtenagentur dpa und der Spiegel übereinstimmend.

.

.

Der Spiegel berichtete zudem über weitere Details zu dem fehlgeschlagenen Einsatz. Demnach feuerte die Besatzung der Hessen zwei Flugabwehrraketen auf die geortete Drohne ab, nachdem diese Kurs auf die Fregatte genommen hatte. Aufgrund eines technischen Defekts erreichten diese aber nicht ihr Ziel, sondern fielen ins Meer.

Also nicht nur, dass man eine amerikanische Drohne beschossen hat, nein, man sie wegen eines technischen Defekts nichtmal getroffen, sondern einen vorbeischwimmenden Fischschwarm ins Nirvana katapultiert

Die Bilder gingen am Samstagmorgen um die Welt: Wagner-Truppen marschierten in der russischen Millionenstadt Rostow am Don ein und besetzten, ohne auf Widerstand zu stoßen, die dortigen Militäreinrichtungen. Zuvor rief am Freitag der Chef der Wagner-Söldnertruppe, Jewgeni Prigoschin, die Bevölkerung zum Widerstand gegen die russische Militärführung auf. Er beschuldigte im weiteren den russischen Verteidigungsminister Schoigu, auf Wagner-Truppen in der Ukraine einen Luftangriff durchgeführt zu haben, der viele Menschenleben gekostet hätte, und forderte sowohl dessen Absetzung als auch die Absetzung des russischen Generalstabschef Waleri Gerassimow. 

Im Laufe des Samstages begannen die Wagner-Truppen dann gen Moskau zu ziehen und kündigten an, das Blut jener zu vergießen, die sich ihnen in den Weg stellten. Präsident Wladimir Putin sprach in einer TV-Ansprache von Hochverrat und kündigte schwere Strafen für all jene an, die sich an der Revolte beteiligten.

Auch wenn Prigoschin sich in den letzten Monaten bereits mehrmals mit der russischen Militärführung überworfen hatte, war das eine Entwicklung, die wohl kaum ein Beobachter kommen gesehen hatte. Sowohl Prigoschin als auch Putin schienen an einem “Point of no return” zu sein. Verfügbare Militäreinheiten wurden zum Schutz in die Hauptstadt beordert, in Moskau patrouillierten gepanzerte Fahrzeuge die Straßen. Es schien, als könne die Staatsmacht der Nation mit den meisten Atomsprengköpfen jeden Moment zusammenbrechen. 

Doch dann kam alles anders. Weißrusslands Präsident Lukaschenko vermittelte und Prigoschin beendete seine Revolte ohne Blutvergießen. Putin gewährte allen Teilnehmenden Amnestie und Prigoschin zog von Rostow ab ins weißrussische Exil.

https://www.tagesschau.de/ausland/asien/wagner-abzug-kreml-deal-100.html

Doch hat die Revolte gezeigt, wie vulnerabel die russische Staatsmacht und allen voran Wladimir Putin tatsächlich ist? In Rostow wurden die Wagner-Gruppen von Anwohnern gefeiert, als sie in die Stadt einzogen. Auch scheint die gewährte Amnestie für Prigoschin und die Beteiligten der Revolte nicht unbedingt ein Zeichen politischer Stärke. War Prigoschins Aufstand also der Anfang vom Ende der Ära Putins? Oder wie deutet Ihr die Ereignisse der letzten Tage? Wir freuen uns auf Eure Meinungen.

Findet ihr das Deutschland Tief gesunken also schlecht geworden ist?

Kennt jemand relativ aktuelle Statistiken mit den Mitgliederzahlen der französischen Parteien abgesehen von Wikipedia? Etwa wie bei Statista.

Welche wertvollen Ressourcen, Rohstoffe, Substanzen gibt es auf dem Mond ?

Das IOC hat entschieden, russische und belarussische Athleten bei den kommenden Sommerspielen in Paris wieder zuzulassen. Ukrainische Vertreter kritisieren die Entscheidung und befürchten vor allem etwaige russische Propaganda...

Voraussetzungen für russische und belarussische Sportler

Knapp zwei Jahre nach Beginn des russischen Angriffskriegs auf die Ukraine sollen russische und belarussische Sportler bei den Olympischen Sommerspielen im nächsten Jahr in Paris antreten dürfen. Voraussetzung hierfür sei jedoch, dass die Athleten ausschließlich unter neutraler Flagge teilnehmen und Mannschaften zudem nicht zugelassen sind. Darüber hinaus wird es untersagt sein, die Nationalhymnen beider Staaten zu spielen und nationale Symbole und Fahnen zu präsentieren. Weiterhin darf keiner der partizipierenden Athleten eine Verbindung zur Armee oder den Sicherheitsbehörden aufweisen oder den Angriffskrieg in der Vergangenheit in irgendeiner Art und Weise befürwortet haben.

Als zusätzliche Auflage fordert das IOC von allen Athleten ein schriftliches Bekenntnis zur Olympischen Charta sowie dem friedvollen Charakter der olympischen Bewegung. Dass die beiden Staaten im kommenden Sommer in Paris antreten dürfen, stößt jedoch auf teils große Kritik...

Kritik an der Entscheidung des IOC

Obgleich beide Staaten seit vielen Monaten sowohl wirtschaftlich als auch politisch weitgehend isoliert sind, schrumpfte die Zustimmung innerhalb der internationalen Sportverbände in den vergangenen Monaten, die Sportler beider Länder weiterhin kategorisch von Sportveranstaltungen auszusperren.

Sowohl der ukrainische Außenminister Dmitro Kuleba als auch Innenministerin Nancy Faeser befürchten, dass Russland die Olympischen Spiele für Propagandazwecke missbrauchen könnte. Es sei nur schwer vorstellbar, dass die Athleten vor den Augen des internationalen Publikums tatsächlich neutral auftreten würden. Der ukrainische Schwimmer Mychailo Romantschuk mahnte an, dass bereits über 400 ukrainische Athleten im Krieg umgekommen seien. Seiner Meinung nach sei es eine Schande für die Welt des Sports, die beiden Staaten sukzessive wieder zu integrieren, während die russischen Angriffe auf Städte, Zivilisten und Sporteinrichtungen weitergingen.

Auf Seiten des Deutschen Olympischen Sportbundes begrüßt man die Entscheidung vor allem hinsichtlich der nun herrschenden Klarheit für die teilnehmenden Athleten. In Russland selbst gab es unterschiedliche Reaktionen auf die Entscheidung: Während einige Sportler den Schritt begrüßten, gingen manchen Sportfunktionären die Zugeständnisse des IOC nicht weit genug. Die Bedingungen kämen einer Diskriminierung gleich und seien nicht mit dem Grundsätzen des Sports vereinbar.

Unsere Fragen an Euch: Wie bewertet Ihr die Entscheidung des IOC? Ist es angebracht, russische Athleten wieder in internationale Sportveranstaltungen zu integrieren? Ist eine Trennung zwischen Politik und sportlichen Großereignissen überhaupt möglich? Sollten Sportler für die Handlungen ihrer Regierung bestraft werden dürfen? Und wie verlässlich können Nachweise über eine etwaige Befürwortung des Krieges oder Militär- oder Kreml-Nähe überhaupt erbracht werden?

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.sueddeutsche.de/sport/sommerspiele-2024-ioc-beendet-russland-bann-1.6316846

https://www.sueddeutsche.de/sport/russland-krieg-ukraine-faeser-paris-2024-olympia-ioc-putin-1.6316957

Katar ist seit mindestens 2012 ein wichtiger Förderer der Hamas, einer von den USA als ausländische Terrororganisation eingestuften Gruppe, und beherbergt ihre hochrangigen Führungskräfte und Büros in seiner Hauptstadt Doha. Es wird geschätzt, dass Katar die Hamas jährlich mit 120 bis 480 Millionen US-Dollar unterstützt.

Aber statt Katar umfassend zu sanktionieren haben die USA die größte Airbase im mittleren Osten dort (Al Udeid Air Base) und betreiben Handel im Milliardenvolumen und haben Katar sogar als Major Non-Nato Ally designiert.

Warum wird diese Politik gefahren und wie wird sie gerechtfertigt?

Ist Puerto Rico ein Teil der USA oder ein von den USA abhängiges Territorium? Ist es Teil des Staatsgebietes der USA? Im Internet finde ich dazu höchst widersprüchliches.

Diese Behauptung findet sich oft in der Berichterstattung über den Nah-Ost-Konflikt, so auch in diesen Tagen. Link siehe unten.

Der Gaza-Streifen, bestehend aus Gaza Stadt und Vororten, hat eine Fläche von 360 qkm und 2 Millionen Einwohner. Das sind etwa 5300 Einwohner / qkm.

Zum Vergleich: Die Stadt München hat eine Fläche von 310 qkm und 1,5 Millionen Einwohner. Etwa 4800 Einwohner / qkm.

Niemand würde behaupten, München wäre auch nur annähernd eines der am dichtesten besiedelten Gebiete der Welt.

Der Vergleich zu Megacitys wie Kairo, Delhi, Lagos, Jakarta, Bombay, Tokio, New York, Hongkong, Shanghai etc. ist geradezu lächerlich. Weitaus höhere Bevölkerungsdichten, teilweise in Slums.

Ist die oben genannte Aussage somit politisch zu verstehen und soll suggerieren, die dichte Besiedlung wäre unmenschlich und die Palästinenser sind allein schon deswegen Opfer?

Oder ist die Aussage geografisch betrachtet doch richtig?

Was meint ihr?

https://www.google.com/search?q=gaza+dichtesten+besiedelt&oq=gaza+&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqCAgCEEUYJxg7MgYIABBFGDkyBggBEEUYPDIICAIQRRgnGDsyDwgDEC4YQxiDARixAxiKBTISCAQQABgUGIMBGIcCGLEDGIAEMg8IBRAuGEMYgwEYsQMYigUyEggGEAAYFBiDARiHAhixAxiABDIGCAcQABgDMg0ICBAAGIMBGLEDGIAEMgYICRAAGAPSAQgzMDYyajBqN6gCALACAA&client=ms-android-cubot&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8&chrome_dse_attribution=1

Wieso schicken wir das Geld nicht ins Ausland vor Ort zu den fluchtwilligen Menschen, als zu warten bis hier vor Ort Hilfe ersuchen ?

Durch die heutige Informationsgesellschaft ist es viel einfacherer geworden, wo die Probleme der Flüchtenden sind ?

Außer dem könnten alle negativen Effekte vorgebeugt werden, wie z.B. Schleuserei, Menschenhandel, Reisegefahren (Ertrinken, usw.), sowie Inklusionsprobleme, Integrationsprobleme, lange Sozialisierungszeiten usw.

Das war die Anfrage:
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-8-2015-007937_EN.html

Vier Mitarbeiter der spanischen Wetterbehörde haben gestanden, dass Spanien landesweit von Flugzeugen versprüht wird, die Bleidioxid, Silberiodid und Kieselgur in der Atmosphäre verbreiten. Ziel ist es, Regen fernzuhalten und einen Temperaturanstieg zu ermöglichen, was ein sommerliches Klima für den Tourismus schafft und gleichzeitig Unternehmen im Agrarsektor zugute kommt. Dies wiederum führt zu sehr schwerwiegenden Fällen des extremen Wetterphänomens, das auf Spanisch als „gota fría“ [1] bekannt ist .

Am stärksten betroffen sind die Autonomen Gemeinschaften Murcia und Valencia sowie die Provinz Almeria, da seit mehr als sieben Monaten kein einziger Tropfen Regen fällt, es zu katastrophalen „Gota Fría“-Stürmen kommt und Atemwegserkrankungen in der Bevölkerung verursacht werden zum Einatmen von Bleidioxid und anderen giftigen Verbindungen. Diese Flugzeuge starten vom Militärflughafen San Javier in Murcia.

Kann die Kommission bestätigen, dass sie einen Bericht spanischer Meteorologen erhalten hat, in dem sie aufgefordert wird, zu dieser Angelegenheit Stellung zu beziehen?

Wie beurteilt die Kommission diese Situation?

Ist die Kommission der Ansicht, dass es kommerzielle Gründe für diese Maßnahmen der Regierungen gibt, insbesondere im Zusammenhang mit den Interessen von Unternehmen des Lebensmittelsektors, Energieunternehmen sowie der Pharma- und Medizinindustrie? [2]

Und das war die Antwort:
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-8-2015-007937-ASW_EN.html

Die Kommission erhielt keinen Bericht spanischer Meteorologen, in dem sie aufgefordert wurde, zu dieser Angelegenheit Stellung zu beziehen.

Die Kommission hat die Angelegenheit zusammen mit den spanischen Behörden untersucht und keine Beweise für die Behauptungen gefunden, es handele sich um ein militärisches Geoengineering-Programm zur Klimaveränderung in Spanien.

Die Kommission verweist den Herrn Abgeordneten außerdem auf ihre Antwort auf die schriftliche Anfrage E‐000922/2014 [1] , in der die Kommission betonte, dass sie Geoengineering nicht als geeignet für die Lösung von Umweltproblemen ansieht, da Umweltschäden vorrangig behoben werden sollten an der Quelle.

Wie beurteilt ihr die Antwort der EU-Kommission?

thailand muss wohl ein Land sein wo klar der Großteil des BIP der Tourismus ausmacht.

Das Land ist ja auch für den Tourismus zu geschnitten.
trotz des schönen Landes.und Urlaubes hab ich in meiner Reise in Thailand gemerkt dass gefühlt jeder große Tourismus diese Party Urlaub Atmosphäre versprüht.
Also Laute, Musik, Alkohol und Cannabis, Und sehr sehr viel Eroktik.
Meine zwei Tage in Pattaya haben mir das gezeigt. Dieser Ort kann man als Freilustbordell bezeichnen mit vielen Sextouris und im häufig auffällig älteren Alter. Auch diese sehr sehr häufig auftretende Eskort Kultur… also Frauen machen dich an dich ran, machen mit dir rum und wenn es zum Sex kommt stellt sich heraus dass sie eine prostutierte ist.

solche Orte kann man als touri sicher einfach vermeiden aber es ändert nichts daran dass sie existieren.

ich finde das sehr fragwürdig. Wenn ich ein stolzer Thailänder wäre würde mir das glaub echt nicht gefallen.
Oder würdet ihr das mögen wenn Deutschland so wäre.

Gibt es vll bereits Kritik seitens der Bevölkerung? Bekennende Buddhisten sind ja auch oft konservativ.

Euch Soldaten und potentielle Soldaten scheint der nächste Auslandseinsatz nichts mit Deutschland zu tun zu haben.

Würdet ihr Bundeswehrsoldaten oder potentielle Soldaten in den Auslandseinsatz gehen, obwohl ihr die Vermutung habt, dass dieser Einsatz nur dazu dient die dortigen Rohstoffe - für den Abbau von deutschen / europäischen / westlichen Konzernen - zusichern und als offizieller Grund wieder einmal Menschenrechte, Demokratie und Schulbau für Mädchen genannt wird?

Beide Seerouten sind seit gestern eisfrei, das Eis schmilzt aber noch weiter. Damit kann jetzt easy über das Polarmeer abgekürzt werden und die Region entwickelt werden, der gefährliche, heiße und mit Piraten und instabilen Staaten gepflasterte Süden kann damit umgangen werden.

Meinung hierzu?

https://www.meereisportal.de/

Hallo alle miteinander,

wir haben im Geografieunterricht (Gymnasium, 11/2) die Hausaufgabe erhalten, einen Aufsatz zu den Themen "Konfliktpotenzial, territoriale Inanspruchnahmen, Bestrebungen (Russlands, USA, Chinas), etc. ", also eine Stellungnahme rund um die Thematik "arktische Geopolitik" zu verfassen und ich weiß nicht so recht, wie und wo ich beginnen soll bzw. kann. Könntet ihr mir bitte helfen? LG

Menschen schwelgen ja so gerne in dem Gedanken, sie seien vernünftig. Doch das Unvernünftigste ist das, was für sie schon immer ein treuer Begleiter war: Konflikt. Es gibt viele, die erkannt haben, dass es besser ist zusammenzuarbeiten und sich nicht gegenseitig zu ermorden, damit fiktive Grenzen auf einer Karte verschoben werden. Doch leider kommt es bei den "Richtigen" nicht an. Warum töten sich Soldaten also, die gleich aussehen dementsprechend auch zur selben Spezies gehören, nur weil sie aus einem anderen Staat kommen. Wenn sie es nicht täten, könnten wegen ihrer Merzahl auch (fast) keine Konsequenzen durchgeführt werden.

Ist mir schon in Bezug zu Russland aufgefallen, dass auch hier Trolle pro – russische Suggestivfragen stellen.

Ein zarter Hauch von Akte X weht durch die heutige "Meinung des Tages"-Frage: Es fing an mit einem chinesischen Wetterballon, den das US-Militär vor der Küste North Carolinas abgeschossen hat. Soweit erstmal ganz profan, doch nur wenige Tage darauf meldete das US-Militär den Abschuss eines unidentifizierten Flugobjekts über Alaska, das Beobachtern zufolge eine zylindrische Form gehabt haben soll - ungewöhnlich für Wetterballons. Innerhalb von etwas über einer Woche wurden zwischenzeitlich vier unidentifizierte Flugobjekte über den USA abgeschossen und dementsprechend groß ist jetzt das Rätselraten - denn genaue Informationen zu den Objekte fehlen. Bester Zeitpunkt, um ein wenig zu spekulieren. Was könnte Eurer Meinung nach des Rätsels Lösung sein und hinter den noch "unidentifizierten Flugobjekten" (Ufos) stecken?

https://www.rnd.de/politik/usa-weiteres-unbekanntes-flugobjekt-abgeschossen-us-general-schliesst-selbst-aliens-nicht-aus-T43JU65SPPTAHF6YVYTHZ2O464.html

Auch China meldete inzwischen übrigens die Sichtung eines solchen Objekts vor ihrer Küste und plant ihrerseits einen Abschuss. 

https://www.kreiszeitung.de/politik/ufo-china-unbekanntes-flugobjekt-ballon-sichtung-abschuss-news-usa-kanada-abschuss-zr-92083475.html

Worum handelt es sich da Eurer Meinung nach? Sind es einfach Spionagedrohnen, die von beiden Seiten genutzt werden oder haltet ihr gar einen extraterrestrischen Ursprung der Flugobjekte für möglich? Oder habt ihr vielleicht ganz andere eigene Erklärungen & Theorien, was da abgeschossen wurde?

Hey zusammen,

meine Interessen sind Geschichte, Politik, Geopolitik, Geografie, Sprachen (Englisch, Russisch und Spanisch) und Wirtschaft. Ich möchte gerne einen Studiengang wählen, mit welchem ich dann problemlos im Ausland arbeiten könnte. Ich habe bereits International Law und International Relations gefunden, habe jedoch beim Ersteren die Sorge, dass es zu schwer ist und beim Zweiten, dass die Jobaussichten nicht gut aussehen und es schlecht bezahlt wird. Ich könnte auch im Ausland studieren und am besten wäre es dann ja auch, wenn man auf Englisch studiert…

Ich mache gerade mein Abi und mein Notendurchschnitt liegt bei 1,5 und bin in den Fächern, die meine Interessensfelder abdecken gut bis sehr gut.

Habt ihr eventuell andere Studiengänge, die zu mir passen würden und mit welchen ich im Ausland arbeiten könnte und zudem gut bezahlt werde? Ggf. Richtung Wirtschaft?

2030 werden vermutlich sehr viele Menschen nicht mehr arbeiten wie es heutzutage noch der Fall ist bzw. viel weniger.

Viele Berufe und Jobs werden einfach durch Digitalisierung/(Voll-)Automatisierung, Robotik und KI ersetzt. Auch Berufe wie Anwälte, Notare und Beamte, also Verwaltung und Denkberufe.

Wird man sich dann mit einem BGE auch Häuser selber bauen können? zB ein Vollholzhaus oder ein Tiny House aus Holz...

Wieso hatten sich die Deutschen, Franzosen und Engländer jahrhunderte lang gehasst?

Wegen religiösen Gründen, Geopolitik, oder wegen was?

Hallo Leute , die neuen Nachrichten vom Westen und Russland machen mir unglaublich Angst.. wird Russland wirklich die Nato jetzt angreifen? Wird das vielleicht sogar schon die nächsten Tage passieren? Ist das überhaupt möglich? Entschuldigt bitte , ich kenne mich damit kaum aus , außer das es mir unglaublich Angst macht. Ich wollte meine Kinder eigentlich aufwachsen sehen .. 😟

Was ich mich schon die ganze Zeit frage, warum wird Russland nur im europäischen Teil so aktiv, aber lässt Zentralasien völlig aus der Acht?

Also ich meine Kasachstan, Turkmenistan, Tadschikistan, Usbekistan und Kirgisistan.

Was denkt ihr, sind die Gründe?

EU ist ja eig. nur so ein Wirtschaftsbündnis, mit ein paar politischen Mitbestimmungen/Verordnungen, aber wie sieht es bei einem Angriff aus?

Hallo Leute

China scheint sich zur wirtschaftlichen und militärischen Supermacht zu entwickeln. Bisher meistens zurückhaltend, tritt China heute sehr selbstbewusst auf, entschlossen seine Interessen in der Welt durchzusetzen!

Wird es China in den nächsten Jahren gelingen, dabei die USA zu überholen?

Bitte bedenkt dabei auch Chinas Null Covid Strategie, ein vermutlich über Jahre "geschöntes" BIP, den überdurchschnittlich hohen Anteil von alten Menschen, die alle bezahlt werden müssen und vermutlich noch vieles mehr...

Was denkt/wisst ihr? Ja oder nein, was spricht dafür und was dagegen? Sehr gerne auch fundierte Begründungen...

Ich bin gespannt auf euer Wissen!

Guten Morgen :)

ich bin auf der Suche nach einem lesenswerten Buch.

Was ich nicht will: Science-Fiction, Liebesromane, Action, Fantasy, Komödien

Wofür ich mich interessiere: Politik, Geopolitik, Investigative-Berichte, Politthtriller,

--> Insbesondere interessante Bücher, in denen Menschen komplexe Situationen ausgesetzt sind. Im Idealfall eine wahre Geschichte. (kann auch eine Biographie sein)

Ich hoffe, dass ihr mir weiterhelfen könnt und bedanke mich schonmal im voraus^^

Christine Madeleine Odette Lagarde ist eine französische Politikerin und Juristin. Seit dem 1. November 2019 ist sie die Präsidentin der Europäischen Zentralbank

Lagarde hat sich im Jahr 2008 als Wirtschaftsministerin in einem Schiedsgerichtsverfahren vorschnell auf einen Vergleich mit dem französischen Geschäftsmann Bernard Tapie eingelassen.^[18] Dabei ging es um eine umstrittene Entschädigungszahlung in Höhe von 403 Millionen Euro an den früheren Adidas-Besitzer, die ein privates Schiedsgericht ihm 2008 zugesprochen hatte. Tapie erhielt die Summe im Zusammenhang mit dem Verkauf von Adidas-Aktien. Offiziell sprach das Gericht ihm das Geld zu, weil er bei dem Verkauf in den 1990er Jahren an Crédit Lyonnais offenbar zu wenig bekommen hatte. Lagarde akzeptierte nach eigenen Angaben den Schiedsgerichtsspruch, um einen weiteren Rechtsstreit zwischen Tapie und der staatlichen Bank Crédit Lyonnais zu verhindern, wie er den Steuerzahler zuvor jährlich mehrere Millionen gekostet hatte.^[19] Auf Antrag der Staatsanwaltschaft ließ der Gerichtshof der Republik 2011 ein Ermittlungsverfahren wegen Amtsmissbrauchs gegen Lagarde zu.^[20][21][22]

Zwei Wochen darauf eröffnete die französische Justiz formell ein Ermittlungsverfahren,^[23] in dessen Folge im März 2013 auch eine ihrer Wohnungen in Paris durchsucht wurde. Im Mai 2013 wurde sie zwei Tage von einem Gericht vernommen.^[24][25] 2014 wurde ein Anklageverfahren gegen sie eingeleitet, 2016 wies das Kassationsgericht ihren Einspruch ab. Sie musste sich danach vor dem Gerichtshof der Republik verantworten. Im Dezember 2016 wurde Lagarde durch das Gericht des fahrlässigen Umgangs mit öffentlichen Geldern schuldig gesprochen. Verteidigung und Staatsanwaltschaft hatten sich zuvor für einen Freispruch ausgesprochen. Eine Strafe verhängte das Gericht allerdings nicht.^[26]

Hi :) Suche für eine Arbeit nach interessanten Beispielen für Global Players, also nicht gerade Amazon, Apple oder Volkswagen, was man so erwartet. Etwas nicht so offensichtliches wäre super.

Danke im Voraus

Ich bin mir nicht ganz sicher, aber ist das Wort (die) "Grünen" denn nicht eigentlich männlich? Oder ist dies kein Substantiv, welches eine Menschengruppe aus Frauen, Männern und Ähnlichem oder Unähnlichem umfasst?

Herzlichen Dank für Eure erhellende Beteiligung.

Findet ihr das die Kirche so ein tiefer Staat ist?

Immerhin hat die Kirche in Deutschland viel Einfluss.

Welches der folgenden Länder ist eurer Ansicht nach technologisch am weitesten entwickelt und warum?

Hallo zusammen. Ich soll einen kurzen Überblick über das o.g. Thema erstellen. Könntet ihr mir vielleicht ein paar Tipps / Gründe nennen?

Warum müssen sich die westlichen Nationen eigentlich immer in Konflikte einmischen die sie gar nichts angehen wie z.B. im Nah-Ost Konflikt oder damals Vietnam.

Klar, den Amis geht es um das Erdöl, aber wenn das weg ist gibt es dort doch nichts mehr zu holen außer einer erkältung, und diese Stellvertreter-Kriege führen auch zu absolut nichts.

Dies ist ein Auszug aus ,,Mein Kampf“

Wir sollen für den Geschichtsunterricht erklären, was mit diesem Satz gemeint ist.. nun sitze ich hier seit mehreren Stunden und komme auf keine klare Antwort

Ich bitte um Hilfe

ich weiss zwar in etwas, was gemeint ist, finde aber keine eindeutige Begriffserklärung im Netz. Es gibt auch keinen Wiki-Eintrag!?

Den Begriff habe ich aus einer Rezension zum Buch Kampf der Kulturen: Die Neugestaltung der Weltpolitik im 21. Jahrhundert  v. Samule P. Huntington.

Hallo leute was ist cascadia ? Ist das ein land ? Wie ist das entstanden und was verbindet man damit.was ist eine bioregion

Jugoslawien (1999), Afghanistan (2001) und im Irak (2003)

Ich meine, die Völker ähneln sich doch total, oder? Das ist für in etwa so, wie damals, als Österreicher und Preußen gegeneinander Krieg führten, oder wenn die BRD damals gegen die DDR gekämpft hätte. Man hat eine ähnliche oder sogar gleiche Kultur, dieselbe Religion und war jahrzehntelang in einem Staat vereint. Warum schießt man sich heute tot? Ich verstehe das nicht!

Momentan klar USA.

Aber was ist mit Ländern wie der Türkei, denen ein riesiges Potenzial nachgesagt wird? Auf der anderen Seite sollen Länder wie Deutschland in der Bedeutungslosigkeit versinken. Wird China die USA ablösen, oder in Teile zerfallen und implodieren? Beides wird vorhergesagt. Die USA soll sogar noch mächtiger werden -auch wenn es momentan ja nicht so aussieht-, da der vorsprung im Weltall als entscheidener Faktor der Zukunft Amerikas Macht sichern soll.

Letztens da hatte ich einen Gespräch mit einigen Türken, die behauptet hatten, dass die Türkei für die USA, Europa, Israel wirtschaftlich interessant sein soll, weil in der Türkei in großen Mengen ein seltenes Bodenschatz geben soll, das die Energie der Zukunft sein soll. Man soll damit mehr Energie erzeugen können, und dabei wenig ausgeben. Weg von Erdöl, Gas, etc. sondern dieser Bodenschatz.

Daswegen möchten die genannten Staaten angeblich die Türkei aufteilen, um es später "zu erobern"?

1. Wie heißt dieser Bodenschatz, wenn es ihn gibt?

2. Weniger Verbrauch vom genannten Bodenschatz = mehr Energie. Geht das?

3. Ist das eine Verschwörungstheorie, was die da gesagt haben, oder wieso glauben die, dass man vor hat die Türkei aufzuteilen?

Ist das ein Pipelinenetz, das ausschließlich an Land ist und nicht unter Wasser und beschränkt es sich einfach auf einen Kontinent? (Oder nur eins von beiden?)

Welche wirtschaftlichen, geopolitischen und ökologischen Aspekte gibt es bei so einem Pipelinenetz? Oder gibt es irgendwelche guten Websites dazu? Ich habe nicht viel sinnvolles gefunden...

Zu wissen, was ein kontinentales Pipelinenetz eigentlich ist, würde mir aber evtl. schon mal reichen.

Hey, ich bin auf der Suche nach einem passenden Studiengang. Mein in letzter Zeit ziemlich entfachtes Interesse sind die internationalen politischen und wirtschaftlichen Vorgänge. Ich glaube, dass man das gut als Geopolitik zusammenfassen kann.

Nun ist jedoch die Frage, was sich da für Studiengänge anbieten würden (oder etwas anderes?).

Nachteile und Vorteile von Traditionälle wirtschaftstheorie vs Postwachstumsökonomie? kenn sich das jemand aus?