2 Antworten

Vom Fragesteller als hilfreich ausgezeichnet
Albrecht
Von gutefrage auf Grund seines Wissens auf einem Fachgebiet ausgezeichneter Nutzer
Geschichte
22.10.2023, 02:22

Zwei griechische Geschichtsschreiber, Silenos aus Kaleakte (https://de.wikipedia.org/wiki/Silenos_von_Kaleakte) und Sosylos aus Lakonien/Sparta (https://de.wikipedia.org/wiki/Sosylos), haben Hannibal lange Zeit bei seinen militärischen Unternehmungen begleitet.

Cornelius Nepos, Hannibal 13, 3:

huius belli gesta multi memoriae prodiderunt, sed ex his duo, qui cum eo in castris fuerunt simulque vixerunt, quamdiu fortuna passa est, Silenus et Sosylus Lacedaemonius. atque hoc Sosylo Hannibal litterarum Graecarum usus est doctore.

„Dessen [Hannibals] Kriegstaten haben viele der Erinnerung weitergegeben, aber von diesen zwei, die mit ihm im Feldlager gewesen sind und mit ihm zusammengelebt haben, solange das Schicksal es zugelassen hat, Silenos und der Lakedaimonier Sosylos. Und diesen Sosylos verwendete Hannibal als seinen Lehrer in griechischer Sprache und Literatur.“

Nach Diodor(os), Bibliotheke historike (griechisch: Βιβλιοθήκη ἱστορική; Historische Bibliothek; lateinischer Titel: Bibliotheca historica) 26, 4 hat Sosylos über Hannibal ein Geschichtswerk in 7 Büchern geschrieben.

Weitere griechische Geschichtschreiber, die Werke über Hannibal geschrieben haben, sind Chaireas (Polybios 3, 20, 5 urteilt, die Geschichtswerke des Chaireas und des Sosylos hätten die Ordnung und die Kraft von Geschwätz der Barbierstube und des gewöhnlichen Volkes; möglicherweise eine unberechtigte Abwertung), Eumachos von Neapel (als Hannbalhistoriker erwähnt bei Athenaios, Deipnosophistai [griechisch: Δειπνοσοφισταί; Gelehrtengastmahl; lateinischer Titel: Deipnosophistae] 13, 577 a) und ein sonst unbekannter Xenophon (als Hannbalhistoriker erwähnt bei Diogenes Laertios 2, 59).

Keine zeitgenössische Darstellung ist das Werk des griechischen Geschichtsschreibers Polybios, das viele Informationen zu Hannibal enthält. Welche älteren griechischen und römischen Autoren er herangezogen hat, ist nicht genau bekannt.

Die Römer konnten, auch wenn sie nicht direkt dabei waren, zumindest nach etwas Zeit einige Nachrichten über Hannibals Unternehmungen erhalten (über Kundschafter, Boten oder mit mehr zeitlichem Abstand eventuell aus Erzählungen von Leuten, die dabei waren). Ein von Publius Cornelius Scipio (Konsul 218 v. Chr.) angeführtes römisches Heer, dessen Ziel ein Angriff gegen die Karthager auf der iberischen Halbinsel war, befand sich in der Nähe von Massalia (griechisch: Μασσαλία; lateinisch: Massilia; in der Gegenwart: Marseille) und damit nicht sehr weit von den betreffenden gallischen Stämmen entfernt.

Bis auf Bruchstücke nicht erhaltene römische Geschichtswerke, die (auch) den zweiten Punischen Krieg behandelten, haben Quintus Fabius Pictor (aber nicht mehr als den Anfang des Krieges), Lucius Cincius Alimentus (Livius 21, 38, 3 – 4 erwähnt ihn, der nach eigener Aussage von Hannibal gefangengenomen worden ist), Marcus Porcius Cato (Origines) und Lucius Coelius Antipater (nach Marcus Tullius Cicero, De divinatione 1, 49 hat er Silenos verwendet) geschrieben

Die frühesten erhaltenen römischen Darstellungen sind eine Kurzbiographie über Hannibal von Cornelius Nepos und das umfangreiche Geschichtswerk des Titus Livius, aus dem die Bücher über den Zweiten Punischen Krieg ganz erhalten sind.  

antike Quellen zum Kampf Hannibals und seines Heeres mit einem gallischen Stamm, den Volken (griechisch: Οὐόλκαι [Ouolkai]; lateinisch: Volcae), und zur Überquerung des  Flusses (griechisch: Ῥοδανός [Rhodanos]; lateinisch: Rhodanus; Name in der Gegenwart: Rhône):

  • Polybios 3, 41 – 47
  • Cornelius Nepos, Hannibal 3, 3 – 4
  • Livius 21, 26 – 28
  • Appian(os), Annibaïke 4
  • Orosius 4, 14, 3 - 3
  • Zonaras 8, 23

viele Informationen bietet:

Jakob Seibert, Hannibal. Wissenschaftliche Buchgesellschaft : Darmstadt 1993. ISBN 3-534-12029-9 (vor allem S. 100 – 105)

Jakob Seibert, Forschungen zu Hannibal. Wissenschaftliche Buchgesellschaft : Darmstadt 1993. ISBN 3-534-12091-4 (vor allem S. 194 – 195)
WalterMatern
20.10.2023, 22:31

Die Quellen sind doch angegeben.

Notes, citations and sources
  1. ^ 3,200 talents was approximately 82,000 kg (81 long tons) of silver.[2]
  2. ^ 1,200 talents was approximately 30,000 kg (30 long tons) of silver.[2]
  3. ^ In 218 BC, Rome had commissioned 220 Quinqueremes, while Carthage had 32 quinqueremes manned in Spain and another 55 in Carthage.[57] The largest fleet Carthage would launch during the war would have 130 quinqueremes, in 212 BC.[58]
  4. ^ Scipio Africanus sailed to Africa in 204 BC with 2,200 cavalry and 26,000 infantry, and needed 400 transports to carry them to Africa[59] through seas dominated by the Roman fleet.[60] Hannibal, would need at least double the number of transports and four times the horse transports to carry at least 50,000 infantry, 9,000 cavalry, and 37 elephants.
  5. ^ Before Hannibal left Italy in 203 BC, he was forced to build ships to augment the fleet Carthage had sent,[66] and kill 3,000-4,000 horses because there were no transports available to carry them. [67][68] These horses would have given Hannibal superiority in cavalry, 8,000 against 6,100 against Scipio at Zama in 202 BC.[69]
  6. ^ A disarmed Carthage withstood a three year siege during the Third Punic War, while Scipio Africanus needed to campaign for two years in Africa before Carthage submitted.
  7. ^ Hannibal had lost 22,000 soldiers in the space of two months, possibly to the desertion of raw recruits [96] and to the heavy losses incurred while storming walled cities.[97]
  8. ^ Hannibal spent almost 3 months marching from Cartagena to the Pyrenees, however, the Carthaginians would take three weeks to reach the Rhône [113] and another 5 weeks to cross the Alps.[114]
  9. ^ The Carthaginian army numbers had decreased by 13,000 soldiers after the army crossed the Pyrenees. Hannibal may have released soldiers (probably garrison duty)[124]besides losing some soldiers to desertion, disease, and accidents, so his army became more mobile, and given that the poor foraging conditions across the Alps,[125] he also reduced the logistical challenge of keeping his soldiers fed in that region, as the Carthaginians were more dependent of foraging after leaving most of their heavy baggage in Spain.[100]
  10. ^ At the time, the Gallic tribes that inhabited the eastern bank of the river were the Sallyas, who lived next to the territory of Massalia, the Cavari, a Gallic tribal confederation who lived to their north, the Vocontii to the north of the Cavari and the Allobroges to the north of the Vocontii.[126]
  11. ^ These elephants were typically about 2.5 metres (8 ft) at the shoulder, and should not be confused with the larger African bush elephant.[155]
  12. ^ it is possible that The Numidian Cavalry, which would outperform their Roman counterparts in Italy in the future, were either surprised or caught at a disadvantage,[171] or simply fell back because they were on scouting and not a combat mission,[186]
  13. ^ Hannibal's Spanish and African troops were his most reliable and efficient soldiers and he always sought to minimize their loss[194] and rarely fought a battle of attrition since he was far from reinforcements from Africa and Spain, at the battles of Trebbia, LakeTrasimene and Cannae, Hannibal used battle formations, ambush and terrain features to maximum effect and also ensured that his newly recruited Gauls took the bulk of the casualties.[194][195] Hannibal had no expendable Gallic contingent at Rhône.
  14. ^ Hannibal had 38,000 foot and 8,000 horses at Rhône,[124] he arrived in Italy with at least 20,000 foot and 6,000 horse,[205] and possibly another 8,000 light troops,[206] a loss of 12,000 to 20,000 African and Iberian soldiers, in contrast, casualties among these troops were much lower in the Battle of Trebbia, the LakeTrasimene and the Cannaecombined.[207]