Wofür gibt es Rüstung, Helme und Schilder wenn sie eh keine Kugel oder Schwert abhalten?
Auch mit Helm ging die Kugel im Krieg durch den Kopf.
Auch mit Rüstung ging der Pfeil oder das Schwert ins Herz.
Also why?
23 Antworten
mit Helmen kann man gewiss einigen Schaden abblocken. Vielleicht keine 50.Kal, aber eventuell ne 9mm oder so XD.
Und das Pfeile und Schwert durch Eisen gehen ist mir Neu.
ja das stimmt, allerdings ist Game of thrones auch ne Fernsehserie und kein echtes Schlachtfeld XD Auf yt gibt es übrigens einige Videos, die beweisen, dass Pfeile und Schwerter keine Rüstungen schneiden
GoT hat relativ wenig mit der Realität zu tun, oder besser gesagt: Gar nichts.
Film/Serienproduktionen sollte man für sowas nicht als Belege heranziehen. Da geht es darum was gut aussieht und nicht um Realität.
Stimmt. Und bei Raumschiff Enterprise sieht man, daß die Strahlenpistole auch ein Loch hineinbrennt.
nicht wenn der Helm mit Carbon platten aus ner Weste verstärkt ist XD
Eine Platten- oder Kettenrüstung kann schon eine ganze Menge Schwerter, Pfeile und ähnliches abwehren oder zu weniger schwere Verletzungen machen. Aber es gab durchaus eine Art wettrüsten zwischen Waffen- und Rüstungstechnik.
Mit der Verbreitung der Schusswaffen wurde es dann immer wichtiger Querschläger, Streifschüsse und Splitter abzuhalten, auch da sind verschiedene Formen der Rüstung recht verlässlich.
Rüstung hat sehr gut geschützt. Die mittelalterlichen Rüstungen konnten sogar den ersten Schießpulver-Gewehren widerstehen und Pfeilen und Schwertern sowieso. Deshalb erfand man andere Waffen. Nach der Einführung von Plattenrüstungen wurden Kriegshämmer und Helebarden viel beliebter weil sie trotzdem noch schaden konnten.
Und als die Schusswaffen besser wurden, verschwanden die Rüstungen aus dem Gebrauch.
Die Helme in modernen Kriegen konnten teilweise tatsächlich Kugeln abfangen, waren aber an sich dafür ausgelegt Schrapnelle und Splitter abzuhalten und den Kopf zu schützen wenn sich der Soldat auf den Boden werfen musste.
Stimmt nicht.
Ein Kettenanzug mit der darunterliegenden Posterung konnte Schwerthiebe zumindest so weit abmildern, dass es nicht zu Schnittverletzungen kam, sondern es "nur" bei Prellungen oder Brüchen "blieb". Ein unterlegener Ritter konnte dann mit dem Wort "Frieden!" kapitulieren und unter Ehrenwort das Schlachtfeld verlassen und sich in Gefangenschaft begeben.
Auch einen Schild im Kampf so weit zu zerhacken, dass er keinen Schutz mehr bot, kostete einige Mühe.
Helme wurden nach und nach weiterentwickelt, so dass Schwerthiebe leichter seitlich abglitten.
Armbrustbolzen durchschlugen einen Kettenanzug relativ leicht. Deshalb wurden die Kettenrüstungen nach aufkommen der Armbrust durch Plattenpanzer ersetzt.
Plattenpanzer konnten zumindest in der Anfangszeit der Feuerwaffen auch Kugeln abhalten. Sie schützten gegen Schwerthiebe ebenfalls recht gut. Allerdings machten sie den Ritter unbeholfen.
Die Waffen, die die Ritterrüstung letztlich nutzlos machten, waren die Hellebarde (Kombinationswaffe aus Spieß zum Niederstechen des Pferdes, Haken zum Herunterreißen des Reiters vom Pferd, Axt zum Aufschlagen des Panzers, wenn der Ritter am Boden liegt) sowie das Rapier (schmale Klinge, um durch die Fugen der Rüstungsteile zu stechen).
Hilfreichste Antwort
Die Kettenrüstungen die von Rittern im Hochmittelalter eingesetzt wurden, sind anfälliger gegenüber Pfeilen und anderen spitzen Waffen, die dünn genug waren, um durch die Ringe des Kettenhemds zu passen.
Klar sieht man doch bei game of thrones dass die schwerter durch die rüstung gehen