Die HAZ diskriminiert Gehörlose. Darf das heutzutage noch passieren?
Wie weit muss die Qualität der HAZ noch sinken?
7 Antworten
Ich finde das nicht wert auch nur ein Wort darüber zu verlieren.
Das können so wenige Menschen nachvolziehen.
ist er denn Gehörlos? kennt den einer? Das Wort ist ja nur dann eine Beleidigung wenn es falsch benutzt wird. Diskrimierend? nein, beleidigend vielleicht.
ich weis, dass gehörlose nicht stumm sind, aber die Frage ist. Ist der Typ Gehörlos oder nicht.
Weist du es?
und wenn dann ist es nicht diskriminierung sondern beleidigung
Meine Augen fühlen sich durch die miserable Qualität des Bildes diskriminiert.
Ich finde deine Antwort beschämend. Hier werden Menschen diskiminiert und dir ist das egal. Dann kann man auch wieder Nėger und Krüppel sagen
Du guter Gutsmensch, ich kenne dich lange genug, um zu wissen, dass es dir egal ist.
Wo ist das jetzt diskriminierend?
Gehörloser sind nicht stumm.
Man nennt Gehbehinderte auch nicht Krüppel.
Das Wort taubstumm ist diskriminierend weil gehörlos nicht stumm sind.
Das ist ein Begriff aus den 1930 bis 1960 Jahren.
Die Welt gendert aber bei Gehörlosen interessiert das keinen
Ja da hast du natürlich komplett recht... Ich schlage vor die HAZ einfach überall und komplett zu boykottieren, damit diese bösen Verbrecher endlich damit aufhören.
Ne im Ernst, kümmer dich doch einfach um wichtige Sachen, oder kaufe diese Zeitung nicht. So einfach kanns sein.
Ist mir relativ egal was du sagst, solange du mit eventueller Resonanz der farbigen Menschen rechnest😂
Klar, solange hier mit der Resonanz Gehörloser gerechnet wird. 🤷🏻♂️
Woher möchtest du denn wissen, ob der genannte Taubstumme nicht tatsächlich taubstumm ist, oder die Menschen im Saal nicht taubstumm sind?
Vermute mal ganz stark das dieser Begriff nicht böswillig ausgewählt wurde sondern aus Unwissenheit das man diesen Begriff inzwischen nicht mehr verwendet. Wer weiß wie es im Interview ablief aber vielleicht hatte der Dolmetscher es dem Reporter nicht darüber aufgeklärt oder es war für den Gehörlosen in dem es in dem Artikel geht nicht so wichtig und findet es in Ordnung, wenn man auch den Begriff anstatt Gehörlos verwendet. Weil er oft das Wort Taub nutzt dachte der Schreiber vielleicht nicht das es dann nicht Taubstumm sondern Gehörlos heißt. Hörende Personen wissen das einfach nicht und man muss es ihnen erstmal sagen damit sowas in Zukunft nicht mehr den Fehler macht.
Man könnte ja die Zeitung anschreiben das sie für zukünftige Artikeln in dem es um Gehörlose geht, den richtigen Begriff nutzen.
In meiner Freundesgruppe, sind auch viele Gehörlose dabei, darf man beide Begriffe nennen und sie sind nicht sauer, wenn jemand der sich nicht damit auskennt zu ihnen zb. sagt: Wie es ist Taubstumm zu sein o.ä. Sie reagieren immer sehr freundlich und erklären es dann aber sagen auch das es für sie in Ordnung ist.
Klar ist der Gehörlos und fast alle Gäste auch.
Gehörloser sind nicht stumm. 🤷🏻♂️