22 Jahre Haft für Proud-Boy, Einschränkung der Meinungsfreiheit?
Der ehemalige Anführer der "Proud Boys" Enrique Tarrio wurde zu 22Jajren Haft verurteilt seht Ihr dadurch die Meinungsfreiheit in Gefahr?
Was bedeutet das Urteil für die Meinungsvielfalt?
Ex-Anführer der "Proud Boys" muss 22 Jahre in Hafttagesschau.de/.../proud-boys-anfuehrer-haft-100.html
Ein US-Gericht hat den ehemaligen "Proud Boys"-Anführer Enrique Tarrio zu 22 Jahren Haft verurteilt. Es ist die bisher höchste Strafe rund um den Sturm auf das Kapitol. Mehrere Mitglieder...
Sturm auf US-Kapitol: 22 Jahre Haft für Proud-Boys-Anführerbr.de/nachrichten/deutschland-welt/sturm-auf-us...
Wegen des Angriffs auf das US-Kapitol im Januar 2021 soll der frühere Anführer der rechtsradikalen Gruppe "Proud Boys" 22 Jahre lang in Haft. Das Strafmaß für Henry
10 Antworten
Grüß Dich WalterMatern
Der Typ und die anderen haben sich über die Verfassung gesetzt. Rechtsextreme und gleichzeitige ausgelebte aktive Verfassungbrüche, sind eine hohe Gefahr für die Demokratie. Hier hört die Meinungsvielfalt und Meinungsfreiheit auf und wird bestraft, wenn auch nicht so hoch wie in den USA. Kommt allerdings wohl auch auf den Wiederholungsfall an.
Volksverhetzung (für weitere Links bitte herunterscrollen)
https://www.anwalt.org/volksverhetzung/
Herzlichen Gruß
Rüdiger
Herzlichen Dank für den Stern. Der hat mich sehr gefreut!😊
Der Angriff auf das Kapitol, dessen Stürmung, war selbst ein Angriff gegen die Demokratie, Meinungsfreiheit und alles, wofür Amerika so gerne groß einsteht.
Seine Verurteilung beruht sicherlich auf den Taten, die er nachweislich begangen hat und die, wieder nachweislich, verfassungsfeindlich sind. Es sind Menschen zu Schaden gekommen, ja sogar ums Leben, weil eine Horde, sorry, hirnloser Nazis nicht akzeptieren kann, dass es eine andere Meinung, als die ihre gibt, eine andere Art zu leben, zu denken, zu fühlen, zu akzeptieren...
Der Angriff aufs Kapitol war ja ein Angriff auf die Demokratie und Meinungsfreiheit.
Also ja, die Proud Boys haben die Meinungsfreiheit angegriffen.
Dafür wurde er aber nicht bestraft. Sondern für den Verstoß gegen geltendes Recht. Der rechtsextreme Neonazi und Terrorist hat gegen mehrere Gesetze verstoßen und wurde dafür rechtskräftig belangt.
Er kann die Demokratie jetzt eine Zeit lng nicht mehr bedrohen. Er ist weggesperrt. Musst dir also keine Sorgen mehr machen das er die Meinungsfreiheit weiter bedroht.
Aber es gibt noch andere und die muss man im Auge behalten.
Auch wenn du's 3, 4 oder 5 mal reinschreibst...
NEIN - der wurde nicht wegen seiner Meinung verurteilt sondern weil er Straftaten beging, weil er eine Einrichtung der Demokratie täglich angegriffen, Menschenleben gefährdet und Gewalt ausgeübt hat...
...das hat NIX - aber auch garnix mit Meinungsfreiheit zu tun!
Drakonische Strafen gegen Minderheiten wie Schwarze und Latinos sind in den USA doch wirklich nichts Neues.
Und "Enrique" klingt extrem Latino-mäßig.. daher ist das nun wirklich keine Überraschung.
Einen "John Smith" oder so, würden die Richter niemals so hart bestrafen, der klingt viel zu weiß, daher nimmt man automatisch an, dass er weniger schuldig sein muss.
So sind die Vorurteile in den USA und in der Strafjustiz.
https://www.zeit.de/politik/ausland/2023-09/proud-boys-enrique-tarrio-haftstrafe
Die Rassismuskarte zu ziehen bei einem rechtsextremen Gewaltverbrecher entbehrt wohl jeder Grundlage!
https://edition.cnn.com/2023/09/05/politics/enrique-tarrio-sentencing-proud-boys-seditious-conspiracy/index.html