Bitte bisschen darüber nachdenken

Warum tun Leute so als wäre es super einfach einen gut bezahlten Job zu finden, von dem man gut Leben kann?

Vor allem wenn man Angststörungen hat, und deswegen unter gesetzlichen Betreuung steht? Und deswegen bin ich auch nicht wirklich Arbeitsfähig, wie erwartebn diese leute das ich ein Job finde, geschweige denn ein vernünftigen?

Generell scheinen Leute sehr empathielos zu psychisch kranken zu sein, warum?

Ich kann mir auch nicht einfach eine Wohnung suchen, naja theoretisch schon, aber von welchem Geld wenn ich arbeitsunfähig bin?

Eben die meisten Leuten haben aber kein verständniss, warum ich in meiner Situation bin, die geben mir für alles die Schuld, aber warum, wenn die Angstprobleme und Autismus erfolg im Leben extrem schwer macht?

Verstehen Normalos nicht wie extrem Einschränkend psychische Probleme sein können, und dass ein therapietermin oder zwei, sowas nicht sofort heilt?

Oder eine oder zwei pillen.

Was tut man wenn die Kleidung die man hat zu eng ist, also fast schon ins Fleisch einschneidet, aber man kein Geld für neue Kleidung hat, weil der gesetzliche Betreuuer es nicht für nötig hält mehr Geld einzuteilen?

Soll ich ihn anbetteln, dass er mehr Geld gibt für neue Kleidung? Oder soll ich die Unbequeme, schmerzhafte Kleidung ertragen?

Oder was soll ich tun?

Also um unbedingt Leistungen von Staat zu erhalten damals. Weil ich dachte es wäre toll sich auszuruhen, habe ich gegenüber Gutachter etc. Mein gesundheitlichen psychischen Zustand überdramatisiert.

Mehrmals. Und auch andere Dinge getan um unbedingt für immer staatliche Leistungen zu erhalten.

Damals fanden ich es toll einfach bom Staat Leben zu können und die ganze Zeit zu gamen

Jetzt bereue ich es sehr. Ist das was ich getan habe schon Sozialbetrug, und soll ich die Wahrheit beichten?

Ist es möglich sich das Leben irreparabel durch Faulheit zu zerstören? Oder kann man es noch retten, wenn man jetzt richtig Gas gibt?

Ich war ernsthaft so Bequem, dass ich alles getan habe um möglichst Krank zu wirken, klar ich hatte schon probleme, aber die habe ich noch überspitzter dargestellt, damit ich bloss nix tun muss.

Das ich mir Langfristig damit alles Verbaut habe, war mir damals nicht wirklich bewusst. Ich dachte, toll jetzt habe ich viel Freizeit um zu Gamen, und kann vom Staat Leben.

Aber wenn einem das mal langweilig wird, daran habe ich nicht gedacht, was man dann macht.

So weit habe ich nicht gedacht. Jetzt Ärgere mich wirlklich sehr darüber.

Und dann habe ich halt aufgegeben, weil ich dahcte, jetzt habe ich mei nleben so verbockt, dass es eh vorbei ist. Jetzt bin ich ja abgestempelt, weil ich natürlich meine Probleme möglichst dramatisch geschildert habe, um bloss nix zu tun.

Ja, ich war wirklich blöd. Und hab das wohl verdient. Natürlich war alles meine Schuld, oder fast alles.

Kann es sein, dass es jetzt zu spät ist? Dass ich mein Leben nicht mehr reparieren kann?

Grönland ist ca 6 mal so groß wie DE, hat aber nur 50000 Einwohner, während DE 85000000 hat. Im südlichsten Bereich ragt Grönland sogar in den 59°N Breitengrad, also in die Mittelbreiten rein, wo z.B. allein Stockholm knapp 1000000 Einwohner hat, also das 20 fache Gesamtgrönlands.

Die Region ist extremst dünnbesiedelt und ist immer noch kein Staat, das winzige Dänemark, nur unwesentlich südlicher gelegen, ist der größte Wirtschaftsfaktor und dass bei einem Land mit unendlichen Wasserreserven, riesigen Mengen von seltenen Metallen und Edelsteinen. Und das alles nur, weil aufgrund erdgeschichtlicher Kaltzeiten sich ein übertrieben riesiger Eispanzer in Breitengerade gesetzt hat, wo mit heutigem Klima Wälder gedeihen sollten.

Doch das soll sich jetzt ändern, dank des Klimawandels wird die unbedeutende "arktische" Region bald ein eigener Staat werden, Ackerbau ist jetzt schon im Süden möglich, er wird nach Norden ziehen und mit längeren Sommern wird auch das Image des immerkalten Eislandes langsam verbessert.

Doch wie viel °C Erwärmung braucht es, damit Grönland langfristig stärker besiedelt wird und als ein bedeutenderer Staat aufsteigen kann?

Soll ich weiterhin im betreuten Wohnen bleiben, oder eine billige Wohnung suchen? Das Problem ist, billige Wohnungen sind selten, vor allem 2 Zimmer Wohnungen, und 1 Zimmer wird knapp wegen dem Platz.

Aber vielleicht wäre es besser, möglichst bald aus dem betreuten Wohnen auszuziehen? Oder wäre es zuerst besser irgendwie versuchen ein vernünftigen Job zu kriegen? Sonst muss der Staat das halt bezahlen.

Das wäre auch nicht so fair gegenüber dem Steuerzahler, wobei das betreute Wohnen wahrscheinlich teurer ist.

Würde ich überhaupt ein Job vom betreuten Wohnen finden?

Hallo Gutefrage.net,

Das aramäische Volk ist ein uraltes Volk aus dem Nahen/Mittleren Osten und hat mittlerweile kein Land mehr; es lebt also in der Diaspora. Historisch gesehen steht das Staatsgebiet des Iraks den Aramäern zu.

Ich frage mich aber, wieso die Aramäer kein Land bekommen. Die Vereinten Nationen könnten doch dem Irak einen Teil seines Staatsgebiets wegnehmen und dann diesen Teil als Staat der Aramäer ausrufen. Dann müsste man nur noch die Aramäer auf dieser Welt dazu animieren, in dieses Land zu ziehen.

Aber warum ist sowas nicht möglich? Hat das Volk einfach zu wenig Aufmerksamkeit? Oder würde der Irak sein Staatsgebiet nicht teilen wollen?

Also mein gesetzlicher Betreuer, sagt es ist meine schuld, dass ich immer noch in einem Heim lebe. Problem ist nur, es gibt sehr wenige billige Wohnungen, andere wohnmöglichkeiten in der Umgebung.

Und der Staat bezahlt nämlich nur sehr begrenzt die Miete.

Und für die sagen, such dir einfach ein Job, da ich als arbeitsunfähig gelte, muss ich zuerst als, arbeitsfähig eingestuft werden.

Und hilfsjobs sind ja auch nicht sehr hoch bezahlt.

Billiger wohnraum ist selten geworden.

Ist es wirklich meine schuld, dass ich dort feststecke?

Also es gibt ja in Deutschland Gebiete die Mehrheitlich von dem Volk der Sorben bewohnt sind. Wenn diese nun unabhängig werden wollen würden sollten sie das dürfen? Natürlich nach einem Volksentscheid

Ich verstehe nicht woher diese Ideologie kommt, dass man es verdient glücklich zu sein, oder ein schönes Leben zu haben. Woher denn?

Nein, nicht wenn ich noch nichts geleistet habe. Und ich werde bald was leisten ,aber bisher habe ich immer nur ausreden benutzt. Und meine psychischen Probleme als Schutzschild benützt um nichts zu tun.

Aber warum verdiene ich ein gutes Leben einfach so? Wer sagt das? Wer sagt das mir einfach Geld vom Staat zusteht, wer sagt, dass mir einfach so eine Wohnung zusteht? Wer sagt mir ,dass ich irgendetwas verdienen wenn ich dafür nicht arbeite?

Warum sagen wir Leuten, dass sie sich selber Lieben sollen, und ein tolles Leben verdienen nur weil sie existieren?

Die FAZ veröffentlichte Höckes Urteil 10 Stunden bevor es gefällt wurde. Ist das nicht ein Beweis dafür dass der Prozess von Anfang an schon das selbe Urteil hatte?

Bitte mit Begründung.

Hier sind meine Eindrücke:

Kommunismus steht dafür, dass alle Menschen gleich sind. Es will Grenzen, Nationalitäten, Geschlechter und Religion, die traditionelle Familie abschaffen und den Besitz kollektivieren. Es möchte eine Zentralbank, die das Geld von allen Verwaltet und soweit ich weiss möchte richtiger Kommunismus sogar auf eine Regierung verzichten.

Ich finde Kommunismus Lachhaft und Realitätsfern. Sozialismus kann klappen, ist dem Kapitalismus gegenüber nicht Wettbewerbsfähig.

Ich finde Kapitalismus mit sozialistischen Aspekten am besten.

Mein Eindruck ist, dass Staat und Gesellschaft immer mehr überfordert sind.

Warum ist das für euch so ärgerlich? Ich würde es gerne mal verstehen.

Mal angenommen, ich hätte jetzt meine Schule fertig und würde einfach sagen, dass ich keinen Bock auf Arbeit hätte, wäre ich dann für dich ein „Volksschädling", ein „Arbeitsscheuer" oder sowas?

Wer entscheidet über dieses Geld, womit dann finanziert wird.

Der Staat sind wir auch die Bürger, aber wir entscheiden ja nicht darüber.

zB. ZDF und ARD werden vom Staat finanziert

Demokratie:

Politiker die mit den meisten Geschenken (Beispiel jetzt 15 € mindestlohn) den Wähler der ein ökonomischer Analphabet ist herlocken bekommen die meisten stimmen. Nach einer Weile merkt der dumme Wähler, dass seine Probleme doch nicht gelöst wurden und sich noch verschlimmert haben und er wählt den nächsten Politiker der mit Geschenken lockt. (Teufelskreis)

Der deutsche Staat:

Zu hohe Steuern und man bekommt keine gute Qualität für die Leistungen des Staates

Zum Beispiel Entwicklungshilfe, wofür wird dieser Schwachsinn ausgegeben ich bin 96 geboren ich habe keine Verantwortung für Entwicklungsländer die in korruption und Kriegen versinken (an der unsere Entwicklungshilfe mitschuld ist)

Oder der Sozialstaat, ich habe keine Verantwortung für alle faulenzer bis an ihr Lebensende zu versorgen. Wenn jemand Hilfe braucht klar kann man helfen aber nicht auf Dauer.

man wird gezwungen für Dinge zu zahlen die man nicht bestellt hat

Bildungssystem indoktriniert die Kinder

Geheimpolizei (Verfassungsschutz)

Deutschland hat keine richtige Kultur (außer Bayern)

Die Judikative tanzt nach der Pfeife der Regierung

Der Staat setzt voraus dass man einen Personalausweis haben muss, und dann soll man den allen Ernstes auch noch selber bezahlen ?

Das ist in höchstem Maße ungerecht. Man kann nicht einfach hingehen und etwas fordern wofür derjenige dann zusätzlich auch noch bezahlen muss.

Davon abgesehen kostet die Herstellung so einer Plastikkarte wahrscheinlich gerade mal 3€ und den ganzen Behördenaufwand hat man auch noch selbst am Hals.

Es gibt einen Staat nur für Frauen und einen nur für Männer. Sex ist komplett verboten, also auch gleichgeschlechtlicher, anderer wäre dadurch nicht möglich. Anscheinend braucht ihr Frauen uns ja gar nicht und denkt sogar, die Gesellschaft wäre ohne Männer besser. Man könnte es doch mal für 10 Jahre probieren und dann sehen, welcher Staat sich besser entwickelt hat.

Also ungefähr die Entwicklung der nächsten 2 -3 Jahre wenn der Staatsvertrag mit Sachsen gekündigt wurde.

Werden sich andere Bundesländer anschließen? Würde sich der augeblähte ÖRR-Apparat möglicherweise reformieren müssen? Welche Folgen wären realistisch?

Für interessierte, hier noch eine ziemlich interessante Gesprächsrunde über den ÖR, moderiert und analysiert von einem investigativen Journalisten. Sehr unterhaltsam, passt zum Thema, ist aber lang!

https://www.youtube.com/watch?v=7CXwri50h-M

Das kann sich aus diversen Aspekten zusammensetzen: Die Natur dort, ob du die dortige Politik unterstützt, die Menschen dort, die Geschichte dieses Landes, etc.

Welches Land kam bei dir spontan in den Kopf, als du die Frage gelesen hast?

Marvin Wildhage hat im neuen Video mal wieder gezeigt, dass deutsche Behörden nur abzocken.

Falls ihr ein bestimmten historischen Staat mögt.

Kann man eigentlich dazu gezwungen werden ,Grundsicherung zu bekommen gegen seinen eigenen Willen? Ich will einfach nicht als Sozialfall landen, und für immer vom Staat zu Leben, das ist keine Zukunft, oder Hoffnung.

Aber da ich Zwangsbetreut wurde wurde mir sozusagen Grundsicherung aufgezwungen, und ich hab jetzt keine andere Wahl als ein Sozialfall zu sein, ohne Hoffnung, ohne Perspektive, ohne Arbeitsmöglichkeiten, ohne Ausbildungsmöglichkeiten, Einsam, und verloren.

Können die mich wirklich dazu zwingen für immer in einem Heim zu verrotten, von Grundsicherung, mit Betreuung?

Was haben die genau davon ,was hat der Staat davon? Das ist doch extrem Teuer für den Staat?

Dass, Solange ich finanziell Abhängig von ihr und dem Staat bin, dass ich nicht als "selbständig" bezeichnet werden kann, und nein von Grundsicherung kann man nicht sehr gut Leben, wie sie sagte.

Und sie gibt mir auch für alles die Schuld, sagt ist meine Schuld, dass ich in einem Heim Lebe, ich könnte mir ja eine normale Wohnung leisten. Von welchem Geld denn?

Es gibt nicht so viele billige Wohnungen, die Grundsicherung bezahlen würde. Und naja, Beruflich geben sie mir ja auch nicht wirklich eine Chance, sie denken nicht ,ass ich jemals wieder arbeitsfähig sein werde.

Warum kann sie meine Hoffnungslosigkeit nicht verstehen? Und warum gibt sie mir die Schuld für meine Situation, wenn es doch klar ist, dass sie kein wirkliches Interesse hat mir zu helfen?

Generell, habe ich niemanden der mir wirklich Helfen will. Es scheint keine klare Kommunikation zwischen uns zu geben, da sie null Empathievermögen hat.

Wie gesagt sie denkt dass, Grundsicherung für ein ordentlich und gutes Leben reicht, und sie versteht nicht mein Verlangen selbständig zu werden. Sie versteht nicht ,dass ich wieder Arbeitsfähig werden will, und dass ich eines Tages ohne sie Leben will.

Was soll ich tun? Und wäre es Sinnvoll Unbetreubar zu werden?

Oder wie soll ich sie jemals loswerden? Denn Solange ich sie habe, werde ich niemals selbständig werden.

Wie werde ich jemals dort raus kommen?

Guten Abend liebe GF-Community.

Vorher habe ich mir wieder so wie des Öfteren Instagram-Reels über Deutschland angesehen. Und ja ... was soll ich sagen? Dieses Thema ist zu Recht umstritten.

Allerdings ist in diesem Reel ein Typ zu sehen der in dem Interview folgendes sagt:

Antwort des befragten:

Deutschland geht den Bach runter. Macht mal weiter eure Grüne Politik und eure linke Politik aber so (...). Ich bin auch gegen Rechts.

(Interviewer-Typ stellt Frage):

Wie würdest du das definieren: Rechts gegen Rechtsradikale, Rechtsextremismus, N*zis sowieso ist ja klar.

Antwort des befragten:

Ich finde Nationalismus ist bis zu einem gewissen Grad einfach dumm. Aber man lebt hier in Deutschland und man muss halt einfach da wo man lebt auch das Unterstützen was gerade Sache ist. Wenn ich daran denke dass alle Menschen reinkommen können. Ja okay. Meine Augen, Urgroßeltern waren auch Gastarbeiter. Aber sie haben einfach 50 bis 70 Stunden schichten gemacht in der Woche. Aber was jetzt abgeht was die Linke und die Grüne unterstützt das ist Schrott. Die kommen hier her beziehen Bürgergeld was finanziert Bürgergeld, eine Wohnung und dann gehen sie Schwarz Arbeiten. Finanzieren sich noch Luxuskarren während Deutsche arbeiten gehen. Bei aller liebe irgendwann ist auch genug. Wir werden einfach von A bis Z verarscht. Wir Degradieren uns in der Welt. Wir werden ausgelacht.

| Instagram-Reel:

https://www.instagram.com/reel/C6vL-x5MKQ7/?igsh=c3FqbHg3bDh1ODFs

| Frage:

Mit freundlichen Grüßen

Robin | TechBrain.

Was haltet ihr von der Idee eine staatliche dönerpreisbremse einzuführen ? der Preis liegt bei 3 € für Erwachsene und 1,50 € für Schüler. Damit die Döner Verkäufer weiterhin genug Geld haben um kostendeckend zu arbeiten können Sie die Preisdifferenz zwischen dem normalen dönerpreis zum 1 Mai 2024 mit dem Staat abrechnen. Somit bleibt Döner weiterhin durch staatliche Subvention bezahlbar

Neulich habe ich gelesen, das bei einem Angebotsüberhang (Mehr Angebot da ist als nachgefragt) dass dann diese Ware vernichtet werden müssen oder der Staat sie einkauft?

aber was wäre so schlimm daran wenn der Staat sie einkauft und wieso machen die das dann?

Was haltet ihr von der Linken Politik?

Es braucht ja in der Politik eine linke und rechte Seite, damit die funktioniert, aber ich habe das Gefühl, dass die Linkspolitik in den letzten Jahren viel zu stark wuchs, und es mittlerweile fast keine Politik mehr ist, sonder ein Extremismus.

Wieso wird die gesetzliche Rentenversicherung nicht abgeschafft, wenn sie so viel Altersarmut verursacht? Ein System bei dem denjenigen geholfen wird die wirklich bedürftig sind wäre ja viel besser. Wie zum Beispiel die Grundsicherung. Da müsste man nur noch den Regelsatz erhöhen.

Wieso wird der Kinderfreibetrag nicht abgeschafft und mit den Mehreinnahmen daraus das Kindergeld erhöht? Das wäre sozial und fair!

Hatten die Bauern Erfolg mit ihren Streiks ?

Man hört gar nichts mehr davon. Oder hatten die Bauern Erfolg oder haben sie aufgegeben mit ihren Streiks?

Die Boomer-Generation hat es ja selbst versäumt, für genug Nachwuchs zu sorgen, der im Alter für die Rente der Boomer aufkommen kann.

Was soll man dazu noch sagen? Ich bin immer mehr der Meinung, dass wenn man das Wort "Demokratie" in den Mund nimmt, meistens bei solchen schwachen, immergleichen Aussagen landet. Keiner weiß so genau, was er da "verteidigt", wenn er " die Demokratie verteidigt". Anstatt wirklich an einem faireren und logischerem System zu arbeiten, kommt man mit solchen Slogans um die Ecke. Besonders glaubwürdig, wenn all diese Parteien die mehr oder weniger gleichen Sprüche verbreiten.

Mir geht diese inflationäre Benutzung des Begriffes "Demokratie" schon lange nicht auf den Sack. Natürlich bin ich gegen Diskriminierung und Ausgrenzung. Aber genau diese Dinge sind u.a. große Probleme in unserer ach so tollen "Demokratie".

Was sagt Ihr dazu?

Viele Menschen in Deutschland fordern mehr Volksabstimmungen:

Hallo,

sagen wir mal ich besitze ein Unternehmen mit Monopolstellung. Ich bin der einzige der Autoreifen verkaufen tut, d. H. Ich kann den Preis selber bestimmen.

Kann der Staat da eingreifen und sagen du darfst die Reifen für maximal 150€ verkaufen oder was kann der Staat gegen Unternehmen mit Monopolstellung machen?

Ist es der Innenminister?

Wer ist z.B. in der Exekutive der Chef? Gibt es einen Bundespolizeipräsidenten oder ist das Ländersache?

vorausgesetzt, ihr hättet genug Geld. wo würdet ihr dann am liebsten mal lange Urlaub machen - z.B. für mindestens 4,5 oder 6 Wochen ? Bitte abstimmen gern mit kurzer Zusatzinfo.

Guten Abend GF-Community.

Gerade eben kam ich nach Hause weil ich noch kurz bei mir in Essen im Lidl einkaufen war und wollte dann mit dem Bus zur entsprechenden Haltestelle nach Hause fahren. Im Bus war ich leider nicht alleine sondern mit anderen Leuten.

Leider musste ich während der Fahrt Feststellen das ich auch mit hochgradigen Vollidioten im Bus sitze die sich im Öffentlichen Raum anscheinend nicht so ganz ordnungsgemäß Benehmen können. Eine Gruppe von Jugendlichen und Erwachsenen ca. 7 Leute im Alter von 16-20 waren ganz hinten in dieser Reihe im Bus und haben sich unglaublich Respektlos gegenüber allen Fahrgäste ink. Mir verhalten. Sie waren lautstark und wahrscheinlich auch (vermute ich nur) etwas Alkoholisiert. Sie haben sich andauernd in der Gruppe hinten im Bus angeschrien und unfassbar Bodenlose Dinge gesagt die einfach keiner hören wollte. Und dann ständig dieses "Yallah, Habibi" usw. ihr wisst schon. Der Busfahrer hat nichts getan. Er ist einfach seine Strecke gefahren und hat das nicht beachtet obwohl er diese Leute oder Gruppe aus dem Bus hätte schmeißen sollen.

Auch ich wollte dann eigentlich Lautstark werden um denen mal ne Ansage zu machen aber ich hab es dann gelassen weil mir das Niveau zu tief war. Die anderen Fahrgäste saßen auch so wie ich still da und haben sich nicht zu nichts geäußert.

Was die Leute alles sagten möchte ich hier nicht erwähnen Aufgrund der GuteFrage.net Richtlinien.

| Frage:

Mit freundlichen Grüßen

Robin | TechBrain.

Die deutschen Staatsschulden liegen bei 60% des BIP. Japan liegt bei 250% und die haben gar keine Probleme damit. Wieso wird die Schuldenbremse nicht abgeschafft?

also, dass kein Staat der Welt mehr Wege zur Steuervermeidung für Großkonzerne anbietet? Ansonsten straft ihn die Völkergemeinschaft.

Gestern gab es eine große Demonstration, in der ein Kalifat als Lösung politischer Probleme gefordert wurde.

Quelle: https://www.welt.de/politik/deutschland/article251258714/Islamisten-demonstrieren-in-Hamburg-Kalifat-ist-die-Loesung-und-Allahu-Akbar-Rufe.html

Wie seht ihr das? Hätte es Vorteile und wäre es begrüßenswert in einem Kalifat zu leben? Sollten vielleicht Teilaspekte des Kalifats in unser System integriert werden?

Angesichts der großen Zustimmungswerte unter zugewanderten Muslim*Innen, muss man ja irgendwo Kompromisse finden. Integration bedeutet ja Geben und Nehmen.

Quelle: https://www.juedische-allgemeine.de/politik/studie-fur-die-meisten-muslimischen-schuler-ist-der-koran-wichtiger-als-deutsche-gesetze/

Wie könnt ihr euch das auf lange Sicht vorstellen? Bitte um sachliche und differenzierte Antworten.

Guten Abend liebe GF-Community.

Die Handelsketten REWE, Penny, Aldi und Netto wollen keine Produkte mehr verkaufen, die in Russland hergestellt worden sind. Auch wenn es wenige Artikel betrifft - den Unternehmen geht es um ein Zeichen.

Als Reaktion auf den Krieg gegen die Ukraine nehmen mehrerer deutsche Supermarkt-Ketten russische Produkte aus dem Sortiment. So kündigte der Handelskonzern REWE an, er werde "Lebensmittel, die in Russland produziert werden, auf zentraler Ebene auslisten". Dies gelte auch für die Discount-Kette Penny, die zum Unternehmen gehört.

Die betroffenen Artikel will der Konzern nicht mehr bestellen. In den Lagern und Märkten vorhandene Produkte würden nicht vernichtet, sondern verkauft oder nach und nach Tafel-Organisationen und ähnlichen Initiativen zur Verfügung gestellt.

Auf "unbestimmte Zeit" ausgelistet

Auch die Discounter Aldi Nord und Aldi Süd wollen keine Produkte aus russischer Produktion mehr verkaufen. Betroffen von der Entscheidung sei allerdings nur der Wodka in der 0,7-Liter-Flasche, teilte Aldi Süd mit. "Wir haben entschieden, den Artikel auf unbestimmte Zeit auszulisten", hieß es vom Unternehmen. Man wolle damit in der aktuellen Situation ein Zeichen setzen.

Deutschlands größter Lebensmittelhändler Edeka überprüft sein Warenangebot derzeit. Der genossenschaftlich organisierte Händler-Verbund will nach eigenen Angaben klären, "ob und in welchem Umfang wir Produkte aus Russland beziehungsweise von Unternehmen, die in Händen russischer Oligarchen sind, in unserem Sortiment führen".

Auch Süßwaren und Fertiggerichte betroffen

Seit längerem unterhalte die Edeka-Zentrale keine aktiven Geschäftsbeziehungen zu Herstellern mit Sitz in Russland mehr. Die Zentrale in Hamburg ist für den nationalen Einkauf verantwortlich. Doch könne nicht ausgeschlossen werden, dass manche der selbstständigen Edeka-Kaufleute einzelne Artikel auf regionaler oder lokaler Ebene anbieten.

Zuvor hatte bereits der Discounter Netto einen Boykott russischer Waren angekündigt. Die Kette mit 340 Märkten in acht deutschen Bundesländern folgte damit ihrem dänischen Mutterkonzern Salling Group. Insgesamt gehe es um etwa 15 Artikel, die aus den Regalen genommen würden - darunter Süßwaren, Fertiggerichte und Spirituosen.

| Quelle:

Mehrere Supermarkt-Ketten boykottieren russische Produkte | tagesschau.de

| Eigene Meinung:

Was den Alkohol-Konsum betrifft bin ich aufjedenfall dafür. Von mir aus könnte man diesen Boykott abseits der Lage von Russland machen da man immer wieder sieht was mit Menschen passiert wenn sie zu tief in die Flasche schauen. Ich wäre aufjedenfall dafür das man Alkohol Grundliegend in Deutschland abschafft.

| Frage:

Mit freundlichen Grüßen

Robin | TechBrain.

Habe soeben mal wieder brutale rassistische Kackscheiße in den Kommentaren gelesen und es an diese Hassposting Meldestellen vom BKA weitergeleitet. Name und Wohnort der Person habe ich ebenso herausgefunden.

Wie erfolgreich ist sowas in den meisten Fällen?

Was bedeutet dieser satz?

Die konsumausgaben des Staates sind die Kosten derjenigen Güter, die der Staat selbst produziert, z.b. Gehalt der Beamten

Hallo Community,

Was tun wenn man niemanden hat wo man sich wenden kann. Also wenn die eigene Familie einem nicht unterstützt und der Staat seit 3 Monaten kein Kindergeld auszahlt. Schließlich das Sozialamt immerwieder Unterlagen fordert. Ich bin überfordert. Jeder ist am verlangen aber keiner hilft. Egal ob Staat,Familie oder die Leute draußen. Habt ihr Tipps....

Was wären die vor-und Nachteile für die Bundesländer wenn jedes unabhängig und ein eigener Staat wird?

Staaten=Warlords (die von Yunnan ausgeschlossen).

Es ist eine Hypothese die ich gerne debattieren würde. In den Deutschland des 21sten Jahrhunderts.

Die Mehrheit der Bürger:

• Hat stets sinkende Kaufkraft
• Die Altersabsicherung des Staates ist sehr instabil
• Immobilien sind teurer denn je (Kaufpreis und Mieten)
• Energie ist das teuerste in Europa bei uns in Deutschland
• Die Wirtschaft hat geschafft die Löhne zu dumpen und die Tarifbindung durch Verlagerungen und Tochtergesellschaften bei 22% zu redizieren
• Millionäre und Milliardäre sind reicher und die Arbeiter kaufkraftbedingt ärmer schon

Nur die wesentliche kritische Punkte zu zeigen.

1. Wie würden Demos von Millionen Bürger in 2 stelligen Bereich aussehen landesweit?
2. Wird man die Bundeswehr brauchen um die Demos zu stoppen?
3. Wird die Reiche und Konzerne sowie andere Lobbyisten endlich zerschlagen?
4. Wird es endlich fairer besteuert und sozial versorgt?
5. Können wir endlich direkte Demokratie genießen wie die Schweizer mit ihren Volksentscheiden?

Darf der Staat die DFL an den Kosten für Polizeieinsätze bei Fußballspielen beteiligen? Oder ist die Gewährleistung der öffentlichen Sicherheit vom Steuerzahler zu bezahlen? Darüber verhandelt heute das Bundesverfassungsgericht.

Ein teurer Spaß für den Steuerzahler: Polizeieinsätze bei Fußballspielen. Bild: Openverse.org

Wenn Dortmund gegen Schalke spielt, der Hamburger SV zum Stadtderby gegen St. Pauli oder zum Nordderby bei Werder Bremen antritt oder andere Vereine mit langjährigen Rivalitäten aufeinandertreffen - dann werden Fußballspiele zum Großeinsatz für die Polizei.

Um die Sicherheit im deutschen Fußball zu gewährleisten, fielen in der Saison 2022/23 allein in der ersten und zweiten Bundesliga insgesamt gut 1,6 Millionen Polizei-Arbeitsstunden an. Das entspricht der Arbeitszeit von etwa 1238 vollzeitbeschäftigten Polizeibeamten. Gut 1200 Polizeibeamte - viele Millionen Euro, um rund um die Stadien für Ordnung zu sorgen. In manch anderen Ländern beteiligen sich die Ligen oder die Vereine an diesen Kosten. In Deutschland zahlt alles der Steuerzahler.

Bisher jedenfalls, denn 2014 hat ausgerechnet das kleinste Bundesland Bremen die Voraussetzungen geschaffen, um König Fußball zur Kasse zu bitten.

Dagegen wendet sich die Deutsche Fußballliga mit der Verfassungsbeschwerde. Jetzt muss das Bundesverfassungsgericht entscheiden.

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/kosten-fussballspiele-bundesverfassungsgericht-100.html

Was meint Ihr dazu?

Guten Tag liebe GF-Community.

Auf Instagram habe ich wieder ein Reel-Video entdeckt.

In diesem Reel ist Herr Florian Müller (CDU/CSU), zu sehen der beim Deutschen-Bundestag am Pult steht und eine Aussage zu den aktuellen Preisen des Führerscheins macht.

In diesem Reel-Video sagt er folgendes:

Die Kosten für den Führerschein wachsen den jungen Menschen über den Kopf. Im Durchschnitt zahlen sie inzwischen über 3.000 Euro für ihren Führerschein. In der Spitze 4.500 Euro. Das ist ein Plus von 11 Prozent im Vergleich zum vergangenen Jahr. Das ist ein Plus von 100 Prozent im Vergleich zum Jahr 2017. Nur noch 20 Prozent der jungen Menschen können sich den Führerschein selbst leisten. Und das bedeutet doch, liebe Kolleginnen und Kollegen, so wie es ist, darf es nicht bleiben. So, wie es ist, kann es nicht bleiben. Mobilität darf für junge Menschen nicht zum Luxus werden.

| Instagram-Reel:

https://www.instagram.com/reel/C4x-_y8MQm1/?igsh=MXdxOHN0Z2s5aThodA==

| Frage:

Sind 4.500 € für einen Führerschein zu viel?

Mit freundlichen Grüßen

Robin | TechBrain.

Guten Tag liebe GF-Community.

Die Ampel wie auch die CDU wollen die Sanktionen für sogenannte Jobverweigerer: innen verschärfen. Opposition und Regierung streiten dabei über die Härte der Maßnahmen. Doch nun zeigt eine Auswertung der Bundesagentur für Arbeit, dass nicht allzu viele Menschen davon betroffen sind.

Laut Bericht haben die Jobcenter im Jahr 2023 knapp 16.000 Bürgergeldempfänger:innen den Regelsatz gekürzt - wegen Ablehnung von Arbeitsangeboten oder der Nicht-Fortführung einer Arbeit. 

Insgesamt erhalten rund 5,5 Millionen Menschen in Deutschland Bürgergeld, davon gelten 3,9 Millionen als erwerbsfähig. Demnach wurde der Regelsatz also bei ca. 0,4 Prozent der erwerbsfähigen Bürgergeldbezieher: innen gekürzt.

| Quelle:

https://www.facebook.com/share/1xB9Tv64aR4CzMHn/

| Frage:

Mit freundlichen Grüßen

Robin | TechBrain.

Manchmal, insbesondere wenn ich das Gefühl habe in der Schule unter größerem Druck zu stehen, habe ich das Gefühl, hier gibt es zu viel Leistungsdruck, damit ich später viel verdiene.

Da wünsche ich mir einen Staat in dem die Mieten eingefroren sind. In dem der Urlaub subventioniert ist—1 Woche Malle für Familie für 1000 insgesamt juhu oder so viel für 10 Tage Ostsee statt vierfach so viel!!!

Und ich weiß, es gab so einen Staat mit diesem Prinzip, aber OHNE REISEFREIHEIT UND DEMOKRATIE!

Ich weiß wie schwer es ist das zu fragen, aber wie würde es heute aussehen, würde die DDR noch als Staat existieren, aber mit Reisefreiheit (man kann frei nach Malle, Ibiza, Kreta oder sonstwo) Demokratie, allen Freiheiten, subventionierten Brötchen ("5 Cent" soll es da immer gekostet haben), Mieten, guten Löhnen in stattlichen "VEBs" auch für u.a Ausbildungsberufe, Urlauben bis hin zu krassen Sachen wie Kreuzfahrten (die soll es da auch gegeben haben) und keiner Parteiriege mit Privilegien (sodass quasi alle gleich seien da)?

Ich finde heutzutage gibt es viel zu viele Berufe. Viel zu viel Auswahl, da kann man kaum überblicken, was jetzt Zukunft at, was nicht ,was genügend Geld einbringt was nicht, was einem interessiert was nicht.

Diese Qual der Wahl hat bei mir nur für Überforderung und Angst geführt, sodass ich Jahrelang gar nix getan habe, und irgendwann als Arbeitsunfähig eingestuft geworden bin.

Ist das normal, dass man so sehr von dieser Auswahl überfordert ist, dass sein Gehirn da komplett ablockt? Beruf war immer für mich ein Panikthema. Ich wollte nicht daran denken früher, ich will auch jetzt eigentlich nicht mehr daran denken.

Aber dann muss ich wohl lebenslänglich vom Staat Leben was auch nicht so gut ist. Aber es scheint so, mein Gehirn will nicht?

Vielleicht muss man mal einfach irgendwas nehmen was mich so vage interessiert, und überhaupt verfügbar ist?

Wo hört für euch Meinungsfreiheit, Immunität von Abgeordneten, Versammlungsfreiheit und das alles auf. Sollte es das geben ohne das sich einer Einmischt oder sollte der Staat möglichkeiten haben diese freiheiten einzuschränken wenn durch diese Freiheiten Gruppierungen wie die NSDAP 1933 an die Macht kommen können. Die NSDAP ist ja demokratisch an die Macht gekommen aber findet ihr ein Staat sollte seinen eigenen Prinzip treu bleiben und sich nicht in freiheitlich demokratische Grundsätze einmischen oder soll ein Staat diese Prinzipien brechen um die Prinzipien zu wahren, was ja gut ist um eine Machtergreifung durch Extremisten zu verhindern aber an sich ja nicht der Sinn von diesen Prinzipien ist. WO hört Meinungsfreiheit auf?

Die Oberstaatsanwältin Frau Brorhilker hat das Handtuch geworfen. Ihre Begründung:

Ich war immer mit Leib und Seele Staatsanwältin, gerade im Bereich von Wirtschaftskriminalität, aber ich bin überhaupt nicht zufrieden damit, wie in Deutschland Finanzkriminalität verfolgt wird. Da geht es oft um Täter mit viel Geld und guten Kontakten, und die treffen auf eine schwach aufgestellte Justiz." Außerdem könnten sich Beschuldigte oft aus Verfahren schlicht herauskaufen, wenn etwa Verfahren gegen Geldbuße eingestellt würden. "Dann haben wir den Befund: Die Kleinen hängt man, die Großen lässt man laufen." Sie als einzelne Staatsanwältin könne daran wenig ändern.

Was hier die Vollblutdemokratin Brorhilker kritisiert kommt mir sehr bekannt vor. Das kritisiere ich für meinen Teil schon lange, da mir schon lange klar ist, dass sich unser Rechtsstaat sukzessive zu einem Unrechtsstaat entwickelt in dem Recht zusehends nur noch für diejenigen gesprochen wird, die es sich leisten können. Während gleichzeitig die kleinen Leute die Zeche zahlen und bei Bagatellen die volle Härte der Rechtsstaat zu spüren bekommen.

Das Leute wie Frau Brorhilker das Handtuch werfen ist für mich der endgültige Beweis dafür, dass die Demokratie und Rechtsstaatlichkeit in Deutschland im sterben liegt und die faktische Macht längst vom Großkapital diktiert wird.

Wie seht ihr das?

Entwickelt sich der deutsche Rechtsstaat sukzessive zu einem Unrechtsstaat, bei dem Recht zu bekommen ein privilegiertes Goodie für Gutbetuchte und Wohlhabende ist?

Ist es möglich das ein ganzes Land eine gewaltfreie Religion ausübt, oder würde dieser Staat in kürzester Zeit untergehen?

Die Weitergabe des Gewaltmonopoles an dritte ist dabei natürlich ausgeschlossen.

Seit Jahren schlagen die Schulen Alarm, die Lage wird schlimmer.

https://www.youtube.com/watch?v=GRdopDhOp7M

Kommentare:

Als Lehrer in NRW an einer Gesamtschule hatte ich noch nie Probleme mit asiatischen Migranten. Schüler aus China, Thailand, Vietnam oder ähnlichen südostasiatischen Ländern sind immer sehr höflich und gut erzogen. Es sind leider immer die Kinder mit bekanntem Migrationshintergrund (überwiegend). So ist die Realität, darf natürlich keiner aussprechen.

In dieser Runde sieht man perfekt, wie die Problemlösungen in unserem Land angegangen werden, nämlich gar nicht. Nur rum Geschwafel und ja nichts falsches sagen, was ein peinlicher Haufen

Man merkt, dass sich niemand traut, die Wahrheit zu sagen. Alle bangen um ihren Job.

"Wir haben noch keine katastrophalen Zustände" ...was ist es denn sonst, was die Schulleiterin da schildert?

Wie kann der Staat die Verwandtschaft zurückverfolgen?

Die Frage kommt mir, da Polizei vor der Tür stand und nach Verwandten von einer verstorbener Nachbarin fragte.

Sie oder diverse Stellen haben doch Zugriff auf die Daten. Wir können doch - so dachte ich bisher - quasi wie gechippte Haustiere nachverfolgt werden. Immerhin muß man sich immer ab- und anmelden.

Und liegen diese Daten nicht auch in der Geburtsstadt der jenigen vor? Beim Standesamt wird doch alles aufgehoben, oder?

Bitte erklärt mir einmal die Zusammenhänge/Rückverfolgungsmöglichkeiten. Danke.

Was haltet ihr davon die Haushaltsprobleme beim Start dadurch zu lösen dass der Solidaritätszuschlag von 5,5% auf 10% erhöht wird.

Damit würde man diejenigen mehr belasten die ohnehin schon genug haben und es mal nicht auf den kleinen und mittleren Einkommen austragen.

angenommen, ihr müsstet euch für eines der gelisteten Länder entscheiden. welches wäre dann eure Wahl ? Bitte abstimmen gerne mit kurzer Begründung warum.

Guten Tag liebe GF-Community.

Gerade eben hab ich mich kurz gefragt:

Was ist eigentlich die Intension der heutigen Jugend in 2024?

Wenn Ich unterwegs bin und mir einige Jugendliche ansehe wird mir tatsächlich komisch. Es wird viel Gekifft, Geraucht und Gesoffen. Vor allem der Konsum von Alkohol ist zu beachten. Außerdem fällt es der heutigen Jugend erstaunlich schwer "Sachliche Konversationen" zu führen ohne das mindestens einer von diesen Beleidigt. Ganz klar: Ich differenziere mich Generell von solchen Personen in dieser heruntergewirtschafteten Gesellschaft. Denn oftmals widerspiegelt sich deren Verhalten im Deutsch-Rap wieder. Nicht davon zu schweigen hören das Jugendliche heutzutage viel zu oft. (LOL)
Auch fällt mir des Öfteren auf dass sich die heutige Jugend irgendwie immer mehr "Influencer" sein wollen anstatt einen richtigen Beruf auszuüben. Wollen TikTok Star werden und höchstwahrscheinlich in Geld schwimmen.

Allgemein ist das meiste an der heutigen Jugend ziemlich verwerflich. Man möchte cool sein oder sogar der coolste überhaupt. Man findet es lustig Straftaten zu machen und interessiert sich fast nicht für die Strafen und das darunter leiden anderer Personen in der Gesellschaft worauf dann die Teenie-Girls (Crushes) voll abfahren weil sie denken der Typ ist voll der krasse Dude und ist voll attraktiv, bla, bla. Ich finde den Gedanken im nachhinein irgendwie beängstigend dass unsere Jugend früher viel besser war und heute total abstürzt.

Und das sich immer ALLE untereinander Beweisen müssen. Ich checks nicht!

Natürlich möchte ich da nicht alle Jugendliche hineinziehen. Aber ihr wisst schon. :)

| Frage:

Was ist eigentlich die Intension der heutigen Jugend in 2024?

Mit freundlichen Grüßen

Robin | TechBrain.

Ich meine jetzt nicht aus staatlicher Sicht, da ist die Sache ja selbsterklärend. Vielmehr meine ich den Individualfall. Ich bevorzuge es, Probleme selber zu regeln, wofür ich keine Polizei benötige. Besonders nicht solche "Profis" hier: https://www.sueddeutsche.de/panorama/polizistinnen-gevelsberg-schiesserei-flucht-amtsgericht-schwelm-1.5465839

Was mich auch wieder zur Frage führt: Was hat die Polizei NRW eigentlich für ein Auswahlverfahren, dass solche Personen in den Polizeidienst rutschen? In NRW ist wohl so einiges möglich.

Wer sollte in Kaufkraft und Infrastruktur mehr investieren?
Firmen oder Staat?

Wenn ihr vor der Wahl stündet; Polizei oder Militär. Für was würdet ihr euch entscheiden?

daß nach der nächsten Bundestagswahl die CDU den Kanzler stellt ( Merz o. Wüst ) - entweder in einer erneuten Großen Koalition oder evtl. in einer Jamaikakoalition ? Bitte abstimmen gern mit kurzer Zusatzinfo.

Nun arbeitet sie bei uns in der Firma.

Da der Staat jetzt mitbekommen hat das sie arbeitet muss sie dem Staat das Geld zurück zahlen…

Die Mitarbeiterin hat bei uns Heute gekündigt und sagte zu mir das sie nach Italien ziehen werde. Da sie nicht den ganzen Betrag zurück zahlen möchte…

findet ihr sowas richtig?

Ich vertrete linke und grüne Ansichten und kein Single braucht mehr als 50 Quadratmeter. Sowas sollte dem Staat und Veteranen vorbehalten werden.

Für die Mittel und Oberschicht reicht auch eine Lehmhütte wenn die nicht zum Staat gehören in anderen modernen Ländern geht das auch und den Menschen geht es gut

Denkt ihr, bzw. bekommt ihr mit wie sich der Respekt und die Gewaltbereitschaft gegenüber der Polizei in den letzten Jahren entwickelt hat?

Der Staat hat die Aufgabe die Menschenwürde zu beschützen. Ich frage mich jetzt, wie es wäre wenn die Sterbehilfe eingeführt wird. Würde die Menschenwürde verletzt werden? Ich meine man entscheidet ja selber, wieso sagen einige das die Menschenwürde verletzt wäre?

Rein hypothetisch kann man sich der Gesellschaft und dem Staat komplett entziehen. Also quasi allein in nem Wald leben ohne steuern zahlen zu müssen ohne zu arbeiten und einfach nur für sich selbst zu sorgen. Sollte doch eigentlich möglich sein?

Ich hatte bei Youtube ein Video gesehen und da sagte Putin, dass er die russische Demokratie für die weltbeste hält und er sie in weitere, ja eigentlich, in allen Ländern sehen will. Die russische Demokratie oder vielmehr seine Demokratie wäre um Längen die bessere Demokratie und die fortschrittlichste sagte er. Es würde in Russland Recht und Ordnung herrschen, was in allen anderen Ländern nicht der Fall wäre. Stimmt das? Ist die russische Demokratie wirklich so gut wie z.B. besser als die in der Schweiz oder in Europa? Auch sagte er, dass wir Russland als Vorbild nehmen sollen und auch endlich bescheidener werden sollten. Er sprach so, als würden sich viele Menschen die russische Demokratie haben wollen also sich wünschen. Was denkt ihr darüber? Gibt es in Russland wirklich die "echte Demokratie" sprich "echte" Menschenrechte usw. und alles was einen Rechtsstaat so ausmacht usw.?

Ich selbst bin Links und fördere Migration aber wenn ich jeden Tag lokale Nachrichtenartikel von Messermorden, Prügelattacken und Waffengewalt lese weil sich Clanstrukturen aufbauen oder ein unschuldiger zur falschen Zeit am falschen Ort war wird mir komisch.

Sieht Deutschland bald wie Brasilien, Mexico etc. aus wo die Clans den Staat im Griff haben? Ich muss mir mir leider selbst eingestehen das viele Taten von Migranten begangen werden. Das kriegt man mit Recherche immer raus

Ich meine damit nicht Leute die wirklich Hilfe brauchen sondern Leute die keine Lust haben zu arbeiten, etwas an ihrem Leben zu verändern, also ich kann nicht verstehen wie man keine Vision, keine Ziele im Leben haben kann.

vorher hat mir hier ein Nutzer dazu geantwortet:

"Ich lebe dann von deinem Einkommen und nicht vom Staat. Der Staat zahlt mir nur den Anteil aus deinem Einkommen aus. Freizeit, Spaß, eine Badehose, einen günstigen Grill"

für mich bist du einfach ein Lappen ohne Ziele und wünsche im Leben, du lebst einfach freiwillig arm.

Bitte sachlich bleiben

Hallo

Warum ist in Deutschland die Neidgeselldchaft so stark ausgeprägt?

Die Arbeiter schimpfen auf die Unternehmer, da sie anscheinend zu wenig zahlen... Sie erkennen aber nicht wer ihnen wirklich am Meisten wegnimmt:der Staat... Der Chef zahlt ihnen Geld und der Staat nimmt es...

Unterstützt man die Wirtschaft beim Neuwagenkauf deutlich mehr als beim Gebrauchtwagenkauf?

Der Bundestag hat eine bundeseinheitliche Rechtsgrundlage für die Einführung einer Bezahlkarte für Geflüchtete und Asylbewerber beschlossen. Diese sollen künftig einen Teil der staatlichen Leistungen zum Lebensunterhalt als Guthaben erhalten und nicht mehr als Bargeld. Damit soll etwa verhindert werden, dass Migranten Geld an Schlepper oder Familie im Ausland überweisen.

Dafür stimmten das Gros der Ampel-Fraktionen SPD, Grüne und FDP sowie AfD und BSW. Dagegen waren die Union, die Linke sowie eine Grünen-Abgeordnete.

Quelle: ZDF-Teletextseite 122; 13.04.2024, 7:15 Uhr

Und falls nein: was tust du dagegen, dass deine Religion genau solche Vorschriften staatlich durchgesetzt hat und uns anderen Menschen macht?

Es stehen Wahlen wieder an. Und wieder werden viele über "die Politiker" maulen. Aber ist es so?

Fitness ist doch eigentlich genauso Essential, wie z.b. auch Bildung.

Wieso gibt es nicht z.b. ähnlich wie bei Hochschulen auch Fitnessstudios, wo man für relativ wenig Geld trainieren kann?

Also nicht dass ich da hin gehen wollte (in öffentliche), die wären sicher nicht schön.

Guten Tag liebe GF-Community.

Ich würde euch gerne meine Meinung dazu erzählen aber ich kann es einfach nicht weil das alles schon wieder so Hirn zerreißend ist dass ich mich aufregen könnte.

Ich habe vor kurzem wieder ein Instagram-Reel entdeckt in dem es um den neuen Mehrwertsteuer Satz geht. Von 7% > 19%.

In diesem Reel ist ein Mann der sich dazu Artikuliert. Er sagt dazu folgendes:

"Ein Döner-Rest von vorgestern. Schmeiß ich nicht weg - der war teuer. Mehrwertsteuer wieder 19 statt 7 Prozent. Die Corona Ausnahmen für die Gastronomie sind ausgelaufen. Man traut sich ja gar nicht mehr, den Döner nachts besoffen auf die Straße zu kotzen. Das ist bares Geld! Warum haben die nicht stattdessen das Chaos bei der Mehrwertsteuer beseitigt? Essen im Restuarant 19 Prozent, zum mitnehmen 7 Prozent. Wollt ihr mich verarschen?! Obst: 7 Prozent. Saft aus Obst: 19 Prozent. Kaffee mit Milch: 19 Prozent. Latte Macchiato mit aufgeschäumter Milch: 7 Prozent. Derselbe, aber mit Soja oder Hafermilch wieder 19 Prozent. Waaaarum?! Obwohl... Die Hafermilch Honks zahlen mehr! Fantastische Idee! Ich nehme alles zurück.

| Instagram-Reel:

https://www.instagram.com/reel/C5BiJihrZnF/?igsh=MTl3M3IyZzc4OTU5bQ==

| Frage:

Mit freundlichen Grüßen

Robin | TechBrain.

Ich weiß echt absolut nicht, welches Land mein Land ist, zu welcher Nation gehöre.

Mein Vater hat 25 Jahre als Zivilist für das US-Militär auf der Ramstein Air Base gearbeitet, ergo identifiziere ich mich als US-Amerikaner.

Dann bin ich mit Briten, Kanadiern und Russen aufgewachsen, ergo identifiziere ich mich als Brite, Kanadier und Russe.

Rechtlich gesehen ist die Sache klar: Mir ist niemand aus meiner Familie bekannt, der eine andere Staatsangehörigkeit als die Deutsche besitzt, mich eingeschlossen.

Ich war auch noch nie in den USA, Kanada, Großbritannien oder Russland; nur in Deutschland. Ich identifiziere mich aber irgendwie gar nicht mit meinem Herkunftsland und fühle mich als Nicht-Deutscher. Ich spreche nicht im Ansatz fließendes Englisch und von Russisch brauche ich gar nicht erst anzufangen.

Ich weiß nicht, zu welcher nationalen Gruppe ich gehöre. Ich weiß eigentlich nur, dass ich kein Deutscher bin bzw. nur Passdeutscher. Seit 20 Jahren ist da die Zerrissenheit zwischen USA, Kanada, Großbritannien und Russland.

Vor 10 Jahren wollte ich zur Bundeswehr um Pilot zu werden, tat es dann aber nicht, auch weil ich mir wie ein Landesverräter vorgekommen wäre, wenn ich militärischer Angehöriger der deutschen Streitkräfte geworden wäre.

Kennt das jemand und wie soll ich mein Land finden??? Ich habe keine Ahnung.

Eine womöglich historische Entscheidung: Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte entschied gestern, dass es ein Menschenrecht für effektiven Klimaschutz gibt. Diese Grundsatzentscheidung könnte künftig weitere Klagen nach sich ziehen...

Wer hat geklagt?

Werden elementare Menschenrechte verletzt, wenn der Staat nicht genügend für den Klimaschutz tut? Habe ich sogar das Recht, gegen staatliche und systematische Missachtung von Klimaschutzauflagen juristisch vorzugehen? Mit diesen und ähnlichen Fragen musste sich am gestrigen Tag der Europäische Menschengerichtshof (EGMR) in Straßburg auseinandersetzen.

Geklagt hatten insgesamt drei unterschiedliche Parteien, von denen allerdings nur die Klage der "KlimaSeniorinnen" aus der Schweiz erfolgreich war. Dem der Umweltorganisation Greenpeace nahestehenden Verein gehören ca. 2.500 Frauen im Alter 60+ an. Der konkrete Vorwurf lautete, dass der Klimawandel mittlerweile immer häufigere und intensivere Hitzewellen nach sich ziehen würde, die gerade für ältere Menschen in vielen Fällen lebensbedrohlich seien. Aus Sicht der "KlimaSeniorinnen" hätte es die Schweiz in der Vergangenheit verpasst, dem Klimawandel aktiv und vehement entgegenzutreten.

Auch sechs junge Erwachsene aus Portugal sind mit ihrem Anliegen für mehr Klimaschutz nach Straßburg gezogen. Auslöser für ihre Klage waren die verheerenden Waldbrände in Portugal im Jahr 2017 sowie deren Sorge vor weiteren und häufiger stattfindenden Naturkatastrophen und deren Auswirkungen auf die körperliche und geistige Gesundheit. Konkret richtete sich die Klage gegen alle EU-Mitgliedstaaten sowie Norwegen, Russland, die Schweiz, die Türkei und das Vereinigte Königreich. Es war das erste Mal überhaupt, dass mehrere Staaten gleichzeitig angeklagt worden sind.

Das Urteil

Die Klage der Portugiesen jedoch wurde vom EGMR abgewiesen. Begründet wurde das Urteil dahingehend, dass sie nicht - wie für gewöhnlich vorausgesetzt - zuvor die nationalen Gerichte konsultiert hätten, sondern direkt vor den EGMR gezogen seien.

Für die "KlimaSeniorinnen" hingegen gab es gestern allen Grund zur Freude; die Richter am EGMR entschieden, dass der aktuell nicht ausreichende Klimaschutz der Schweiz die Menschenrechte der Klagenden verletzen würde. Dabei entnahm der Gerichtshof dem Recht auf Privat- und Familienleben (Art. 8 der Menschenrechtskonvention) ein Recht auf effektiven und nachhaltigen Schutz vor den negativen Folgen des Klimawandels auf Leben, Gesundheit, Wohlbefinden sowie Lebensqualität. Die Schweiz hätte es versäumt, ein CO2-Budget aufzustellen oder anderweitig zu erreichnen, wie stark die Emissionen reduziert werden müssten.

Angesichts der Komplexität des Themas sowie der Ermessensspielräume einzelner Staaten macht der Gerichtshof der Schweiz allerdings keine konkreten Vorgaben dazu, welche Maßnahmen das Land in der Praxis zu erbringen habe.

Ein wegweisender Präzedenzfall?

Das gestrige Urteil dürfte für weitere Klimaklagen in Zukunft durchaus Symbolwirkung besitzen. Zahlreiche Umweltschützer, Klimawissenschaftler und Aktivisten lobten die Entscheidung des EGMR als bahnbrechendes Urteil im Kampf gegen die Klimakrise. Eine Sprecherin von Greenpeace freute vor allem über die Tatsache, dass man nun "schwarz auf weiß" hätte, dass "Klimaschutz [...] Staatspflicht" sei. Klimaschützer rechnen damit, dass das Urteil auch für kommende Klimaklagen hierzulande als Inspiration dienen dürfte.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr das Urteil des EGMR?
• Sollten Klimaschutzmaßnahmen künftig noch enger mit Menschenrechten verknüpft werden?
• Welche konkreten Klimaschutzmaßnahmen wünscht Ihr Euch von Deutschland?
• Wie sollten Staaten sanktioniert werden, die kein Konzept gegen den Klimawandel und den CO2-Ausstoß haben?
• Wird zu viel Hysterie hinsichtlich des Themas Klimawandel betrieben?
• Sollte ein Staat Unternehmen sanktionieren, die Klimawandelsünder sind?

Quellen:

https://www.tagesschau.de/ausland/egmr-klimaklage-vor-urteil-100.html

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/klima-nachhaltigkeit/erste-klimaklage-vor-menschenrechtsgerichtshof-erfolgreich-19640917.html

https://www.sueddeutsche.de/politik/klima-klagen-strassburg-egmr-1.6534413

https://www.tagesschau.de/kommentar/kommentar-klimaklage-egmr-100.html

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/klimaschutz-urteil-schweiz-100.html

Besonders in Behörden. Für Baugenehmigungen oder ähnliche Anträge. Die arbeiten gemächlich, weil ihnen einfach nichts passieren kann. Beamtenstatus halt. Und die von Beamten erschaffene Bürokratie, gewährleistet eine Dauerbeschäftigung. Und man kann sie nicht umgehen, auch wenn es noch so lange dauert. Und man muss diesem riesen aufgeblasenen Apparat namens Behörde Geld geben oder sie mindestens mitbeschäftigen, also mitziehen sozusagen. Eine Mafia ist dem doch ziemlich ähnlich oder nicht?

Meine Überlegung war, dass es dem Land noch Effizienzamt fehlt.

Also, wenn ein Ingenieur als Verkäufer in einem Supermarkt arbeitet, wenn ein Flüchtling 12 Monate auf den Sprachkurs wartet und den ganzen Zeitraum lang vom Staat versorgt wird, wenn ein Unternehmer ewig auf eine Lizenz wartet, ohne welche er nicht loslegen kann.

Was denkt ihr, wäre so ein Amt der Gesellschaft zunutze?